一、穴位注射配合电针治疗顽固性Bell’s面瘫的临床疗效观察（论文文献综述）
龙凤[1]（2021）在《滞针法配合电针治疗周围性面瘫恢复期的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:通过理论研究和临床疗效观察,探讨滞针法配合电针治疗周围性面瘫恢复期的临床疗效,以期为本病的治疗提供一种安全有效的方法。方法:从就诊于湖北民族大学附属民大医院康复医学科门诊及住院部的周围性面瘫患者中,选取符合本次临床研究标准的患者56例,使用随机数字表法分为治疗组、对照组各28例,治疗组和对照组各脱落3例,最终治疗组和对照组各有25例患者进入最终疗效评估。治疗组主要采用滞针法配合电针治疗;对照组采用常规针刺结合电针疗法。两组疗程相同:6日为1个疗程,每个疗程之间休息1天,2个疗程后对所有病例予以严密观察,整理并统计治疗前后数据,进行治疗效果的评价。结果:1.治疗前两组的一般资料（性别、年龄、病程）以及疗效观察指标（H-B分级、Portmann评分、FDIP评分、FDIS评分）进行组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。2.两组治疗前后组内H-B面神经功能分级、Portmann评分、FDIP评分、FDIS评分比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,治疗后的等级较治疗前均有所降低,治疗后的各项评分均高于治疗前。3.两组治疗后组间H-B面神经功能分级、Portmann评分、FDIP评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗组的等级较对照组低,治疗组的各项评分均高于对照组;两组治疗后组间FDIS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。4.两组治疗后的平均疗效对比有统计学差异（P<0.05）,治疗组的有效率高于对照组。5.安全性方面,两组患者治疗过程中及治疗结束后均未出现严重不良反应。结论:1.滞针法配合电针与常规针刺法配合电针均有利于周围性面瘫的康复。2.在治疗周围性面瘫恢复期患者时,滞针法配合电针较常规针刺法配合电针而言在改善面瘫症状和躯体功能方面的疗效更为显着,该法是一种安全有效的方法,值得临床推广。
张芳[2]（2021）在《巨刺法联合蜂针治疗顽固性面瘫的临床研究》文中认为目的 本研究通过观察巨刺法联合蜂针对顽固性面瘫患者面瘫程度及面神经功能的改善情况,分析并评估巨刺法联合蜂针对顽固性面瘫的有效性及安全性,为针灸治疗顽固性面瘫提供新思路。方法 由于针刺的特殊性,本研究采用单盲法,按照随机对照的原则,从针灸科门诊面瘫患者中随机选取符合本研究诊断、纳入标准的顽固性面瘫患者72例,依据其就诊顺序,将其随机分为36例观察组（巨刺法联合蜂针）和36例对照组（常规针刺）,通过对比观察治疗前后两组患者H-B分级量表、Sunnybrook量表评分变化情况,统计分析两组患者的临床疗效,对比其差异,并对巨刺法联合蜂针治疗顽固性面瘫的安全性进行评价。结果 1.病例完成情况本研究严格遵循研究方案收纳病例,最终共纳入病例72例,按照1:1的比例随机分入观察组和对照组,两组病例各36例。其中观察组脱落2例,对照组脱落1例。观察组2例患者均因无法耐受蜂针治疗时的疼痛脱落,对照组患者因工作安排,出差外地无法继续接受治疗脱落。本研究最终共完成有效病例69例,观察组共完成有效病例34例,对照组共完成有效病例35例。2.基线比较两组患者的基础资料,包括年龄、性别、病程、病侧,以及治疗前患者的H-B分级情况、Sunnybrook量表得分情况比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）,组间具有可比性。3.两组患者H-B分级比较两组患者经过2个疗程（4周）的治疗后,H-B分级情况均较治疗前改善,差异均有统计学意义（均P<0.05）,但观察组（巨刺法联合蜂针）与对照组（常规针刺）的H-B分级变化并无明显差异（P>0.05）。临床观察发现,在症状改善方面,常规针刺对眼睑闭合不全、抬眉困难等面部肌肉功能症状改善较为明显,巨刺法联合蜂针对耳后乳突疼痛、舌前2/3味觉功能障碍、听觉过敏等面神经功能类症状的改善更为明显。4.两组患者Sunnybrook量表评分比较两组患者经过2个疗程（4周）的治疗后,Sunnybrook量表评分均较治疗前增加,差异均有统计学意义（均P<0.05）,且观察组（巨刺法联合蜂针）的评分增加情况优于对照组（常规针刺）（P<0.05）。5.两组患者临床疗效比较经过2个疗程（4周）的治疗后,两组患者的面瘫程度均得到不同程度的改善,患者的面神经功能也得到不同程度的恢复。其中观察组（巨刺法联合蜂针）对顽固性面瘫的总有效率为97.1%,治愈率为20.6%,对照组（常规针刺）对顽固性面瘫的总有效率为89.9%,治愈率为15.9%。观察组的总有效率及治愈率均较对照组高,差异具有统计学意义（P<0.05）。6.本研究共纳入患者72例,两组共脱落3例,其余69例患者均顺利完成治疗。其中观察组有11例患者在蜂针治疗后出现局部轻微发红、疼痛或瘙痒症状,休息后可自行缓解,未予特殊处理,其余患者治疗后均未产生任何不良反应。研究过程中无病例因不良反应中止治疗或退出试验。结论 1.巨刺法联合蜂针与常规针刺两种治疗方法均对顽固性面瘫患者的面瘫症状、程度及患者的面神经功能有显着改善。其中,对患者面瘫程度的改善方面,两种治疗方法效果相当,均能有效提升患者患侧面部表情肌的肌力,恢复患者眼睑闭合、皱额、蹙眉等动作,常规针刺长于恢复患者面部肌肉功能,巨刺法联合蜂针长于恢复患者面神经功能。Sunnybrook量表评分也表明在对患者面神经功能改善方面,巨刺法联合蜂针优于常规针刺。2.巨刺法联合蜂针与常规针刺均对顽固性面瘫有较好疗效,且巨刺法联合蜂针的临床疗效优于常规针刺。3.两种治疗方法均未引起任何严重不良反应,但巨刺法联合蜂针有部分患者安全性评定为2级,安全性方面稍弱于常规针刺。
杨耀[3]（2021）在《自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:通过临床对照研究,探析风痰阻络型急性面神经炎的治疗方法。应用自拟牵正散及电针联合常规西医治疗方案,对其临床疗效及安全性进行分析,明确自拟牵正散及电针在治疗风痰阻络型急性面神经炎时能改善患者的临床症状,提高治愈率。方法:受试病例均采集于本院脑病科住院患者,临床诊断为风痰阻络型急性面神经炎的患者90例,随机分为A、B、C三组,每组30例。其中A组采用常规西医治疗;B组为常规治疗加电针;C组为常规治疗加电针及自拟牵正散。以上三组的治疗疗程均为10天,并以患者治疗前后House-Brackmann（HB）面神经功能分级结果、面神经评分结果为标准,评估各组患者的症状改善情况和疗效。所得数据均使用SPSS21.0软件进行统计学分析。结果:1.一般情况比较,包括年龄、性别、发病部位、起病病程、入院H-B面神经功能分级和面神经评分,差异不显着（P>0.05）,具有可比性。2.组内比较:疗程结束后A、B、C三组治疗方案均能改善患者的临床症状,且具有确切的临床治愈率。3.组间比较:疗程结束后,C组患者的症状改善程度及总有效率与A组比较,有明显差异（P<0.05）,具有统计学意义。B组与A组比较、C组与B组比较,差异不显着（P>0.05）,无统计学意义。4.安全性分析:本次试验过程中,所有纳入病例未出现严重不良反应,各项安全性指标均在正常范围内。结论:应用自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎,相较于常规西医治疗方案,患者症状、体征的改善程度及疗效方面均更显着,且通过常规辅助检查证明,本治疗方案无明显毒副作用和严重不良并发症,证实了其临床有效性和安全性。
孟桂林[4]（2021）在《滞针提拉法结合中药治疗气血不足型恢复期周围性面瘫的临床观察》文中研究说明目的:通过本次研究观察采用滞针提拉法结合中药汤剂治疗与常规的针刺疗法治疗气血不足型恢复期周围性面瘫的临床疗效,为面瘫的治疗提供更加安全、优效的治疗方案作为临床参考,更好的用于临床实践,提高面瘫的治愈率,减少面瘫后遗症,改善患者的生存质量。方法:本次研究对象选取来自2018年11月至2019年12月荆州市中医院针灸康复科门诊及住院部收治的60例患者,均符合气血不足型恢复期周围性面瘫的诊断标准及纳入标准。对就诊的患者按照时间顺序编号,采用随机数字表法编号,运用统计学软件将所得随机数字分为两组,分别为对照组（普通针刺结合中药组）、治疗组（滞针提拉法加中药组）,每组30例。两组针刺穴位及中药方剂为均相同,治疗组采取穴位透刺及滞针提拉法,对照组采用常规针刺平补平泻法。两组的治疗周期一致,1周为1个疗程,一周治疗5次,连续治疗6个疗程,治疗频次均为每日一次。在治疗开始前以及治疗结束后进行House-brackman（H-B）评分、FDI量表评分（包括FDIP、PDIS）记录,运用统计学软件对治疗前后临床疗效评估,分析临床疗效的差异。结果:1.本次研究过程中,纳入标准的60例患者均全部完成治疗。治疗组与对照组一般资料对比,治疗开始前两组患者在性别、年龄、病程、患病部位、House-brackman（H-B）评分、FDI评分均无统计学差异（P>0.05）,两组具有可比性。2.两组组间比较:（1）与治疗前对比,在6周治疗结束后,两组H-B面神经功能分级均有提高,并且差异具有统计学意义（P<0.05）。（2）与治疗前对比,两组FDIP评分均提高,FDIS评分均降低,并且差异具有统计学意义（P<0.05）。3.两组组内比较:两组在治疗结束后House-brackman（H-B）评分、FDI评分均提高,差异均有统计学意义。4.两组疗效比较:治疗组治疗结束后,痊愈7例,治愈率为23.33%,愈显率为76.67%,总有效率为96.67%。对照组痊愈3例,治愈率为10%,愈显率为36.67%,总有效率为73.33%。治疗组疗效优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）结论:常规针刺加中药、滞针提拉法加中药均可以促进气血不足型恢复期周围性面瘫患者的面神经功能的恢复,减少后遗症的出现,改善患者生活质量。滞针提拉法针刺结合中药在治疗气血不足型恢复期周围性面瘫的临床疗效优于常规针刺结合中药,并且安全可靠,适合临床推广。
李映雪[5]（2021）在《温针灸联合闪罐法治疗顽固性面瘫的临床研究》文中认为目的通过观察顽固性面瘫患者治疗前后House-Brackmann（H-B）面神经功能分级量表、面部残疾指数（FDI）评分量表及症状体征量化表评价面瘫程度变化,从而探究温针灸联合闪罐法治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法将所有符合诊断标准及纳入标准的90例顽固性面瘫患者,按随机数字表法随机分为三组,分别是A组（针刺联合闪罐法组）、B组（温针灸组）和C组（温针灸联合闪罐法组）,每组各30例。三组所选取的穴位、疗程等均相同,A组采用针刺联合闪罐法,即在针刺完成后,选取局部腧穴进行闪罐法。B组采用温针灸,即普通针刺得气后,选取翳风穴进行温针灸。C组在B组的基础上配合闪罐法,即针灸完成后进行闪罐法。针刺、温针灸每日一次,每次治疗30min,闪罐法隔日一次,6天为一个疗程,每个疗程后休1天,共治疗8个疗程。观察三组患者治疗前后的H-B面神经功能分级量表、面部残疾指数（FDI）评分量表及症状体征量化表的变化及临床疗效。结果1.经统计学分析,治疗前三组患者一般资料（性别、年龄、病程等）、H-B面神经功能分级、面部残疾指数（FDI）评分、症状体征积分等观察指标均无明显统计学差异（P>0.05）,具有可比性。2.三组H-B面神经功能分级量表比较:三组患者治疗后H-B面神经功能分级较自身治疗前均有明显改善（P<0.05）,表明三组治疗方法对顽固性面瘫的改善均有一定疗效;但治疗后C组患者的H-B面神经功能分级明显优于A、B两组,说明温针灸联合闪罐法治疗顽固性面瘫较针刺联合闪罐法组和温针灸组更有优势。A组与B组治疗后比较,无统计学意义（P>0.05）,说明两组治疗顽固性面瘫的疗效相当。3.三组面部残疾指数（FDI）评分量表比较:治疗后,三组患者FDIP评分较自身治疗前均有明显升高（P<0.05）,三组患者FDIS评分较自身治疗前均有明显下降（P<0.05）,说明三组治疗方法对顽固性面瘫患者躯体功能和社会心理状态的改善均有一定疗效;但治疗后,C组患者的FDIP评分明显高于A、B两组,C组患者的FDIS评分明显低于A、B两组,说明温针灸联合闪罐法改善面部肌肉功能和社会心理状态方面均优于针刺联合闪罐法组和温针灸组。A组与B组治疗后比较（P>0.05）,说明两组在改善面部肌肉功能和社会心理状态方面的疗效相当。4.三组症状体征量化表比较:三组患者治疗前后组内比较,症状体征积分较自身治疗前均有明显降低（P<0.05）,说明三组治疗方法对顽固性面瘫患者的症状体征改善均有一定疗效;三组患者治疗后组间比较,C组的症状体征积分显着低于A、B两组（P<0.05）,说明温针灸联合闪罐法治疗顽固性面瘫的效果优于针刺联合闪罐法组和温针灸组。A组与B组治疗后比较（P>0.05）,说明两组在改善面神经损害症状体征方面的疗效相当。5.三组临床疗效比较:治疗完成后经统计,A组30例患者中,痊愈1例,显效10例,有效11例,无效8例,总有效率73.33%;B组30例患者中,痊愈1例,显效9例,有效14例,无效6例,总有效率80.00%;C组30例患者中,痊愈8例,显效13例,有效7例,无效2例,总有效率93.33%。C组临床疗效与A、B两组相比,差异有统计学意义（P<0.05）,A组与B组差异无统计学意义（P>0.05）。结论1.温针灸联合闪罐法、温针灸及针刺联合闪罐法治疗顽固性面瘫均有一定的疗效,但温针灸联合闪罐法疗效最佳。2.与针刺联合闪罐法及温针灸相比,温针灸联合闪罐法能更有效地改善患者面部表情肌,调节躯体功能,改善社会心理状态,促进受损面神经的恢复。3.温针灸联合闪罐法治疗顽固性面瘫疗效确切,操作简单,且具有良好的安全性。
吴小玲[6]（2021）在《针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究》文中研究表明目的:探讨针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床意义,提供重症面瘫早期针灸治疗时的方案选择依据。方法:将60例早期重症面瘫患者随机分为单纯针灸组（A组）、针灸联合激素组（B组）各30例,A组以单纯针灸治疗,前5日每日1次,5天后隔日1次;B组在单纯针灸组的基础上,加用激素治疗,连用5天后停用。以3个月为观察期,拟用House-Brackmann（H-B）面神经功能分级量表、口僻中医症状积分量表评定临床疗效,并比较两组面神经功能痊愈病例的疗程、治疗次数和后遗症发生率等情况。结果:（1）经实验脱落处理,最终完成57例,其中A组29例,B组28例。（2）H-B面神经功能疗效评价:A组痊愈15例、显效7例、有效4例、无效3例;B组痊愈22例、显效4例、有效1例、无效1例。经等级秩和检验,得出两组患者治疗后的H-B面神经功能疗效差异具有统计学意义（P<0.05）。证明在促进面神经功能恢复方面,两组均为有效的临床方案,但针灸联合激素组的疗效更为显着。（3）口僻中医症状积分疗效评价:A组痊愈13例、显效6例、有效7例、无效3例;B组痊愈19例、显效6例、有效2例、无效1例。经等级秩和检验,两组间有显着差异（P<0.05）,证明在改善中医症状方面,针灸联合激素组优于单纯针灸组。（4）痊愈病例疗程和治疗次数比较比较两组痊愈病例的疗程和治疗次数,经统计分析,两组痊愈患者的疗程和治疗次数均具有统计学意义（P<0.05）,表明针灸联合激素组痊愈病例的治疗疗程较短,治疗次数较少。（5）两组后遗症发生率比较就两组患者3个月观察期结束后痊愈病例和遗留后遗症病例进行比较,经卡方检验,组间存在显着性差异（P<0.05）,针灸联合激素组的痊愈率较对照组高,后遗症发生率较对照组低。结论:在早期重症面瘫的临床治疗中,相对于单纯针灸治疗,针灸联合激素治疗方案有更好的临床疗效,促进面神经功能恢复及改善口僻中医症状等作用显着,且能缩短痊愈疗程、减少治疗次数和降低后遗症发生率,有较大的临床意义。提示针灸治疗早期重症面瘫时,支持选择针灸结合激素治疗方案。
汪飞[7]（2021）在《针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎的临床研究》文中提出目的:面神经炎是临床上的一种常见疾病,经长期临床经验发现,颊黏膜点刺放血结合针刺治疗面神经炎具有良好的临床效果。本次研究是以急性期面神经炎患者作为研究对象,以临床常用的醋酸泼尼松片及甲钴胺胶囊作为药物对照,对比两者之间的治疗疗效,客观评价颊黏膜点刺放血结合针刺治疗面神经炎的有效性、安全性及存在的问题,为临床治疗该病提供更多依据。方法:本研究纳入符合试验标准的面神经炎患者共60例,采用随机数字表法将患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用针刺结合颊黏膜点刺放血进行治疗,对照组采用口服醋酸泼尼松片及甲钴胺胶囊进行治疗,治疗组隔日治疗1次,治疗7次为1个疗程,共治疗2个疗程（28天）。对照组治疗14天为1个疗程,共治疗2个疗程（28天）。疗程结束后观察H-B面神经功能分级表及中医症状疗效标准表中评价等级及积分的变化。通过软件SPSS 25.0对数据进行统计分析,比较两组的临床疗效。结果:本试验60例患者均顺利完成本研究,脱落0例,退出0例。两组患者年龄、性别、病位及病程比较,基线一致,具有可比性。治疗前比较两组患者H-B面神经功能分级表及中医症状疗效标准表,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性,且一般资料分布均衡,保证了本课题研究的科学性。⑴两组H-B面神经功能分级表比较:组内比较两组治疗后面神经功能分级均较治疗前好转,差异有统计学意义（P<0.05）,表示两种方案治疗均可改善面神经功能;治疗组与对照组治疗后比较,治疗组面神经功能分级好于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,表示针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎好于对照药物组。⑵两组中医症状疗效积分比较:组内比较两组治疗后积分均较治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,表示两种方案均有效;组间比较治疗组积分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,表示治疗组改善面部症状效果更好;治疗组治疗结束时与结束后1月进行组内比较,差异无统计学意义（P>0.05）,说明针刺结合颊黏膜点刺放血组近期疗效较稳定。⑶临床疗效评价标准比较,治疗组、对照组总有效率分别为90.00%、80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）,说明针刺结合颊黏膜点刺放血疗效好于对照药物组。结论:治疗组（颊黏膜点刺放血结合针刺治疗）与对照组（口服醋酸泼尼松片与甲钴胺胶囊）在治疗面神经炎患者均有治疗作用,均能够促进面神经功能、面部肌肉功能的恢复,发现治疗组更具有优势且近期疗效稳定。颊黏膜点刺放血结合针刺治疗属于侵入性操作,但只要操作严格,在治疗面神经炎上还是安全有效的。
姚奔驰[8]（2021）在《针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的Meta分析》文中提出目的:采用Meta分析的方法,对针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的临床研究进行有效性和安全性评价,为临床诊治提供参考。材料与方法:使用计算机检索重庆维普中文科技期刊数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库、Pub Med、Springer、Elsevier SD、Web of science（SCI）、Journal Citation Reports（JCR）中有关针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的临床随机（RCT）和半随机对照试验（CCT）的文献,检索时限为建库起至2020年11月,没有纳入数据库的文献辅以手工检索。根据制定好的纳入标准与排除标准,筛选文献,然后确定本次研究纳入的文献。采用Cochrane Collaboration推荐的“偏倚风险评估工具”对纳入文献进行质量评价,使用Rev Man5.3和stata14.0软件进行Meta分析。结果:22篇纳入文献Meta分析结果如下:1.穴位注射+针刺VS针刺22项试验,针刺结合穴位注射组与单独针刺组相比,异质性有统计学意义（P=0.006,I2=48.8%）,故采用固定效应模型合并分析。Meta分析结果显示两组总体有效率比较,差异有统计学意义[RR=1.21,95%CI（1.17,1.26）],即穴位注射结合针刺治疗临床疗效优于单独针刺治疗。森林图显示22项试验中有12项试验的横线与无效线相交,即12项试验无统计学意义,敏感性分析表明结果相对稳健。穴位注射+针刺VS针刺22项试验总有效率漏斗图图形不太对称,可认为22项试验存在一定发表偏倚,利用STATA软件进行egger和begg分析,结果也说明存在存在发表偏倚。2.回归分析及亚组分析:根据森林图结果显示,I2=48.8%虽然小于50%但是也属于中等异质性,为了使结果更稳健,需要寻找异质性来源。通过仔细分析文献,归纳了三类可能引起异质性的因素,发表年份（A）、病程（B）、穴位注射药物（C）对Meta回归结果进行Permute（蒙特卡罗法）运算校正（Permutations=5000）,综上结果显示,病程（B）P=0.016,小于0.05,说明病程很可能是总有效率异质性来源,需要以病程分组,进行亚组分析。通过仔细阅读文献,将纳入的22篇文献按是不是急性期分为2组,但是有3篇文献未提及是否为急性期,因此多编1组,总共是3组。进行亚组分析,森林图结果显示,各组I2=0%但是结局未变。总的I2=48.8%,说明病程长短可能为异质性来源。证明结论稳健,穴位注射+针刺优于单独针刺组。3.愈显率分析:穴位注射+针刺VS针刺的15项试验提供了愈显率,针刺结合穴位注射组与单独针刺组相比,异质性有统计学意义（P=0.00,I2=69.2%）,采用随机效应模型合并分析。Meta分析结果显示两组总体有效率比较差异有统计学意义[RR=1.34,95%CI（1.08,1.67）],即穴位注射+针刺治疗临床疗效优于单独针刺治疗。森林图结果显示有11项试验无统计学意义。由于有异质性做敏感分析。结果显示,有两篇文献（王维杰、蔡礼松）剔除后异质性变低。穴位注射+针刺VS针刺15项试验总有效率漏斗图图形不太对称,可认为15项试验存在一定发表偏倚,同时利用STATA软件进行egger和begg分析,结果也说明存在存在发表偏倚。3.平均治愈时间:纳入的22篇文献中3篇描述了治疗后起效时间,治愈时间越短说明疗效越好。针刺结合穴位注射组与单独针刺组相比,异质性有统计学意义（P=0.002,I2=82.7%）,采用随机效应模型,[WMD=-5.27,95%CI（-7.99,2.56）],P=0.003,3个文献合并有统计意义,但是异质性太高,原因可能是文献量少且样本量差距较大。结果不够稳健。结论:1.本研究纳入的22篇文献Meta分析结果显示:穴位注射结合针刺治疗面神经麻痹治疗在总体有效率、愈显率、疗效起效时间改善优于单独针刺治疗。可初步认为穴位注射结合针刺治疗临床疗效优于单独针刺治疗,可为临床治疗提供可靠依据。2.本研究纳入的22篇文献在分配隐藏、盲法实施方面存在一些问题,可能与实验本身设计相关,但是不影响结论。
万群[9]（2021）在《合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）的临床疗效观察》文中提出目的:观察常规针刺与合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）的临床疗效,从而对本病治疗方法进行优化,为临床治疗提供更佳的刺法。方法:1.分组:利用SPSS软件将符合恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）纳入标准的60例患者随机分为常规针刺组和合谷刺法组,每组30例。2.评估:根据Portmann简易评分标准和House-Brackmann（H-B）面神经功能分级量表,分别对治疗前后患者症状进行评估及记录。3.治疗:3.1选穴:参考高树中主编的《针灸治疗学》中面瘫病的针灸处方:主穴:阳白四白颧髎颊车地仓翳风牵正太阳合谷（健侧）配穴:味觉减退配足三里;听觉过敏配阳陵泉;抬眉困难配攒竹;鼻唇沟变浅配迎香;人中沟歪斜配水沟;颏唇沟歪斜配承浆;流泪配太冲;气血亏虚型配足三里、气海。3.2常规针刺组:患者取仰卧位,充分暴露施针部位,施针者双手及患者所选腧穴局部用酒精棉球常规消毒,根据腧穴所在皮肤的紧张度选择适当的进针手法,顺经脉循行方向进针,针刺深度采用穴位常规针刺深度。进针得气后,施以提插捻转补法,留针30min后拔针,为加强针感,在留针期间每10min施提插捻转补法1次。3.2合谷刺法组:患者取仰卧位,充分暴露施针部位,施针者双手及患者所选腧穴局部用酒精棉球常规消毒,选其中颧髎、地仓、颊车穴行合谷刺法,针与皮肤呈15°角,根据腧穴所在皮肤的紧张度选择进针手法,针刺深度达到肌肉层,得气后施提插捻转补法,再将针提至皮下,分别于左右各呈45°角刺入,针刺深度达到肌肉层后,将针提至皮下,复刺入肌层。其他穴位操作同常规针刺组,留针30min后拔针,为加强针感,留针期间颧髎、地仓、颊车穴每10min采用合谷刺法行针1次,其他穴位施提插捻转补法。4.疗程:两组患者治疗时间均为周一至周六,每日治疗1次,周日休息,7天为1疗程,共针刺4个疗程。若患者已达痊愈标准,则提前结束治疗。5.统计方法:依据Portmann简易评分标准和H-B面神经功能分级标准评估两组治疗前后的病情,并对数据进行整理,最后运用SPSS23.0对数据进行统计分析。结果:1.两组患者的性别、年龄、发病侧别和病程经统计学分析,差异均无意义,具有可比性（P>0.05）。2.Portmann简易评分表的比较:（1）治疗前两组患者评分经分析,差异无意义（P>0.05）,具有可比性。（2）治疗后两组患者评分经分析,合谷刺法组评分明显高于常规针刺组,差异有意义（P<0.05）,表明合谷刺法在促进患者面部表情肌功能恢复方面的效果优于常规针刺。（3）两组患者治疗前后评分差值进行比较,差异有意义（P<0.05）,表明合谷刺组患者面部表情肌改善情况优于常规针刺组。（4）两组患者治疗后评分较治疗前均有明显提高,两组P值均小于0.05,差异有统计学意义,说明常规针刺和合谷刺法均能改善恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）患者的症状。3.H-B面神经功能分级量表的比较:（1）治疗前两组患者H-B面神经功能分级经统计学分析,差异无意义（P>0.05）,具有可比性。（2）治疗后两组患者分级比较,合谷刺法组患者面神经分级高于常规针刺组,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明合谷刺法对于改善患者面神经功能障碍程度优于常规针刺。（3）两组患者治疗后面神经分级较治疗前明显提高,两组P值均小于0.05,差异有统计学意义,说明常规针刺和合谷刺法均能改善恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）患者的症状。4.临床疗效的比较:合谷刺法组总有效率为93.3%,常规针刺组总有效率为80.00%,经分析,两组总有效率差异有统计学意义（P<0.05）,这结果表明合谷刺法疗效优于常规针刺。结论:1.常规针刺与合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）均有良好的临床疗效,能够促进患者面部表情肌功能恢复。2.根据Portmann简易评分和H-B面神经功能分级量表对患者表情肌的动静态功能和面神经功能进行评估,结果显示在常规针刺治疗的基础上加用合谷刺法后,其临床疗效明显优于单纯常规针刺。
闫晓琴[10]（2021）在《经筋刺法治疗恢复期中重度周围性面瘫的临床疗效观察》文中指出目的:本次临床观察旨在对比经筋刺法和常规针刺法治疗恢复期中重度周围性面瘫的临床疗效,并评价两种治疗方案的安全性,从而寻求治疗恢复期中重度周围性面瘫的最佳方案,为今后临床应用经筋刺法治疗周围性面瘫提供参考和依据。方法:纳入符合本研究标准的80例恢复期中重度周围性面瘫患者,随机分成治疗组（经筋刺法组）和对照组（单纯针刺组）各40例。两组受试对象在口服甲钴胺片的基础上分别采用经筋刺法和常规针刺法治疗。治疗组（经筋刺法组）取穴:患侧攒竹透鱼腰、四白两透（分别向目内眦、目外眦两个方向透刺）、阳白四透（分别向上星、头维、攒竹、丝竹空四个方向透刺）、太阳透地仓、地仓透颊车、地仓到颊车间经筋排刺（每隔0.5寸取一穴）、颧髎,健侧合谷,随症配穴。对照组（常规针刺组）取穴:患侧攒竹、阳白、四白、颧髎、颊车、地仓,健侧合谷,随症配穴。两组均每日针灸治疗一次,连续治疗5天后休息2天,治疗周期均为4周。分别在治疗前、治疗2周后、4周后对两组患者的H-B面神经功能分级、Portmann简易评分、面神经功能评分进行组间、组内比较分析,并于治疗结束后比较两组的临床疗效。结果:（1）治疗前两组患者的性别、年龄、患侧、病程及H-B面神经功能分级、Portmann简易评分、面神经功能评分经检验P>0.05,提示两组患者基线情况及病情相似,具有可比性。（2）组内比较:与治疗前相比,经筋刺法组治疗2周后、4周后和常规针刺组治疗2周后、4周后的H-B面神经功能等级、Portmann简易评分、面神经功能评分均改善,差异均有统计学意义（P<0.05）。与治疗2周后相比,经筋刺法组治疗4周后和常规针刺组治疗4周后的H-B面神经功能等级、Portmann简易评分、面神经功能评分均改善,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）组间比较:治疗前,经筋刺法组和常规针刺组间H-B面神经功能评级、Portmann简易评分、面神经功能评分无差异（P>0.05）;治疗2周后、4周后,两组间H-B面神经功能等级、Portmann简易评分、面神经功能评分均有统计学差异（P<0.05）,且经筋刺法组对H-B面神经功能、Portmann简易评分、面神经功能评分的改善程度均优于常规针刺组。（4）治疗4周结束后,根据H-B面神经功能分级量表和面神经功能评分表进行疗效评价,经筋刺法组符合治愈、显效、有效、无效标准的例数分别为9例、20例、7例、2例,常规针刺组符合治愈、显效、有效、无效标准的例数分别为4例、16例、13例、6例,两组临床疗效经比较有统计学差异（P<0.05）,且治疗组治愈率、显效率、总有效率均优于对照组,治疗组总体疗效优于对照组。（5）治疗期间,经筋刺法组和常规针刺组的安全性评价均为1-2级。结论:（1）经筋刺法和常规针刺法在治疗恢复期中重度周围性面瘫时均有较好的疗效,可有效改善面神经功能和面部运动功能,且安全易操作。（2）经筋刺法治疗恢复期中重度周围性面瘫的临床疗效优于常规针刺法,经筋刺法有一定的临床推广应用价值。
二、穴位注射配合电针治疗顽固性Bell’s面瘫的临床疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、穴位注射配合电针治疗顽固性Bell’s面瘫的临床疗效观察（论文提纲范文）
（1）滞针法配合电针治疗周围性面瘫恢复期的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第1章 理论研究 |
| 1 西医对周围性面瘫的认识 |
| 1.1 周围性面瘫的生理解剖学基础 |
| 1.2 周围性面瘫的病因及病理机制 |
| 1.3 西医对本病的治疗 |
| 1.4 分期研究 |
| 2 中医对周围性面瘫的认识 |
| 2.1 病名研究 |
| 2.2 病因病机研究 |
| 2.3 中医对本病的治疗 |
| 3 滞针法概述 |
| 3.1 滞针法的起源和发展 |
| 3.2 滞针法和滞针的区别 |
| 3.3 滞针法的操作要点 |
| 第2章 临床研究 |
| 1 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 3 纳入标准 |
| 4 排除标准 |
| 5 脱落标准 |
| 6 研究方法 |
| 6.1 分组 |
| 6.2 日常宣教 |
| 6.3 材料准备 |
| 6.4 治疗方法 |
| 6.5 意外情况的预防和处理 |
| 6.6 观察指标 |
| 6.7 疗效评价标准 |
| 6.8 统计学处理 |
| 7 结果 |
| 7.1 一般情况比较 |
| 7.2 疗效观察指标 |
| 7.3 安全性评价 |
| 第3章 讨论 |
| 1 择期依据 |
| 2 选穴依据 |
| 3 电针的机制分析 |
| 4 滞针法的机制分析 |
| 5 结果分析 |
| 6 量表选择 |
| 7 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 滞针法的临床应用进展 |
| 参考文献 |
| 附录1 H-B面神经功能分级系统 |
| 附录2 Portmann简易评分量表 |
| 附录3 FDIP评分量表 |
| 附录4 FDIS评分量表 |
| 攻读硕士学位期间的发表论文、参加学术会议及获奖 |
| 1 发表论文 |
| 2 参加学术会议 |
| 3 获奖 |
| 致谢 |
（2）巨刺法联合蜂针治疗顽固性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1 研究资料 |
| 1.1 病例选取 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除及脱落标准 |
| 1.6 剔除与脱落的处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 随机分组方法 |
| 2.2 对照方法 |
| 2.3 盲法 |
| 3 治疗方法 |
| 3.1 针具选择 |
| 3.2 观察组(巨刺法联合蜂针) |
| 3.3 对照组(常规针刺) |
| 4 观察指标 |
| 4.1 H-B分级量表 |
| 4.2 Sunnybrook评定量表 |
| 4.3 临床疗效评定标准 |
| 4.4 安全性评定标准 |
| 5 统计分析 |
| 研究结果 |
| 1 病例剔除与脱落情况 |
| 2 基线分析 |
| 2.1 两组患者年龄比较 |
| 2.2 两组患者性别比较 |
| 2.3 两组患者病程比较 |
| 2.4 两组患者病侧比较 |
| 3 疗效分析 |
| 3.1 两组患者治疗前H-B分级比较 |
| 3.2 两组患者治疗前Sunnybrook量表评分比较 |
| 3.3 观察组患者治疗前后H-B分级比较 |
| 3.4 对照组患者治疗前后H-B分级比较 |
| 3.5 观察组患者治疗前后Sunnybrook量表评分比较 |
| 3.6 对照组患者治疗前后Sunnybrook量表评分比较 |
| 3.7 两组患者治疗后H-B分级比较 |
| 3.8 两组患者治疗后Sunnybrook量表评分比较 |
| 3.9 两组患者临床疗效比较 |
| 4 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1 巨刺法联合蜂针治疗顽固性面瘫的研究意义 |
| 2 巨刺法联合蜂针治疗顽固性面瘫的理论基础与机理探讨 |
| 2.1 巨刺法治疗顽固性面瘫的理论基础 |
| 2.2 巨刺法治疗顽固性面瘫的机理探讨 |
| 2.3 蜂针治疗顽固性面瘫的理论基础 |
| 2.4 蜂针治疗顽固性面瘫的机理探讨 |
| 2.5 巨刺法联合蜂针的组合意义 |
| 3 蜂针疗法的选穴依据 |
| 4 观察指标的选择依据 |
| 5 研究结果分析 |
| 5.1 基础资料分析 |
| 5.2 治疗前后两组患者的H-B分级比较 |
| 5.3 治疗前后两组患者的Sunnybrook量表评分比较 |
| 5.4 治疗后两组患者的临床疗效比较 |
| 6 安全性分析 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 顽固性面瘫的针灸治疗临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 H-B分级量表 |
| 附录二 Sunnybrook量表 |
| 附录三 不良事件记录表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 攻读学位期间参与课题情况 |
| 致谢 |
（3）自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第1章 文献研究 |
| 第2章 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究方案 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 数据处理及统计方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.3 安全性评估 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 立题依据 |
| 4.2 自拟牵正散的药物组成及功效 |
| 4.3 电针的选穴依据及疗效分析 |
| 结论 |
| 1 总结 |
| 2 本研究的不足 |
| 3 展望与设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 面神经炎的中医药研究概述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果、参加学术会议及获奖 |
| 致谢 |
（4）滞针提拉法结合中药治疗气血不足型恢复期周围性面瘫的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 分期标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 脱落、剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 材料准备 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 研究期间注意事项 |
| 2.5 不良反应的应对措施 |
| 2.6 临床疗效观察指标及评定标准 |
| 2.7 统计学处理 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基线水平比较 |
| 3.2 两组疗效比较 |
| 3.3 总体疗效评价 |
| 4 安全性评价 |
| 5 结论 |
| 讨论 |
| 1 中医学对周围性面瘫的认识 |
| 1.1 病名的由来 |
| 1.2 病位 |
| 1.3 病因病机 |
| 1.4 临床表现 |
| 1.5 古代文献记载的中医治疗 |
| 1.6 现代中医治疗 |
| 2 现代医学对面瘫的认识 |
| 2.1 定义及临床表现 |
| 2.2 病因及发病机制 |
| 2.3 现代医学治疗 |
| 3 治疗方案依据 |
| 3.1 面部选穴 |
| 3.2 远端选穴 |
| 3.3 手法依据 |
| 3.4 组方依据 |
| 4 结果分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 H-B面神经功能分级量表 |
| 附录二 面部残疾指数评分（FDI） |
| 附录三 样本量估计 |
| 文献综述 近5年针灸治疗周围性面瘫的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）温针灸联合闪罐法治疗顽固性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 器具选择 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 临床观察指标 |
| 2.4 临床疗效评价标准 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3.治疗结果 |
| 3.1 基本资料比较 |
| 3.2 三组患者H-B面神经功能分级量表比较 |
| 3.3 三组患者面部残疾指数(FDI)评分量表比较 |
| 3.4 三组患者症状体征量化表比较 |
| 3.5 三组患者临床疗效比较 |
| 3.6 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1.中医学对顽固性面瘫的认识 |
| 2.西医学对顽固性面瘫的认识 |
| 3.立论依据 |
| 4.研究结果分析 |
| 5.不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 量表 |
| 附录二 综述 针灸治疗顽固性面瘫的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录三 硕士期间发表论文 |
| 致谢 |
（6）针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 理论研究 |
| 1.中医对面瘫认识 |
| 1.1 中医病名 |
| 1.2 中医病因 |
| 1.3 中医病机 |
| 1.4 中医辨证分型 |
| 1.5 中医治疗 |
| 2.西医对面瘫的认识 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 病因及发病机制的研究 |
| 2.3 西医治疗研究 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.一般资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 终止标准 |
| 1.6 剔除和脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 分组方案 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标及疗效评定 |
| 2.4 数据处理 |
| 3.基线比较 |
| 3.1 一般项目 |
| 3.2 治疗前各观察指标比较 |
| 4.研究结果 |
| 4.1 治疗后的基本情况 |
| 4.2 两组治疗后H-B面神经功能分级情况 |
| 4.3 两组治疗前后H-B面神经功能评分情况 |
| 4.4 两组治疗前后口僻中医症状积分情况 |
| 4.5 临床疗效评价 |
| 5.安全性评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.研究方案分析 |
| 2.针灸联合激素治疗早期重症面瘫的机制探讨 |
| 3.重症面瘫针灸方案结合早期激素治疗的临床疗效分析 |
| 4.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 近年针灸治疗周围性面瘫的临床研究概述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（7）针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 对象与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除与脱落标准 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 临床观察指标及疗效判断标准 |
| 2.3 安全性评价 |
| 2.4 统计分析 |
| 第二部分 研究结果分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般临床资料 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.3 安全性评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 中医对面神经炎的认识 |
| 1.1 病名 |
| 1.2 病位 |
| 1.3 病因病机 |
| 1.4 病机 |
| 1.5 中医治疗 |
| 1.6 小结 |
| 2 西医对面神经炎的认识 |
| 2.1 定义 |
| 2.2 发病机制 |
| 2.3 鉴别诊断 |
| 2.4 治疗策略及方法 |
| 2.5 结语 |
| 3 刺血疗法的作用机制 |
| 3.1 定义 |
| 3.2 中医作用机理 |
| 3.3 现代作用机制 |
| 3.4 小结 |
| 4 结果分析 |
| 4.1 一般资料分析 |
| 4.2 研究结果分析 |
| 4.3 结果 |
| 5 颊黏膜部位选择作用机制的分析 |
| 5.1 全息理论论治 |
| 5.2 阴阳平衡论治 |
| 5.3 经络异常论治 |
| 5.4 现代医学作用机制 |
| 6 针刺治疗的理论依据 |
| 6.1 选穴依据 |
| 6.2 针刺手法依据 |
| 7 关于H-B面神经功能分级表、中医症状疗效标准表的应用分析 |
| 8 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 放血疗法治疗面神经炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在校发表论文情况 |
（8）针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性自我评价 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（9）合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 注释表 |
| 引言 |
| 历史回顾 |
| 1 中医对周围性面神经麻痹的治疗概况 |
| 2 西医对周围性面神经麻痹的治疗概况 |
| 3 小结 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除、脱落与中止标准 |
| 1.6 剔除与脱落病例的处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量估算及分组方法 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 安全性观察(可能出现的不良反应及处理) |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 医学伦理原则 |
| 2.7 统计方法 |
| 3.研究结果及分析 |
| 3.1 两组患者一般资料比较 |
| 3.2 两组患者治疗前后比较 |
| 3.3 两组患者治疗前后H-B面神经功能分级比较 |
| 3.4 两组患者治疗后有效率比较 |
| 3.5 试验结果分析 |
| 4.讨论 |
| 4.1 中医对周围性面神经麻痹的认识 |
| 4.2 西医对周围性面神经麻痹的认识 |
| 4.3 对合谷刺法的认识 |
| 4.4 合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹的机理探讨 |
| 4.5 结果探析 |
| 4.6 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（10）经筋刺法治疗恢复期中重度周围性面瘫的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 分期标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 盲法的实施 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 观察内容 |
| 2.5 统计方法 |
| 2.6 不良事件预防及处理 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 受试者剔除脱落情况 |
| 3.2 基线资料分析 |
| 3.3 两组治疗前病情比较 |
| 3.4 两组治疗前后病情分析 |
| 3.5 临床总体疗效比较 |
| 3.6 安全性评价 |
| 第二部分 讨论 |
| 1 现代医学对周围性面瘫的认识 |
| 1.1 周围性面瘫的发病机制 |
| 1.2 周围性面瘫的分期 |
| 1.3 西医鉴别诊断 |
| 1.4 周围性面瘫的西医治疗 |
| 2 传统医学对周围性面瘫的认识 |
| 2.1 古代文献认识 |
| 2.2 中医病因病机认识 |
| 2.3 中医对症状及辨证分型的认识 |
| 2.4 中医鉴别诊断 |
| 2.5 中医治法 |
| 3 对经筋刺法的认识 |
| 3.1 经筋理论的认识 |
| 3.2 经筋刺法治疗周围性面瘫的中医学认识 |
| 3.3 经筋刺法治疗周围性面瘫的现代医学认识 |
| 3.4 经筋刺法的临床应用进展 |
| 3.5 选穴依据 |
| 4 量表的选择 |
| 5 研究结果分析 |
| 6 问题与展望 |
| 第三部分 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 中医治疗周围性面瘫临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、穴位注射配合电针治疗顽固性Bell’s面瘫的临床疗效观察（论文参考文献）
- [1]滞针法配合电针治疗周围性面瘫恢复期的临床观察[D]. 龙凤. 湖北民族大学, 2021(12)
- [2]巨刺法联合蜂针治疗顽固性面瘫的临床研究[D]. 张芳. 云南中医药大学, 2021(02)
- [3]自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察[D]. 杨耀. 湖北民族大学, 2021(12)
- [4]滞针提拉法结合中药治疗气血不足型恢复期周围性面瘫的临床观察[D]. 孟桂林. 湖北中医药大学, 2021(09)
- [5]温针灸联合闪罐法治疗顽固性面瘫的临床研究[D]. 李映雪. 湖北中医药大学, 2021(10)
- [6]针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究[D]. 吴小玲. 广西中医药大学, 2021(02)
- [7]针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎的临床研究[D]. 汪飞. 广西中医药大学, 2021(02)
- [8]针刺联合穴位注射治疗特发性面神经麻痹的Meta分析[D]. 姚奔驰. 辽宁中医药大学, 2021(02)
- [9]合谷刺法治疗恢复期周围性面神经麻痹（气血亏虚型）的临床疗效观察[D]. 万群. 江西中医药大学, 2021(01)
- [10]经筋刺法治疗恢复期中重度周围性面瘫的临床疗效观察[D]. 闫晓琴. 天津中医药大学, 2021(01)
标签：面神经论文; 面瘫的症状与治疗论文; 面瘫论文; 面瘫后遗症论文; 面瘫的原因论文;