一、层状岩质边坡蠕变破坏及其影响因素分析（论文文献综述）
蔡俊超[1]（2020）在《反倾岩质边坡柔性弯曲型倾倒变形全过程力学行为及稳定性研究》文中研究表明反倾岩质边坡倾倒变形现象广泛揭露于水电、交通、矿山等工程边坡中,对工程安全造成重要影响,其所处的变形演化阶段及力学状态是稳定性评价和治理方案选取的关键。而针对柔性弯曲型倾倒变形过程中各阶段力学特征研究尚有不足,特别是变形全过程中层间力学行为与变形特征研究较少。本文在查阅大量反倾岩质边坡柔性弯曲型倾倒变形体案例和现场资料分析的基础上,总结归纳出柔性弯曲型倾倒变形的基本特征和主要形成条件。综合运用多种研究手段对柔性弯曲型倾倒的形成条件敏感性、倾倒破坏失稳机理与过程、阶段性层间力学行为特征和倾倒破坏力学判据进行了系统研究。提出了柔性弯曲型倾倒破坏的全过程变形曲线,并建立了变形全过程的阶段性力学判据和针对性的稳定性评价方法。通过系统的研究取得如下主要成果:（1）具有“柔性”特征、单层厚度小、中陡倾坡内是岩层发生柔性弯曲型倾倒变形的必要条件,其发生条件分别体现了岩体力学特性、岩层厚度和岩层倾角等发育特征。（2）结合已有研究,选取岩层倾倒角、最大拉张量、单位拉张量、纵波波速、变形破裂特征等相关指标,对柔性弯曲型倾倒变形程度工程地质分区开展了研究,并总结了各分区岩体变形破裂的力学机理。（3）运用数值模拟方法,选取苗尾水电站坝前边坡建立数值计算模型,反演验证模型合理性后,通过改变单因素条件分析了柔性弯曲型倾倒形成条件的敏感性。研究结果表明,坡高、坡角和岩体力学特性（岩体和结构面的内摩擦角）对柔性弯曲型倾倒变形影响显着,其次为岩层倾角。（4）采用离心模型试验,研究了不同临空条件下柔性弯曲型倾倒变形破坏的演化全过程。试验结果表明其失稳机理为:岩层倾倒弯曲→多级弯折面（带）形成→贯通性弯折面（带）形成→岩体沿某级贯通弯折面（带）剪切失稳。（5）选取典型岩体力学参数组（20MPa）开展柔性弯曲型倾倒数值计算模型研究,综合分析数值计算模型监测点位移曲线特征和柔性弯曲型倾倒变形破坏特征,提出了柔性弯曲型倾倒破坏的全过程变形曲线。变形曲线表明倾倒变形全过程可分为启动阶段、快速发展阶段、暂稳阶段、蠕变阶段和失稳破坏阶段。通过力学分析,分别选取坡角（α）、岩层倾角（β）及岩层与坡面夹角（）建立了各阶段的力学判据。（6）数值计算模型监测层面应力与位移曲线揭示了倾倒变形发展过程中层间作用力的分布规律与层间错动规律。启动阶段层间正应力与剪应力近乎全长分布,应力沿结构面深度未呈规则三角形分布,但应力的合力与三角形分布的结构面长度积分近似相等。伴随倾倒弯曲变形发展,层间张开,层间参与受力的层面长度逐渐减小。总体上,坡脚滑移区应力值最大,坡顶倾倒影响区应力值最小,坡体中部倾倒区应力值居中。层间位移规律表现为剪切位移远大于法向位移,且最大值发生在层面顶部或者层间“脱空”部位。（7）通过引入侧向约束系数和板梁截面侧向尺寸,建立倾倒变形三维力学模型,确定了倾倒弯曲折断深度与侧向约束系数、板梁宽度之间的量化关系。板梁首次折断深度随板梁侧向约束系数的减小而增大,表明侧向约束系数越小,临空条件越好,越易于发生倾倒破坏,且倾倒折断深度越大,揭示了倾倒变形破坏的边界效应。（8）基于柔性弯曲型倾倒体发育过程的时空变形特征,提出了“浅层初始阶段+深层最终阶段”的全过程柔性弯曲型倾倒变形稳定性评价方法。浅层初始阶段的稳定性采用改进折断面形态的悬臂梁方法。深层最终阶段的稳定性采用岩层变形最终形态的突变理论方法。将该方法应用到实例中,研究表明分析结果与现场调查结果较为吻合。
安晓凡[2]（2020）在《岩质边坡多层弯曲倾倒分析方法研究》文中认为倾倒是边坡失稳的一种典型模式,其破坏机理与常见的滑动模式截然不同。伴随着国内外水利水电、露天矿、交通等大型工程项目的建设,岩体的倾倒变形和失稳现象被广泛揭露出来,成为制约相关工程建设的关键问题。目前对于此类边坡的研究仍然缺乏深入的结论性成果,致使工程界在处理相关问题过程中存在争议和难点。本文以岩质边坡的倾倒破坏模式为研究对象,重点针对多层弯曲倾倒,运用工程地质分析、理论解析和数值模拟的方法,揭示了倾倒体的变形演化特征、力学作用机理和失稳规律。系统性研究了多层弯曲倾倒边坡的稳定性分析与评价方法,以及关键参数对分析结果的影响。主要研究内容和成果如下:（1）分析总结了国内外已报道的较为详细的76个边坡倾倒实例,从边坡岩体几何特征、工程地质特征和失稳诱因三个方面分析归纳了边坡倾倒的变形演化规律和破坏特征;基于Goodman-Bray分类提出了一种更为全面的倾倒边坡分类系统,包括基本倾倒模式、组合倾倒模式、蠕变模式、悬臂模式和顺层倾倒五个基本大类,拓宽了边坡倾倒破坏的研究范围,为倾倒边坡稳定性量化分析夯实了地质基础。（2）针对反倾层状岩质边坡,剖析了不同于块体倾倒机制的多层弯曲倾倒破坏特征,重新概化并建立了其相应的解析分析模型;针对该模型提出了一种新的稳定性分析方法,该方法通过对岩体施加水平荷载的方式使边坡达到极限状态,以水平极限加速度为标准获取边坡的安全系数。以一物理模型试验为背景验证了该方法的适用性,分析结果显示:倾倒体的受力特征、极限加速度和安全系数在弯折面倾角变化时表现出良好的一致性,且均能反映边坡的稳定性态。（3）对比论证了离散元模拟在岩质边坡块体倾倒和多层弯曲倾倒稳定性分析中的可行性,提出了这两种倾倒边坡数值分析的要点。针对典型倾倒体模型试验的标定分析证明,离散元能取得良好的模拟效果,且能反映边坡岩体倾倒失稳的内在应力场渐进变化过程。数值试验结果显示:块体倾倒表现出显着的运动学特征,而弯曲倾倒表现出明显的叠合悬臂梁结构性特征。关键力学参数的敏感性分析显示:岩体抗拉强度对多层弯曲倾倒边坡的稳定性影响很大,因此对这类边坡进行强度折减分析时,除了降低岩体和结构面的抗剪强度外,还需考虑折减岩体抗拉强度。（4）研究了结构面空间形态（倾角和间距）、边坡形态（坡角）和岩体强度对层状岩质边坡极限失稳模式、倾倒破坏特征和安全系数的影响。重点分析了关键力学参数和几何参数对反倾层状岩质边坡破坏面形态的影响。典型的多层弯曲倾倒折断面是由坡脚开始发育的、逐渐贯穿至后缘面的直线型,其倾角一般大于层面法线,两者夹角通常在0°～20°之间。弯折面倾角随节理摩擦角的增大而增大,而节理粘聚力和岩体抗拉强度对其几乎没有影响;坡角越大弯折面倾角越大,岩层倾角越大弯折面倾角越小;陡坡脚的反向陡倾边坡破坏面往往是深层的,主倾倒体内还会发育出一条或多条次生破坏面。（5）以德尔西水电站左岸边坡为例,详细分析了其地质、地貌特征和施工过程中的相关监测数据。典型的反向陡倾岩体结构和特殊的岩性组成（薄层片麻岩）是该边坡发生弯曲倾倒的先决条件,而工程开挖、强降雨等外界因素触发并加剧了岩层的变形。离散元模拟结果显示:底部1493m高程以下的岩体开挖导致整个边坡发生深层弯曲倾倒失稳,破坏面呈倾角为21°的近似直线型;控制边坡底部高程的开挖高度和角度能够有效降低倾倒变形的程度。提出一种预应力锚索的模拟方式,研究了不同支护强度、加固位置和施作时机条件下锚索的受力状态和岩体的变形特征,评价了各方案预应力锚索的加固效果和边坡的稳定性。针对易于发生倾倒破坏的高边坡,提供了在开挖、加固过程中的防治建议。
孔美婷[3]（2020）在《海州露天矿北帮顺层岩质边坡蠕变特性及变形预测研究》文中指出随着我国工业的日益发展,露天矿的生产安全越来越被重视,其中边坡问题成为焦点。据不完全统计,从1951年至今,海州露天矿北帮边坡发生滑坡90余次,经过多年的治理,北帮边坡已形成18～20°的边坡角,坡形较缓,整体稳定性较高,但根据现场勘查和监测发现,北帮边坡仍存在变形破坏并有加剧的趋势。结合海州露天矿的实际情况,认为海州露天矿北帮边坡主要发生蠕变变形。本文为探究海州露天矿北帮边坡的蠕变特性及其变形破坏,主要进行以下4个方面的研究:（1）使用Geo Studio-SLOPE/W软件,基于极限平衡理论采用Morgenstern-Price法对边坡进行稳定性分析。根据边坡的稳定性安全系数的计算结果显示,边坡稳定且地下水的存在并未对边坡的稳定性造成影响,因此认为北帮边坡的破坏并不是整体性的滑移失稳,而是由于边坡蠕变导致的蠕变变形破坏。（2）对岩土体的蠕变特性及其经验本构模型进行分析。通过对7种经验本构模型的对比分析,认为伯格斯模型和西原体模型虽较常用于分析边坡蠕变,但其仍存在不足点,即二者均无法反映边坡的加速蠕变阶段。（3）为了更加完整的描述边坡的蠕变过程,选用Burgers-Mohr模型对边坡蠕变进行分析。介绍了Burgers-Mohr模型的原理,并对其蠕变参数进行确定。从微观、宏观及强度的角度对边坡的蠕变变形机理进行分析,并提出蠕变的诱导作用,分析验证边坡的蠕变会导致边坡稳定性安全系数随时间的延续而减小。（4）采用FLAC3D数值模拟软件,赋予边坡内的软弱夹层以蠕变效应。为明确变形在时间和空间上的变化规律,蠕变时间分别选取5年、10年、15年和20年。通过对各时间段内的最大主应力、位移及塑性区的对比分析,研究海州露天矿北帮边坡在岩体的蠕变作用下发生的蠕变变形。结果显示,随着时间的增加,北帮边坡存在蠕变变形且变形值不收敛,分析结果与实际相符。该论文有图52幅,有表7个,参考文献62篇。
姜耀飞[4]（2020）在《典型复合层状岩体结构面剪切破坏演化规律与锚固机理研究》文中提出天然岩体是由岩块和结构面共同组成的二元结构体,即由岩块和各类型结构面比如裂隙、节理、层面、断层等组成的复杂结构体。结构面的存在使得岩体具有差异性结构特征,加剧了岩体力学特征及稳定性研究的复杂性。尤其是复合层状结构岩体,由于岩层层面两侧岩石性质不同,其力学特征与稳定性与一般岩体相比更为复杂。而复合层状岩体在我国鄂西地区分布广泛且具有潜在灾害性,故致力于复合层状岩体结构面剪切破坏演化规律探索,进而开展加锚复合层状岩体结构面的锚固机理研究具有重要的科学意义及工程应用价值。目前,学者们对岩体结构面的研究主要集中于上下两盘岩性相同的结构面,而对上下两盘岩性不同的复合层状岩体结构面研究较少,对加锚复合层状岩体结构面的锚固机理研究报道不多。鄂西地区广泛分布着软硬互层结构的复合层状岩体地层,其特殊复杂的岩性和结构特征导致鄂西区域内的巴东等地频繁受到地质灾害严重侵扰,故选取具有典型代表的巴东等地的复合层状岩体结构面作为重点对象进行研究,揭示典型复合层状岩体剪切破坏演化规律和锚固机理。鉴于复合层状岩体结构面剪切性质及其加锚后锚固机理研究对工程的重要性,以及针对目前研究的不足,本文结合工程地质分析、理论分析、室内试验及数值试验等方法,主要开展了以下研究:分析鄂西区域复合层状岩体空间分布特点与岩体结构特征,获取典型复合层状岩体结构面壁岩性质及壁岩表面三维形态特征数据。以复合层状岩体结构面为研究对象开展室内直剪试验以及数值平行试验,考虑不同壁岩强度组合和多级法向应力因素,探讨复合层状岩体结构面剪切破坏面积、垂直向剪切破坏深度、裂纹类型和破坏数量及能量等宏细观指标的演化特征,从宏细观角度分析复合层状岩体结构面剪切破坏演化规律。在此基础上,基于相似比理论建立加锚复合层状岩体结构面相似模型,考虑不同壁岩强度组合、不同法向应力等因素,基于剪切试验分析壁岩破坏特征及锚固体系失效模式,探讨锚杆变形与壁岩强度的关系。分析各类型裂纹数目、能量值、颗粒旋转角度及孔隙度等指标随着剪切过程的演化规律,讨论锚杆倾角对剪切特性的影响。从宏细观角度研究加锚复合层状岩体结构面锚固机理。在马崖高边坡复合层状岩体结构特征分析的基础上,基于FLAC3D 5.0对边坡长期蠕变变形特征进行分析,并与实际工程监测数据进行对比验证分析,评价锚固马崖高边坡长期稳定性。基于上述研究取得了以下成果:（1）基于室内试验从宏观层面揭示了复合层状岩体结构面剪切破坏规律（1）研发了用于室内直剪试验的岩体结构面试样安装装置。设计了一种适用于多尺寸不规则结构面试样的便携式直剪仪试样固定装置,优化了结构面试样的安装程序。通过固定装置安装结构面试样后放置于外剪切盒内,可弥补传统制样及安装试样方法需耗费大量时间、材料以及不易确保结构面水平等缺陷,缩短了试验周期及降低了材料浪费,达到了安装多尺寸结构面试样及环保快速试验的目的。（2）揭示了复合层状岩体结构面宏观剪切破坏规律。基于14组天然复合层状岩体结构面试样开展了0.1、0.2、0.3、0.4MPa共四级法向应力及0.4MPa法向应力下三次重复剪切的室内直剪试验。在四级法向应力下,随着法向应力增加复合层状岩体结构面剪切强度递增;壁岩表面剪切破坏面积不断扩大,且上盘剪切破坏面积大于下盘。在三次重复剪切试验中,抗剪强度逐渐降低且随着剪切次数增多下降趋势变缓;壁岩表面剪切破坏面积继续增大,其增加速率弱于四级法向应力下的增长速率,上盘壁岩表面剪切破坏面积始终大于下盘。比较分析认为,对于所研究的典型复合层状岩体结构面试样而言,壁岩表面剪切破坏面积大小与岩性强弱关系较大,复合层状岩体结构面壁岩性质差异越大,两侧壁岩表面剪切破坏面积差异越大。同时复合层状岩体结构面破坏规律也受到表面形态影响。（2）基于PFC程序探讨了模型建立方法及剪切应力监测方法（1）探讨了PFC细观参数校核及复合层状岩体结构面建模方法。由于PFC中宏细观参数的对应关系较为复杂,因此开展单因素试验探讨了结构面细观参数对宏观参数的作用规律,分析认为结构面细观参数sj＿fric与结构面基本摩擦角呈正切关系,细观参数sj＿kn和sj＿ks分别与结构面法向刚度和切向刚度呈正相关;并利用神经网络方法通过对76组参数进行学习及5组参数的验证对比,建立了4-5-6的神经网络模型,用以校核壁岩细观参数。本文天然复合层状岩体结构面为非吻合结构面且两侧壁岩性质不同,利用FISH语言二次开发实现了快速建立非规则数值模型,并给出了天然复合层状岩体结构面数值建模步骤。（2）基于PFC数值直剪试验提出了一种剪切应力监测方法。PFC数值直剪试验中,初始力通常被现有监测剪切应力方法忽略,导致监测结果存在问题。因此提出了一种剪切应力监测新方法,将监测所得左右墙合力与结构面面积的比值作为剪切应力。对锯齿角度为0°、15°和30°的锯齿形结构面以及JRC=5.8、10.8和14.5的Barton标准结构面开展了数值试验,监测结果与经典理论模型计算结果以及和室内直剪试验结果进行了对比分析,表明新方法监测结果与经典模型计算结果和室内试验结果均具有较高的一致性,尤其针对低法向应力或低粗糙度系数的结构面直剪试验时该方法具有优势。（3）基于数值试验从细观角度揭示了复合层状岩体结构面剪切破坏规律（1）基于室内试验与数值试验对比验证了数值方法的精确度。对比分析结果认为:室内和数值试验得出的F1#4组、F2#1组及F3#4组结构面峰值抗剪强度的误差分别为4.7%、2.3%和-4.2%。在壁岩表面剪切破坏面积百分比对比方面,室内和数值试验得出的F1#4组、F2#1组及F3#4组结构面上盘剪切面积百分比误差分别为-7.5%、-6.9%、6.5%,下盘剪切面积百分比误差分别为-3.8%、-3.7%、3.4%。故认为数值试验与室内试验具有较高的一致性。（2）揭示了复合层状岩体结构面细观剪切破坏规律。分析数值试验结果认为:在壁岩垂直向破坏深度特征方面,上盘壁岩破坏早于下盘壁岩,且深度比下盘大;在裂纹破坏类型及特征方面,随着剪切位移增加系统剪裂纹和拉裂纹数目均增加,且系统剪切裂纹数目及增长速度远大于拉裂纹,上盘中裂纹数目占据了系统裂纹较大部分;在能量演化特征方面,系统及上下盘应变能由非零持续增加,且上盘中应变能比下盘大,当剪切应力达到峰值之后,系统及上下盘应变能大小保持相对稳定,大部分摩擦能在结构面处产生,少部分摩擦能产生于壁岩中裂纹处。（4）基于室内试验从宏观角度揭示了加锚复合层状岩体结构面锚固机理基于相似比理论建立了加锚复合层状岩体结构面相似模型,由室内直剪试验可知:锚杆锚固能够增加复合层状岩体结构面抗剪强度,主要是增加了结构面当量黏聚力。随着法向应力增高加锚复合层状岩体结构面剪切强度增大。两侧壁岩强度越强,能够配合锚杆发挥越大的抗剪能力;较弱一侧壁岩强度不变,另一侧壁岩强度提高能够提升抗剪强度,但提升幅度有限,抗剪强度受较弱一侧壁岩性质影响较大。以结构面为界,通过理论推导及室内试验验证认为,位于上盘与下盘中的锚杆变形长度之比与上下盘壁岩强度比值的开方成反比。（5）基于数值试验从细观角度揭示了加锚复合层状岩体结构面锚固机理（1）基于数值试验揭示了剪切试验过程中锚杆轴力变化特征。由数值试验结果分析认为,随着剪切位移增大锚杆轴力增大,其作用相当于提高了直剪试验的法向应力;锚杆轴力在结构面处最大,远离结构面时逐渐减小;锚杆轴力基于结构面大致呈对称分布,且上盘中锚杆轴力稍大于下盘对应位置锚杆轴力,离结构面越近差异越大,反之越小。（2）基于宏细观演化指标揭示了加锚复合层状岩体结构面锚固机理。在裂纹类型及数目特征方面,随着剪切位移增大壁岩及砂浆中张拉裂纹数目增多,且大于剪切裂纹数目,且上盘中裂纹数目大于下盘。而锚杆在前期一直处于弹性变形状态,仅在应力应变曲线的末尾阶段产生了极少数张拉裂纹,发生了塑性破坏。在能量特征方面,在弹性应变阶段数值模型储存弹性应变能,上盘储存的应变能大于下盘,并且大于锚杆以及砂浆中的应变能。随着剪切位移增大系统弹性应变能增高但偶尔降低,而摩擦能开始逐步上升。整个剪切试验过程中,壁岩及砂浆等破坏从而消耗了一部分能量而转化为摩擦耗能,而结构面处由于摩擦滑动而占据了系统摩擦能的绝大部分。在颗粒孔隙度特征方面,在上盘或下盘中,以锚杆为界,受压一侧颗粒孔隙度将会降低,而受拉一侧的孔隙度将会升高,随着剪切位移增大其影响范围越来越大。以结构面与锚杆交点为参照点,对称位置处两侧颗粒孔隙度大致呈反对称特征,且对称位置处上盘锚杆左侧比下盘锚杆右侧孔隙度高,上盘锚杆右侧比下盘锚杆左侧孔隙度低,离结构面越近差异越大,反之则越小。共设计了45°、60°、75°及90°四种锚杆倾角的加锚复合层状岩体结构面剪切试验,结果表明当锚杆倾角为60°时锚固体系的整体抗剪强度最大。（3）基于剪切应力变化特点及宏细观演化指标特征划分了演化阶段。壁岩强度与锚杆强度的相对关系不同,锚固体系的破坏模式不同。本文中加锚复合层状岩体结构面上盘壁岩强度相对较小,壁岩断裂造成了锚固体系失效。演化阶段划分为弹性阶段、跌落阶段、屈服阶段、塑性强化阶段、壁岩断裂阶段、残余阶段。（6）评价了典型复合层状岩质边坡长期稳定性马崖高边坡为典型复合层状结构边坡,在长期蠕变变形过程中受到了复合层状结构影响而出现了软硬层不同的变形特征,尤其在水平方向较弱岩层存在挤出现象,其水平方向变形较大。经过对比分析可知数值模拟与实际监测变形结果具有一致性。数值模拟结果表明马崖边坡第180～240月时间段内,TS3点水平方向变形较大,变形范围为-12.35～-12.03mm。变形分析认为边坡整体变形较小,变形速率较缓,整体稳定性良好。
毛峰[5]（2020）在《古水水电站坝前倾倒变形体蓄水响应特征与加固措施研究》文中提出古水水电站坝前倾倒变形体为一典型的反倾岩质高边坡,在长期的地质历史演化中,边坡产生强烈的倾倒变形现象。虽然坡体倾倒变形程度大,范围广,但在自然无人为扰动状态下,坝前倾倒变形体还是能够维持自身稳定。水电站修建后库区不可避免需要蓄水,蓄水后倾倒变形边坡的稳定性关乎水电站运营及下游人民的安全,显得尤为重要。而目前关于倾倒变形边坡蓄水响应的研究却相对匮乏,鉴于此本文以古水水电站坝前倾倒变形体为研究对象,在前期资料收集和现场地质调查的基础上,利用室内物理试验方法对反倾层状岩质边坡的蓄水响应进行研究,采用UDEC对蓄水作用下坝前倾倒变形体的变形破坏特征进行数值分析,而后根据试验与数值分析的结果,设计相应的加固方案并验证其支护效果。具有较大的理论意义工程价值,取得的主要研究成果如下:（1）通过对坝前倾倒变形体上具备勘探条件的平硐（PD15、PD17）进行系统的编录与分析,得出坝前倾倒变形体由坡表至坡体内部倾倒变形的发育类型分别为:倾倒坠覆、倾倒蠕变、倾倒-弯曲、倾倒-折断。在此基础上根据岩层倾角、层内最大拉张量等相关指标对古水水电站坝前倾倒变形体倾倒程度进行分区:“A区（极强倾倒）”、“B区（强倾倒）”、“C区（弱倾倒）”和“D区（原岩未倾倒）”。（2）以古水水电站坝前倾倒变形体为地质原型,概化还原成反倾层状岩质边坡模型,根据相似原理确定模型大小,参数选取等,然后预制岩块与裂隙,按照模型设计图堆砌边坡。利用吸水泵完成蓄水模拟试验。结果表明:蓄水作用下反倾层状岩质边坡的变形是自下而上,低高程往高高程发展的,但破坏模式却不是单一的,坡脚岩体主要以折断变形为主,中下部岩体以弯曲—滑塌复合破坏为主,中部岩体主要发生脆性折断破坏,坡体后缘发生较大沉降变形。反倾层状岩质边坡在蓄水作用下的变形破坏具有明显分期,分段性。大致可分为以下两个阶段:坡脚长时蠕变破坏,坡表岩体短时崩塌破坏（中下部岩体递进滑塌、中部坡表岩体短时崩塌破坏）。（3）在坝前倾倒变形体地质原型基础上,采用UDEC软件对坝前倾倒变形体蓄水响应特征进行了研究。结果表明:蓄水作用下坝前倾倒变形体的变形破坏过程可分为三个阶段:（1）坡脚滑动破坏边坡;（2）中下部滑体分级滑动;（3）边坡中部岩体倾倒转动、崩塌阶段。其变形破坏模式为“上拉下剪”。（4）蓄水对倾倒变形边坡的影响中,动水压力造成的变形破坏程度往往强于静水压力。蓄水过程中,坡体稳定性在蓄水初期会有小幅提高,此时边坡以压密变形为主。（5）根据反倾层状岩质边坡蓄水物理试验和坝前倾倒变形体蓄水数值分析所获得的边坡变形破坏特征,选取岩土体堆积反压坡脚和框架锚索锚固两种加固方法,设计三种方案,通过UDEC软件验证加固效果。得出:方案一（高程2250m以下坡脚反压）、方案二（坡脚反压+高程2250m～2310m布置预应力锚索）加固后边坡中下部浅表层岩体仍会产生一定程度的变形,效果上均不能满足安全性要求;方案三（坡脚反压+高程2250m～2310m布置预应力锚索）加固后浅表层岩体变形得到有效抑制,效果上满足安全性要求。结果表明:对于坝前倾倒变形体蓄水条件下的加固措施应侧重抑制坡脚滑移和水位线以下浅表层岩体剪切滑移-崩塌破坏。坡脚反压和中部岩体锚固组合加固措施能够有效阻止蓄水过程中坝前倾倒变形体的变形发展,保证边坡在蓄水过程中及蓄水完成后的稳定性。
周扬[6]（2020）在《略阳菜籽坝反倾层状边坡倾倒变形破坏模式研究》文中研究指明依托秦岭南部灾害地质调查项目,对秦岭南部地区勉县、略阳、宁强三县,进行现场滑坡灾害地质调查研究;调查区处于秦岭-大别缝合带和扬子板块西北缘龙门-锦屏缝合带的交汇处,地质构造复杂,地质灾害多发、易发;众多高陡斜坡是孕育大型地质灾害、工程边坡失稳的主要区域,尤其是分布面积较广的层状软变质岩体地区,其岸坡、开挖处岩体倾倒变形,孕灾、成灾的问题更为突出。根据现场调查选取菜籽坝软变质岩反倾倾倒变形滑坡作为典型滑坡,通过调查、试验、模拟、分析等手段对该类滑坡变形破坏进行系统的剖析研究;开展室内岩土力学试验,揭示研究区典型软变质岩水岩作用的物理力学特性;以及通过大型物理模型试验,总结略阳菜籽坝反倾层状边坡倾倒变形滑坡的失稳破坏模式,最终服务于研究区软变质岩反倾倾倒变形滑坡的预测及防控。其主要工作与成果如下:（1）通过资料收集、现场调查与综合分析,总结研究区发生倾倒变形破坏的边坡结构特点:岩层为软岩,坡脚>40°,岩层倾角>60°且岩层厚度小;坡体由薄层状～中厚层状板岩、千枚岩、片岩组成;并以菜籽坝滑坡作为研究对象,该滑坡受区内总体构造活动的影响,研究区内志留系迭部岩组岩体主要受到南北向的地应力的挤压,呈条状展布和延伸;滑坡体由于节理裂隙发育及风化作用坡体破碎,下部堆积大量强风化千枚岩碎块石;该处滑坡前缘临空,在重力作用下产生倾倒变形。（2）采集有代表性的软变质岩岩土体试样,开展常规物理力学性质试验,获取岩体物质成分、结构特征以及物理力学参数,揭示软变质岩水-岩相互作用机制与时效变形力学行为;随着浸水时间的增长,岩石各参数值（黏聚力、内摩擦角、峰值强度等）逐渐劣化,表现为明显的时效性和非均值性;利用扫描电镜从微观结构分析,随着浸水时间的增长,内部矿物由最初联结紧密的面-面接触转变为边-边、角-边接触,结构趋于疏松、多孔。（3）根据离心模型试验的基本原理以及相似三定理确定了模型试验的相似常数,开展了模型选材和配比试验,通过比较遴选出模型试验的最优相似材料和相应的配合比为石英砂:石膏:水泥:2%的硼砂水溶液=20:16:1:9。（4）开展基于相似理论的大型物理模型试验,研究典型软变质岩反倾边坡倾倒变形的时效过程,并揭示该类滑坡的失稳机理及变形破坏模式。即该类边坡是在自身重力作用下,后缘下沉并产生拉裂缝,前缘发生剪切蠕变,层面朝着临空面发生弯曲,并在坡体内形成折断带,当附近剪应力超过其抗剪强度时,坡体发生倾倒破坏。（5）结合二维散元软件UDEC反演了反倾层状斜坡的变形过程,模型试验数值模拟的结果与离心机模型试验的结果,两者都与野外调查现象基本吻合;并用UDEC软件,对模型变形过程中各阶段的位移场进行了分析。
张清桃[7]（2020）在《公路岩质边坡失稳判据及其位移分析研究》文中进行了进一步梳理本文主要基于含软弱结构面的顺层岩质边坡为研究对象展开的。当前岩质边坡稳定性研究存在主要问题有:岩质边坡失稳判据的多样性及其不确定性,使得计算所得稳定系数的合理性受到了质疑,尤其在有限元强度折减法分析含软弱结构面岩质边坡稳定性时,缺乏相关失稳判据适用性研究;影响边坡稳定性因素的复杂性和不确定性以及敏感因素区分度的不显着性;岩质边坡失稳破坏是一个十分复杂、高度非线性和发散形的问题,其位移具有不确定性和偶然性,对边坡位移量预测参数失稳判据具有非常大的局限性。故本文采用ABAQUS数值分析软件,结合有限元强度折减法的局部折减法对含软弱结构面的顺层岩质边坡失稳判据、稳定性敏感因素、监测位移的周期性与突变判据三个方面展开研究,其主要内容和成果如下:（1）对岩土材料屈服准则进行了研究及其各准则间转换关系进行了推理,建议在分析边坡平面问题时采用内切圆DP4准则（关联准则）与M-C匹配准则DP5（非关联准则）;对边坡进行三维分析时,采用M-C准则等面积圆DP3准则。（2）在含软弱结构面的顺层岩质边坡稳定性分析中,通过岩质边坡算例,对比常用三类失稳判据、改进失稳判据及应力突变判据,得出各稳定系数之间的关系,以此来找到最合适失稳判据。（1）在数值分析中,常规的边坡特征点突变判据得到的稳定系数偏小,提出位移增量与折减系数增量比值的倍率突变关系曲线,来确定岩质边坡的稳定系数,该倍率突变判据与塑性区贯通判据、计算不收敛判据十分接近,更合理,同时采用此改进判据时,特征点选取在边坡滑体范围内都能得到稳定系数,主客观误差小。（2）采用岩质边坡应力突变判据与塑性区贯通率判据分析边坡稳定系数,两种判据得到的岩质边坡稳定系数相同,说明岩质边坡在失稳过程中,其应力突变发生在位移突变之前。（3）最后对比某岩质边坡在不同工况下各稳定系数大小关系,分析降雨+水位变动对该岩质边坡的稳定性影响,为相似岩质边坡提供理论借鉴。（3）结合某公路改扩建工程,以岩质边坡内部参数、几何形状以及外部荷载所包含的7个因素作为稳定性敏感分析对象。通过有限元强度折减法和单因素分析法确定评价指标因素的敏感度,得出两两因素间的相对重要程度关系,利用层次分析法将定性、定量分析相结合,合理确定各因素的权重。通过岩质边坡原始数据间的关系,运用熵值法来确定各因素的变异性和权重,最后借助主客观组合赋权法对各因素权重进行赋权,确定对边坡稳定性最为敏感的因素,以期为边坡治理和优化设计提供参考。（4）针对工程实际边坡监测位移在外界因素（水位升降、降雨强度等）干扰下的不确定性和随机性,提出周期性分析与突变理论结合分析边坡稳定性的综合判据。以此为依据,对藕塘滑坡工程实例监测位移进行周期性分析、位移突变判据分析,并结合位移突变倍率判据综合判断岩质边坡的稳定状态和稳定趋势。最后采用组合赋权法分析该工程案例稳定性敏感因素权重,为进一步治理提出参考。
吴卓林[8]（2020）在《溪洛渡库区星光三组变形体成因机制及蓄水稳定性研究》文中研究说明本文根据实地调查,以工程地质条件为基础,同时结合GNSS位移监测和INSAR位移监测,详细描述了星光三组变形体的变形破坏特征、变形发育分布规律,基于离散元软件3DEC分析了星光三组变形体的成因机制,然后采用有限差分软件FLAC3D对星光三组变形体在库区蓄水条件的稳定性进行了分析,最后对变形体失稳后的危害性进行了分析,最终得到如下结论:（1）星光三组变形体为上游桃耳坡沟和下游红岩沟之间的突出山脊,整体呈现出三面临空的状态,垂向分布范围为420m～1400m高程,高程1360m以上为缓坡平台,坡度约为5°,高程1000m～1360m间坡度为25°～30°,1000m以下至江边坡度为40°～45°,坡形较为顺直,坡面上第四系堆积物较薄,通过现场及平硐勘察,星光三组岸坡发生强烈的倾倒变形,岸坡由原本的顺向层状结构斜坡倾倒为反向斜坡,岩层产状由N5°～20°W/SW∠65°～85°变为N0°～30°W/NE∠25°～75°,根据监测资料及现场调查,星光三组变形体并不是传统的临空方向变形,而是斜向上游变形,且由上向下变形逐渐增大,根据变形体上典型平硐PD01、PD03揭露情况,强倾倒岩体底界水平埋深分别为252m、200m,强倾倒岩体总体积约为2.15×108m3。（2）库区蓄水后,岸坡地表变形破坏加剧,较大规模裂缝由5条增加至13条,且岸坡测点累计位移量呈持续增长状态,当库区水位上升或者下降时各测点平均变形速率明显高于库区水位稳定时的平均变形速率;根据对平硐内部岩体变形特征的调查统计,将内部岩体变形分为倾倒坠覆、倾倒-弯曲、倾倒-折断三种类型。通过对变形的相关指标统计及分析将星光三组岸坡倾倒变形划分为极强倾倒带、强倾倒带、弱倾倒带、正常基岩,同时结合INSRA监测平面形变分区,对星光三组变形体的岸坡空间结构模式进行了三维立体划分。（3）星光三组变形体的演化过程主要经历三个阶段,在倾倒变形初期,岸坡岩层以层内剪切错动变形为主;在倾倒变形中期,在地应力作用下,软岩发生塑性变形,向临空面倾倒弯曲,硬岩发生脆性变形,呈现出倾倒-折断现象;在倾倒变形后期,随着倾倒变形的加剧,软岩由塑性变形转向为脆性变形,岸坡内部岩体产生一系列断续拉裂面。（4）基于FLAC3D,当库水位由540m上升至600m时,岸坡稳定性系数由1.87下降至1.76,未发展成为贯通性剪应力增量集中带,岸坡总体处于稳定状态;在库水长期作用下,岸坡位移逐渐向极强倾倒区收敛,剪应变增量呈现出不断向后扩展的现象,当计算时间为25年时,极强倾倒区位移出现突变,最大位移量由169cm突增至1691cm,当计算时间为30年时,剪应变增量带在极强倾倒区已经完全贯通,此时岸坡稳定性系数由1.66下降至1.11,基于模拟结果,初步判断极强倾倒区域在自2018年8月20日后25～30年间存在失稳破坏的可能,若库水升降频繁,这一进程还将提前。（5）对变形体极强变形区失稳后的涌浪和堵江风险分别进行了分析,结果得出:滑坡落水处涌浪高度为11.43m,溪洛渡坝址处的涌浪高度小于1.4m,星光三组岸坡对岸居民区的涌浪高度约3.4m,涌浪对大坝等枢纽建筑物影响较小,可能对岸星光三组岸坡对岸居民区及其它设施造成影响;根据经验公式法,计算可得变形体失稳堵江所需的最小土石方量约为1.28×108m3,极强变形区总体积方量约5.31×107m3,同时基于3DEC堵江模拟分析,岸坡失稳后形成土石坝坝顶高度约100m,堵江可能性小。
罗卫华[9]（2019）在《静动力作用下高速公路边坡稳定性分析方法研究》文中进行了进一步梳理我国是一个多山的国家,山地面积约占整个国土面积的70%。随着我国经济的高速发展,为了平衡东部与西部之间的发展,近年来国家实施了西部大开发战略、“一带一路”战略,这造成了大量的基础设施需穿越山地、丘陵地带,最为明显的是山区高速公路的修建。当高速公路穿越山区时,因为路线要求造成了大量由于挖方和填方导致的边坡稳定性问题。对工程中所遇到的边坡进行稳定性分析是保证路线安全与畅通的关键技术,因此对该课题进行研究具有重要的理论意义和广泛的工程实用价值。本文在前人研究的基础上,依托实际山区高速公路工程——龙永高速公路,综合考虑降雨冲刷、地震作用的影响,结合试验、理论和数值分析方法,对静动力作用下高速公路边坡稳定性分析问题进行系统研究,主要研究内容如下:（1）通过现场调查和力学试验,对依托工程中残弱岩体的物理力学性质、成分及宏细观特征进行了详细的研究,探明了残弱岩体的物质组成及受力变化特性,并开展了残弱岩体的崩解试验,为残弱岩质边坡在强降雨条件下的失稳破坏机理研究奠定了基础。（2）为考虑强降雨冲刷作用对残弱岩质边坡稳定性的影响,开展了大比例室内模型试验研究。研制了模拟冲刷试验的装备和测试设备,设计了多组试验,探讨了降雨强度、坡长、冲刷量及时间之间的相互关系,对边坡失稳全过程进行了分析,并对影响因素进行了敏感性分析,提出了边坡设计的工程建议。（3）根据有限元极限分析法的基本原理,将上、下限定理转化为相应的数学规划模型,基于MATLAB平台编制了有限元极限分析程序。在此基础上,对静力及地震作用下的土质临坡路基稳定性进行了分析,计算了路基的极限承载力的上、下限解,并将路基极限承载力计算结果进行无量纲处理,总结成设计计算表格,详细探讨了各参数对路基极限承载力的影响。（4）采用修正的Hoek-Brown准则来描述岩体的非线性特征,并将其直接嵌入有限极限分析程序中,同时开发了具有网格自适应的有限元极限分析程序。在此基础上,对静力及地震作用下的岩质临坡路基极限承载力进行计算,并将计算结果无量纲处理,总结成设计计算表格以供工程参考。（5）对不考虑坡度影响的深埋矩形隧道可靠度设计问题。基于非线性失效准则,运用极限分析理论,提出了深埋隧道顶部三维坍塌模型。在上限定理虚功方程中考虑了支撑力,然后将不同的岩石参数被视为随机变量,采用一阶可靠度法和蒙特卡罗模拟法对该机构进行了敏感性分析,讨论了岩石参数系数变化的影响。最后根据分析的结果给出支撑力设计建议供工程参考。（6）采用有限元极限分析法对含隧道的岩质边坡稳定性进行了分析。根据工程实际情况建立边坡—隧道的有限元极限分析模型,并定义了一个无量纲稳定性系数来衡量边坡的稳定性。通过计算得到稳定性系数的上、下限解,并将其总结成设计计算图表。最后,探讨了边坡坡角与隧道相对位置对稳定性系数的影响,同时也讨论了破坏模式的演化规律。
马昊[10]（2019）在《层状岩质反倾边坡倾倒变形离心模型试验的数值模拟研究》文中研究说明倾倒变形是反倾岩质边坡最主要的变形破坏形式,我国西南地区,已发现许多深切河谷一侧的反倾边坡发育大型深层倾倒变形体,最大倾倒深度甚至超过300m。但目前对反倾边坡的倾倒变形机理的研究仍不够完善,尤其是软硬互层反倾边坡。本文以反倾边坡为主要研究对象,首先通过现场调查、资料整理等对50个倾倒变形体实例进行统计分析,初步探明了反倾边坡倾倒变形体的分布规律及发育特征,并通过大型离心模型试验及离散元数值模拟等方法,对反倾层状边坡的倾倒变形机理及影响因素进行了比较系统的研究。本文主要研究内容和取得的成果如下:（1）通过对50个倾倒变形体实例的现场调查、资料整理和归纳分析,对倾倒变形体的地理分布规律及主要发育特征进行了明确,对倾倒发育强度与坡高、坡角、倾角等结构因素的关系进行了统计分析。统计表明倾倒变形在青藏高原东南缘地区分布广泛,通常沿江河分布;明确了对倾倒变形最有利的斜坡工程地质条件:位于纵向V型河谷一侧、坡高300600m、岩性软硬相间、凸形坡等,且坡角40°、倾角80°、坡高400左右时,对反倾边坡稳定性最不利。（2）通过对前人针对单一岩性层状反倾边坡的离心模型试验进行离散元数值模拟,进一步明确了倾倒变形破坏机制及坡角、倾角、材料参数的影响规律。反倾边坡变形破坏可分弹性、塑性和破坏三个阶段;只有在坡角与倾角组合满足一定条件时,才可能发生倾倒变形;揭示了最终破裂面的形态及位置,近似呈直线型,与层面法向小角度相交;采用单因素分析法,发现了倾角60°～80°时,边坡最容易破坏。（3）通过离心模型试验,对软硬互层反倾边坡变形机制进行研究,得出了边坡在约40g时发生破坏,破坏面呈弧形,与单一岩性边坡破裂面明显不同。（4）基于正交设计原理,通过离散元数值模拟,对软硬互层边坡离心模型试验进行了扩展研究,揭示了边坡形态结构特征、软硬岩参数比、层面力学参数对反倾边坡稳定性的影响规律。研究表明,边坡形态结构因素的影响由大到小依次为坡角、坡高、坡形、倾角、层厚比、层厚;软硬岩参数比的影响由大到小依次为块体密度比、体积模量比、摩擦角比、剪切模量比、抗拉强度比、黏聚力比;层面力学参数的影响由大到小依次为内摩擦角、黏聚力、体积模量、剪切模量。（5）通过对位移监测曲线、层面受力分布、锚索受力特征等的分析,对反倾边坡的监测预警方案进行探讨,并提出一种可预判破裂面位置的方法。揭示了层面法向应力在破裂面处附近发生明显突变的规律;发现各锚索轴力最大值点的连线即为最可能发生倾倒折断的破裂面位置。
二、层状岩质边坡蠕变破坏及其影响因素分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、层状岩质边坡蠕变破坏及其影响因素分析（论文提纲范文）
（1）反倾岩质边坡柔性弯曲型倾倒变形全过程力学行为及稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 反倾岩质边坡倾倒变形破坏特征与分类研究 |
| 1.2.2 反倾岩质边坡倾倒变形形成条件因素研究 |
| 1.2.3 反倾岩质边坡倾倒变形演化过程与阶段性研究 |
| 1.2.4 反倾岩质边坡倾倒变形稳定性评价方法研究 |
| 1.2.5 主要存在的问题 |
| 1.3 本文研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究思路与技术路线 |
| 1.3.3 主要创新点 |
| 第2章 反倾岩质边坡柔性弯曲型倾倒变形的基本特征 |
| 2.1 柔性弯曲型倾倒变形概述 |
| 2.1.1 倾倒变形的一般分类 |
| 2.1.2 基于变形破坏机理与过程的倾倒变形工程地质分类 |
| 2.2 典型柔性弯曲型倾倒案例 |
| 2.2.1 澜沧江苗尾水电站坝前倾倒变形体 |
| 2.2.2 澜沧江古水水电站坝前倾倒变形体 |
| 2.2.3 澜沧江黄登水电站坝址区1#倾倒变形体 |
| 2.3 柔性弯曲型倾倒变形边坡发育特征 |
| 2.4 柔性弯曲型倾倒变形边坡岩体结构特征 |
| 2.4.1 倾倒岩体结构特征 |
| 2.4.2 倾倒折断面特征 |
| 2.4.3 未倾倒岩体结构特征 |
| 2.5 柔性弯曲型倾倒变形边坡变形破坏特征 |
| 2.5.1 坡表的变形破坏特征 |
| 2.5.2 坡内的变形破坏特征 |
| 2.5.3 柔性弯曲型倾倒工程地质分区特征 |
| 2.6 柔性弯曲型倾倒岩体力学参数阈值研究 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 反倾岩质边坡柔性弯曲型倾倒形成条件敏感性分析 |
| 3.1 柔性弯曲型倾倒变形形成条件概述 |
| 3.2 柔性弯曲型倾倒变形形成条件研究案例 |
| 3.2.1 离散单元法基本原理 |
| 3.2.2 参数选取与模型构建 |
| 3.2.3 计算模型可靠性验证 |
| 3.3 边坡临空条件对柔性弯曲型倾倒变形影响研究 |
| 3.3.1 规模效应 |
| 3.3.2 坡高效应 |
| 3.3.3 坡角效应 |
| 3.4 边坡岩层几何条件对柔性弯曲型倾倒变形影响研究 |
| 3.4.1 岩层倾角对倾倒变形影响分析 |
| 3.4.2 岩层厚度对倾倒变形影响分析 |
| 3.5 边坡岩体力学特性对柔性弯曲型倾倒变形影响研究 |
| 3.5.1 岩石物理力学参数对倾倒变形影响分析 |
| 3.5.2 结构面力学参数对倾倒变形影响分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 柔性弯曲型倾倒变形演化过程与破坏模式的离心试验模型研究 |
| 4.1 离心试验模型方案 |
| 4.1.1 试验目的及试验原理 |
| 4.1.2 试验设备 |
| 4.1.3 试验模型设计 |
| 4.2 柔性弯曲型倾倒-破坏全过程变化特征分析 |
| 4.3 柔性弯曲型倾倒-破坏应力位移特征分析 |
| 4.3.1 倾倒变形破坏全过程坡体应力与变形发育规律 |
| 4.3.2 倾倒变形破坏全过程坡体位移与变形发育特征 |
| 4.3.3 倾倒变形破坏全过程阶段性特征分析 |
| 4.4 柔性弯曲型倾倒-破坏失稳模式研究 |
| 4.4.1 柔性弯曲型倾倒-破坏弯折面发育过程研究 |
| 4.4.2 柔性弯曲型倾倒-破坏工程地质分区特征 |
| 4.4.3 柔性弯曲型倾倒-破坏失稳过程模式研究 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 柔性弯曲型倾倒-破坏全过程力学行为特征与力学判据研究 |
| 5.1 柔性弯曲型倾倒-破坏全过程演化特征研究 |
| 5.1.1 柔性弯曲型倾倒-破坏全过程演化研究模型 |
| 5.1.2 柔性弯曲型倾倒-破坏演化阶段性分析 |
| 5.2 柔性弯曲型倾倒-破坏全过程力学判据研究 |
| 5.2.1 柔性弯曲型倾倒-破坏启动阶段力学判据研究 |
| 5.2.2 柔性弯曲型倾倒-破坏暂稳阶段力学判据研究 |
| 5.2.3 柔性弯曲型倾倒-破坏蠕变阶段力学判据研究 |
| 5.3 考虑侧向约束的倾倒折断深度力学判据研究 |
| 5.3.1 考虑侧向约束的柔性弯曲型倾倒变形三维力学模型 |
| 5.3.2 考虑侧向约束的柔性弯曲型倾倒变形折断判据研究 |
| 5.3.3 侧向约束对倾倒变形折断深度影响定量分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 柔性弯曲型倾倒变形边坡稳定性研究 |
| 6.1 现有方法评述 |
| 6.2 柔性弯曲型倾倒变形稳定性分析方法设想 |
| 6.3 柔性弯曲型倾倒变形稳定性分析方法构建 |
| 6.3.1 浅层初始阶段稳定性分析方法 |
| 6.3.2 深层最终阶段稳定性分析方法 |
| 6.4 柔性弯曲型倾倒变形案例分析 |
| 6.4.1 柔性弯曲型倾倒变形浅层初始阶段稳定性分析 |
| 6.4.2 柔性弯曲型倾倒变形深层最终阶段稳定性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 1 结论 |
| 2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得学术成果 |
| 附录 |
（2）岩质边坡多层弯曲倾倒分析方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究意义和目的 |
| 1.2 岩质边坡倾倒破坏类型 |
| 1.2.1 岩质边坡失稳模式 |
| 1.2.2 边坡倾倒破坏分类基础 |
| 1.3 岩质边坡稳定性分析方法 |
| 1.4 倾倒边坡解析分析方法研究进展 |
| 1.4.1 块体倾倒 |
| 1.4.2 多层弯曲倾倒 |
| 1.4.3 块体-弯曲倾倒和次生倾倒 |
| 1.5 倾倒边坡数值分析方法研究进展 |
| 1.5.1 连续介质模拟方法 |
| 1.5.2 非连续介质模拟方法 |
| 1.6 倾倒边坡物理模型试验研究进展 |
| 1.6.1 基底摩擦试验 |
| 1.6.2 倾斜台面试验 |
| 1.6.3 模型开挖试验 |
| 1.6.4 离心机模型试验 |
| 1.6.5 振动台试验 |
| 1.7 论文的主要研究内容和技术路线 |
| 1.8 论文的创新点 |
| 2 边坡倾倒破坏模式与机理分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 边坡倾倒破坏实例分析 |
| 2.2.1 基于Goodman-Bray的边坡倾倒分类 |
| 2.2.2 倾倒边坡的几何特征 |
| 2.2.3 倾倒边坡的工程地质特征 |
| 2.2.4 倾倒失稳诱因 |
| 2.3 边坡倾倒破坏类型和机理分析 |
| 2.3.1 基本倾倒模式 |
| 2.3.2 组合倾倒模式 |
| 2.3.3 深层倾倒 |
| 2.3.4 拉裂倾倒 |
| 2.3.5 顺层边坡倾倒 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 边坡多层弯曲倾倒解析分析模型 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 边坡多层弯曲倾倒几何模型 |
| 3.2.1 边坡弯曲倾倒渐进破坏过程 |
| 3.2.2 失稳模式和几何模型 |
| 3.3 多层弯曲倾倒模型的解析方法 |
| 3.3.1 分析思路和方法 |
| 3.3.2 稳定性判别标准 |
| 3.3.3 安全系数定义 |
| 3.4 倾倒区后缘位置确定 |
| 3.4.1 极限弯曲倾倒深度 |
| 3.4.2 不同荷载条件下的敏感性 |
| 3.5 极限平衡方程建立 |
| 3.5.1 基于力矩平衡的多层弯曲倾倒方程 |
| 3.5.2 滑动块体静力平衡方程 |
| 3.5.3 极限状态方程 |
| 3.6 模型验证和参数敏感性分析 |
| 3.6.1 模型试验和计算参数 |
| 3.6.2 求解过程和参数敏感性分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 基于离散元的岩质边坡倾倒破坏分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 倾倒边坡离散元强度折减分析方法 |
| 4.3 边坡块体倾倒离散元分析 |
| 4.3.1 Goodman-Bray模型的局限性 |
| 4.3.2 数值模型建立 |
| 4.3.3 边坡块体倾倒特征分析 |
| 4.3.4 关键力学参数的敏感性 |
| 4.4 边坡多层弯曲倾倒离散元分析 |
| 4.4.1 模型建立和参数选取 |
| 4.4.2 模型的边界效应 |
| 4.4.3 力学参数校准和敏感性分析 |
| 4.4.4 弯曲倾倒破坏特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 边坡多层弯曲倾倒失稳条件和规律 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 数值分析方案设计 |
| 5.3 层状边坡的极限失稳模式 |
| 5.4 层状边坡极限破坏特征分析 |
| 5.4.1 多层弯曲倾倒 |
| 5.4.2 上部倾倒-下部滑动 |
| 5.4.3 推移式倾倒 |
| 5.4.4 顺层边坡倾倒 |
| 5.4.5 下盘边坡失稳 |
| 5.4.6 安全系数变化规律 |
| 5.5 软硬互层反倾边坡倾倒失稳特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 德尔西水电站左岸边坡倾倒变形分析与加固措施研究 |
| 6.1 边坡工程地质特征 |
| 6.1.1 基本地质条件 |
| 6.1.2 分步开挖过程 |
| 6.1.3 典型监测数据分析 |
| 6.2 左岸边坡开挖稳定性分析 |
| 6.2.1 模型建立和计算参数 |
| 6.2.2 开挖过程模拟 |
| 6.2.3 倾倒岩体的破坏特征 |
| 6.2.4 优化开挖和安全系数 |
| 6.3 左岸边坡预应力锚索加固研究 |
| 6.3.1 预应力锚索模拟方法 |
| 6.3.2 左岸倾倒体预应力锚索加固方案 |
| 6.3.3 加固模拟结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论和展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:攻读博士学位期间完成的科研成果 |
（3）海州露天矿北帮顺层岩质边坡蠕变特性及变形预测研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究技术路线与方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 海州露天矿概述 |
| 2.1 矿山地质概况 |
| 2.2 矿山地质灾害现状 |
| 2.3 北帮边坡破坏现状 |
| 3 边坡稳定性及其变形破坏分析 |
| 3.1 岩质边坡稳定性分析 |
| 3.2 海州矿北帮边坡稳定性分析 |
| 3.3 顺层岩质边坡变形破坏分析 |
| 4 边坡的蠕变模型及其蠕变变形研究 |
| 4.1 岩土体蠕变特性及其本构模型 |
| 4.2 边坡的蠕变模型及其蠕变参数的确定 |
| 4.3 边坡蠕变特性及破坏机理 |
| 4.4 边坡蠕变的诱导作用 |
| 5 边坡蠕变的数值分析 |
| 5.1 数值分析软件简介 |
| 5.2 边坡蠕变变形模型的建立 |
| 5.3 边坡蠕变变形数值模拟分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）典型复合层状岩体结构面剪切破坏演化规律与锚固机理研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 结构面剪切特性研究现状 |
| 1.2.2 结构面剪切演化规律研究现状 |
| 1.2.3 加锚岩体结构面剪切特性及锚固机理研究现状 |
| 1.2.4 层状岩质边坡稳定性研究现状 |
| 1.2.5 存在主要问题 |
| 1.3 论文的研究内容和技术路线及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 复合层状岩体结构面剪切破坏演化规律室内试验研究 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 研究区区域地质环境条件 |
| 2.2.1 鄂西地区区域地质背景 |
| 2.2.2 鄂西地区典型复合层状岩体 |
| 2.3 岩体结构面试样安装装置研发 |
| 2.3.1 现有便携式直剪仪优缺点分析 |
| 2.3.2 结构面试样安装装置研发 |
| 2.3.3 试样安装新老方法的对比分析 |
| 2.4 复合层状岩体结构面试样采集及室内试验 |
| 2.4.1 试样采集与处理 |
| 2.4.2 室内激光扫描 |
| 2.4.3 复合层状岩体结构面壁岩力学性质室内试验 |
| 2.4.4 复合层状岩体结构面室内直剪试验 |
| 2.5 复合层状岩体结构面直剪试验结果及分析 |
| 2.5.1 复合层状岩体结构面室内直剪试验结果 |
| 2.5.2 复合层状岩体结构面剪切破坏演化特征分析 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 PFC数值模型参数及剪切应力监测方法 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 颗粒流基本理论 |
| 3.2.1 颗粒流理论发展历程及基本假设 |
| 3.2.2 颗粒流基本定律 |
| 3.2.3 PFC数值本构模型 |
| 3.3 岩体结构面数值模型细观参数校核 |
| 3.3.1 结构面数值模型壁岩细观参数确定 |
| 3.3.2 数值模型结构面细观参数确定 |
| 3.4 PFC数值模拟直剪试验剪切应力监测方法 |
| 3.4.1 PFC数值模拟直剪试验剪切应力监测方法回顾 |
| 3.4.2 PFC数值直剪试验剪切应力监测新方法提出 |
| 3.4.3 剪切应力监测新方法监测精度验证 |
| 3.4.4 新老方法监测所得剪切应力对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 复合层状岩体结构面剪切破坏演化规律数值试验研究 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 复合层状岩体结构面数值模型建立及与室内试验结果对比分析 |
| 4.2.1 数值试验方案确定 |
| 4.2.2 数值试验模型建立 |
| 4.2.3 数值直剪试验结果及与室内试验对比分析 |
| 4.3 复合层状岩体结构面数值模型剪切演化特征分析 |
| 4.3.1 结构面垂直向破坏深度演化分析 |
| 4.3.2 结构面剪切过程中裂纹破坏分析 |
| 4.3.3 结构面剪切过程中能量演化分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 加锚复合层状岩体结构面锚固机理室内模型试验研究 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 加锚复合层状岩体结构面模型试验方案 |
| 5.2.1 相似模拟试验原理 |
| 5.2.2 相似模拟试验方案确定 |
| 5.3 复合层状岩体结构面室内模型试验 |
| 5.3.1 相似模型单轴试验 |
| 5.3.2 复合层状岩体结构面相似模型直剪试验 |
| 5.4 加锚复合层状岩体结构面室内模型试验 |
| 5.4.1 加锚复合层状岩体结构面壁岩及锚杆变形特性分析 |
| 5.4.2 复合层状岩体结构面锚固前后力学特性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 加锚复合层状岩体结构面锚固机理数值剪切试验研究 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 加锚复合层状岩体结构面数值试验方案 |
| 6.2.1 数值模拟方法选择 |
| 6.2.2 加锚复合层状岩体结构面数值模型建立 |
| 6.3 加锚复合层状岩体结构面数值试验结果 |
| 6.3.1 数值直剪试验结果分析 |
| 6.3.2 数值直剪试验过程中锚杆轴力变化特征分析 |
| 6.4 加锚复合层状岩体结构面剪切演化特征 |
| 6.4.1 细观裂纹演化过程分析 |
| 6.4.2 能量演化过程分析 |
| 6.4.3 颗粒旋转角度演化过程分析 |
| 6.4.4 锚杆两侧颗粒孔隙度演化过程分析 |
| 6.5 锚杆倾角对复合层状岩体结构面抗剪强度影响研究 |
| 6.5.1 不同锚杆倾角方案设计 |
| 6.5.2 不同锚杆倾角作用下剪切强度特性分析 |
| 6.5.3 不同锚杆倾角作用下剪切演化分析 |
| 6.6 加锚复合层状岩体结构面室内与数值剪切试验对比 |
| 6.6.1 室内试验与数值试验结果对比分析 |
| 6.6.2 加锚复合层状岩体结构面剪切破坏演化阶段特征对比分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 锚固工程边坡稳定性研究 |
| 7.1 典型复合层状边坡工程地质条件 |
| 7.1.1 地形地貌 |
| 7.1.2 地层岩性 |
| 7.1.3 地质构造 |
| 7.1.4 水文地质条件 |
| 7.2 高边坡治理设计方案 |
| 7.3 锚固高边坡稳定性评价 |
| 7.3.1 计算方法选择 |
| 7.3.2 计算参数确定 |
| 7.3.3 数值计算与工程监测对比分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）古水水电站坝前倾倒变形体蓄水响应特征与加固措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 边坡倾倒变形破坏机理研究现状 |
| 1.2.2 蓄水作用下边坡稳定性研究现状 |
| 1.2.3 边坡加固方案研究现状 |
| 1.3 主要研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究区工程地质条件 |
| 2.1 地形地貌 |
| 2.2 地层岩性 |
| 2.3 地质构造 |
| 2.4 水文地质条件 |
| 2.5 区域地震活动 |
| 第3章 古水水电站坝前倾倒变形体基本特征 |
| 3.1 坝前倾倒变形体发育范围 |
| 3.2 坝前倾倒变形体结构面发育特征 |
| 3.3 倾倒变形体变形破坏特征 |
| 3.4 倾倒变形工程地质分区 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 蓄水作用下反倾层状岩质边坡变形响应试验研究 |
| 4.1 相似关系设计及配合比试验 |
| 4.1.1 相似原理及相似比 |
| 4.1.2 相似材料选取 |
| 4.1.3 配合比试验 |
| 4.2 物理模拟试验 |
| 4.2.1 模型设计及搭建 |
| 4.2.2 蓄水及监测方案设计 |
| 4.3 试验结果分析 |
| 4.3.1 模型边坡变形特征分析 |
| 4.3.2 监测数据分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 蓄水作用下坝前倾倒变形体变形响应及加固措施数值分析 |
| 5.1 UDEC软件流固耦合原理 |
| 5.2 坝前倾倒变形体蓄水变形响应数值模拟 |
| 5.2.1 模型设计 |
| 5.2.2 蓄水方案设计及监测点布置 |
| 5.2.3 计算参数选取 |
| 5.2.4 计算过程 |
| 5.2.5 计算结果分析 |
| 5.2.6 监测数据分析 |
| 5.3 加固措施研究数值分析 |
| 5.3.1 加固措施设计原则 |
| 5.3.2 加固方案设计 |
| 5.3.3 加固措施数值分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（6）略阳菜籽坝反倾层状边坡倾倒变形破坏模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 边坡倾倒变形机理研究 |
| 1.2.2 边坡倾倒变形影响因素研究 |
| 1.2.3 软变质岩水岩作用研究 |
| 1.2.4 斜坡灾害离心机模型试验研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 倾倒变形体基本特征分析 |
| 2.1 倾倒变形形成机理及破坏模式 |
| 2.1.1 倾倒变形形成机理 |
| 2.1.2 倾倒变形破坏模式 |
| 2.2 边坡倾倒变形影响因素分析 |
| 2.3 倾倒变形斜坡空间展布 |
| 2.4 典型反倾层状倾倒变形破坏实例分析 |
| 2.4.1 野外调查 |
| 2.4.2 地理位置 |
| 2.4.3 地形地貌 |
| 2.4.4 地层岩性 |
| 2.4.5 地质构造与地震 |
| 2.4.6 滑坡基本特征 |
| 2.4.7 结构面赤平投影分析 |
| 2.4.8 斜坡变形破坏机理 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 研究区软变质岩物理力学特性研究 |
| 3.1 浸水条件下千枚岩软化效应试验分析 |
| 3.1.1 千枚岩浸水软化试验设计 |
| 3.1.2 千枚岩破坏特征分析 |
| 3.1.3 千枚岩应力-应变曲线变化特征 |
| 3.1.4 千枚岩浸水软化规律分析 |
| 3.2 千枚岩遇水软化微观结构研究 |
| 3.2.1 水岩作用对岩石的影响 |
| 3.2.2 千枚岩浸水后微观结构变化规律 |
| 3.2.3 千枚岩水岩作用内在机理研究 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 倾倒变形滑坡形成机理离心机模拟试验设计 |
| 4.1 离心机模型试验基本原理及仪器设备 |
| 4.2 离心模型相关问题 |
| 4.3 离心模型相似理论及相似比例关系 |
| 4.4 模型相似材料的正交试验 |
| 4.4.1 相似材料的选取 |
| 4.4.2 相似材料的配比试验 |
| 4.4.3 相似材料的制作 |
| 4.5 试验模型方案设计 |
| 4.5.1 试验概化模型设计 |
| 4.5.2 试验传感器布置设计 |
| 4.5.3 试验加载方案 |
| 4.6 模型试验步骤 |
| 第5章 倾倒变形滑坡形成机理离心机模拟试验分析 |
| 5.1 不同离心加速度条件下模型变形特征分析 |
| 5.2 倾倒变形滑坡机理研究 |
| 5.3 监测数据分析 |
| 第6章 倾倒变形滑坡试验模型数值模拟 |
| 6.1 二维离散元软件UDEC的基本原理 |
| 6.2 倾倒变形模式数值模拟 |
| 6.2.1 概化模型的建立 |
| 6.2.2 弯曲倾倒变形模式数值研究 |
| 6.3 位移场分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得学术成果 |
（7）公路岩质边坡失稳判据及其位移分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 本文研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状和发展动态 |
| 1.2.1 岩质边坡稳定性分析方法研究 |
| 1.2.2 基于有限元强度折减法失稳判据研究 |
| 1.2.3 边坡稳定性评价方法研究 |
| 1.3 问题提出 |
| 1.4 本文研究内容及主要技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 基于有限元强度折减法的岩质边坡稳定性的理论研究 |
| 2.1 基于有限元强度折减法的边坡稳定分析原理 |
| 2.1.1 概述 |
| 2.1.2 岩土材料模型 |
| 2.2 边坡稳定分析在ABAQUS中的实现 |
| 2.2.1 ABAQUS软件的简介 |
| 2.2.2 有限元强度折减法在ABAQUS中的实现 |
| 2.2.3 ABAQUS软件中非线性有限元求解方法 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 基于有限元强度折减法的岩质边坡失稳判据研究 |
| 3.1 含软弱结构面的岩质边坡失稳判据研究 |
| 3.1.1 边坡的计算模型 |
| 3.1.2 岩质边坡收敛判据 |
| 3.1.3 岩质边坡特征点位移突变判据 |
| 3.1.4 岩质边坡塑性区贯通判据 |
| 3.1.5 应力突变判据 |
| 3.1.6 几种失稳判据的讨论 |
| 3.1.7 边坡滑动面的确定方法 |
| 3.2 均质岩质边坡模型数值分析 |
| 3.2.1 边坡的计算模型 |
| 3.2.2 均质岩质边坡失稳判据研究 |
| 3.3 工程实例 |
| 3.3.1 工程概述 |
| 3.3.2 不同工况稳定性分析 |
| 3.3.3 工况分析小结 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 组合赋权法对岩质边坡稳定性敏感因素的研究 |
| 4.1 层次分析法(AHP)原理 |
| 4.2 熵值法 |
| 4.2.1 .熵值法基本原理 |
| 4.2.2 熵值法的基本计算步骤 |
| 4.3 岩质边坡稳定性实例分析 |
| 4.3.1 构造岩质边坡稳定性评价判断矩阵 |
| 4.3.2 层次一致性检验 |
| 4.3.3 评价指标因素的组合赋权 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 基于周期分析与尖点突变对岩质边坡监测位移研究 |
| 5.1 边坡位移周期分析 |
| 5.1.1 边坡位移变形分析原理 |
| 5.1.2 判据分析 |
| 5.2 基于突变理论对边坡位移分析 |
| 5.2.1 尖点突变模型 |
| 5.2.2 突变判据 |
| 5.3 工程实例分析 |
| 5.3.1 滑坡概况 |
| 5.3.2 地表监测位移分析 |
| 5.3.3 模型建立分析 |
| 5.3.4 滑坡稳定性敏感因素分析 |
| 5.3.5 防治工程建议 |
| 5.4 总结 |
| 第六章 结论及展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文及参与的项目 |
（8）溪洛渡库区星光三组变形体成因机制及蓄水稳定性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 倾倒变形影响因素研究 |
| 1.2.2 倾倒变形机理研究现状 |
| 1.2.3 倾倒变形体稳定性研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路与技术路线 |
| 第2章 研究区环境地质条件 |
| 2.1 气象水文 |
| 2.1.1 气象特征 |
| 2.1.2 水文特征 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 地层岩性 |
| 2.4 地质构造 |
| 2.5 新构造运动与地震 |
| 2.6 水文地质条件 |
| 2.7 溪洛渡库区蓄水调度 |
| 第3章 星光三组岸坡倾倒变形发育特征分析 |
| 3.1 星光三组变形体概况 |
| 3.2 岸坡地表变形特征 |
| 3.2.1 坡表宏观变形特征 |
| 3.2.2 岸坡蓄水变形响应特征 |
| 3.2.3 岸坡平面变形分区 |
| 3.3 岸坡深部变形特征 |
| 3.3.1 平硐布置概况 |
| 3.3.2 岸坡深部岩体变形特征 |
| 3.4 岸坡空间变形范围与区划 |
| 3.4.1 边坡倾倒变形分带 |
| 3.4.2 边坡倾倒变形空间结构模式 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 星光三组倾倒变形体形成演化机制研究 |
| 4.1 倾倒变形影响因素分析 |
| 4.2 离散元计算模型设定与参数选取 |
| 4.3 倾倒变形体形成演化因素分析 |
| 4.3.1 河谷下切作用影响分析 |
| 4.3.2 构造挤压作用影响分析 |
| 4.3.3 岩性组合影响分析 |
| 4.3.4 岩体结构影响分析 |
| 4.4 倾倒变形体形成演化机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 星光三组倾倒变形体长期蓄水稳定性评价 |
| 5.1 长期库水作用下岸坡岩体劣化规律 |
| 5.1.1 干湿循环作用下岩体力学性质 |
| 5.1.2 长期饱水条件下岩石力学性质 |
| 5.2 计算模型、参数赋值与研究方案 |
| 5.2.1 计算模型与边界条件 |
| 5.2.2 参数赋值 |
| 5.2.3 研究方案 |
| 5.3 长期蓄水下岸坡稳定性分析 |
| 5.3.1 稳定蓄水位下岸坡稳定性分析 |
| 5.3.2 库水位长期作用下岸坡稳定性分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 变形体极强变形区失稳危害性分析 |
| 6.1 极强变形区失稳涌浪危害分析 |
| 6.1.1 失稳涌浪高度计算 |
| 6.1.2 失稳涌浪危害性分析 |
| 6.2 极强变形区失稳堵江分析 |
| 6.2.1 经验公式法堵江计算分析 |
| 6.2.2 基于3DEC堵江模拟分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
（9）静动力作用下高速公路边坡稳定性分析方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 概述 |
| 1.2 边坡稳定性研究现状 |
| 1.2.1 静力作用下边坡稳定性研究现状 |
| 1.2.2 降雨影响下边坡稳定性研究现状 |
| 1.2.3 地震作用下边坡稳定性研究现状 |
| 1.3 临坡路基稳定性研究现状 |
| 1.3.1 静力作用下临坡路基稳定性研究现状 |
| 1.3.2 地震作用下临坡路基稳定性研究现状 |
| 1.4 含隧道的边坡稳定性研究现状 |
| 1.5 本文研究的主要工作和技术路线 |
| 第2章 残弱岩体的成分及特征 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 残弱岩体的成分 |
| 2.2.1 残弱岩体粒组及粒度成分 |
| 2.2.2 残弱岩体中矿物成分的类型 |
| 2.2.3 矿物成分与粒相的关系 |
| 2.3 膨胀性矿物及其特征 |
| 2.3.1 膨胀性矿物 |
| 2.3.2 矿物的物化性质 |
| 2.3.3 矿物的力学性质 |
| 2.3.4 矿物的微观组构特征 |
| 2.4 残弱岩体的力学特征 |
| 2.4.1 残弱岩体单轴抗压强度 |
| 2.4.2 裂隙面倾角对抗压强度的影响 |
| 2.4.3 残弱岩体的工程力学特征 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 残弱岩质边坡冲刷试验研究 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 残弱岩体崩解测试 |
| 3.2.1 残弱岩体的宏观特征 |
| 3.2.2 残弱岩体裂解发展阶段 |
| 3.2.3 崩解碎屑物分析 |
| 3.2.4 碎屑物力学参数测试 |
| 3.3 残弱岩质边坡冲刷试验 |
| 3.3.1 试验装置研制 |
| 3.3.2 试验方案 |
| 3.3.3 试验过程 |
| 3.3.4 试验结果分析 |
| 3.3.5 冲刷量影响因素的敏感性分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 静力及地震作用下土质临坡路基稳定性分析 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 有限元极限分析法简介 |
| 4.2.1 单元离散 |
| 4.2.2 数学规划模型的构建 |
| 4.2.3 网格自适应划分技术 |
| 4.2.4 计算机实现步骤 |
| 4.3 静力作用下土质临坡路基稳定性分析 |
| 4.3.1 问题描述 |
| 4.3.2 数值模型 |
| 4.3.3 影响因素分析 |
| 4.3.4 破坏模式分析 |
| 4.4 地震作用下土质临坡路基稳定性分析 |
| 4.4.1 问题描述 |
| 4.4.2 数值模型 |
| 4.4.3 影响因素分析 |
| 4.4.4 破坏模式分析 |
| 4.5 结果对比与验证 |
| 4.5.1 静力作用下承载力系数Nc的比较 |
| 4.5.2 地震作用下承载力系数Nce的比较 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 静力及地震作用下岩质临坡路基稳定性分析 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 基于Hoek-Brown破坏准则的有限元极限分析法 |
| 5.2.1 Hoek-Brown破坏准则简介 |
| 5.2.2 Hoek-Brown破坏准则的光滑化处理 |
| 5.3 静力作用下岩质临坡路基稳定性分析 |
| 5.3.1 基本假定 |
| 5.3.2 网格划分 |
| 5.3.3 计算结果与讨论 |
| 5.3.4 极限破坏模式分析 |
| 5.3.5 工程设计建议 |
| 5.4 地震作用下岩质临坡路基稳定性分析 |
| 5.4.1 问题描述 |
| 5.4.2 数值模型 |
| 5.4.3 计算结果与讨论 |
| 5.4.4 破坏模式分析 |
| 5.5 .结果验证与对比 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 含隧道的岩质边坡稳定性分析 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 水平地面中隧道稳定性分析 |
| 6.2.1 隧道三维非线性极限分析 |
| 6.2.2 基于最大熵原理的隧道可靠性分析 |
| 6.2.3 概率数值结果 |
| 6.2.4 影响因素分析 |
| 6.3 隧道存在对岩质边坡稳定性影响分析 |
| 6.3.1 问题描述 |
| 6.3.2 数值模型 |
| 6.3.3 计算结果与讨论 |
| 6.3.4 破坏模式分析 |
| 6.4 小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A (攻读学位期间论文、科研项目及获奖情况) |
| 附录B 设计表格 |
（10）层状岩质反倾边坡倾倒变形离心模型试验的数值模拟研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 主要符号 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 反倾边(斜)坡倾倒变形机机制研究 |
| 1.2.2 土工离心模型试验研究 |
| 1.2.3 反倾边坡倾倒变形影响因素研究 |
| 1.3 本文研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 弯曲倾倒变形体分布规律及变形特征 |
| 2.1 弯曲倾倒变形体实例与地理分布 |
| 2.1.1 弯曲倾倒变形体实例 |
| 2.1.2 弯曲倾倒变形体地理分布特征 |
| 2.2 弯曲倾倒变形体高发区地质背景 |
| 2.2.1 板块运动与区域高地应力环境 |
| 2.2.2 深切沟谷地貌 |
| 2.2.3 活动断裂 |
| 2.3 弯曲倾倒变形体变形特征统计 |
| 2.3.1 数据来源与统计方法 |
| 2.3.2 倾倒体数量与斜坡形态结构因素的关系 |
| 2.3.3 倾倒变形强度与倾角、坡角及坡高的关系 |
| 2.3.4 倾倒强度影响因素敏感性分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 等厚层状单岩性反倾边坡离心模型试验的数值模拟 |
| 3.1 反倾边坡离心模型试验 |
| 3.1.1 模型简介 |
| 3.1.2 离心模型试验结果 |
| 3.2 离心模型试验数值模型的建立 |
| 3.2.1 数值模型设计 |
| 3.2.2 模型参数校核 |
| 3.2.3 与物理模型对比 |
| 3.3 数值模拟结果分析 |
| 3.3.1 破坏过程 |
| 3.3.2 边坡位移 |
| 3.3.3 塑性区演化 |
| 3.4 倾角、坡角及材料参数对边坡变形的影响 |
| 3.4.1 研究方案 |
| 3.4.2 坡角、倾角对破坏荷载的影响 |
| 3.4.3 坡角、倾角对坡顶位移的影响 |
| 3.4.4 坡角、倾角对破裂面位置的影响 |
| 3.4.5 模型参数单因素影响性分析 |
| 3.5 变形破坏模式分析 |
| 3.5.1 倾倒-折断-块体式 |
| 3.5.2 倾倒-弯曲-折断式 |
| 3.5.3 倾倒-反折式 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 软硬互层反倾边坡离心模型试验及数值模拟研究 |
| 4.1 软硬互层边坡离心模型试验 |
| 4.1.1 试验设备 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 模型制作 |
| 4.1.4 破坏过程 |
| 4.2 离心模型试验的二维离散元数值模拟 |
| 4.2.1 数值模型建立 |
| 4.2.2 模型参数校核 |
| 4.2.3 数值模型变形过程 |
| 4.2.4 破坏特征及与物理实验的比较 |
| 4.3 基于正交设计的边坡形态结构因素敏感性分析 |
| 4.3.1 正交试验原理 |
| 4.3.2 正交表格设计 |
| 4.3.3 正交试验结果与极差分析 |
| 4.4 岩体力学参数对倾倒变形的影响 |
| 4.4.1 软硬岩参数比的影响 |
| 4.4.2 岩层层面参数的影响 |
| 4.5 软硬互层反倾边坡破坏形态及破裂面特征 |
| 4.5.1 边坡破坏形态 |
| 4.5.2 破裂面形态特征 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 反倾边坡变形受力特征与监测预警研究 |
| 5.1 边坡位移曲线及变形特征 |
| 5.1.1 二次突变式破坏(边坡13#) |
| 5.1.2 渐进多级式破坏(边坡16#) |
| 5.1.3 脆性折断式破坏(边坡25#) |
| 5.2 岩层面法向应力受力特征 |
| 5.2.1 层间法向应力提取方法 |
| 5.2.2 自重平衡时受力特征 |
| 5.2.3 持续加载时的应力变化特征 |
| 5.2.4 加载结束时的受力特征对比及变形特征 |
| 5.3 监测锚索受力特征 |
| 5.3.1 锚索布设方案 |
| 5.3.2 锚索受力分布 |
| 5.3.3 锚索受力与破裂面分布的关系 |
| 5.3.4 综合监测方案探讨 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 本文创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者在攻读学位期间发表的论文 |
| B 作者在攻读硕士期间参与的科研项目 |
| C 学位论文数据集 |
| 致谢 |
四、层状岩质边坡蠕变破坏及其影响因素分析（论文参考文献）
- [1]反倾岩质边坡柔性弯曲型倾倒变形全过程力学行为及稳定性研究[D]. 蔡俊超. 成都理工大学, 2020(04)
- [2]岩质边坡多层弯曲倾倒分析方法研究[D]. 安晓凡. 西安理工大学, 2020(01)
- [3]海州露天矿北帮顺层岩质边坡蠕变特性及变形预测研究[D]. 孔美婷. 辽宁工程技术大学, 2020(02)
- [4]典型复合层状岩体结构面剪切破坏演化规律与锚固机理研究[D]. 姜耀飞. 中国地质大学, 2020(03)
- [5]古水水电站坝前倾倒变形体蓄水响应特征与加固措施研究[D]. 毛峰. 成都理工大学, 2020(04)
- [6]略阳菜籽坝反倾层状边坡倾倒变形破坏模式研究[D]. 周扬. 成都理工大学, 2020(04)
- [7]公路岩质边坡失稳判据及其位移分析研究[D]. 张清桃. 重庆交通大学, 2020(01)
- [8]溪洛渡库区星光三组变形体成因机制及蓄水稳定性研究[D]. 吴卓林. 成都理工大学, 2020
- [9]静动力作用下高速公路边坡稳定性分析方法研究[D]. 罗卫华. 湖南大学, 2019(12)
- [10]层状岩质反倾边坡倾倒变形离心模型试验的数值模拟研究[D]. 马昊. 重庆大学, 2019(01)