一、鄂尔多斯地区水资源现状和利用分析及节水对策的探讨（论文文献综述）
张文达[1]（2021）在《干旱区城市水资源优化配置研究 ——以鄂尔多斯市中心城区为例》文中认为随着城镇化的不断推进,可供水资源不足与社会发展的矛盾越来越尖锐。鄂尔多斯市中心城区作为中国典型的干旱地区,由于近年来区域内经济发展对水源地的破坏,当地用水安全受到威胁。为此进行鄂尔多斯中心城区水资源优化配置研究,本次研究在为决策者制定水资源管理政策提供参考的同时,也为干旱区城市水资源管理工作提供理论基础。本文以鄂尔多斯市中心城区为研究区域,选择2018年为现状年,2025、2030年为近、中期规划年;在得出规划年供需水量及平衡分析的基础上,运用WEAP模型最终获得研究区域规划年水资源优化配置方案,主要研究内容及成果如下:（1）需水预测:通过研究区域用水资料,再基于灰色GM（1,1）和BP人工神经网络来构建组合预测模型求出研究区域规划年需水量。预测结果表明,与灰色GM（1,1）和BP人工神经网络相比,组合预测模型的预测精度最高;最后算出规划年2025年和2030年生活需水量分别为4992.93万m3和7248.27万m3,第二产业需水量分别为5746.50万m3、6561.51万m3,第三产业需水量分别为1122.41万m3和1665.77万m3。（2）可供水量分析:通过已有资料可知,鄂尔多斯市中心城区供水水源由地下水、再生水和疏干水构成,再基于各供水水源基本条件与水资源配置文件,最后得出规划年研究区域各供水水源的可供水量。在规划年2025、2030年,研究区域地下水的可供水量分别为16.9万m3/d、18.2万m3/d;再生水分别为11.42万m3/d、15.57万m3/d;疏干水分别为13.56万m3/d、16.03万m3/d;汇总后得出研究区域可供水总量分别为41.68万m3/d、49.80万m3/d。（3）水资源优化配置研究:在分析研究区域规划年供需平衡关系,得知研究区域未来用水需求无法全部满足后,随后开始对研究区域的水资源优化配置研究。首先用WEAP模型构建研究区域水资源配置系统并分析其可行性后,设立基于不同发展模式、水管理政策及供水工程三种因素构成的十种组合水资源配置预案,最后通过z-score与AHP方法求出各组合预案在基于社会与经济效益结果的综合效益评价值。结果表明,“高速发展-强力节水-增大开采量”综合效益评价值最高。依据此水资源配置预案,在规划年2025及2030年时,GDP将分别达到2965.72、4960.68亿元;缺水率分别为0、0.3%,而实现此预案则需在规划年总投入19.71亿元用于供水工程建设。
陈翰[2]（2021）在《黄河流域内蒙古段绿色经济效率测度及提升研究》文中指出2019年9月18日,习近平总书记在黄河流域生态保护和高质量发展座谈会上,将黄河流域生态保护和高质量发展列为重大国家战略。黄河流域内蒙古段是我国重要的农牧产品产区,也是我国重要的能源、化工、原材料和基础工业基地,但内蒙古段六座城市（呼和浩特市,包头市,鄂尔多斯市,乌兰察布市,巴彦淖尔市,乌海市）在发展过程中也衍生出了经济发展不平衡、不充分,产业结构不合理,绿色文明教育缺乏,水资源利用率低,能源消费强度大,生态环境脆弱等问题。因此,坚持构建绿色产业体系、合理调节水沙关系、提高绿色经济效率,理应成为黄河流域内蒙古段生态保护和高质量发展的必然选择。论文在吸收借鉴已有研究成果的基础上,首先选择BCC模型作为传统经济效率测度模型,选择含非期望产出的SBM模型作为绿色经济效率测度模型,以工业三废为侧重点,将环境污染视为非期望产出纳入到绿色经济效率的测算中,将测算好的传统经济效率与绿色经济效率进行对比分析,寻找两者差异背后的逻辑。同时,还对绿色经济效率进行时间维度分析和空间维度分析。其次,论文从经济发展、社会发展、自然资源和生态环境四个维度充分选取影响因素,并运用面板Tobit模型对黄河流域内蒙古段域绿色经济效率的影响因素进行回归分析,寻找出哪些影响因素对绿色经济效率的效果是显着的,并据此提出提升黄河流域内蒙古段绿色经济效率的措施建议。论文的主要研究结论有:一是黄河流域内蒙古段六市的绿色经济效率均值低于传统经济效率均值,以往不考虑非期望产出的传统经济效率明显高估了经济系统的效率值;二是2010-2014年,内蒙古段6个主要地级市的绿色经济效率均值经历了一个在0.7-0.9之间的上下波动,而在2015-2018年6座城市的绿色经济效率呈逐年递增趋势,最高在2018年达到了0.9141;三是内蒙古段六座城市绿色经济效率均值的大小关系排序为:乌海>呼和浩特>鄂尔多斯>巴彦淖尔>乌兰察布>包头;四是经济规模和绿色经济效率存在“U”型关系,即随着经济的不断发展,绿色经济效率呈现先降后升的趋势;五是第二产业比重、城市化水平、生产耗能三个影响因素会抑制黄河流域内蒙古段绿色经济效率水平提升;六是第三产业比重、人均水资源拥有量、水质综合达标率、水土流失治理、污染物处理五个影响因素能够促进黄河流域内蒙古段绿色经济效率的提升。为了进一步提升黄河流域内蒙古段的绿色经济效率水平,需要优化产业结构,构建绿色产业体系;合理规划城市化进程,全民培育绿色文明理念;开展河水污染专项整治,加强水资源节约集约利用;遵循河段自然发展规律,合理调节水沙关系;降低能源消费强度,推动能源消费结构优化升级。
冯朝红[3]（2021）在《基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究》文中研究指明我国西北地区地域广袤,民族众多,是我国重要的战略高地、资源富地和生态屏障。随着社会经济的不断发展,西北地区面临着严重的缺水和生态环境破坏问题,日益成为西北地区可持续发展的“短板”。针对西北地区所面临的严峻水资源压力和生态环境胁迫情势,本文构建了水资源足迹与承载力模型,评价了研究区水资源的供需及其承载力时空分布,从物理流、效用流、贸易流三方面对研究区的作物生产虚拟水变化特征进行对比分析,运用生态系统能值理论对西北地区农业可持续发展进行了评估。本研究得出以下主要结论:（1）阐明了西北地区生态环境与社会经济的时空格局变化特征。通过分析研究区2000-2018年的土地利用、归一化植被指数NDVI以及植被净初级生产力NPP的变化,发现西北地区城市建设用地一直处于扩张的趋势,大规模的城市建设用地主要来自于草地的转变;植被覆盖度较低,大部分区域植被覆盖度在0.5以下,植被NPP处于0-200gC/m2。2000-2018年期间西北地区社会经济呈现不断发展的趋势,区域人口数量增加了1685.94万人,GDP增长了 55651.70亿元,第一、二、三产业产值分别增加了 4541.50、24073.60和27039.20亿元。因此,西北地区的生态环境较脆弱,应该将改善生态环境与发展社会经济统筹考虑。（2）分析了西北地区水资源供需现状,揭示了西北地区水资源承载力的时空变化特征。2018年西北地区水资源总量为1975.50亿m3,供水总量775.74亿m3,用水总量为928.46亿m3,耗水总量为628.22亿m3,水资源开发利用率为46%。构建了西北地区水资源足迹与承载力模型,2000-2018年期间研究区总用水的水资源足迹增长了2735.55hm2,增长率为21.94%,其中塔里木盆地区和准噶尔盆地区水资源足迹均呈先上升后下降趋势,黄河流域区呈先下降后上升的趋势,半干旱草原区、河西内陆河流域区和柴达木盆地区处于基本平稳状态。同时,塔里木盆地区的水资源足迹强度最高,为1.56,说明其水资源利用效率最低;柴达木盆地区水资源压力指数小于1,说明其水资源供需处于可持续利用状态。（3）揭示了大宗农作物的虚拟水时空格局及其演变规律。通过分析研究区六种主要作物的虚拟水物理流、效用流和贸易流,发现虚拟水物理流呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为4.77%;虚拟水效用流的变化呈波动下降趋势（柴达木盆区除外）,其中黄河流域区的年均变化率最大,为5.39%;虚拟水贸易流的变化呈波动上升趋势（黄河流域区除外）,其中塔里木盆地区的年均变化率最大,为5.40%。（4）评估了西北地区农业生态经济系统的可持续发展能力。应用能值理论分析了研究区能值投入产出及各分区的区域差异,2000-2018年西北地区农业生态系统的能值投资率（EIR）均值为1.11,低于全国平均水平（4.93）,说明其经济发展程度较低,农业自然资源没有得到高效利用,还有很大的增长空间;净能值产出率（EYR）均值为1.91,低于全国平均水平（2.56）,说明其农业生态经济系统向外界输出能值,属于资源输出型系统,在现行贸易体系中将处于不利地位;环境负载率（ELR）均值为3.11,高于全国平均水平（2.80）,说明其农业生态经济系统承受环境压力较大;能值可持续性指数（ESI）均值为0.61,说明其农业生态经济系统整体属于不可持续的资源消费型系统。（5）预测了西北地区农业可持续发展程度。在水资源量指标的基础上,对研究区可持续发展能值进行评估,对比分析了调水情景与现状情景两种情景下可持续发展能值差异,得到2000-2018年研究区及各分区现状情景的EIR均值（1.11）、ELR均值（3.11）高于调水情景的EIR均值（0.68）、ELR均值（1.28）,现状情景的ESI均值（0.61）低于调水情景的ESI均值（1.49）,进一步说明西北地区调入水资源量后的生态系统较之原来更有发展潜力。
高凌智[4]（2021）在《鄂尔多斯高原区紫花苜蓿地埋式滴灌布设方式及高效用水研究》文中研究表明本文在鄂尔多斯市鄂托克旗实验站进行地埋式滴灌不同布设方式的对比试验、二次正交组合设计试验方法和HYDRUS-2D模型模拟不同滴灌带埋深土壤水分运移规律,研究了地埋式滴灌布设方式对紫花苜蓿生长、产量、土壤水分含量以及水分利用效率的影响。主要研究结果如下:1.在地埋式滴灌条件下,滴灌带埋深、间距和流量对紫花苜蓿的株高和产量均有一定的影响,从影响程度来看,滴灌带埋深和滴头流量的影响大于滴灌带间距。其中滴灌带埋深20 cm、间距60 cm、滴头流量2 L/h为最佳布设方式。其株高和产量相比其他布设方式高出13.6%和14.6%。2.灌水后,滴灌带埋深20 cm、间距60 cm、滴头流量2 L/h在紫花苜蓿根系层（10～30 cm）的土壤含水率最大,最适宜紫花苜蓿的生长发育。紫花苜蓿全生育期的水分利用效率为1.88～2.40 kg/m3。埋深20 cm的水分利用效率大于埋深10 cm和30 cm,间距60 cm的水分利用效率大于90 cm,滴头流量越大,水分利用效率越大。3.滴灌带埋深对株高的影响最大,滴头流量对产量和水分利用效率的影响最大。根据产量指标建立模型解析,在滴灌带间距60 cm条件下,滴灌带埋深为16.02～26.82cm、滴头流量为1.77～2.77 L/h时,紫花苜蓿产量大于576 kg/亩;滴灌带间距90 cm条件下,滴灌带埋深为16.82～27.82 cm,滴头流量为1.76～2.75 L/h时,产量大于535kg/亩。4.基于HYDRU2-2D模型模拟土壤水分含量的变化规律,通过参数率定与验证分析,R2与RMSE均表明模型拟合效果好且偏差小。滴灌带层土壤水分含量高于其它土层,40～100 cm土层随着深度的增加土壤含水率受滴灌带埋深的影响逐渐减小,水分通量与滴灌带埋深呈正相关,灌溉制度对水分通量影响大。
贾媛[5]（2020）在《我国煤制天然气项目水风险评估及对策建议》文中研究说明针对我国水资源紧张现状以及煤制天然气项目产生水风险的来源,将世界自然基金会（WWF）和德国投资与开发有限公司（DEG）提出的水风险评估指标进行了优化调整,建立了煤制天然气项目水风险评估指标体系。采用5级5分制计算每个指标的评分值,并运用综合指数加权求和法计算综合评分值。对已规划有煤制天然气的区域和煤炭丰富区域进行水风险评估,结果表明:鄂尔多斯市、大同市和榆林市本底水风险为极高风险,淮南市本底水风险为高风险,这些区域不适宜规划煤制天然气项目;伊犁州和兴安盟由于水资源供应充足,水污染较轻,水生态环境较好,水风险本底为低风险,规划煤制天然气项目后,水风险仍为低风险,这些区域可适度规划煤制天然气项目。最后,根据评价结果提出我国煤制天然气项目水风险防范对策和建议。
王雷,朱吉茂,高俊莲[6]（2020）在《能源与水资源的纽带关系研究——以鄂尔多斯市为例》文中指出能源和水资源存在相互依赖的纽带关系,文章利用水资源评估和规划工具（WEAP）与长期能源替代规划工具（LEAP）的连接定量地核算了两者的纽带关系。通过对现状情景、能源转型情景和节约用水情景下能源生产的水资源需求量分析,利用基尼系数和不平衡指数对能源生产的水资源需求量和水资源总量分布的匹配程度进行了分析。针对水资源供给过程中对能源的需求,从水资源在提取、输配和处理三个环节进行了核算和分析。基于以上单向关系分析,对二者之间的协同效应进行了分析。结果显示:在三种发展情景下,鄂尔多斯市的能源生产和水资源总量匹配程度较差且部分地区不平衡指数较高;2015年能源生产的水资源需求量占全市水资源供给量的10.54%,水资源对能源的需求量占能源消费量的3.35%。区域间能源用水强度和水资源用能强度存在差异,导致区域间节能和节水的协同效果不同。
唐家凯[7]（2021）在《沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究》文中研究说明水资源是人类社会赖以生存和发展的不可替代的宝贵资源。随着各行各业对水资源需求量的不断剧增,如何解决经济社会发展与水资源可承载能力之间的矛盾,已成为我国干旱半干旱地区可持续发展中必须解决的关键问题。水资源时空分布不均、水情复杂是我国水资源的基本国情,在我国干旱半干旱地区,水资源供需矛盾、水体污染、水生态环境不断恶化等问题尤为突出,严重制约着区域的可持续发展。2019年9月,习近平总书记在河南考察期间提出了黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,为新时期我国沿黄河流域保护与发展指明了方向。由于区域的自然禀赋、社会经济发展和空间特征不同,导致水资源承载力水平低下因素和特征不尽相同,多维度综合评价和精准识别区域水资源承载力变得越来越具有理论价值和实践指导意义。多维度综合评价区域水资源承载力是精准识别水资源困境的前提,也是制定差别化区域水资源开发与利用政策的基础。因此,对区域水资源承载力时空演变特征及障碍因素进行系统研究,对提高流域水资源开发利用、促进流域水生态安全及可持续发展具有重要的参考依据。本文在梳理国内外学者关于水资源承载力内涵、水资源承载力测评研究、水资源承载力障碍因素相关研究进展基础之上,综合考虑了沿黄河九省区宏观、中观、微观层面的实际现状,以影响区域水资源承载力提升的复杂多要素作为研究视角,基于“水资源—社会—经济—生态环境”系统耦合理论框架模型,构建了沿黄河九省区水资源承载力评价指标体系;运用熵权法和层次分析法组合赋权法,对沿黄河流域九省区2004-2018年间水资源承载力水平进行综合评价。引入物理学常用的耦合度和耦合协调模型理论,对沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统及两两子系统承载力之间耦合协调性,从时间序列和空间分布进行全面系统的评价;进一步利用障碍度函数,定量研究了影响沿黄河流域水资源承载力提升的主要障碍因素,系统、全面揭示了沿黄河流域水资源承载力的现状及成因所在。本文主要研究内容及研究结果如下:（1）沿黄河流域九省区水资源承载力均向协调、健康方向不断推进,但整体水体仍处于发展欠佳水平。2004-2018年15年间,沿黄河九省区水资源承载力水平呈逐年上升态势,整体朝有序良好方向发展。2004-2018年九省区四个子系统承载力水平均呈逐年提高态势,但不难看出,社会和经济子系统承载力水平的增速是水资源和生态环境子系统的四倍,社会和经济子系统在流域水资源承载力系统中逐渐占据主导型地位,水资源、生态环境逐渐成为沿黄河流域水资源承载力提升的瓶颈和制约因素。沿黄河流域上中下游地区水资源承载力在时间序列上均呈现逐年稳步提升趋势,但上中下游地区水资源承载力在空间上呈现明显的区域性波动特征,区域间表现出的差异性明显,水资源承载力最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力水平最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南,总体来看,沿黄河九省区间水资源承载力水平差异性呈现逐年变小趋势。（2）沿黄河流域九省区水资源承载力系统整体水平处于高水平耦合、初步协调阶段,空间差异性明显,两两子系统间的耦合协调性呈现明显的分异特征。2004-2018年15年间,沿黄河流域九省区水资源承载力耦合度时序变化特征为稳步降低趋势,但整体处于高耦合阶段,流域上游和中游地区水资源承载力耦合度明显高于下游地区;2004-2018年沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统耦合协调性整体呈现上升态势,耦合协调性从勉强协调过渡到初步协调。水资源承载力耦合协调性最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力耦合协调性最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南和山东;两两子系统间耦合度均处于高度耦合阶段,九省区“两两”子系统间内部耦合指数范围在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省区“两两”子系统间耦合协调性均向有序协调方向发展,但差异性明显,水资源承载力系统内部协同机制亟待完善。（3）通过运用障碍度函数模型分析影响因素,水资源准则层是影响沿黄河流域九省区水资源承载力的主要准则层。上游四省份主要障碍因素有城市化率、人均GDP、森林覆盖率、当年造林面积、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校学生人数。中游三省份主要障碍因素有人均水资源量、水资源开发程度、产水模数。下游两省份主要障碍因素有自然保护区面积占比、森林覆盖率、人均水资源量、化肥施用强度、当年造林面积、产水模数。（4）水资源系统需加强顶层设计,促进流域水资源协同治理。具体建议包括:（1）建立健全沿黄河九省区水资源治理体制机制,总体上形成文化引领、以水定需的协同治理原则以及“生态、经济、资源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”为主要内容的协同治理体系（政府、市场、社会组织、公民等）。（2）建立健全总量控制与定额管理相结合的用水管理制度;（3）加强节约用水宣传教育,强化全民节水意识。社会经济系统需充分利用科学技术,保证社会经济可持续发展。具体建议包括:（1）改进农业用水技术,转变农业生产方式;（2）调整产业结构,缩小上中下游经济社会水平差距;（3）加大教育投入力度,推动教育均衡发展。生态环境系统需强化生态环境管控,提高生态环境质量。具体建议包括:（1）构建公众参与机制,完善“河长制”,激励“民间河长制”在黄河流域治理中的独立作用,形成政府主导、环境社会组织引领公众深度参与的公众参与新机制;（2）建立健全生态补偿机制,制定跨省补偿、跨流域补偿及中央财政转移支付补偿等精准补偿机制;（3）创新黄河流域生态环境治理机制,以水污染、水土流失治理为核心目标,监测评估沿黄九省的水污染和水土流失程度,探索总量控制、排污权交易及税收激励等综合治理机制,为实现高质量发展目标奠定理论和制度基础。
黄永江[8]（2020）在《大型灌区用水效率综合评价研究 ——以内蒙古引黄灌区为例》文中研究指明灌区用水效率综合评价是全面了解灌区运行状况和建设水平的基础和关键工作,然而大型灌区的用水效率评价具有影响因素多,评价指标数据获取难度大等特点,目前的研究仍存在不足,因此,寻求科学、适宜的大型灌区用水效率综合评价指标体系与评价方法,科学评价灌区用水效率,对完善大型灌区用水效率综合评价具有重要理论意义,对指导灌区科学改造、区域水资源合理配置具有重要应用价值,对提升农业用水管理、保障粮食生产安全、促进区域生态环境和地区经济健康发展具有重要现实意义。本文以内蒙古引黄大型灌区为研究对象,进行用水效率综合评价研究,取得以下主要结论:（1）根据灌区用水效率的影响因素,建立了干旱生态脆弱区包含用水水平、工程状况、管理水平、种植结构及生态环境等方面共16项评价指标组成的大型灌区用水效率评价指标体系。（2）应用LandS at8遥感影像数据,采用决策树分类法,对河套灌区2016年不同地物的面积及作物种植面积进行了解译;利用混淆矩阵对土地利用分类结果和作物分类结果进行了精度验证,结果表明:土地利用分类和作物分类的总体精度分别为86.72%和83.23%,Kappa系数分别为0.76和0.78,土地利用分类和作物分类精度理想,作物遥感解译面积为765.33万亩,统计面积为803.02万亩,相对误差为-4.69%;应用SEBAL模型计算了作物蒸散量,得出河套灌区2016年作物的蒸散量为246780.58万m3,利用基于彭曼公式得出的蒸散量对模型精度进行验证,结果表明SEBAL模型的估算精度较好,在此基础上,利用水量平衡模型计算得出河套灌区2016年灌溉水利用系数为0.431。（3）建立了基于改进熵权的模糊物元法、基于改进熵权的灰色关联逼近理想解法和基于主成分分析与灰色关联逼近理想解相耦合法3种评价模型,对内蒙古5个大型引黄灌区的用水效率进行了综合评价。在此基础上,采用平均值法、Board法和Copeland法对不同评价结果进行了组合评价,结果表明,灰色关联逼近理想解法与主成分分析与灰色关联逼近理想解相耦合法的评价结果更合理,与各评价灌区的实际状况较吻合,主成分分析与灰色关联逼近理想解相耦合法评价值的极差和变异系数较大,更有利于直观地区分各灌区的灌溉用水效率水平。（4）确定了大型灌区用水效率由高到低的5级评价等级标准与评价指标相应的5级分级标准。构建了以主成分分析与灰色关联逼近理想解相耦合法评价值为基础,结合秩和比法、基于可变模糊理论分析法和基于集对分析法的灌区用水效率分级评价模型,对内蒙古5个大型引黄灌区用水效率进行了分级。结果表明,3种方法的分级结果基本一致,确定的评价指标分级标准基本合理;综合3种方法的评价结果,依据少数服从多数准则,得出鄂尔多斯黄河南岸灌区用水效率等级为Ⅱ级,水平较高;河套灌区用水效率等级为Ⅲ级,水平中等偏上;民族团结灌区用水效率等级为Ⅲ级,水平中等;麻地壕扬水灌区用水效率等级为Ⅲ级,水平中等偏下;镫口扬水灌区用水效率等级为Ⅳ级,水平较低偏上。（5）根据各评价灌区用水效率的评价等级与相应指标所属等级的差异,将评价指标分为3类,依据指标类别特点,对各评价灌区提升用水效率的主控因子进行了识别,在此基础上提出了各评价灌区提升用水效率的对策。
史越[9]（2020）在《呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合发展研究》文中研究表明以习近平生态文明思想为指导,构筑中国北方生态安全屏障,筑起万里绿色长城,实现黄河流域生态保护和高质量发展,是国家的重大需求。呼包鄂榆城市群是黄河流域中上游最重要的城市群,是实现黄河流域生态保护和高质量发展的重要区域,是构建我国北方重要生态安全屏障重要组成部分。21世纪初,呼包鄂榆城市群大规模能源开发利用推动了城镇化和经济的快速发展,但也严重破坏了脆弱的生态环境,草原沙化、黄河水质超标、工业污染严重等生态环境问题亟需解决。实现城镇化与生态环境耦合协调发展是解决这些问题的重要选择。其城镇化与生态环境耦合机理如何?如何实现其城镇化与生态环境动态耦合?如何探索出耦合协调发展的模式和路径?是值得研究的现实课题。本文以环境库兹涅茨曲线、P-S-R框架模型和可持续发展理论作为研究的理论支撑,分析城镇化与生态环境的耦合机理,并采用统计分析的方法定量对呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境发展状况进行描述,探讨城镇化过程中引起的生态环境效应,在此基础上构建呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合协调发展评价指标体系,运用线性加权法和耦合协调度模型,测算与分析呼包鄂榆城市群的城镇化与生态环境耦合发展水平。研究结果表明:在研究期内,呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境的耦合度和协调度总体上呈现增长的态势,但二者的耦合度与协调度的水平较低,处于拮抗期,城镇化对于生态环境存在胁迫效应,生态环境对于城镇化的约束效应也逐渐显现。现阶段是呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境协调发展从拮抗阶段进入磨合阶段的瓶颈期与关键期,为实现城镇化与生态环境之间的良性耦合,呼包鄂榆城市群要以“山水林田湖草沙生命共同体”理念为指导改善生态环境、以产业生态化和生态产业化为主体构建生态经济体系、以黄河水域治理为核心推动城镇化与生态环境协调发展、以生态城市群为目标推进城乡绿色发展,从多个方面共同促进呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境走上耦合发展之路。
郭晖[10]（2020）在《基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例》文中研究表明水沙置换是为统筹解决内蒙古十大孔兑水土流失治理与鄂尔多斯新增工业用水需求而提出的全新思路,其基本思想是由有新增用水需求的工业企业出资,在十大孔兑修建拦沙坝,以此取得部分黄河下游节约的输沙水量作为生产用水。实施水沙置换,对促进黄河流域生态保护与高质量发展具有重大现实意义。本文以水土保持学、生态学、制度经济学和水文水资源学等学科的相关理论和研究为基础,采用定性与定量分析相结合,从技术和经济两个方面开展研究,提出通过生态补偿实施水沙置换的路径和方法,并通过实例进行验证。（1）将拦沙工程建设与水权交易相结合,从理论上构建了基于水沙置换的水土保持生态补偿模式,其关键环节是设计和实施水土保持拦沙置换水量交易。（2）利用SWAT模型定量模拟拦沙工程对流域水沙过程的影响,并以模拟结果为基础计算拦沙工程实现的减水减沙量。（3）通过流域水沙模拟分析,采用经验公式法计算水土保持工程拦沙可置换水量。（4）采用工程费用法核算基于水沙置换的水土保持生态补偿标准。（5）针对水沙置换特点,引入水权交易机制,设计土保持拦沙置换水量交易,提出相应的交易机制和保障措施。（6）以西柳沟流域为例,对基于水沙置换的水土保持生态补偿的合理性和可行性进行验证。计算得出,在设定的最可能出现的25a系列黄河干支流水沙方案组合下,新建79座拦沙坝,年均可减少入黄河的径流量和输沙量分别为288.22万m3和138.53万t,工程平均拦沙年限为28a,年均可节约输沙水量1173.51万m3,以工程建设投资为依据核算的水土保持生态补偿标准为22934.93万元。设定年均可交易的拦沙置换水量为1000万m3/a,交易年限为25a,采用成本定价法和影子价格法计算,水土保持拦沙置换水量交易的基准价格范围在0.92元/m3·a至1.52元/m3·a之间。研究表明,在黄河流域多沙粗沙区,特别是粗泥沙集中来源区建设拦沙工程,可以减少黄河干流河道淤积,进而节约下游输沙水量,虽然在拦沙的同时也拦蓄了部分进入干流的径流量,但其节约的输沙水量远大于工程拦截的水量,可以认为是相对增加了黄河流域的可利用水资源量,这是实施基于水沙置换的水土保持生态补偿的基础。实施基于水沙置换的水土保持生态补偿,有利于实现区域生态保护与经济社会可持续发展的双重目标和相关利益方的共赢。
二、鄂尔多斯地区水资源现状和利用分析及节水对策的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、鄂尔多斯地区水资源现状和利用分析及节水对策的探讨（论文提纲范文）
（1）干旱区城市水资源优化配置研究 ——以鄂尔多斯市中心城区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 需水预测研究 |
| 1.2.2 水资源优化配置研究 |
| 1.3 研究主要内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 研究区域概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 2.2.1 人口 |
| 2.2.2 经济 |
| 2.3 水资源概况 |
| 2.3.1 气象条件 |
| 2.3.2 水资源总量 |
| 2.3.3 水资源开发利用现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 鄂尔多斯中心城区需水预测 |
| 3.1 用水影响因素及增长因素规律分析 |
| 3.1.1 基于灰色关联的用水影响因素分析 |
| 3.1.2 用水增长规律分析 |
| 3.2 需水预测模型研究 |
| 3.2.1 灰色GM(1,1)模型 |
| 3.2.2 BP人工神经网络 |
| 3.2.3 组合需水预测模型 |
| 3.3 需水预测精度评价指标 |
| 3.4 需水量预测 |
| 3.4.1 城镇居民生活需水量 |
| 3.4.2 第二产业需水量 |
| 3.4.3 第三产业需水量 |
| 3.5 结果分析 |
| 3.5.1 需水总量分析 |
| 3.5.2 需水结构分析 |
| 3.5.3 用水效率分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 鄂尔多斯中心城区可供水分析 |
| 4.1 地下水 |
| 4.1.1 现状可供地下水量状况 |
| 4.1.2 未来可供地下水量分析 |
| 4.2 再生水 |
| 4.2.1 现状可供再生水量状况 |
| 4.2.2 未来可供再生水量分析 |
| 4.3 其他水源 |
| 4.3.1 现状可供其他水量情况 |
| 4.3.2 未来可供其他水量分析 |
| 4.4 可供水量分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 水资源优化配置 |
| 5.1 供需平衡分析 |
| 5.1.1 水源地供水原则 |
| 5.1.2 水资源供需平衡结果 |
| 5.2 WEAP模型 |
| 5.2.1 WEAP模型介绍 |
| 5.2.2 模型约束条件 |
| 5.2.3 模型运行原理 |
| 5.3 鄂尔多斯中心城区水资源配置方案 |
| 5.3.1 模型要素概化 |
| 5.3.2 人口经济发展指标分析 |
| 5.3.3 模型参数设定 |
| 5.3.4 模型模拟结果评价 |
| 5.3.5 模型预案设置 |
| 5.3.6 模型运行结果 |
| 5.4 鄂尔多斯中心城区水资源优化配置 |
| 5.4.1 水资源优化配置模型 |
| 5.4.2 水资源优化配置预案计算 |
| 5.4.3 水资源优化配置结果及其分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文和参与科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）黄河流域内蒙古段绿色经济效率测度及提升研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.现实意义 |
| (三)研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.研究述评 |
| (四)研究思路、框架内容及方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究框架和主要内容 |
| 3.研究方法 |
| (五)本文的创新与不足 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 二、相关概念界定与理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.绿色经济 |
| 2.绿色经济效率 |
| (二)理论基础 |
| 1.社会-经济-自然复合系统协调发展理论 |
| 2.可持续发展理论 |
| 三、黄河流域内蒙古段绿色经济现状分析 |
| (一)经济发展不平衡、不充分,产业结构不够合理 |
| (二)城市化进程不断加快,绿色文明教育仍然缺乏 |
| (三)人均水资源拥有量偏低,河段水质有待提升 |
| (四)水土流失现象仍然存在,河段生态环境脆弱 |
| (五)能源消费强度大,且消费结构不够合理 |
| 四、黄河流域内蒙古段绿色经济效率测度分析 |
| (一)绿色经济效率测度方法 |
| 1.规模报酬可变的BCC模型 |
| 2.包含非期望产出的SBM模型 |
| (二)绿色经济效率测度过程 |
| 1.样本选取 |
| 2.变量选取 |
| 3.数据来源与处理 |
| (三)绿色经济效率测度结果及相关分析 |
| 1.测度结果 |
| 2.传统经济效率与绿色经济效率对比分析 |
| 3.绿色经济效率时间维度分析 |
| 4.绿色经济效率空间维度分析 |
| 五、黄河流域内蒙古段绿色经济效率影响因素实证分析 |
| (一)影响因素分析方法 |
| (二)模型设定与数据处理 |
| 1.影响因素选取 |
| 2.污染物处理综合指数测算 |
| 3.模型设定 |
| 4.数据来源与描述性统计 |
| (三)影响因素实证分析 |
| 1.经济发展与社会发展维度回归分析 |
| 2.自然资源与生态环境维度回归分析 |
| 六、研究结论与对策建议 |
| (一)研究结论 |
| 1.绿色经济效率测度结论 |
| 2.绿色经济效率影响因素分析结论 |
| (二)提升黄河流域内蒙古段绿色经济效率的对策建议 |
| 1.优化产业结构,构建绿色产业体系 |
| 2.大力推进绿色城镇化建设,全民培育绿色文明理念 |
| 3.开展河水污染专项整治,加强水资源节约集约利用 |
| 4.遵循河段自然发展规律,合理调节水沙关系 |
| 5.降低能源消费强度,推动能源消费结构优化升级 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（3）基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水资源承载力 |
| 1.2.2 虚拟水循环研究进展 |
| 1.2.3 可持续发展能值理论研究进展 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 拟解决的关键问题 |
| 1.7 论文主要创新点 |
| 2 研究区自然地理概况 |
| 2.1 西北地区分区与特征 |
| 2.1.1 西北地区分区划分 |
| 2.1.2 西北地区分区特征 |
| 2.2 西北地区自然概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候特征 |
| 2.2.3 土壤植被 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 西北地区生态环境与社会经济特征研究 |
| 3.1 西北地区生态环境时空格局演变 |
| 3.1.1 土地利用变化分析 |
| 3.1.2 景观格局变化分析 |
| 3.1.3 NDVI变化分析 |
| 3.1.4 NPP变化分析 |
| 3.2 西北地区社会经济分异特征 |
| 3.2.1 人口分布特征 |
| 3.2.2 GDP分布特征 |
| 3.2.3 产业结构分布特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 西北地区水资源供需及承载力时空格局评估 |
| 4.1 西北地区水资源时空分布格局与开发利用分析 |
| 4.1.1 水资源分布格局 |
| 4.1.2 水资源开发利用分析 |
| 4.2 水资源承载力、水资源足迹内涵及其模型构建 |
| 4.2.1 水资源承载力与水足迹内涵 |
| 4.2.2 水资源足迹模型介绍 |
| 4.2.3 水资源承载力模型计算 |
| 4.3 西北地区水资源足迹与承载力变化及分布格局 |
| 4.3.1 2000-2018年水资源足迹变化及分布格局 |
| 4.3.2 2000-2018年水资源承载力差异及其演变格局 |
| 4.3.3 2000-2018年水资源赤字(盈余)演变 |
| 4.4 西北地区水资源足迹评价 |
| 4.4.1 水资源足迹强度评价 |
| 4.4.2 水资源压力指数评价 |
| 4.5 提高水资源承载力的战略对策 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于大宗农作物的“自然、社会、贸易”虚拟水时空演变分析 |
| 5.1 虚拟水循环过程与计算方法 |
| 5.1.1 西北地区虚拟水循环过程研究 |
| 5.1.2 西北地区虚拟水循环通量计算 |
| 5.2 西北地区大宗农作物生产虚拟水——物理流 |
| 5.2.1 西北地区大宗农产品生产虚拟水计算 |
| 5.2.2 西北地区不同分区大宗农产品生产虚拟水对比分析 |
| 5.3 西北地区大宗农作物单位产量虚拟水——效用流 |
| 5.3.1 西北地区大宗农产品单位产量虚拟水计算 |
| 5.3.2 西北地区不同分区大宗农产品单位产量虚拟水对比分析 |
| 5.4 西北地区大宗农作物虚拟水流动——贸易流 |
| 5.4.1 西北地区不同分区虚拟水流动 |
| 5.4.2 西北地区不同分区虚拟水流动对比分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 西北地区农业可持续发展能值评估 |
| 6.1 西北地区农业可持续发展能值计算 |
| 6.1.1 能值理论 |
| 6.1.2 西北地区能值流计算 |
| 6.1.3 西北地区能值指标评估 |
| 6.2 西北地区不同分区能值区域差异分析 |
| 6.2.1 准格尔盆地区域差异分析 |
| 6.2.2 塔里木盆地区域差异分析 |
| 6.2.3 河西内陆河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.4 柴达木盆地区域差异分析 |
| 6.2.5 半干旱草原区的区域差异分析 |
| 6.2.6 黄河流域区的区域差异分析 |
| 6.2.7 西北地区不同分区能值差异对比分析 |
| 6.3 西北地区基于水资源量指标的可持续发展能值评估 |
| 6.3.1 基于水资源量指标的西北地区可持续发展能值指标分析 |
| 6.3.2 基于水资源量的西北地区不同分区可持续发展能值分析 |
| 6.3.3 两种情景下西北地区可持续发展能值对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（4）鄂尔多斯高原区紫花苜蓿地埋式滴灌布设方式及高效用水研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 地埋式滴灌技术及特点 |
| 1.2.2 不同作物地埋式滴灌技术的研究进展 |
| 1.2.3 紫花苜蓿地埋式滴灌国内外研究进展 |
| 1.3 研究目标、内容以及试验技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 试验技术路线 |
| 2 项目区概况与试验设计 |
| 2.1 项目区资料 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候条件 |
| 2.1.4 土壤植被 |
| 2.2 试验区基本资料 |
| 2.2.1 试验区降水量周期变化资料 |
| 2.2.2 试验区气象参数 |
| 2.2.3 试验区土壤状况 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 试验材料 |
| 2.3.2 试验方案 |
| 2.3.3 测定指标和方法 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 地埋式滴灌对紫花苜蓿生理指标和产量的影响 |
| 3.1 滴灌带埋深对紫花苜蓿生理指标及产量的影响 |
| 3.1.1 滴灌带埋深对紫花苜蓿株高的影响 |
| 3.1.2 滴灌带埋深对紫花苜蓿产量的影响 |
| 3.2 滴灌带间距对紫花苜蓿生理指标及产量的影响 |
| 3.2.1 滴灌带间距对株高的影响 |
| 3.2.2 滴灌带间距对产量的影响 |
| 3.3 滴头流量对紫花苜蓿生理指标及产量的影响 |
| 3.3.1 滴头流量对株高的影响 |
| 3.3.2 滴头流量对产量的影响 |
| 3.4 小结 |
| 4 地埋式滴灌土壤水分含量和水分利用效率的变化规律 |
| 4.1 地埋式滴灌不同土层土壤水分变化规律 |
| 4.2 地埋式滴灌不同处理水分利用效率的变化规律 |
| 4.2.1 不同处理紫花苜蓿第一茬水分利用效率的变化规律 |
| 4.2.2 不同处理紫花苜蓿第二茬水分利用效率的变化规律 |
| 4.2.3 不同处理紫花苜蓿第三茬水分利用效率的变化规律 |
| 4.2.4 不同处理紫花苜蓿全生育期水分利用效率规律 |
| 4.3 小结 |
| 5 基于二次回归正交组合设计的紫花苜蓿地埋式滴灌技术参数的优化 |
| 5.1 试验设计 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 不同处理对紫花苜宿株高的影响 |
| 5.2.2 不同处理对紫花苜宿产量的影响 |
| 5.2.3 不同处理紫花苜宿水分利用效率的影响 |
| 5.3 组合方案优化 |
| 5.4 小结 |
| 6 基于HYDRUS-2D模型的土壤水分运移模拟 |
| 6.1 模型简介 |
| 6.1.1 模型概述 |
| 6.1.2 模型基本原理 |
| 6.1.3 初始条件和边界条件 |
| 6.1.4 模型参数 |
| 6.1.5 误差分析 |
| 6.2 模型参数的率定与验证 |
| 6.3 不同滴灌带埋深的各土层土壤水分变化规律 |
| 6.4 不同滴灌带埋深水量流失特征 |
| 6.5 不同灌水制度模拟 |
| 6.6 不同滴灌带埋深模拟 |
| 6.7 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 地埋式滴灌对紫花苜蓿生理指标和产量的影响 |
| 7.1.2 地埋式滴灌土壤水分含量和水分利用效率的变化规律 |
| 7.1.3 基于二次回归正交组合设计的紫花苜蓿地埋式滴灌技术参数的优化 |
| 7.1.4 基于HYDRUS-2D模型的土壤水分运移模拟 |
| 7.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）我国煤制天然气项目水风险评估及对策建议（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 水风险评估指标体系的建立及计算 |
| 1.1 评估指标体系的建立 |
| 1.1.1 水供应 |
| 1.1.2 节水技术 |
| 1.1.3 水污染和水生态 |
| 1.2 指标权重确定 |
| 1.3 水风险值的计算 |
| 2 典型区域煤制天然气项目水风险评估 |
| 2.1 评估指标赋值 |
| 2.1.1 节水技术指标赋值 |
| 2.1.2 水供应指标赋值 |
| 2.1.3 水污染和水生态指标赋值 |
| 2.2 典型区域水风险评估 |
| 2.2.1 典型区域本底水风险评估 |
| 2.2.2 典型区域煤制天然气项目投产水风险评估 |
| 2.2.3 典型区域煤制天然气项目采用节水技术后水风险评估 |
| 3 对策与建议 |
| 3.1 统筹煤制天然气项目合理规划布局 |
| 3.2 多渠道保障水资源供给 |
| 3.3 强化节水与污水治理先进技术示范 |
| 3.4 增加技术研发和示范的财政支持力度 |
| 3.5 加强国际合作，引进先进技术与管理经验 |
| 3.6 严控煤制天然气项目水风险管理 |
（6）能源与水资源的纽带关系研究——以鄂尔多斯市为例（论文提纲范文）
| 1 研究区域概况 |
| 2 数据和方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 方法 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 能源用水分析 |
| (1)现状情景。 |
| (2)能源转型情景。 |
| (3)节水情景。 |
| (4)情景对比。 |
| 3.2 水资源直接用能分析 |
| 3.3 能源—水互馈关系分析 |
| 4 结论 |
（7）沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源承载力概念 |
| 1.2.2 水资源承载力地域研究进展 |
| 1.2.3 水资源评价方法研究进展 |
| 1.2.4 水资源承载力影响因素研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 水资源承载力研究的理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 水资源承载力的内涵界定 |
| 2.2.2 水资源承载力的特征分析 |
| 第三章 沿黄河流域九省区概况 |
| 3.1 地理区位状况 |
| 3.2 地形地貌状况 |
| 3.3 气候水文状况 |
| 3.3.1 气候条件 |
| 3.3.2 水文条件 |
| 3.4 水资源状况 |
| 3.5 社会经济状况 |
| 3.5.1 人口数量 |
| 3.5.2 城市化进程 |
| 3.5.3 经济发展水平 |
| 3.5.4 科学技术水平 |
| 3.6 生态环境状况 |
| 3.6.1 生态环境质量 |
| 3.6.2 污染排放 |
| 3.6.3 环境保护治理 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 沿黄河九省区水资源承载力综合评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 水资源承载力子系统间关系 |
| 4.1.1.1 水资源子系统分析 |
| 4.1.1.2 社会子系统分析 |
| 4.1.1.3 经济子系统分析 |
| 4.1.1.4 生态环境子系统分析 |
| 4.1.2 评价指标构建原则 |
| 4.1.3 水资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.1.3.1 水资源子系统指标选取 |
| 4.1.3.2 社会系子统指标选取 |
| 4.1.3.3 经济子系统选取 |
| 4.1.3.4 生态环境子系统选取 |
| 4.1.4 评价指标体系指标筛选 |
| 4.1.4.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.1.4.2 KMO与 Bartlett球形检验 |
| 4.1.4.3 主成分结果分析 |
| 4.1.5 评价指标体系二次优化 |
| 4.1.6 评价指标体系可信度分析 |
| 4.1.7 指标数据标准化及权重确定 |
| 4.1.7.1 熵权法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.2 层次分析法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.3 指标综合权重 |
| 4.1.8 综合评价模型及分级标准 |
| 4.2 沿黄河流域水资源承载力水平评价 |
| 4.2.1 沿黄河流域水资源承载力时空变化分析 |
| 4.2.1.1 沿黄河流域水资源承载力时序演化分析 |
| 4.2.1.2 沿黄河流域水资源承载力空间演化分析 |
| 4.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.2.1 沿黄河流域水资源子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.3 沿黄河流域社会子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.3.1 沿黄河流域社会子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.3.2 沿黄河流域社会子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.4 沿黄河流域经济子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.4.1 沿黄河流域经济子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.4.2 沿黄河流域经济子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.5 沿黄河流域生态环境子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.5.1 沿黄河流域生态环境子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.5.2 沿黄河流域生态环境子系统承载力空间演化分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 沿黄河九省区水资源承载力耦合协调性分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 耦合度模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度时空分异特征 |
| 5.2.1 沿黄河流域水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.2.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度空间演化分析 |
| 5.3 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时空分异格局 |
| 5.3.1 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时序变化 |
| 5.3.2 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性空间演化分析 |
| 5.4 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合度时空分异格局 |
| 5.4.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.4.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度空间分异特征 |
| 5.5 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合协调性时空分异格局 |
| 5.5.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度时序变化 |
| 5.5.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度空间分异特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 水资源承载力障碍因素及政策建议 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.2 沿黄河流域水资源承载力障碍度诊断 |
| 6.2.1 准则层障碍因子分析 |
| 6.2.2 沿黄河流域上游省份障碍因子分析 |
| 6.2.3 沿黄河流域中游省份障碍因子分析 |
| 6.2.4 沿黄河流域下游省份障碍因子分析 |
| 6.3 提升沿黄河九省区水资源承载力的对策建议 |
| 6.3.1 青海省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.2 四川省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.3 甘肃省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.4 宁夏水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.5 内蒙古水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.6 陕西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.7 山西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.8 河南省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.9 山东省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（8）大型灌区用水效率综合评价研究 ——以内蒙古引黄灌区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国内研究进展 |
| 1.2.2 国外研究进展 |
| 1.2.3 国内外研究进展总结 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.2 水文气象 |
| 2.3 地形地貌 |
| 2.4 各灌区建设与投资情况 |
| 2.5 研究区历年用水水平 |
| 2.6 小结 |
| 3 灌区用水效率评价指标与评价方法 |
| 3.1 灌溉用水效率内涵 |
| 3.2 灌溉用水效率影响因素分析 |
| 3.3 灌溉用水效率综合评价指标体系构建 |
| 3.3.1 指标体系构建原则 |
| 3.3.2 指标体系构建 |
| 3.3.3 评价指标权重确定 |
| 3.3.4 基于改进熵值法的评价指标综合赋权 |
| 3.4 灌溉用水效率综合评价模型 |
| 3.4.1 基于改进熵权的模糊物元法评价模型 |
| 3.4.2 基于改进熵权的灰色关联逼近理想解法评价模型 |
| 3.4.3 基于主成分分析和灰色关联逼近理想解相耦合法评价模型 |
| 3.5 灌溉用水效率组合评价 |
| 3.5.1 平均值法 |
| 3.5.2 Board法 |
| 3.5.3 Copeland法 |
| 3.6 灌溉用水效率分级评价模型 |
| 3.6.1 结合秩和比法灌区用水效率分级 |
| 3.6.2 基于可变模糊集理论灌区用水效率分级 |
| 3.6.3 基于集对分析灌区用水效率分级 |
| 3.7 小结 |
| 4 基于遥感的大型灌区作物种植面积及灌溉水利用系数估算 |
| 4.1 基于遥感的河套灌区作物种植面积解译 |
| 4.1.1 原始影像数据获取 |
| 4.1.2 遥感影像预处理 |
| 4.1.3 作物种植信息的遥感解译 |
| 4.1.4 精度验证 |
| 4.2 基于SEBAL模型河套灌区地表蒸散量估算 |
| 4.2.1 基础数据 |
| 4.2.2 SEBAL模型简介 |
| 4.2.3 地表参数估算 |
| 4.2.4 能量平衡分量估算 |
| 4.2.5 模型验证 |
| 4.2.6 蒸散量时间尺度扩展 |
| 4.3 基于遥感的河套灌区灌溉水利用系数计算 |
| 4.3.1 作物蒸发蒸腾量计算 |
| 4.3.2 有效降雨量计算 |
| 4.3.3 地下水利用量计算 |
| 4.3.4 作物净灌溉用水量计算 |
| 4.3.5 灌溉水利用系数计算 |
| 4.4 小结 |
| 5 灌区用水效率综合评价 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 研究区用水效率评价指标体系及权重 |
| 5.2.1 评价指标体系 |
| 5.2.2 评价指标赋权 |
| 5.3 基于改进熵权的模糊物元法用水效率评价 |
| 5.4 基于改进熵权的灰色关联逼近理想解法用水效率评价 |
| 5.5 基于主成分分析与灰色关联逼近理想解相耦合法用水效率评价 |
| 5.6 结果分析 |
| 5.7 小结 |
| 6 灌区用水效率分级研究 |
| 6.1 灌溉用水效率评价等级 |
| 6.2 评价指标分级 |
| 6.3 结合秩和比法研究区用水效率分级 |
| 6.4 基于可变模糊集理论研究区用水效率分级 |
| 6.5 基于集对分析研究区用水效率分级 |
| 6.6 结果分析 |
| 6.7 灌区用水效率主控因子识别及提升对策 |
| 6.8 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 论文的创新点 |
| 7.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（9）呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.现实意义 |
| (三)国内外研究综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| 3.国内外研究述评 |
| (四)研究思路、框架内容和方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究框架和主要内容 |
| 3.研究方法 |
| (五)本文可能的创新与不足之处 |
| 1.可能的创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 二、城镇化与生态环境的相关概念与耦合机理分析 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.城镇化 |
| 2.生态环境 |
| 3.耦合发展 |
| (二)理论基础 |
| 1.环境库兹涅茨曲线 |
| 2.P-S-R框架模型 |
| 3.可持续发展理论 |
| (三)城镇化与生态环境耦合机理分析 |
| 1.城镇化对生态环境的影响 |
| 2.生态环境对城镇化的影响 |
| 3.城镇化与生态环境的相互作用机制 |
| 三、呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境发展状况与演进趋势 |
| (一)呼包鄂榆城市群城镇化发展状况与演进趋势 |
| 1.人口城镇化发展与演进趋势 |
| 2.经济城镇化发展与演进趋势 |
| 3.空间城镇化发展与演进趋势 |
| 4.社会城镇化发展与演进趋势 |
| (二)呼包鄂榆城市群生态环境发展状况与演进趋势 |
| 1.生态环境状态状况与演进趋势 |
| 2.生态环境压力状况与演进趋势 |
| 3.生态环境响应状况与演进趋势 |
| (三)呼包鄂榆城市群城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 1.人口城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 2.经济城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 3.空间城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 4.社会城镇化过程引起的生态环境效应 |
| 四、呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合发展实证研究 |
| (一)评价指标体系构建 |
| 1.指标设计的原则 |
| 2.指标体系构建 |
| 3.指标的解释 |
| 4.数据标准化处理及权重的确定 |
| (二)城镇化与生态环境耦合发展评价方法 |
| 1.城镇化与生态环境发展综合评价方法 |
| 2.城镇化与生态环境耦合度评价方法 |
| 3.城镇化与生态环境协调度评价方法 |
| (三)呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境综合发展评价 |
| 1.呼包鄂榆城市群城镇化综合发展评价 |
| 2.呼包鄂榆城市群生态环境综合发展评价 |
| 3.呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境综合发展评价 |
| (四)呼包鄂榆城市群耦合协调度评价 |
| 1.呼包鄂榆城市群耦合度评价 |
| 2.呼包鄂榆城市群协调度评价 |
| 3.呼包鄂榆城市群耦合协调发展综合评价 |
| (五)主要结论 |
| 五、对策建议 |
| (一)以“山水林田湖草沙生命共同体”理念为指导改善生态环境 |
| 1.协同社会经济与生态环境综合治理 |
| 2.联合城市群内各政府多方协作治理 |
| (二)以产业生态化和生态产业化为主体构建生态经济体系. |
| 1.促进生态农牧业发展 |
| 2.推进工业生态化发展 |
| 3.加快现代服务业发展 |
| 4.延伸生态化产业链条 |
| (三)以黄河水域治理为核心推动城镇化与生态环境协调发展 |
| 1.合理利用流域内水资源 |
| 2.开展小流域综合治理 |
| 3.明确流域功能区的划分 |
| (四)以生态城市群为目标推进城乡绿色发展 |
| 1.完善城镇绿地建设 |
| 2.加大对草原和森林的保护力度 |
| 3.加强对毛乌素沙地的治理 |
| 4.加大对节能环保的投资与监管力度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位攻读期间参与课题及发表论文目录 |
| 1.主持及参与的课题 |
| 2.发表的学术期刊论文 |
（10）基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 存在的不足与发展趋势 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关理论综述 |
| 2.1 水土保持生态补偿的理论基础 |
| 2.1.1 复合生态系统理论 |
| 2.1.2 生态环境价值理论 |
| 2.1.3 公共产品理论 |
| 2.1.4 经济外部性理论 |
| 2.1.5 博弈论理论 |
| 2.2 水土保持生态补偿相关理论 |
| 2.2.1 水土保持生态服务功能及其价值理论 |
| 2.2.2 水土保持生态补偿理论 |
| 2.3 水权交易相关理论 |
| 2.3.1 水权与可交易水权的法律界定 |
| 2.3.2 水权交易基础理论 |
| 2.3.3 水权交易定价理论 |
| 3 基于水沙置换的水土保持生态补偿模式构建 |
| 3.1 水土保持水沙置换的基本思路 |
| 3.1.1 思路提出的背景 |
| 3.1.2 思路的阐释 |
| 3.2 相关实践与研究的启示和借鉴 |
| 3.2.1 内蒙古黄河干流取水权交易的实践 |
| 3.2.2 水权交易参与合同节水管理的研究 |
| 3.2.3 水权交易参与流域生态补偿的研究 |
| 3.3 基于水沙置换的水土保持生态补偿模式设计 |
| 3.3.1 基于水沙置换的水土保持生态补偿可行性分析 |
| 3.3.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿机制 |
| 3.3.3 基于水沙置换的水土保持生态补偿框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于水沙置换的水土保持生态服务功能模拟 |
| 4.1 模型概述 |
| 4.1.1 水文模型 |
| 4.1.2 土壤侵蚀产沙模型 |
| 4.2 模型选择 |
| 4.2.1 SWAT模型结构 |
| 4.2.2 SWAT模型原理 |
| 4.2.3 SWAT模型适用性 |
| 4.3 模型建立 |
| 4.3.1 研究区域概况 |
| 4.3.2 研究区域土地利用分析 |
| 4.3.3 研究区域淤地坝概况 |
| 4.3.4 拦沙工程对流域水沙影响的计算方法 |
| 4.3.5 淤地坝模块设置 |
| 4.3.6 模型输入 |
| 4.3.7 模型参数率定与验证 |
| 4.4 模型应用 |
| 4.4.1 情景设置 |
| 4.4.2 结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于水沙置换的水土保持生态服务价值评估 |
| 5.1 水土保持拦沙置换水量计算 |
| 5.1.1 水土保持拦沙置换水量计算方法 |
| 5.1.2 水土保持拦沙置换水量计算结果 |
| 5.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算 |
| 5.2.1 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算方法 |
| 5.2.2 基于水沙置换的水土保持生态补偿标准核算结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 水土保持拦沙置换水量交易研究 |
| 6.1 水土保持拦沙置换水量交易的基础条件 |
| 6.1.1 交易需求条件 |
| 6.1.2 经济可行条件 |
| 6.1.3 工程技术条件 |
| 6.1.4 政策引导条件 |
| 6.2 水土保持拦沙置换水量交易机制设计 |
| 6.2.1 水土保持拦沙置换水量交易的主要原则 |
| 6.2.2 水土保持拦沙置换水量交易的市场要素 |
| 6.2.3 水土保持拦沙置换水量交易的基本策略 |
| 6.2.4 水土保持拦沙置换水量交易的运作流程 |
| 6.3 水土保持拦沙置换水量交易保障措施 |
| 6.3.1 水土保持拦沙置换水量交易风险防范 |
| 6.3.2 水土保持拦沙置换水量交易政策保障 |
| 6.4 水土保持拦沙置换水量交易模拟 |
| 6.4.1 交易方案 |
| 6.4.2 交易定价 |
| 6.4.3 交易流程 |
| 6.4.4 效益分析 |
| 6.4.5 综合评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 讨论与结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
四、鄂尔多斯地区水资源现状和利用分析及节水对策的探讨（论文参考文献）
- [1]干旱区城市水资源优化配置研究 ——以鄂尔多斯市中心城区为例[D]. 张文达. 河北工程大学, 2021
- [2]黄河流域内蒙古段绿色经济效率测度及提升研究[D]. 陈翰. 内蒙古师范大学, 2021(09)
- [3]基于水资源承载力的西北地区农业可持续发展评估研究[D]. 冯朝红. 西安理工大学, 2021
- [4]鄂尔多斯高原区紫花苜蓿地埋式滴灌布设方式及高效用水研究[D]. 高凌智. 内蒙古农业大学, 2021(02)
- [5]我国煤制天然气项目水风险评估及对策建议[J]. 贾媛. 煤炭经济研究, 2020(09)
- [6]能源与水资源的纽带关系研究——以鄂尔多斯市为例[J]. 王雷,朱吉茂,高俊莲. 生态经济, 2020(09)
- [7]沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究[D]. 唐家凯. 兰州大学, 2021(09)
- [8]大型灌区用水效率综合评价研究 ——以内蒙古引黄灌区为例[D]. 黄永江. 内蒙古农业大学, 2020(01)
- [9]呼包鄂榆城市群城镇化与生态环境耦合发展研究[D]. 史越. 内蒙古师范大学, 2020(08)
- [10]基于水沙置换的水土保持生态补偿研究 ——以西柳沟流域为例[D]. 郭晖. 北京林业大学, 2020(01)