一、“党的领导与村民自治”专题讨论（论文文献综述）
李丽[1]（2020）在《新时代中国农民法治观念培育研究》文中指出法治要良好运行,健全完备的制度体系和公民深厚的法治观念是其必要条件,法治观念是推动法治发展的精神支撑和动力。新时代中国农民法治观念的培育既是农村法治社会有效建立的根本所在,也是健全乡村治理体系的基础环节,更是建设法治中国的必然要求。然而与国家法治化进程相比,农民的法治观念还明显不适应法治社会的要求,农民法治观念培育也愈显无力和低效。现实抵牾催促着我们对农民法治观念培育进行反思和检视,以实现新时代农民法治观念培育的良性质变。缺乏理论的实践是盲目的实践,只有明晰基本理论问题,才能进一步把握培育农民法治观念的精髓和理想进路。法治是一种成熟、多元而独特的文化品格和制度框架,作为上层建筑,根植于社会现实土壤的中国法治必然彰显着中国特色社会主义法治的价值内涵。法治观念是法治的个体观念表达,是个体对中国特色社会主义法治现象与法治规律的主观心理感受和把握,是其对中国特色社会主义法治实践的能动反映和内在自觉。法治观念包含法治认知、法治情感、法治意志三个相互关联又逐层递进的结构要素。新时代中国农民的法治观念是指农民个体所具备的,与中国特色社会主义法治发展道路相适应的主观心理感受和内在自觉。新时代农民法治观念培育是培育者与农民的双向互动,既包括培育者的法治教育引领过程,又包括农民自主建构过程,是二者的有机统一。农民法治观念培育应包含培育主体、培育内容、培育方法、培育环境四要素,遵循法治知识的传授与教育、法治实践的体悟与认同,法治环境的联动与耦合的培育机理。我们对农民法治观念的内在结构、农民法治观念培育的要素和运行机理的理论解答,搭建起了新时代农民法治观念的培育架构和模型。新时代农民法治观念培育指向的“农民”是生活在广大农村地区的整体意义上群体,拥有广义的外延范围。习近平总书记在十九大报告中作出了中国特色社会主义进入新时代的新判断,提出了实施乡村振兴的伟大战略规划,新时代背景为农民法治观念培育提供了新际遇。新时代中国农民法治观念的培育既是建设法治中国的必然要求,也是实施乡村振兴战略、健全乡村治理体系的重要环节,农民法治观念的提升为现代化农业的发展提供了内生动力,也为新型职业农民培养创造了条件。理论概括是把握事物本质规律的重要方式,任何一项研究都离不开理论的指引。新时代中国农民法治观念培育应以马克思主义的法治观、人的自由全面发展学说、农民教育思想作为其理论成长点和根基,并提取绵延在中国传统文化中的优秀基因,借鉴西方的成熟学说。这些理论成果为新时代中国农民法治观念培育提供了强有力的学理依托。历史是真理之母。新时代农民法治观念培育研究应链接历史,感悟历史经验对现实的启迪与昭示。改革开放是我国法治发展史上的重要转折点,也是我国社会主义法治建设的起点。1978年以来,我国农民法治观念培育经历了准备阶段（1978年——1985年）、起步阶段（1986年——1996年）、展开阶段（1997年——2011年）和新时期（2012年——至今）。脉络的梳理使得培育经验愈加清晰,四十多年来,农民法治观念培育始终把坚持党的领导作为根本遵循;采取“送法下乡”模式,将农村纳入现代法治建设的轨道;紧抓依法治村,建立村民自治制度,为农民践行民主法治观念提供制度平台;坚持德、法共治,发挥思想道德教育在农民法治观念培育的助推作用;开展农村立法、司法、执法建设,注重农村法治建设为农民法治观念培育带来的积极影响。透过历史之境,总结培育经验,为新时代中国农民法治观念培育提供历史参照与借鉴。疑乃思之始,问乃学之端。问题是创新的起点,是实践的指引,坚持问题导向是马克思主义最优良的方法论传统和最鲜明的方法论特征。新时代农民的法治观念既有积极表现,也确实存在不足,主要表现为法律知识不断丰富,但法治认知模糊;法治期待产生,但司法认同度不高;守法观念形成,但依法办事观念欠缺。农民法治观念培育在新时代的开展并非一帆风顺,面临着农民主体性的缺场,“唯培育者为主体”倾向;培育内容多以法律知识为中心,忽视法治的价值内涵;培育多采用单向度灌输式方式,忽视法治实践与交往互动;各培育主体未形成有效合理,农村普法机制运行不畅;农村法治建设不完善,培育微观环境不佳等多维度困境和挑战。从社会、政治、经济、文化层面全面、深入、辩证地挖掘问题根源,能深化我们对新时代农民法治观念培育本质和规律的认识。研究当前农民法治观念培育的现实抵牾,有利于定位化解矛盾的着力点,为构建新时代农民法治观念培育理路提供现实指引。在这样一个革故鼎新的伟大时代,我们必须顺应时代发展和社会变革的新要求,呼唤农民法治观念培育的回归和彰显,探究新时代中国农民法治观念培育的路向。理论、历史、现实像是三盏明灯,照亮了我们前进的道路。新时代中国农民法治观念培育必须坚持培育的社会主义方向、主体间性原则和本土化原则,以完善农村法治建设、促进农民全面自由发展为根本目标,以提高农民法治认知、强化法治情感体验、增强法治信任、培养法治思维为具体目标,构建多层次培育目标体系。根据农民心理发展特点,农村培育环境与资源,结合农民法治需求和新时代中国特色社会主义法治价值取向,培育应采用“唤起民众”式培育法、法治实践体验法、生活化培育法,重点培育农民的法律至上观念、权利保障观念、依法办事观念、权力制约观念。新时代中国农民法治观念培育可遵循以下路径开展:发挥党政的主导作用,扩大社会主体的参与范围,凸出重点农民群体的培育工作,明晰各培育主体责任,共同构建“党政、社会、农民”协同联动的培育大格局;通过完善农民法治观念培育机构设置、加紧队伍建设、强化经费保障、健全评估体系完善农村普法机制,增强法治宣传教育实效;让农民在各类法治活动中,在依法治村的实践中,在纠纷处理解决中深化民主法治实践,提升农民法治体验;通过完善农村法治建设、推进农业现代化大发展、加强农村精神文明建设、构建“一核三治”的乡村治理新格局等途径优化新时代中国农民法治观念培育的乡土环境。
贾俊娟[2]（2020）在《乡村振兴背景下农村基层政治生态优化研究 ——以河南省为例》文中研究指明党的十九大报告提出实施乡村振兴战略,随后,中央又相继出台多个文件以保障乡村振兴战略的实施。乡村振兴战略的实施给农村基层政治生态带来了新的机遇和挑战。河南作为农业大省,农村基层政治生态优化对促进乡村治理现代化以及推动农村经济社会发展具有重要作用,也可为其它地区农村基层政治生态优化提供借鉴。党的十八大以来,河南政治生态建设持续向农村基层延伸,并积累了重要经验,但还存在一些问题,不符合乡村振兴战略的要求。农村基层政治生态应该如何更好地适应乡村振兴提出的新要求?回答这一问题是本文的研究目的,本文综合利用实地调研、查阅资料等多种研究方法,通过对河南农村诸多案例和实地调研数据进行梳理和分析,力求得出科学合理的研究结论。首先,对乡村振兴、农村基层、政治生态、农村基层政治生态的概念进行界定,梳理农村基层政治生态相关理论,从而厘清乡村振兴战略和农村基层政治生态优化的关系。一方面,乡村振兴战略对农村基层政治生态提出了更高要求,同时有利于农村基层政治生态优化;另一方面,农村基层政治生态优化为乡村振兴战略的实施提供政治保障、营造社会环境。其次,对实地走访调研、收集新闻资料得来的数据进行归类和总结,在此基础上明确当前农村基层政治生态优化的成果以及现存的不满足乡村振兴战略要求的问题。当前河南农村基层政治生态总体向好,农村基层党组织建设有所加强、农村基层民主建设逐步发展完善、农村基层反腐败斗争有力推进、农村基层干部工作作风持续改善,但一定程度上还存在农村基层党组织涣散、干部腐败等不适应乡村振兴的情况。再次,对不适应乡村振兴的案例材料进行梳理和分析,以挖掘造成这一不适应的深层原因,在此基础上研究应对策略,力图为农村基层政治生态优化提供借鉴,这也是本研究的重点和难点。乡村振兴战略拉开帷幕,对农村基层政治生态发展进行了顶层设计。本研究在顶层设计的指导下,试图从具体操作层面研究优化路径,认为应从坚定基层党员干部的理想信念、确保农村基层组织的主体地位、强化农村基层组织的制度保障、加强农村基层政治文化建设、加强农村基层经济社会建设五个方面进行优化,确保农村基层政治生态更好地适应乡村振兴。
谢安民[3]（2020）在《精英能动、双轨治理与新乡贤交往空间生产 ——浙江省乡村礼堂建设案例研究》文中提出本世纪以来,农村文化礼堂的兴起是乡村社会公共生活的最为显眼的变化。它起初是浙江北部新农村建设中的自发行为,十八大前后被浙江、河南、湖北等省在属地农村推广,2019年被写入中央一号文件,成为一项乡村治理国家政策。在此过程中,礼堂建设主体事实上一直是新乡贤。近年来,学术界普遍认可,文化礼堂乃是当下最重要的乡村公共空间或公共领域。但是,就其形成机制而言,已有研究往往与政府宣传策略一致强调普通村民的行为意义,而无视或者低估了乡村精英的参与作用。它们也未看到乡村精英内部互动关系对礼堂公共空间的直接影响,也即后者产生于既定的乡村治理格局之下。基于浙江省新乡贤参与礼堂建设案例,本文的研究问题是,本世纪以来的乡村精英角色、乡村治理格局的变迁如何影响了乡村公共空间的生产?乡村公共空间或公共领域构建,是乡村治理研究的一个热门话题。多数学者使用广义公共空间概念,它的主体是抽象的人。有关研究因为过于空泛,不太具有现实分析力。少数学者使用了狭义公共空间概念,它的主体是各种乡村行动者。但是,这些研究对于乡村精英作为公共领域行动者的动机及意义分析都不太明确。从历史和现实来看,乡村公共空间总是直接形成于一定的乡村治理格局之中。在大多数研究中,本世纪乡村治理格局总体上仍被归为改革后的乡政村治模式。其结果是,忽略了乡村两级多种治理主体之间的交错关系。有少数学者试图避免这种简化倾向,转而认为近二十年时期形成了新双轨政治模式。然而,实际上仍未根本摆脱乡政村治论的影响。当然,这些文献包含的乡村精英角色分析,正是探讨乡村治理格局之于乡村公共空间的影响关系的核心内容。乡村精英研究一般存在三种视角:国家附属论、国家与社会中介论和地方精英能动论。对于新乡贤这一新兴乡村精英研究的主流视角相当于中介论。实际上,能动论更为符合近年来新乡贤的去国家化的命名及其实际的治理主导者形象。本研究运用“地方精英能动论”、“双轨治理”和“交往型公共领域”框架,分析本世纪以来新乡贤动员地方文化和社会、经济和政治资源建设农村文化礼堂,确认其在乡村治理格局中的公共权威,主导构建新型乡村公共空间的过程。在乡村礼堂建设过程中,新乡贤总体上相对于基层政府官员属于交往行动者,但是相对于普通村民较多扮演了策略行动者的角色。在新乡贤群体内部,村两委干部相当于策略行动者,乡村文化人、老党员、老干部和经济能人等相当于交往行动者,他们之间是一种策略合作的关系。这种合作对于乡村治理格局,进而对乡村公共空间的起承转落有决定性的影响。本研究的主要资料为浙江政府官方评选的省市两级、两届“最美文化礼堂人”共126人的事迹介绍材料,他们包括村干部、乡村文化人、退休或在职教师、退休干部、经济能人、志愿者等。本研究还使用了笔者在浙江文化礼堂发源地A县的4个村庄的田野调研资料,以及二手收集的浙东南H县的6个村庄资料。本研究认为,新乡贤乃是与传统士绅相似的非正式的能动性的乡村精英,他们构成了乡村治理的“复合双轨”中的公共权威。在政府规划乡村礼堂建设机遇下,新乡贤主要出于个人自身文化需求、村庄治理诉求和宗族吸引等,全面参与了乡村礼堂的规划、筹资和设计的各个过程,并将其构建为自身群体的文化交往的公共空间,为其文化权威的建树奠定了物质性和组织性基础。这种公共空间具有泛文化的特征,可称之为“新乡贤交往空间”。它是指处于基层政府与普通村民之间的相对独立的社会空间。在其中,新乡贤占据了事实上的主导地位,并从基层政府和普通村民两边获取象征性或实质性的文化认同。这种公共空间形式上表现为政府和村民的中介领域,但是在根本上仅代表新乡贤自身。目前,“新乡贤交往空间”发展还不充分,它既受基层政府外部支持,又受其控制,更主要的是,它为新乡贤群体内部权力关系所限制。然而,它有可能丰富未来乡村社会的非正式治理制度。本研究的理论价值主要是阐明了“新乡贤交往空间”兴起的社会本质,论证了其赖以形成的“双轨治理”的直接条件和“精英能动”的根本条件,为在乡村社会中调适经典公共领域理论提供了个案。本文的“新乡贤交往空间”明显不同于国内农村研究中的以普通村民为主体的“公共空间”,而与海外中国研究中的“文化网络”、“士绅社会”有所相似。不过,新乡贤交往空间并不拥有“士绅社会”的特权功能,而更多地是文化性公共空间,它是当代乡村“文化网络”的组成部分,存在一定的乡村社会有效治理潜力。“新乡贤交往空间”有别于西方社会实际存在的“宰制型公共领域”,也不是规范意义上的“自由型公共领域”,而是“教化型公共领域”。这些发现,使得本研究同时具有为实现乡村治理振兴提供借鉴的现实意义。
赵田田[4]（2020）在《新时代乡村协商民主的运行逻辑研究》文中提出新时代,乡村治理如何推进?党的十八大报告明确提出“完善协商民主制度和工作机制,推进协商民主广泛、多层、制度化发展。”党的十九大报告进一步提出打造“共建共治共享”（以下简称“三共”）的社会治理格局,并将重心下移基层,以协商民主为衔接推动“三共”治理是中国特色社会主义民主政治建设的重要内容。乡村治理需要多元主体的协作推进,乡村协商民主为政党、政府和社会推进乡村民主政治搭建“三共”治理平台,通过协商民主的制度设计和程序规范,引导乡村多元主体有序表达利益诉求,在大家的事情大家好商量中良性互动,达成决策共识,激发村民自治内在动力。那么在新时代,多元主体是如何通过协商民主推进乡村“三共”治理格局?回应和解答这一问题需要深入研究乡村协商民主的运行逻辑。本文以杨凌S村、L村为例,观察了乡镇政府、村庄党支部、村委会、村民和乡村社会组织在乡村协商民主中的多元共治实践,并从理论上总结新时代乡村协商民主的运行逻辑。第一,从理论层面建构乡村协商民主的运行逻辑。主要包含村庄党支部坚持人民为中心领导乡村协商民主、乡镇政府与村委会协作主导乡村协商民主的制度化、村民和乡村社会组织主体性推进乡村协商制度的民主化。第二,乡村协商民主运行逻辑的案例分析。通过分析民主协商的背景、民主协商的模式,探索乡镇政府、村委会、村庄党支部、村民和乡村社会组织的协作关系方面,分析杨凌区S村及L村的民主评议会,提出乡村协商民主的发展特点。第三,提出乡村协商民主发展中存在的问题。主要体现在村庄党支部的组织协商能力、协商过程的把控能力、乡镇政府与村委会的机制保障力、村民的实践协商力、乡村社会组织的协助推动力等方面。第四,提出乡村协商民主发展的完善对策。在总结乡村协商民主实践中的问题,从强化村庄党支部的核心领导、加强乡镇政府与村委会的机制保障、培育村民的协商能力、加强乡村社会组织建设四方面,提出了完善乡村协商民主运行逻辑的对策。论文研究的基本结论是:从政党、政府和社会三维治理主体角度提出了乡村协商民主的运行逻辑:村庄党支部发挥政治引领的指导作用、坚持以人民为中心推进乡村协商民主;乡镇政府发挥制度规范作用,和村委会协作主导乡村协商民主运行的程序化和制度化;村民及乡村社会组织发挥民主参与的主体作用、推进乡村协商制度的民主化。
钱巧英[5]（2020）在《多重逻辑视角下农村多元主体参与基层协商的行为研究》文中提出近年来,伴随着国家政策的倡导,农村涌现出各种基层协商模式,其中既有国家自上而下的推广模式,也有基层自发的创新模式。但是,实践中却呈现出制度与现实脱节的情况,导致协商形式化、精英化和普通村民边缘化等问题。基于此,本文以农村多元主体参与基层协商的行为为研究对象,以多重逻辑为视角,以两个村庄为具体的分析案例,构建农村协商的多重逻辑分析框架,研究农村多元主体参与协商的行为逻辑以及行为逻辑间的互动机制和互动结果,进而回答为什么农村基层协商中会出现普通村民边缘化和协商难落地的现实问题。从多重逻辑视角出发,可以将多元主体参与基层协商的行为逻辑分为四种,即乡镇政府的科层逻辑、村干部的双重代理逻辑、体制外精英的资源与人情逻辑以及普通村民的策略性逻辑。研究发现在以上四种行为逻辑的互动中,村干部是其他行为逻辑互动的落脚点。但由于村干部行政化倾向凸显,使协商在乡镇政府的主导下,沿着村庄体制精英-体制外精英-普通村民的路径展开,形成了一种行政主导型协商。具体地说,乡镇政府通过行政权力在协商的“提议”和“审议”环节对协商议题严格把控;村干部善于在夹缝中进行权力的运作;体制外精英易于组织化,具有较高的话语权,但经济精英易于向政治资源靠拢并与其形成“合谋”;普通村民呈原子化状态,逐渐边缘化。在互动场域中,不同参与主体的行为逻辑在村干部处聚集,并会根据村干部的行为作出相应地调整。但由于村干部与乡镇政府利益的交织,村干部更倾向于成为乡镇政府的代理人,因此,协商呈现行政化。其主要特征表现为多元主体地位的差异性、协商结果的可操作性以及主体间的弱关联性。由此可见,破解农村基层协商形式化等问题的关键在于加强村党组织的领导力,有效整合各主体参与协商的驱动力。此外,还需充分发挥其宣传、动员、组织等政治领导作用,提升农民协商的组织化水平,以进一步激发协商活力。
王雪[6]（2020）在《农村基层社会治理法治化建设研究 ——以宁夏Y县为例》文中提出农村基层社会治理法治化是指在党的领导下,通过基层治理的制度化、规范化、程序化、法治化,使农村基层治理者善于运用法治思维和法律制度治理社会。农村基层的社会治理体系建设是国家治理能力的集中体现,是实现国家治理体系和治理能力现代化的重中之重,农村基层社会治理法治化是实现全面依法治国的重要途径。为明确如何实现农村基层社会治理法治化,本文综合运用文献研究法、历史分析法和实证研究法,以宁夏Y县为调研点,从Y县的社会治理法治化现状入手,探寻农村基层社会治理法治化的实现路径。本文除绪论和结语外,共分为四章。第一章明确农村基层社会治理法治化的相关概念、历史沿革及意义。第二章梳理我国农村基层社会治理法治化的逻辑与结构:法治模式是法治的根本,法治秩序是法治的关键,法治组织是法治的核心,村民是法治的基础。第三章考察宁夏Y县社会治理法治化现状,发现Y县农村基层社会治理法治化存在着相关制度不够健全、基层政府行政执法水平不高、基层组织纠纷解决能力有待提升以及基层党组织、村民委员会和村民法治意识有待提高等问题。第四章探讨实现农村基层社会治理法治化必须建立健全相关制度,提高基层政府行政执法水平,提升基层组织纠纷解决的能力,加强基层党组织、村民委员会和村民法治意识的培养。本文最后指出,农村基层社会治理法治化建设在于把农村基层一切可以由法律来调整的事务都纳入法治轨道。
欧燕银[7]（2019）在《整治引导自治：大都市郊区的乡村自治发展逻辑 ——以上海市X村为例》文中进行了进一步梳理2014年以来,创新社会治理和加强基层建设成为上海社会治理的基本主线。同时,郊区社会是一个城乡关系紧密的人口流入型社会,其发展空间受到紧密型城乡关系的限制,治理主题也在人口流入型社会当中得以凸显。近年来,频繁的生态环境整治又深刻地形塑着上海市郊区的乡村治理体系和能力形态。按照以往的研究,国家的介入总是带有浓厚的强制色彩,甚至会消解社会自治的能力。但是,笔者在上海郊区乡村却发现这样一种有趣的现象:在“五违四必”整治、河道整治、美丽宅基、垃圾分类等这些带有国家力量介入色彩的生态整治政策落地的过程中,新乡贤的踊跃参与、村民组会议的频繁召开、社会组织被重新激活等现象都表明了乡村自治正在蓬勃发展。因此,在国家的介入下,乡村自治并不是一种趋于消解的命运,而是一种“整治引导自治”的结果。本文试图建立一种“整治引导自治”的理论分析框架来理解大都市郊区乡村自治发展的基本逻辑。本文以上海市X村的生态整治为个案,采取参与观察法、深度访谈法、文献法等方法,在紧密型城乡关系与人口流入型社会的背景下,对大都市郊区的乡村自治发展过程进行探讨与分析。首先,在自治意识的形塑方面,通过政策的社区化、同意圈的放大以及政策的叙述与转译进行观念整合,并且依托村庄利益、村庄声誉与村庄面子等资源进行共意建构。其次,在自治组织的发育方面,一方面,说明国家在X村的生态整治过程中发挥着重要的建构者角色;另一方面,指出以组务管理小组为基本自治单元在整治过程中的组织再造,从而实现乡村治理体系的健全。最后,在自治能力的提升方面,通过乡村自治行动频繁化推动自治策略柔性化与自治技术智慧化,从而达到提升自治能力的效果。通过上海市X村的乡村自治经验说明,“整治引导自治”体现的正是国家与社会的互动关系、政府治理与村民自治的张力:国家是乡村自治发展的外生动力,乡村自治发展过程又体现了一种国家与社会之间的合作非对抗的发展逻辑。
马良灿[8]（2019）在《实现乡村社会有效治理的路径探索》文中认为乡村社会良性秩序的维系和乡村居民美好生活的实现是乡村善治追求的目标。这种目标的实现,需要以乡村组织建设为载体,将善治嵌入在德治、自治和法治相结合的村治实践中,从根本上优化当代乡村治理体系。乡村组织建设涉及党的农村基层组织、村民自治组织和各类合作型社区组织的健全与培育,它是实现乡村社会有效治理的组织载体。德治是乡村治理的重要经验,是实现乡村善治的基础性秩序。自治是村民治村、村组自治、协商共治与村民民主权利的制度化表达,是实现乡村善治的民意基础。正式规则与非正式规则之间的融合互补是协调乡村社会生活秩序、实现乡村善治的制度保障。在迈向乡村社会有效治理的过程中,乡村干部应及时回应乡村居民的现实诉求,并尊重和实现该群体的各项社会权利。从根本上说,实现乡村社会治理有效的过程,就是不断使村民生活更富裕的过程。
付正[9]（2019）在《《中国季刊》视域下的中国改革与发展（1978—2018）》文中研究说明中国的改革开放是人类历史上一次伟大的实验。改革开放40年来,中国发生了翻天覆地的变化,在政治、经济、文化各个领域都取得了举世瞩目的成就。与此同时,在整个中国社会急剧转型与变迁的过程中,也呈现出诸如环境污染、贫富差距过大、官员贪污腐败等矛盾和问题。改革开放以来中国取得的巨大成就与呈现出的问题都极大地激发了海外学者的研究兴趣和热情,他们密切关注着中国改革与发展的进程,试图通过实地考察、文献研究等多种方式揭开一个又一个“中国之谜”,并用多元化视角讲述着各式各样的“中国故事”。其中,国外最早专门研究当代中国的权威学术期刊《中国季刊》（The China Quarterly）就对1978年以来中国的改革与发展历程予以了长达40年的持续关注,累计发表了880篇相关主题的文章,是了解改革开放以来海外学者眼中的“中国形象”的重要参照。本文就以《中国季刊》为个案,对1978年以来该期刊中海外学者关注度最高的“中国改革与发展”这一主题的相关文章进行系统性梳理和评析。本研究采用纵向的宏观考察与横向的微观研究相结合的方式,一方面,从宏观上对《中国季刊》关于改革开放40年的研究概况进行“粗线条”梳理,把握研究的总体脉络、学者们关注的重点以及主要观点;另一方面,从微观上对《中国季刊》研究的具体问题、选取的理论视角以及研究方法进行具体地分析和评判,既介绍海外学者的观点,也深入挖掘这些观点背后的内涵与逻辑,并通过“述评结合”的方式分析这些研究成果的价值与局限。《中国季刊》关于1978年以来中国改革与发展历程的研究重点探讨了政治、经济和社会领域的改革与变迁,本研究就针对这些重点关注的问题进行梳理和述评。正文首先对《中国季刊》的发展概况进行了介绍,包括该期刊的创办历程及运营情况,1978年以来历任主编的研究侧重点、选题偏好及其指导下的“特刊”（Special Issue）,以及《中国季刊》四十年研究概况和研究主题的变迁。接着,围绕《中国季刊》对政治、经济、社会三个领域的具体内容展开述评。就政治领域而言,主要对1978年以来《中国季刊》关注最多的中国共产党的调适与变革、中国民主政治的发展状况以及中国共产党的未来走向和中国政治变迁的前景预判等相关研究成果进行了梳理和评析。随着改革开放进程的不断推进,海外学者对于中国共产党以及中国政治发展之路的评价逐渐突破了20世纪80——90年代占主导地位的“消极悲观论”和“民主转型论”的束缚,愈发认可中国共产党做出的积极调适和主动变革,对中国民主政治发展之路也呈现出理解的态度。就经济领域而言,重点围绕中国农村经济的改革与发展,中国参与经济全球化的情况,以及中国经济改革的成就与原因、问题与挑战以及前景预判等问题对《中国季刊》的相关研究成果进行了述评。海外学者对中国经济发展前景的看法在20世纪80末、90年代初主要被“消极否定”派学者的观点占据上风,他们认为改革的局限性限制了经济的发展,后来,随着中国经济的持续稳定增长,学者们逐渐改变了之前的判断,不再将自由市场和私有化看作是促进中国经济发展的唯一因素,也更加认可中国采取的“摸着石头过河”、循序渐进的改革之路。就社会领域而言,《中国季刊》以不断发展壮大的社会组织为切入点分析了国家与社会关系的变迁,采用了多种社会科学的理论和范式探讨了转型时期的社会矛盾与社会抗争,并对改革开放后显现出来的环境污染、收入分配不公、贫富差距、社会保障等民生问题与社会治理情况进行了深入探讨。在对国家和社会关系的研究中,学者们逐渐改变了改革开放前对中国国家和社会关系高度一体化以及国家统筹一切的“强国家——弱社会”的判断,在对中国民生问题的研究中,也从最开始对中国政府治理能力的严重怀疑逐渐转变为对一些治理举措和改革成效的充分肯定和认可。本文通过对如上问题的研究发现,1978——2018年间《中国季刊》在不同时期对中国改革与发展进程的关注重点、海外学者眼中的“中国形象”都发生了变化。总的来看,《中国季刊》对中国的认识逐步趋于理性客观,绝大多数学者都能秉承严谨求实的态度对中国改革开放40年来取得的成就给予充分认可,对存在的矛盾和问题进行了深刻剖析,也提出了一些有建设性的意见和建议,对于我们更加深刻地理解和反思1978以来中国的改革与实践,拓展国内学界的研究思路和研究视野具有一定的借鉴意义。当然,也有一些学者因难以摆脱西方中心观的影响和意识形态的偏见,缺乏对中国历史和文化的了解以及过度依赖西方理论寻找中国现实等原因做出了一些误读和误判,本文对这部分内容也予以了客观的评判和回应。《中国季刊》迄今为止已经连续出版60年,其发表的数千篇文章和书评累积起来就是一部反映海外当代中国研究的重要史料库。为此,我们应持续关注《中国季刊》关于当代中国研究的成果和动向,加强海内外学者的对话与交流,为推动当代中国研究的学理化、国际化,构建既符合中国现实又能融通中外的话语体系做出贡献。
顾哲洁[10]（2019）在《“三治融合”社会治理模式下乡贤作用研究 ——以浙江省常山县为例》文中研究指明党的十九大报告提出要“加强农村基层基础工作,健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系”。作为中国乡村社会中的精英,乡贤不仅是传统中国社会乡村治理的重要力量,在现代社会乡村治理中也发挥着积极功能。特别是随着中国特色社会主义进入新时代,经济社会发展不断加速以及城市化的发展步伐不断加快,广大乡村社会产生了一批有知识、有能力、有资本、有道德、有情怀的新乡贤人士,并成为现代农村社会治理的重要力量。构建自治、法治、德治相结合的“三治融合”乡村社会治理体系,需要新时代乡贤的广泛参与和大力支持。发挥新乡贤在助推“三治融合”乡村社会治理模式发展中的重要作用,从而为实现乡村治理现代化奠定良好的基础,已经成为了一项十分重要且紧迫的课题。本文站在发挥乡贤在构建“三治融合”乡村社会治理模式中作用的视角出发,对国内外有关乡贤、三治融合的研究进行梳理归纳,对“三治融合”与乡贤的内涵概念进行界定,深入论述“三治融合”与乡贤两者之间的关系。同时,着重对浙江省常山县乡贤参与“三治融合”乡村治理开展实地调研,针对乡贤在构建“三治融合”乡村社会治理模式中的地位作用及存在的问题进行全方位、多层次的描述与分析,并就进一步发挥乡贤在构建“三治融合”乡村社会治理模式中的作用提出对策建议。
二、“党的领导与村民自治”专题讨论（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“党的领导与村民自治”专题讨论（论文提纲范文）
（1）新时代中国农民法治观念培育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 新时代中国农民法治观念培育的基本问题概说 |
| 2.1 法治观念的透析 |
| 2.1.1 法治观念的界定 |
| 2.1.2 法治观念的结构 |
| 2.2 新时代农民法治观念培育的界定 |
| 2.2.1 农民法治观念培育的含义 |
| 2.2.2 农民法治观念培育的要素 |
| 2.2.3 农民法治观念培育的机理 |
| 2.2.4 农民法治观念培育的新时代际遇 |
| 2.3 新时代农民法治观念培育的思想溯源 |
| 2.3.1 理论根基:马克思主义的相关理论 |
| 2.3.2 文化基因:中国农民培育的相关理论 |
| 2.3.3 西学借鉴:西方法治教育的相关理论 |
| 第3章 改革开放以来中国农民法治观念培育的历史回溯 |
| 3.1 改革开放以来中国农民法治观念培育的历史进程 |
| 3.1.1 农民法治观念培育的准备阶段(1978 年——1985 年) |
| 3.1.2 农民法治观念培育的起步阶段(1986 年——1996 年) |
| 3.1.3 农民法治观念培育的展开阶段(1997 年——2011 年) |
| 3.1.4 农民法治观念培育的新时期(2012 年——至今) |
| 3.2 改革开放以来中国农民法治观念培育的经验总结 |
| 3.2.1 党的领导是农民法治观念培育的根本遵循 |
| 3.2.2 “送法下乡”是农民法治观念培育的主要模式 |
| 3.2.3 村民自治为农民践行民主法治观念提供了制度平台 |
| 3.2.4 思想道德教育是农民法治观念培育的助推器 |
| 3.2.5 注重农村法治建设为农民法治观念培育带来的积极影响 |
| 第4章 新时代中国农民法治观念培育的现实检视 |
| 4.1 新时代中国农民法治观念培育的实效 |
| 4.1.1 法律知识不断丰富,但法治认知模糊 |
| 4.1.2 法治期待产生,但基层司法认同度不高 |
| 4.1.3 守法观念形成,但依法办事观念欠缺 |
| 4.2 新时代中国农民法治观念培育中存在的问题 |
| 4.2.1 农民法治观念培育呈现“唯培育者主体”倾向,农民主体性缺场 |
| 4.2.2 农民法治观念的培育以法律知识为中心,忽视了法治的价值内涵 |
| 4.2.3 农民法治观念多采用单向度灌输式培育,法治实践与交往互动重视不足 |
| 4.2.4 农民法治观念培育未形成有效合力,农村普法机制运行不畅 |
| 4.2.5 农村法治建设不完善,农民法治观念培育的微观环境不佳 |
| 4.3 新时代中国农民法治观念培育困境的根源剖析 |
| 4.3.1 社会层面:“半熟人社会”的乡土社会结构 |
| 4.3.2 经济层面:“经济效益最大化”的利弊考量 |
| 4.3.3 政治层面:“非利益捆绑”的村镇关系 |
| 4.3.4 文化层面:传统乡土法文化的掣肘 |
| 第5章 新时代中国农民法治观念培育的基本对策 |
| 5.1 新时代中国农民法治观念培育的原则 |
| 5.1.1 坚持中国特色社会主义法治道路 |
| 5.1.2 坚持主体间性原则,凸显农民主体地位 |
| 5.1.3 坚持法治观念培育与乡村“本土资源”相结合 |
| 5.2 新时代中国农民法治观念培育的目标 |
| 5.2.1 全局性的根本培育目标安排 |
| 5.2.2 系统性的具体培育目标设定 |
| 5.3 新时代中国农民法治观念培育的内容 |
| 5.3.1 以农民需求为导向的法律法规普及 |
| 5.3.2 凸出对法治价值内容的教育与引导 |
| 5.4 新时代中国农民法治观念培育的方法 |
| 5.4.1 “唤起民众”式培育法 |
| 5.4.2 法治实践体验法 |
| 5.4.3 生活化培育法 |
| 5.5 新时代中国农民法治观念培育的具体路径 |
| 5.5.1 明晰培育主体,推进党政、社会、农民协同联动 |
| 5.5.2 完善农村普法机制,增强法治宣传教育实效 |
| 5.5.3 深化农民法治实践,提升农民法治体验 |
| 5.5.4 优化农民法治观念培育环境,营造良好氛围 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 附录一:新时代农民法治观念状况调查问卷 |
| 附录二:新时代农民法治观念培育访谈提纲 |
（2）乡村振兴背景下农村基层政治生态优化研究 ——以河南省为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 论文的研究内容、创新之处及研究方法 |
| 1.3.1 论文的研究内容 |
| 1.3.2 论文的创新之处 |
| 1.3.3 论文的研究方法 |
| 2 乡村振兴背景下农村基层政治生态的相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 乡村振兴战略 |
| 2.1.2 农村基层 |
| 2.1.3 政治生态 |
| 2.1.4 农村基层政治生态 |
| 2.2 农村基层政治生态的相关理论 |
| 2.2.1 政治生态理论的思想渊源 |
| 2.2.2 农村基层政治生态构成要素 |
| 2.2.3 农村基层政治生态相关理论 |
| 3 乡村振兴战略与农村基层政治生态的关系 |
| 3.1 乡村振兴战略实施力促农村基层政治生态优化 |
| 3.1.1 乡村振兴战略对农村基层政治生态提出更高要求 |
| 3.1.2 乡村振兴战略实施有利于农村基层政治生态优化 |
| 3.2 农村基层政治生态为乡村振兴战略实施创造条件 |
| 3.2.1 农村基层政治生态为乡村振兴战略实施提供政治保障 |
| 3.2.2 农村基层政治生态为乡村振兴战略实施营造社会环境 |
| 4 河南农村基层政治生态现状的二重分析 |
| 4.1 河南农村基层政治生态优化的主要成就 |
| 4.1.1 农村基层党组织建设有所加强 |
| 4.1.2 农村基层民主建设逐步发展完善 |
| 4.1.3 农村基层反微腐败斗争有力推进 |
| 4.1.4 农村基层干部工作作风持续改善 |
| 4.2 河南农村基层政治生态存在的主要问题 |
| 4.2.1 部分农村基层党组织涣散 |
| 4.2.2 部分农村基层干部贪污腐化 |
| 4.2.3 部分村干部责任意识不强 |
| 4.2.4 部分农村干部队伍有待优化 |
| 4.2.5 宗族黑恶势力干涉村民自治 |
| 5 河南农村基层政治生态存在问题的成因分析 |
| 5.1 部分农村党员干部理想信念缺失 |
| 5.1.1 一些党员干部马克思主义理论水平较低 |
| 5.1.2 党员队伍工作生活中实际考验较少 |
| 5.2 不良传统观念意识造成的影响 |
| 5.2.1 传统官本位观念和意识的影响 |
| 5.2.2 传统宗法观念遗留造成的影响 |
| 5.3 现实中和网络上不良文化的影响 |
| 5.3.1 现实腐败文化的侵袭 |
| 5.3.2 网络不良文化的影响 |
| 5.4 部分农村基层监督和反腐工作不足 |
| 5.4.1 一些村支书权力过于集中,缺乏有效监督 |
| 5.4.2 部分农村基层反腐倡廉还存在薄弱之处 |
| 5.5 部分农村基层政治组织能力不强 |
| 5.5.1 部分村级党支部党的建设弱化 |
| 5.5.2 部分村民自治组织治理能力不足 |
| 6 乡村振兴背景下农村基层政治生态优化的路径选择 |
| 6.1 坚定基层党员干部的理想信念 |
| 6.1.1 提升基层党员马克思主义理论水平 |
| 6.1.2 增强党员干部为人民服务宗旨意识 |
| 6.2 确保农村基层组织的主体地位 |
| 6.2.1 增强农村基层党组织号召力和组织力 |
| 6.2.2 增强村民自治组织的管理和服务能力 |
| 6.3 强化农村基层组织的制度保障 |
| 6.3.1 建立长效机制严格选人用人制度 |
| 6.3.2 完善农村自治加大监督问责力度 |
| 6.4 加强农村基层政治文化建设 |
| 6.4.1 发展积极健康的党内政治文化 |
| 6.4.2 大力发展农村的公共文化事业 |
| 6.5 加强农村基层经济社会建设 |
| 6.5.1 加快推进农村经济发展 |
| 6.5.2 大力促进农村社会发展 |
| 7.结语 |
| 参考文献 |
| 附件1 访谈提纲 |
| 附件2 调查问卷 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（3）精英能动、双轨治理与新乡贤交往空间生产 ——浙江省乡村礼堂建设案例研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 分析框架 |
| 1.4 资料方法 |
| 1.5 本文观点 |
| 2.精英的转换 |
| 2.1 传统士绅 |
| 2.2 民国新乡绅 |
| 2.3 集体农村干部 |
| 2.4 改革后新乡贤 |
| 3.“双轨”的重建 |
| 3.1 平衡双轨 |
| 3.2 长单轨 |
| 3.3 强单轨 |
| 3.4 复合双轨 |
| 4.礼堂的复兴 |
| 4.1 传统礼堂 |
| 4.2 近代礼堂 |
| 4.3 农村礼堂 |
| 4.4 文化礼堂 |
| 5.新乡贤的参与 |
| 5.1 规划选址 |
| 5.2 规模设计 |
| 5.3 建设筹资 |
| 5.4 布局展陈 |
| 6.内在的动力 |
| 6.1 村民的文化需要 |
| 6.2 新乡贤的文化兴趣 |
| 6.3 村庄的治理诉求 |
| 6.4 宗族的吸引 |
| 6.5 女性新乡贤的作用 |
| 7.自我的限制 |
| 7.1 村庄领导的竞争 |
| 7.2 村两委成员的冲突 |
| 7.3 乡村文化人的工具化 |
| 7.4 乡村文化人的行政化 |
| 8.基层政府的策略 |
| 8.1 行政动员 |
| 8.2 业务指导 |
| 8.3 被动支持 |
| 8.4 特意排斥 |
| 9.乡村交往的重构 |
| 9.1 “礼治”交往 |
| 9.2 文化交往 |
| 9.3 再组织化 |
| 9.4 村域外交往 |
| 10.结论 |
| 10.1 新乡贤交往空间的历史形成 |
| 10.2 新乡贤交往空间与文化网络 |
| 10.3 新乡贤交往空间与士绅社会 |
| 10.4 新乡贤交往空间与公共领域 |
| 参考文献 |
（4）新时代乡村协商民主的运行逻辑研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的及意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.2.2.1 理论意义 |
| 1.2.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外文献研究现状 |
| 1.3.1 国内关于乡村协商民主运行逻辑的研究综述 |
| 1.3.2 国外关于协商民主运行逻辑的研究综述 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 实证分析法 |
| 1.5.2 文献研究法 |
| 1.6 论文的创新点、难点及不足 |
| 1.6.1 论文的创新点 |
| 1.6.2 论文的难点 |
| 1.6.3 论文的不足之处 |
| 第二章 新时代乡村协商民主的运行逻辑建构 |
| 2.1 乡村协商民主的基本内涵 |
| 2.1.1 社会主义协商民主的内涵 |
| 2.1.2 乡村协商民主的内涵 |
| 2.1.3 乡村协商民主运行逻辑的内涵 |
| 2.2 政治引领:村庄党支部坚持以人民为中心领导乡村协商民主 |
| 2.2.1 乡村协商民主实现党的领导、人民当家作主与依法治国的统一 |
| 2.2.2 党的基层民主政策推动乡村协商民主发展 |
| 2.2.3 坚持以人民为中心不断实现乡村协商形式的创新 |
| 2.3 制度规范:乡镇政府和村委会协作主导乡村协商民主运行的程序化和制度化 |
| 2.3.1 乡镇政府与村委会的协商职责加强 |
| 2.3.2 乡镇政府推动协商民主与乡村治理的契合 |
| 2.3.3 乡镇政府和村委会协作发挥制度规范的主导作用 |
| 2.4 民主参与:村民和乡村社会组织主体性推进乡村协商制度的民主化 |
| 2.4.1 村庄的民意诉求 |
| 2.4.2 乡村社会组织的发展 |
| 2.4.3 村民及乡村社会组织的协商实践促进“三共”格局发展 |
| 第三章 乡村协商民主运行逻辑的实例解析 |
| 3.1 杨凌S村:低保民主评议会 |
| 3.1.1 民主协商的背景 |
| 3.1.2 民主协商的模式 |
| 3.1.3 低保民主评议会 |
| 3.1.4 民主协商主体间的互动协作 |
| 3.2 杨凌L村:低保退出民主评议会 |
| 3.2.1 民主协商的背景 |
| 3.2.2 民主协商的模式 |
| 3.2.3 低保退出民主评议会 |
| 3.2.4 民主评议会的协商逻辑 |
| 3.3 乡村协商民主的运行逻辑特点 |
| 3.3.1 还权于民,缓和干群矛盾 |
| 3.3.2 权责明确,理顺村两委关系 |
| 3.3.3 以基层党建引领乡村协商民主发展 |
| 3.3.4 协商共治,推动乡村治理现代化进程 |
| 第四章 乡村协商民主运行的问题展现 |
| 4.1 村庄党支部方面 |
| 4.1.1 议题选择环节的表决程序有待规范 |
| 4.1.2 代表产生环节缺乏引导 |
| 4.1.3 组织环节对群众的号召能力有待提高 |
| 4.1.4 议事环节对主体的培育能力偏弱 |
| 4.1.5 协商环节的冲突解决能力有待优化 |
| 4.1.6 监督环节对共识的落实与反馈缺乏时效性 |
| 4.2 乡镇政府方面 |
| 4.2.1 组织环节村镇两级关系不明确 |
| 4.2.2 议事环节政府负责人缺乏协商动力 |
| 4.2.3 协商环节的民主政策解读不够深入 |
| 4.2.4 监督环节的法制保障缺失 |
| 4.3 普通村民方面 |
| 4.3.1 组织环节的民主参与水平较低 |
| 4.3.2 议事环节的民主管理能力不强 |
| 4.3.3 协商环节的民主决策程度不高 |
| 4.3.4 监督环节的民主监督效率低下 |
| 4.4 乡村社会组织方面 |
| 4.4.1 组织环节合法性问题降低村民信任度 |
| 4.4.2 议事环节社会影响力不高 |
| 4.4.3 协商环节后备资源缺乏降低实效 |
| 4.4.4 监督环节内部管理松散 |
| 第五章 乡村协商民主运行的路径完善 |
| 5.1 强化村庄党支部的核心领导 |
| 5.1.1 规范议题的选择与表决程序 |
| 5.1.2 加强对协商代表产生的引导 |
| 5.1.3 组织环节提升对群众的号召能力 |
| 5.1.4 议事环节加大普通村民协商能力的培育 |
| 5.1.5 协商环节增强对协商冲突的解决能力 |
| 5.1.6 监督环节提高共识落实与信息反馈的时效性 |
| 5.2 加强乡镇政府的机制保障 |
| 5.2.1 组织环节明确村镇两级关系 |
| 5.2.2 议事环节增强乡镇政府领导的协商动力 |
| 5.2.3 协商环节加大乡村协商政策的解读力度 |
| 5.2.4 监督环节完善乡村协商民主的法制保障 |
| 5.3 培育村民的协商能力 |
| 5.3.1 组织环节提高村民民主参与水平 |
| 5.3.2 议事环节提高村民民主管理能力 |
| 5.3.3 协商环节提高村民民主决策水平 |
| 5.3.4 监督环节提高村民民主监督效率 |
| 5.4 加强乡村社会组织建设 |
| 5.4.1 组织环节巩固合法性基础 |
| 5.4.2 议事环节提高社会影响力 |
| 5.4.3 协商环节夯实后备资源储备 |
| 5.4.4 监督环节完善内部管理制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）多重逻辑视角下农村多元主体参与基层协商的行为研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于协商民主的研究 |
| 1.2.2 关于农村基层协商的研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究问题、思路及方法 |
| 1.3.1 研究问题 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农村基层协商民主内涵 |
| 2.1.2 农村基层协商的参与主体 |
| 2.2 相关理论分析 |
| 2.2.1 村庄权力结构 |
| 2.2.2 多重逻辑理论 |
| 2.3 多重逻辑分析框建构 |
| 2.3.1 乡镇政府执行与管控的科层逻辑 |
| 2.3.2 村干部的双重代理逻辑 |
| 2.3.3 体制外精英资源与人情逻辑 |
| 2.3.4 普通村民的策略性参与逻辑 |
| 第三章 “四议两公开”与“三议五会”的案例呈现 |
| 3.1 张掖市KN村“四议两公开”协商简介 |
| 3.1.1 “四议两公开”的协商模式 |
| 3.1.2 张掖市KN村的协商情况 |
| 3.2 白银市ZS村“三议五会”协商简介 |
| 3.2.1 “三议五会”的协商模式 |
| 3.2.2 白银市ZS村的协商情况 |
| 3.3 两种模式的比较 |
| 3.3.1 协商模式缘起的比较 |
| 3.3.2 体制外精英参与状态的比较 |
| 第四章 实践中多元主体参与协商的行为逻辑 |
| 4.1 乡镇政府“酝酿”政策推广方式 |
| 4.1.1 变相把控协商事项的提议 |
| 4.1.2 直接参与协商事项的审核 |
| 4.2 村干部代理乡镇政府倾向凸显 |
| 4.2.1 优先落实“一事一议”项目 |
| 4.2.2 针对村民的宣传动员活动缺位 |
| 4.3 体制外精英被激发的参与热情 |
| 4.3.1 KN村无组织精英参与 |
| 4.3.2 ZS村组织化精英参与 |
| 4.4 普通村民因势而变的诉求表达 |
| 第五章 多重逻辑共同作用下的协商机制 |
| 5.1 多重逻辑间的互动行为 |
| 5.2 “行政主导型协商”:多重逻辑共同作用的结果 |
| 5.3 “行政主导型协商”的特征 |
| 5.3.1 主体地位差异化 |
| 5.3.2 协商结果的可操作性 |
| 5.3.3 主体间的弱关联性 |
| 第六章 农村多元主体参与基层协商行为的实践反思 |
| 6.1 研究讨论 |
| 6.2 研究启示 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）农村基层社会治理法治化建设研究 ——以宁夏Y县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 第三节 研究方法 |
| 第二章 农村基层社会治理法治化概述 |
| 第一节 农村基层社会治理法治化相关概念界定 |
| 第二节 农村基层社会治理法治化的历史沿革 |
| 第三节 农村基层社会治理法治化的意义 |
| 第三章 农村基层社会治理法治化的逻辑与结构 |
| 第一节 农村基层社会治理法治化的逻辑 |
| 第二节 农村基层社会治理法治化的结构 |
| 第四章 Y县农村基层社会治理法治化的现状分析 |
| 第一节 Y县基本情况 |
| 第二节 Y县社会治理法治化主要举措 |
| 第三节 Y县农村基层社会治理法治化存在的问题 |
| 第五章 农村基层社会治理法治化的实现路径 |
| 第一节 建立健全制度保障 |
| 第二节 提高基层政府行政执法水平 |
| 第三节 提升基层组织纠纷解决的能力 |
| 第四节 加强基层组织和村民法治意识的培养 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（7）整治引导自治：大都市郊区的乡村自治发展逻辑 ——以上海市X村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题缘起及研究意义 |
| 1.1.1 选题缘起 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于乡村自治的历史变迁研究 |
| 1.2.2 关于国家介入与乡村自治的关系研究 |
| 1.2.3 既有研究评述 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 乡村自治 |
| 1.3.2 郊区 |
| 1.4 理论视角与研究框架 |
| 1.4.1 理论视角 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 方法论 |
| 1.5.2 研究对象选取与入场 |
| 1.5.3 资料收集方法 |
| 1.5.4 资料分析方法 |
| 第2章 大都市郊区的区域特点与乡村自治发展 |
| 2.1 大都市郊区的区域特点 |
| 2.1.1 紧密型城乡关系 |
| 2.1.2 人口流入型社会 |
| 2.1.3 从发展导向到治理导向 |
| 2.2 大都市郊区的乡村自治发展形态 |
| 2.2.1 “强关联,弱组织”的社会结构 |
| 2.2.2 “整治引导自治”的乡村自治发展逻辑 |
| 2.3 在整治中发展自治: X村的美丽乡村建设经验 |
| 2.3.1 X村: 乡村自治的微观田野 |
| 2.3.2 美丽乡村建设中的政社互动治理模式 |
| 第3章 乡村自治观念的形塑 |
| 3.1 观念整合的形成过程 |
| 3.1.1 政策的社区化 |
| 3.1.2 同意圈的放大 |
| 3.1.3 政策的叙述与转译 |
| 3.2 共意建构的依托资源 |
| 3.2.1 作为愿景规划的村庄利益 |
| 3.2.2 作为集体符号的村庄声誉 |
| 3.2.3 作为社区地位的村庄面子 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 乡村自治组织的发育与健全 |
| 4.1 党建引领: 国家作为组织设计者 |
| 4.1.1 组织嵌入: 以网格化党建为抓手 |
| 4.1.2 空间嵌入: 建立党群组织共用的公共议事平台 |
| 4.1.3 行动嵌入: 生活化党建与服务型自治的融合 |
| 4.2 组织再造: 组务管理小组作为基本自治单元 |
| 4.2.1 自治组织: 组务管理小组的成立 |
| 4.2.2 自治平台: 组务管理小组的工作站 |
| 4.2.3 自治成效: 组务管理小组的治理作用 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 乡村自治行动的频繁化与能力提升 |
| 5.1 自治活动频繁化 |
| 5.1.1 作为社会联系的治理事务 |
| 5.1.2 作为生活治理的集体活动 |
| 5.2 自治策略柔性化 |
| 5.2.1 积极分子的开发 |
| 5.2.2 解决“钉子户”的门道 |
| 5.3 自治技术智慧化 |
| 5.3.1 网络治理技术 |
| 5.3.2 缘情治理技术 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关讨论 |
| 6.3 研究创新与研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 访谈对象基本情况一览表 |
| 附录2 访谈提纲 |
（8）实现乡村社会有效治理的路径探索（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、实现乡村社会有效治理的组织基础 |
| 三、实现乡村社会有效治理的道德维度 |
| 四、实现乡村社会有效治理的自治维度 |
| 五、实现乡村社会有效治理的制度维度 |
| 六、通往乡村善治之路 |
| 七、结 语 |
（9）《中国季刊》视域下的中国改革与发展（1978—2018）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题缘起与选题意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、学术史回顾与选题界定 |
| (一)学术史回顾 |
| (二)选题界定 |
| 三、研究方法与研究思路 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究思路 |
| 四、研究难点与创新点 |
| (一)研究的难点 |
| (二)研究的创新点 |
| 第一章 《中国季刊》概论 |
| 第一节 《中国季刊》的创办及运营 |
| 第二节 《中国季刊》(1978——2018)的历任主编及其指导下的特刊 |
| 第三节 《中国季刊》(1978——2018)的作者队伍 |
| 第四节 《中国季刊》(1978——2018)的研究概况及主题梳理 |
| 第二章 《中国季刊》视域下中国政治领域的改革与发展 |
| 第一节 改革中的中国共产党 |
| 一、中国共产党执政面临的挑战 |
| 二、中国共产党意识形态的流变 |
| 三、中国共产党的党政干部队伍建设 |
| 第二节 转型时期中国民主政治的发展 |
| 一、从“橡皮图章”到“钢铁图章”:人民代表大会制度的发展 |
| 二、从指定到民选:基层民主制度的发展 |
| 三、从人治到法治:民主法治建设的发展 |
| 第三节 中国共产党的未来走向与中国政治发展的前景预判 |
| 一、“消极悲观论” |
| 二、“民主转型论” |
| 三、“柔韧有余论” |
| 第三章 《中国季刊》视域下中国经济领域的改革与发展 |
| 第一节 中国农村经济的改革与发展 |
| 一、农村经济改革的成就及原因探析 |
| 二、农村经济发展面临的问题及对策 |
| 三、农业改革与农村巨变 |
| 第二节 中国参与经济全球化 |
| 一、对外贸易的发展 |
| 二、利用外资和对外投资的情况 |
| 三、对中国“入世”的观察和评价 |
| 第三节 对中国经济改革与发展的总体性评价 |
| 一、经济改革的成就及原因探究 |
| 二、经济发展中面临的问题和挑战 |
| 三、经济发展的前景分析及评价 |
| 第四章 《中国季刊》视域下中国社会领域的改革与发展 |
| 第一节 国家与社会关系的变迁 |
| 一、不断发展壮大的社会力量 |
| 二、宏观结构论争下的国家与社会关系 |
| 三、微观多元化视角下的国家与社会关系 |
| 第二节 转型时期的社会抗争 |
| 一、转型时期中国的社会矛盾和问题 |
| 二、社会抗争的动力源泉和政治机遇 |
| 三、社会抗争的行动主体和动员策略 |
| 四、社会抗争的影响以及国家的应对之策 |
| 第三节 民生问题与社会治理 |
| 一、环境污染与治理 |
| 二、社会保障制度的转型与变革 |
| 三、收入和财富分配不平等的问题 |
| 结语 |
| 一、《中国季刊》关于中国改革与发展四十年的研究变迁 |
| (一)《中国季刊》不同时期关注重点的变化 |
| (二)《中国季刊》中“中国形象”的变迁 |
| 二、《中国季刊》的研究特点及启示 |
| (一)《中国季刊》的研究特点 |
| (二)《中国季刊》的研究启示 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 博士期间学术成果 |
（10）“三治融合”社会治理模式下乡贤作用研究 ——以浙江省常山县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于三治融合的研究 |
| 1.2.2 关于乡贤文化的研究 |
| 1.2.3 关于构建“三治融合”治理模式中乡贤作用研究 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 乡贤与“三治融合”的内涵界定及相互关系 |
| 2.1 内涵界定 |
| 2.1.1 乡贤 |
| 2.1.2 三治融合 |
| 2.2 两者之间的关系 |
| 2.2.1 乡贤是乡村自治的协作者 |
| 2.2.2 乡贤是乡村法治的助推者 |
| 2.2.3 乡贤是乡村德治的推进者 |
| 第3章 浙江省常山县乡贤参与“三治融合”乡村治理现状 |
| 3.1 常山县县情概况 |
| 3.2 常山县乡贤参与“三治融合”发展进程 |
| 3.3 常山县乡贤参与“三治融合”乡村治理调查 |
| 3.3.1 调查方案设计 |
| 3.3.2 调查过程 |
| 3.4 常山县乡贤参与“三治融合”乡村治理基本情况分析 |
| 3.4.1 村民层面 |
| 3.4.2 乡贤层面 |
| 第4章 乡贤在构建“三治融合”社会治理模式中面临的问题——基于常山县数据分析 |
| 4.1 乡贤发挥作用领域较为狭窄 |
| 4.2 村级组织有所抵触 |
| 4.3 乡村法治效率不高 |
| 4.4 缺少有效平台阵地 |
| 4.5 村民参与治理的内生动力不足 |
| 4.6 乡贤自身的缺陷问题 |
| 第5章 产生问题的原因分析 |
| 5.1 乡村内生秩序松动 |
| 5.2 相关制度不完善 |
| 5.3 监督机制不健全 |
| 5.4 受基层政府影响大 |
| 5.5 村民自治民主意识不强 |
| 5.6 乡贤成长发展环境有待改进 |
| 第6章 推动乡贤参与“三治融合”乡村治理的对策 |
| 6.1 以法治为本，增强法治意识、健全相关制度 |
| 6.1.1 树立法治观念 |
| 6.1.2 参与法治建设 |
| 6.1.3 完善法律制度 |
| 6.1.4 健全监督机制 |
| 6.2 以德治为领，加强思想引导、弘扬乡贤文化 |
| 6.2.1 强化道德教育 |
| 6.2.2 培育弘扬乡贤文化 |
| 6.2.3 弘扬社会主义核心价值观 |
| 6.3 以自治为基，强化组织建设、提高素质能力 |
| 6.3.1 坚持党的领导 |
| 6.3.2 强化组织建设 |
| 6.3.3 加强队伍建设 |
| 6.3.4 提高素质能力 |
| 6.3.5 引导村民参与自治 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1：问卷调查（乡贤卷） |
| 附录 2：问卷调查（村民卷） |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 一、 作者简介 |
| 二、 在读期间科研成果 |
四、“党的领导与村民自治”专题讨论（论文参考文献）
- [1]新时代中国农民法治观念培育研究[D]. 李丽. 武汉理工大学, 2020(01)
- [2]乡村振兴背景下农村基层政治生态优化研究 ——以河南省为例[D]. 贾俊娟. 河南理工大学, 2020
- [3]精英能动、双轨治理与新乡贤交往空间生产 ——浙江省乡村礼堂建设案例研究[D]. 谢安民. 浙江大学, 2020(01)
- [4]新时代乡村协商民主的运行逻辑研究[D]. 赵田田. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [5]多重逻辑视角下农村多元主体参与基层协商的行为研究[D]. 钱巧英. 兰州大学, 2020(01)
- [6]农村基层社会治理法治化建设研究 ——以宁夏Y县为例[D]. 王雪. 北方民族大学, 2020(11)
- [7]整治引导自治：大都市郊区的乡村自治发展逻辑 ——以上海市X村为例[D]. 欧燕银. 华东理工大学, 2019(01)
- [8]实现乡村社会有效治理的路径探索[J]. 马良灿. 甘肃社会科学, 2019(04)
- [9]《中国季刊》视域下的中国改革与发展（1978—2018）[D]. 付正. 中共中央党校, 2019(02)
- [10]“三治融合”社会治理模式下乡贤作用研究 ——以浙江省常山县为例[D]. 顾哲洁. 湖南农业大学, 2019(08)
标签：农民论文; 党的基层组织论文; 社会主义协商民主制度论文; 政治文化论文; 农村改革论文;