一、安全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型（论文文献综述）
李纪开[1]（2018）在《价格领导模型下国际贸易中反倾销税率优化研究》文中指出反倾销不仅影响了我国出口,而且国外产品的倾销严重地冲击了国内市场。反倾销的研究对我国经济发展有着重要作用。在价格领导模型中,用完全信息动态博弈的方法,基于国内社会福利最大化,分别从同质产品和质量差异化产品入手,建立了反倾销税率优化模型。得出结论:影响最优反倾销税率的三个因素,即市场总容量、市场需求对价格变化的敏感程度,以及企业生产产品的边际成本。比较了现行税率与优化税率对改善国内社会总福利的效果。以我国高粱市场与手机市场为案例,分析了优化的反倾销模型在国际贸易中的实际应用。并用博弈论等方法,为我国政府的反倾销以及出口企业及行业间应对反倾销诉讼,提出了政策建议。
郝亮[2]（2017）在《厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定》文中研究说明本文构建三厂商反倾销税模型,基于本国厂商、倾销厂商、其他外国厂商三者不同决策顺序的差异情境,深入考察贸易转移效应下最优反倾销税的决定问题。研究结果表明:反倾销税具有正的产业救济效应、负的贸易破坏效应和正的贸易转移效应;最优反倾销税的符号难以判断,但若三厂商拥有对称的边际成本或者征税前其他外国厂商的产量水平低于本国厂商或倾销厂商,则最优反倾销税严格为正;贸易转移效应的强弱与最优反倾销税的高低不存在简单的正向或反向关系;当三厂商同时决策时,最优反倾销税最高;当其他外国厂商先决策、倾销厂商再决策、本国厂商最后决策时,最优反倾销税最低;最优反倾销税与市场容量正相关、与倾销厂商边际成本负相关、与其他外国厂商边际成本正相关,但与本国厂商边际成本的关系并不确定。
郝亮[3]（2017）在《市场结构、产业关联与反倾销税率的确定》文中提出反倾销是我国产业保护的重要措施,如何确定符合公共利益原则、实现本国整体福利最大化的反倾销税率水平,是反倾销实践中一个亟待解决的重要问题。笔者以市场结构为切入点,考虑产业关联效应,构建动态博弈模型,运用逆向归纳法求解最优反倾销税率,并通过比较分析,重点考察市场结构对最优反倾销税率的影响。研究发现:（1）在不同的市场结构下,反倾销税总体现出负的贸易抑制效应和正的产业救济效应。与完全垄断的国内市场结构相比,在完全竞争的国内市场结构下,贸易抑制效应和产业救济效应均更为明显。（2）在不同的市场结构下,基于公共利益的政府总会选择征收适当的反倾销税。当市场容量充分大时,与完全垄断的国内市场结构相比,在完全竞争的国内市场结构下,最优反倾销税率较高。（3）在政府对各方利益平均赋权的前提下,最优税率与国内市场容量正相关,与国内厂商及其上游厂商的边际成本负相关,与国外厂商及其上游厂商的边际成本负相关。
郝亮[4]（2016）在《厂商决策顺序与最优反倾销税》文中指出本文以厂商决策顺序为切入点构建动态博弈模型,研究基于社会福利最大化的最优反倾销税。通过比较分析每一情境下最优反倾销税及其影响因素的异同发现:反倾销税具有显着的产业贸易救济效应和贸易破坏效应,最优反倾销税严格为正且与市场容量正相关、与外国厂商边际成本负相关;当外国厂商具备成本优势时,相较斯塔克尔伯格竞争,古诺竞争下应征收更高的反倾销税;当两厂商进行古诺竞争时,本国厂商边际成本不影响最优反倾销税;当本国厂商为斯塔克尔伯格竞争的领导者时,最优反倾销税与本国厂商边际成本正相关;当本国厂商为斯塔克尔伯格竞争的追随者时,最优反倾销税与本国厂商边际成本负相关。
迟铮[5]（2015）在《基于应对反倾销的会计问题研究》文中研究指明改革开放以来,伴随着对外贸易的快速增长,我国的出口产品在国际市场上频繁遭遇反倾销。尤其是美国“次贷危机”以来,在全球经济不景气的背景下,美国及欧盟贸易保护主义势力抬头,纷纷采取反倾销调查等方式对我国产品的出口实施限制。据WTO统计显示,自1995年以来,我国已连续18年成为全球反倾销第一大目标国,是世界上受反倾销伤害最深的国家之一。近年来,国际市场上针对我国出口产品的反倾销呈现出涉案产品范围不断扩大,发起诉讼次数愈发增多,反倾销税率越来越高的趋势。国外对华反倾销否定了我国许多具有低成本优势的产品,导致大量的“中国制造”滞销,使得我国出口产品的国际市场份额不断萎缩,众多出口企业屡遭重创,有的因此而半停产、停产甚至倒闭。毫无疑问,愈演愈烈的国际反倾销,给我国相关产业造成严重损害,甚至是致命打击,已严重影响我国经济的发展。我国出口企业应对反倾销的工作一直处于不力的局面,其成因固然是多方面的,但会计未能发挥应有的作用更是难辞其咎。因此,正视国际反倾销的严峻形势,从会计的视角深度分析我国为何成为国际反倾销的众矢之的,并积极探索应对反倾销的会计对策,对于贯彻落实国家提出的“走出去”战略方针,促进国有企业加快全面深化改革的步伐,进—步夯实我国企业会计基础工作,以及推动我国成本会计制度改革无疑具有极其重要意义。本文分为以下8章内容：第1章,导论。本章主要介绍了本文的研究背景和研究意义,以及研究内容和研究方法。第2章,文献综述。本章主要对国内外关于反倾销及其应对的研究文献进行梳理,旨在分析已有研究成果的贡献及不足,并在此基础上确定本文的重点研究方向。第3章,应对反倾销会计研究的理论基础。本章主要阐述本文的重要支撑理论,包括战略管理贸易理论、公共物品理论、博弈论、会计决策有用论等,目的在于分别从经济学、国际贸易学和会计学角度为本文的研究奠定理论基础。第4章,我国企业遭遇反倾销调查影响因素的实证分析。本章以2010—2013年沪深A股842家出口业上市公司为样本,实证检验我国出口企业遭遇反倾销调查的内在影响因素,力求从实证的角度分析我国出口企业遭遇反倾销的原因所在,为进一步探索应对反倾销的对策寻找“突破口”。第5章,我国企业应诉美国钻管反倾销案的会计启示。本章以美国对华钻管反倾销案为例,基于会计的微观视角,全面总结胜诉企业的成功经验与败诉企业的失败教训,进而分析该案为反倾销会计所带来的启示。第6章,企业应对反倾销的会计对策。本章首先提出了企业构建反倾销危机财务管理系统的设想,并对该系统运行的保障机制建设问题进行了探讨。然后,着重从改善成本信息质量的视角为企业如何谋取市场经济待遇提出了若干建议。本章最后重点讨论了出口企业怎样计算产品的结构价格,以及如何解决产品结构价格核算中所面临的各种难点问题。第7章,应对反倾销与我国成本会计制度的改革。应对反倾销是我国经济发展的新常态问题。为了适应应对反倾销对会计尤其是成本会计的挑战,我国成本会计制度改革势在必行。本章对我国现行成本核算制度体系进行了简要的评析,并在此基础上基于应对反倾销的考量对我国制定成本会计准则的必要性与可行性等问题进行了深入探讨。第8章,研究结论与展望。本章对本文研究结论进行了全面总结,并指出了应对反倾销会计下一步的重点研究方向。本文力求在以下方面有所创新：（1）采用二元Logistic的大样本回归模型,以及沪深A股842家出口业上市公司的经验数据来检验我国企业遭遇反倾销调查的内在影响因素,在我国学术界首次采用实证分析的方法揭示了未获得市场经济待遇、国有股“一股独大”、销售毛利率低和出口比重大是影响企业遭遇反倾销调查的重要因素。（2）通过中国企业应诉美国对华钻管反倾销的案例,对胜诉企业的经验和败诉企业的教训进行剖析,从正反两个方面总结该案对我国反倾销会计的启示意义,从而保证了所提出的各项应对反倾销的会计对策更具有针对性和有效性。（3）在我国学术界首次提出构建反倾销危机财务管理系统,以及建立出口产品应诉准备金制度的设想。（4）在我国学术界首次对出口产品结构价格的计算问题进行深入研究,并对我国出口企业如何在现行成本核算制度框架下优化产品结构价格的核算方法提出了独到见解。（5）基于应对反倾销的需要,对深化我国成本制度改革问题提出了具体方案,并对我国制定成本会计准则的必要性和可行性,以及准则中应着重规范的问题进行了深入研究。本文研究目的是：以战略管理贸易理论、公共物品理论、博弈论、会计决策有用论为理论基础,运用实证和规范研究相结合的方法,基于会计的视角,对我国出口企业遭遇反倾销的成因及对策问题进行深入研究,以期为我国应对反倾销的实践提供理论指导及决策参考。
刘锦芳[6]（2014）在《不完全信息下的最优反倾销税率政策分析》文中提出笔者通过拓展Katrak的贸易政策分析模型,引入反映通货膨胀的贴现因子1,从而构建了外国垄断企业与进口国政府之间的多期信号博弈,对在完全和不完全成本信息下的政府最优反倾销税率政策分别进行了分析,得出在完全成本信息下,最优反倾销税率与外国企业成本成反比,与通货膨胀（贴现因子）无关。而在不完全成本信息下,当通货膨胀大时,不同成本类型的企业分别按各自的最优产量出口,此时歧视性反倾销税率政策较优;当通货膨胀小时,无论企业的成本类型是高成本还是低成本,它将以同样的产量出口,歧视性反倾销税率政策将不能保证国家福利最大化,此时单一税率政策更优。
张坤,郝亮[7]（2013）在《公共利益视角下反倾销措施适度实施问题研究》文中指出本文基于反倾销的贸易转移效应,运用动态博弈的基本思想,构建本国政府、国内厂商、倾销厂商、其它国外厂商四方动态博弈模型,系统考察反倾销措施是否真正有助于公共利益的实现。研究发现,当其它国外厂商边际成本高于国内厂商或倾销厂商时,反倾销措施有助于公共利益的实现;当其它国外厂商边际成本同时低于国内厂商及倾销厂商时,反倾销措施可能会有损公共利益。进一步地,当反倾销措施有助于公共利益时,最优反倾销税率与本国市场容量、三方厂商的边际成本有关。基于上述结论,本文就实践中反倾销措施的适度实施给出了政策建议。
李志成[8]（2012）在《完全信息动态博弈下反倾销政策比较》文中研究说明通过在完全动态博弈条件下建立基于实现社会福利最大化的反倾销税与反倾销补贴的优化模型,对采取反倾销税和反倾销补贴政策对本国经济福利所产生的影响进行比较,接着分析了影响反倾销措施选择的因素,最后对于我国政府提供政策建议。
邬一欣,钟根元[9]（2010）在《上下游企业相似商品的最优反倾销税率模型》文中研究指明作为政府的重要决策,反倾销税率一直被学术界广泛研究。文章基于两国存在上下游企业相似商品贸易的假设,建立了在完全信息静态博弈下的反倾销税率定价优化模型。通过Cournot-Nash均衡以及逆向归纳法,发现了优化的反倾销税率与市场的容量,商品相关性以及国外上下游企业的边际成本这四个因素有关,但与本国上下游企业的边际成本无关。从而得出在成本变动或者市场容量变动的情况下,政府应如何制定反倾销税率来保证本国社会福利最大化。
史哲[10]（2010）在《对华反倾销调查的实证分析》文中研究说明自1979年欧盟对中国出口的糖精钠实施第一起反倾销调查以来,中国已逐渐成为全球反倾销调查的主要目标国。据WTO报告,中国已连续15年成为全球反倾销调查的重点。频繁的反倾销调查,使中国陷入国际贸易摩擦的深渊,严重影响着出口贸易持续稳定的发展,也使出口企业蒙受了巨大的损失。尤其,金融危机爆发以来,国际贸易保护主义又再度盛行,越来越多的国家假借反倾销的名义来保护自己的国内产业,中国必将面临更加严峻的考验。因此,如何理性对待和正确处理国外对华反倾销的贸易争端具有重要的理论研究价值和现实意义。本文从理论到实际、定性到定量系统地分析了反倾销问题。首先阐述了倾销和反倾销的相关理论；其次运用博弈分析方法对倾销与反倾销问题进行机理分析,同时分析了进出口双方在采取行动时可能考虑的影响因素；另外,在概括中外遭受反倾销调查现状的基础上,分别以中国时间序列数据的计数模型和九国（中国、美国、日本、韩国、印度、墨西哥、巴西、俄罗斯和阿根廷）的面板数计数据模型分析了遭受反倾销调查的主要影响因素。实证分析表明,影响对华反倾销调查最重要的因素是中国外贸依存度,中国外贸依存度越高,遭受反倾销调查的次数就越多。其次,非市场经济地位、反倾销法律的不完善和应诉经验不足等因素也不同程度地影响着国外对华发起反倾销调查的频率,而政府补贴和出口退税对我国遭受反倾销调查有负向关系,尤其,中外贸易不对称度并不是国外对华发起反倾销调查的主要原因。据此,本文认为快速发展的中国经济应改变长期高度依赖对外贸易的“外向型”发展模式,坚持“内外兼修”的原则；优化出口结构、完善国内反倾销的应对机制等措施也能有效地规避国外对华发起反倾销调查。
二、安全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、安全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型（论文提纲范文）
（1）价格领导模型下国际贸易中反倾销税率优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 倾销与反倾销概述 |
| 1.1.1 倾销的概念与特征 |
| 1.1.2 反倾销的概念与特征 |
| 1.2 倾销与反倾销问题研究意义 |
| 1.2.1 我国面临反倾销诉讼现状 |
| 1.2.2 中美贸易战中的倾销与反倾销 |
| 1.3 现行反倾销制度 |
| 1.3.1 现行反倾销制度规定 |
| 1.3.2 现行反倾销制度缺陷 |
| 1.4 小结 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 使用传统反倾销税的文献综述 |
| 2.1.1 国外部分研究 |
| 2.1.2 国内部分研究 |
| 2.2 使用优化的反倾销税定价模型的文献综述 |
| 2.2.1 完全信息静态下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.2.2 完全信息动态下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.2.3 不完全信息静态下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.2.4 不完全信息动态下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.2.5 上下游垄断市场下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.3 现阶段优化定价模型的局限性 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 优化定价模型 |
| 3.1 价格领导下同质产品模型 |
| 3.1.1 不征收反倾销税时模型 |
| 3.1.2 征收反倾销税时优化定价模型 |
| 3.1.3 优化定价模型的分析 |
| 3.2 价格领导下差异化产品模型 |
| 3.2.1 不征收反倾销税时模型 |
| 3.2.2 征收反倾销税时优化定价模型 |
| 3.2.3 优化定价模型的分析 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 同质产品的反倾销案例研究 |
| 4.1.1 案例背景 |
| 4.1.2 商务部对高粱反倾销调查 |
| 4.1.3 优化定价模型在案例中应用 |
| 4.1.4 反倾销案例结果的分析 |
| 4.2 质量差异化产品的反倾销案例研究 |
| 4.2.1 案例背景 |
| 4.2.2 优化定价模型在案例中应用 |
| 4.2.3 反倾销案例结果的分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 我国政府、企业以及行业应当采取措施 |
| 5.1 我国政府应当采取的措施 |
| 5.1.1 国家博弈慎用贸易战 |
| 5.1.2 积极应对反倾销调查 |
| 5.2 我国企业应当采取的措施 |
| 5.2.1 积极研发产品以降低产品成本 |
| 5.2.2 提升产品质量水平 |
| 5.2.3 增强出口企业间合作 |
| 5.2.4 积极与国外企业交涉 |
| 5.3 我国行业间应采取的措施 |
| 5.3.1 出口企业行业协会的建立 |
| 5.3.2 积极协助建立有效的反倾销预警机制 |
| 5.3.3 努力协调好对外和对内关系 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.1.1 本文主要内容与结论 |
| 6.1.2 本文创新点 |
| 6.2 展望 |
| 6.2.1 本文研究的局限性 |
| 6.2.2 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（2）厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、理论模型 |
| 二、结果讨论 |
| (一)产业救济效应、贸易破坏效应和贸易转移效应 |
| (二)最优反倾销税的符号 |
| (三)贸易转移效应对最优反倾销税的影响 |
| (四)厂商决策顺序对最优反倾销税的影响 |
| (五)影响最优反倾销税的其它因素 |
| 三、主要结论 |
（3）市场结构、产业关联与反倾销税率的确定（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、模型设定 |
| 四、模型求解 |
| (一)国内市场结构为完全垄断时的情形,记此时的反倾销税率为tm |
| 1. 下游厂商选择价格。 |
| 2. 上游厂商选择价格。 |
| (3)政府选择税率。 |
| (二)国内市场结构为完全竞争时的情形,记此时的反倾销税率为tc |
| 1. 下游厂商选择价格。 |
| 2. 上游厂商选择价格。 |
| 3. 政府选择税率。 |
| 五、结果分析 |
| (一)贸易抑制效应和产业救济效应 |
| (二)不同市场结构下最优反倾销税率的比较 |
| (三)影响最优税率的其他因素 |
| 1. 国内市场容量对最优税率的影响。 |
| 2. 国内厂商及其上游厂商的边际成本对最优税率的影响。 |
| 3. 国外厂商及其上游厂商的边际成本对最优税率的影响。 |
| 六、主要结论 |
| 数学附录 |
| 0及tc*>0的证明。'>1.对tm*>0及tc*>0的证明。 |
| 2.对t*m、t*c大小关系的判断。 |
（4）厂商决策顺序与最优反倾销税（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、模型分析 |
| (一)本国厂商和外国厂商的古诺竞争 |
| (二)本国厂商为领导者的斯塔克尔伯格竞争 |
| (三)外国厂商为领导者的斯塔克尔伯格竞争 |
| 三、结果讨论 |
| (一)产业救济效应和贸易破坏效应 |
| (二)最优反倾销税的符号 |
| (三)不同情境下最优反倾销税的比较 |
| (四)影响最优反倾销税的其它因素 |
| 1. 市场容量对最优反倾销税的影响 |
| 2. 外国厂商边际成本对最优反倾销税的影响 |
| 3. 本国厂商边际成本对最优反倾销税的影响 |
| 四、结论 |
（5）基于应对反倾销的会计问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新与局限性 |
| 1.4.1 主要创新之处 |
| 1.4.2 研究的局限性 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究文献综述 |
| 2.1.1 关于反倾销动因的研究 |
| 2.1.2 关于反倾销贸易救济效果的研究 |
| 2.2 国内研究文献综述 |
| 2.2.1 关于企业遭遇反倾销影响因素的研究 |
| 2.2.2 关于应对反倾销会计的研究 |
| 2.3 反倾销会计相关文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 应对反倾销会计研究的理论基础 |
| 3.1 倾销、反倾销与反倾销会计概念阐释 |
| 3.1.1 倾销的含义 |
| 3.1.2 反倾销及其措施 |
| 3.1.3 反倾销会计及其职能 |
| 3.2 战略管理贸易理论 |
| 3.2.1 幼稚产业保护论 |
| 3.2.2 战略贸易政策理论 |
| 3.2.3 战略管理贸易理论对应对反倾销的启示 |
| 3.3 公共物品理论 |
| 3.3.1 公共物品的含义及分类 |
| 3.3.2 公共物品的供给 |
| 3.3.3 公共物品的消费 |
| 3.3.4 公共物品理论对应对反倾销的启示 |
| 3.4 博弈理论 |
| 3.4.1 博弈论的含义及分类 |
| 3.4.2 完全信息动态博弈与不完全信息动态博弈 |
| 3.4.3 博弈论对应对反倾销的启示 |
| 3.5 会计决策有用论 |
| 3.5.1 会计决策有用论的信息观 |
| 3.5.2 会计决策有用论的契约观 |
| 3.5.3 会计决策有用论对应对反倾销的启示 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 我国企业遭遇反倾销调查影响因素的实证分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 研究样本与数据来源 |
| 4.3 实证检验 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 回归分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 结论与启示 |
| 4.4.1 结论 |
| 4.4.2 启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国企业应诉美国钻管反倾销案的会计启示 |
| 5.1 美国对华钻管反倾销案情简介 |
| 5.1.1 案情背景 |
| 5.1.2 案情进程 |
| 5.1.3 终裁结果 |
| 5.2 美国反倾销规则解读 |
| 5.2.1 反倾销税率 |
| 5.2.2 市场导向型产业 |
| 5.2.3 替代国制度 |
| 5.3 美国对华钻管反倾销案的会计信息需求分析 |
| 5.3.1 反倾销调查问卷的会计需求分析 |
| 5.3.2 反倾销实地调查的会计需求分析 |
| 5.4 A公司胜诉美国钻管反倾销案的会计原因分析 |
| 5.4.1 会计基础工作的规范化 |
| 5.4.2 作业成本法的应用 |
| 5.4.3 作业成本法与标准成本制度的结合 |
| 5.5 C公司败诉美国钻管反倾销案的会计原因分析 |
| 5.5.1 会计基础工作失范 |
| 5.5.2 成本核算方法较落后 |
| 5.5.3 企业会计制度执行不力 |
| 5.6 美国对华钻管反倾销案的会计启示 |
| 5.6.1 产品成本理念差异亟需消除 |
| 5.6.2 反倾销危机防范意识亟需强化 |
| 5.6.3 成本信息亟需国际上的认可 |
| 5.6.4 成本信息生成机制亟需完善 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 企业应对反倾销的会计对策 |
| 6.1 构建反倾销危机的财务管理系统 |
| 6.1.1 危机管理概述 |
| 6.1.2 企业反倾销危机财务管理系统的构建 |
| 6.1.3 企业反倾销危机财务管理系统保障机制的建设 |
| 6.2 改善成本信息质量,助力企业谋取市场经济待遇 |
| 6.2.1 市场经济规则的由来及相关概念辨析 |
| 6.2.2 我国企业获取市场经济待遇面临的障碍 |
| 6.2.3 对企业谋取市场经济待遇的若干建议 |
| 6.3 大力开展出口产品结构价格的核算 |
| 6.3.1 结构价格的构成及作用 |
| 6.3.2 产品结构价格的计算 |
| 6.3.3 出口产品结构价格核算面临的障碍及其解决方案 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 应对反倾销与我国成本会计制度的改革 |
| 7.1 我国原成本会计制度体系的构成及缺陷 |
| 7.1.1 我国原成本会计制度体系的构成 |
| 7.1.2 我国原成本会计制度体系的缺陷 |
| 7.2 新成本核算制度的创新及不足 |
| 7.2.1 新成本核算制度的创新点 |
| 7.2.2 新成本核算制度对成本会计实务发展的深远影响 |
| 7.2.3 新成本核算制度的不足之处 |
| 7.3 完善成本会计制度体系的设想 |
| 7.3.1 制定成本会计准则的必要性分析 |
| 7.3.2 制定成本会计准则的可行性分析 |
| 7.3.3 对制定成本会计准则的建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）公共利益视角下反倾销措施适度实施问题研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 文献综述 |
| 模型构建及求解 |
| 主要结论 |
| 政策建议 |
（8）完全信息动态博弈下反倾销政策比较（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 反倾销税率与反倾销补贴的优化模型与比较 |
| 1.1 国家对国外企业征收反倾销税td |
| 1.2 国家对国内企业给予反倾销补贴td |
| 1.3 对两种反倾销政策措施的福利比较 |
| 2 影响反倾销税率与反倾销补贴选择的因素 |
| (1) 国外企业的单位成本的影响。 |
| (2) 国内企业的单位成本的影响。 |
| (3) 倾销幅度的影响。 |
| 3 结论和建议 |
（9）上下游企业相似商品的最优反倾销税率模型（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、相似商品的反倾销税率优化模型 |
| (一) 下游商品的国内市场均衡 |
| (二) 上游商品的国内外市场均衡 |
| (三) 国内政府制定最优反倾销税率 |
| 三、结论和建议 |
（10）对华反倾销调查的实证分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外反倾销问题研究概况 |
| 1.2.2 国内相关研究动态 |
| 1.3 研究内容及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第2章 倾销和反倾销概述 |
| 2.1 倾销和反倾销的定义及界定 |
| 2.1.1 倾销的含义 |
| 2.1.2 倾销的类型 |
| 2.1.3 倾销的影响 |
| 2.2 反倾销概述 |
| 2.2.1 反倾销的含义 |
| 2.2.2 反倾销的界定 |
| 2.3 反倾销的程序 |
| 2.3.1 反倾销调查申请 |
| 2.3.2 反倾销调查立案 |
| 2.3.3 反倾销调查 |
| 2.3.4 反倾销裁定 |
| 2.3.5 行政复审 |
| 2.3.6 司法审议 |
| 第3章 倾销和反倾销的相关理论 |
| 3.1 相关经济理论 |
| 3.1.1 自由贸易理论 |
| 3.1.2 贸易保护理论 |
| 3.1.3 价格歧视理论 |
| 3.2 倾销与反倾销的博弈分析 |
| 3.2.1 倾销与反倾销的博弈分析 |
| 3.2.2 完全信息市场下的企业静态博弈 |
| 3.2.3 不完全信息条件下企业静态博弈 |
| 3.2.4 不完全信息条件下企业动态博弈 |
| 第4章 中外遭受反倾销调查的现状和原因 |
| 4.1 国际反倾销调查概述 |
| 4.1.1 反倾销立案数量不断增加 |
| 4.1.2 发起国的变化 |
| 4.1.3 主要目标国的变化 |
| 4.1.4 反倾销调查的主要产品 |
| 4.2 对华反倾销调查概述 |
| 4.2.1 对华反倾销调查数量快速增长 |
| 4.2.2 对华反倾销调查的强度日益增大 |
| 4.2.3 对华发起反倾销调查的国家不断增多 |
| 4.2.4 对华反倾销调查涉案产品的附加值逐步提高 |
| 4.3 对华反倾销调查的原因分析 |
| 4.3.1 外部根源 |
| 4.3.2 内部因素 |
| 第5章 中外反倾销调查的实证分析 |
| 5.1 面板数据计数模型介绍 |
| 5.1.1 计数模型 |
| 5.1.2 面板数据模型 |
| 5.1.3 面板数据计数模型 |
| 5.2 变量选择与数据来源 |
| 5.2.1 经济增长率 |
| 5.2.2 外贸依存度 |
| 5.2.3 市场经济化 |
| 5.2.4 出口国贸易不对称度 |
| 5.2.5 平均工资 |
| 5.2.6 出口退税 |
| 5.2.7 政府补贴 |
| 5.2.8 反倾销发起数 |
| 5.3 实证分析与结论 |
| 5.3.1 对华反倾销调查实证分析模型 |
| 5.3.2 中外遭受反倾销调查实证分析 |
| 5.3.3 结论 |
| 第6章 积极应对反倾销调查的对策 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、安全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型（论文参考文献）
- [1]价格领导模型下国际贸易中反倾销税率优化研究[D]. 李纪开. 上海交通大学, 2018(01)
- [2]厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定[J]. 郝亮. 国际贸易问题, 2017(05)
- [3]市场结构、产业关联与反倾销税率的确定[J]. 郝亮. 中央财经大学学报, 2017(02)
- [4]厂商决策顺序与最优反倾销税[J]. 郝亮. 商业研究, 2016(09)
- [5]基于应对反倾销的会计问题研究[D]. 迟铮. 东北财经大学, 2015(08)
- [6]不完全信息下的最优反倾销税率政策分析[J]. 刘锦芳. 中央财经大学学报, 2014(12)
- [7]公共利益视角下反倾销措施适度实施问题研究[J]. 张坤,郝亮. 商业时代, 2013(05)
- [8]完全信息动态博弈下反倾销政策比较[J]. 李志成. 现代商贸工业, 2012(19)
- [9]上下游企业相似商品的最优反倾销税率模型[J]. 邬一欣,钟根元. 华东经济管理, 2010(11)
- [10]对华反倾销调查的实证分析[D]. 史哲. 天津财经大学, 2010(02)