一、玉米植株残体留田对土壤生化环境因子的影响（论文文献综述）
张明智[1]（2021）在《膜下微喷灌对温室番茄节水增产影响机理的探究》文中研究说明设施农业是我国农业现代化的重要组成部分,其快速发展极大地丰富了人民的菜篮子。设施农业生产过程中,不合理灌溉往往造成水资源浪费、降低灌溉水利用效率,而适宜地灌溉管理措施有助于作物实现节水增产高效益。膜下微喷灌采用膜下多组细小微孔出流的方式借助重力和毛管吸力将水分均匀分布于根区土壤,促进作物生长,但其对作物生长及水分利用效率影响机理尚不明确。因此,研究膜下微喷灌对作物土壤微环境与作物生长的影响,可为优化设施农业灌溉技术、促进水资源高效利用提供理论支撑。本研究以设施农业番茄为研究对象,通过温室番茄试验与多目标优化分析,探究不同灌溉方式（膜下微喷灌、膜下滴灌、微喷带灌溉）、布设措施（微孔组间距、毛管布置密度）与灌水方案（灌水频率、灌水量）等农艺灌溉管理措施各因素对作物土壤理化特性、土壤微生物、土壤酶活性、作物生长（作物根系、植株生长及产量）的影响规律,明确土壤理化特性、土壤微生物、土壤酶活性、作物根系、植株生长对番茄产量影响的强度大小;揭示膜下微喷灌对温室番茄节水增产的影响机理;提出温室膜下微喷灌灌溉管理技术体系指标。主要研究结论如下:（1）膜下微喷灌提高土壤水分分布均匀性,促进番茄节水增产。膜下微喷灌土壤剖面的湿润峰呈条带状,耕作层（0-40 cm）土壤湿润比较大且灌水均匀度高。适宜土壤水分促使膜下微喷灌番茄的根系形态发育优于膜下滴灌、微喷带灌溉。高水平形态发育的根系代谢旺盛,利于番茄土壤细菌ACE指数（种群丰度）与氮磷代谢功能基因丰度的增加。代谢旺盛根系与稳定细菌群落可增加土壤酶活性,促进土壤养分活化被番茄根系吸收利用,致使膜下微喷灌春番茄与秋番茄产量优于膜下滴灌、微喷带灌溉19.39%与4.54%、21.03%与 58.04%。（2）微孔组间距30 cm微喷带灌溉可改善土壤水气分布,增加土壤氮磷代谢基因丰度,提高作物产量。微孔组间距30 cm微喷带灌溉不但促使番茄耕作层土壤体积含水率增加,而且降低土壤充水孔隙度。适宜土壤水气环境利于作物根系形态发育,促使该处理不但提高番茄土壤细菌氨基酸转运与代谢与氮磷代谢功能基因丰度,而且增加土壤酶活性,加强作物根系对土壤养分吸收能力,提升叶片光合速率,促使微孔组间距30 cm灌溉春番茄与秋番茄产量、作物水分利用效率高于50 cm约14.15%与11.27%、12.64%与10.35%。（3）一管3行（1根微喷带灌溉3行番茄）毛管布置密度灌溉增加根区土壤水分抑制性,限制作物根系形态结构,降低作物水分利用率。一管2行春番茄与秋番茄耕作层土壤体积含水率显着高于一管3行6.67%与6.69%。较低的土壤水分限制作物根系形态发育。高水平地根系形态发育可增加根系分泌物,促使一管2行灌溉番茄土壤细菌功能基因丰度与土壤脲酶活性、碱性磷酸酶活性增加。较低地土壤细菌功能基因丰度与土壤酶活性限制番茄根系对土壤养分吸收与其形态发育,一管2行布置灌溉春番茄与秋番茄产量、作物水分利用效率高于一管3行34.76%与15.23%、31.94%与13.91%。（4）灌水频率5 d可增加耕作层土壤体积含水率,加快土壤氮磷周转,提高作物水分利用效率。灌水频率3d时土壤湿润体较小且湿润持续期长;灌水频率7 d 土壤水分时空分布存在明显的湿润与干燥区,导致灌水频率3d、7d番茄根系与土壤微生物易受低氧与水分胁迫,限制其功能基因丰度的增加。番茄土壤脲酶、碱性磷酸酶活性也随较低的土壤细菌氮磷代谢基因丰度而降低不利于土壤氮磷周转,限制作物根系形态发育与叶片净光合干物质积累,导致灌水频率5 d春番茄与秋番茄产量、作物水分利用效率较优。（5）每5 d灌水量为1.00Epan（Epan表示Φ20蒸发皿5 d累计蒸发量）可增强作物根系-土壤细菌-土壤酶活性正向互作强度,提高作物产量。1.00Epan灌水量处理下适宜的土壤水环境促使春番茄与秋番茄总根长高于0.70Epan、1.20Epan处理约9.98%与11.06%、2.10%与3.16%。较高的根系形态发育可优化土壤细菌群落结构与功能。根系形态快速发育与土壤细菌的代谢释放出更多土壤酶,较高酶活性促使作物根系对土壤养分吸收,正向促进根系形态发育与作物干物质积累。作物根系-土壤细菌-土壤酶活性正向互作促使1.00Epan处理提高番茄产量的同时增加作物水分利用效率。基于土壤微环境、作物生长等因素的综合考虑,膜下微喷灌在设施农业灌溉管理中具有较高的应用价值。通过改变膜下微喷灌灌溉管理措施,直接或间接调控土壤水分分布,改变作物根系生长和作物活性;根系形态的改变影响根际土壤细菌群落和土壤酶活性,进而调节土壤养分周转,影响作物产量及水分利用效率。设施农业膜下微喷灌应用中选择微孔组间距为30cm的微喷带,采用一管2行铺设模式,灌水频率为5 d,单次灌水量为1.00Epan的灌溉管理措施不但可改善土壤微环境,而且可提高作物产量及水分利用效率。
彭亚敏[2]（2021）在《陇中旱作农田土壤呼吸对氮磷添加的响应及影响因素》文中研究指明农田土壤碳库不仅是全球碳库中最为活跃的部分,极易受到人为活动（如施肥）的干扰,也是最具固碳潜力的陆地生态系统之一,可以在较短的时间内通过人为因素进行调节。陇中黄土高原土壤在“缺氮少磷”的特点下,施加氮磷肥是提高产量的有效途径之一。但外源氮、磷添加对旱作农田生态系统土壤CO2排放的影响没有较为明确的结论。为探明旱作农田生态系统土壤CO2排放对氮、磷添加的响应。本研究基于2017年设置在定西麻子川村的定位试验:氮、磷添加施肥（对照（CK）、单施氮（N）、单施磷（P）、氮磷配施（NP））的春小麦农田为研究对象,于2020年春小麦生长期,测定小麦田土壤呼吸及组分,环境因子（有机碳（SOC）、全氮（TN）、全磷（TP）、速效磷（AP）、微生物量碳、氮（MBC、MBN）、可溶性有机碳（DOC）、易氧化有机碳（ROOC）、硝态氮（NN）、铵态氮（AN）、pH、温度（SWT）、水分（SWC））。分析施肥对土壤呼吸组分、净生态系统生产力、环境因子的影响,结合PCA、线性回归分析环境因子与土壤呼吸速率（RS）、异养呼吸速率（RH）的相关性,利用结构方程模型（SEM）模拟调控施肥对RS、RH的重要因子,以期为当地农业实现环境友好型发展提供理论支持。主要研究结果如下:（1）土壤呼吸速率（RS）变化范围为0.63～3.63μmol CO2·m-2·s-1,土壤异养呼吸速率（RH）变化范围为0.41～1.71μmol CO2·m-2·s-1。相较于对照,施肥显着促进了RS、RH,处理间变化顺序均为NP>N>P>CK;根系呼吸速率（RR）变化范围为0.20～1.91μmol CO2·m-2·s-1,整个生育期内,根系呼吸对土壤呼吸贡献率为21.70%～52.76%,平均值是38.70%,处理间贡献率的顺序为N>NP>P>CK。小麦生育期内RS、RH呈双峰型变化趋势,均在6月10日达到最大、4月14日最小,根系呼吸速率、根系呼吸贡献率均呈先增后降的趋势,在6月10日达到最大值。施肥对根系碳固定量、籽粒产量、地上部生物量、根生物量、碳排放、碳固定量、净生态系统生产力的影响顺序均为NP>N>P>CK对根系碳排放强度的影响顺序为P>N>CK>NP,对土壤微生物碳排放强度的影响顺序为CK>NP>P>N。所有处理净生态系统生产力均为正值,表现为碳“汇”。（2）土壤温度（STP）可以解释31.48%～66.64%的RS变异,可以解释25.48%～43.64%的RH变异,对RS的拟合度高于RH;土壤水分（SWC）可以解释7.78%～63.99%的RS变异,可以解释1.74%～50.07%的RH变异。RS、RH与土壤0—25cm土层STP均呈显着正相关,与0—10cm土层SWC的相关性最高。各施肥处理下RS、RH温度敏感性Q10值变化范围分别为1.32～1.80、1.21～1.38,小麦地除5cm、20cm P处理Q10最大,10cm、15cm、25cm CK处理Q10值最大,氮肥降低了Q10值。（3）小麦生育期内,除土壤pH,其它土壤环境因子含量表现为0—20cm>20—40cm;土壤AP、MBN、DOC含量在春小麦生育期均表现为小麦地>裸地,而土壤TP、AN、NN含量表现为小麦地<裸地,土壤MBC含量在播种期和拔节期20—40cm土层表现为小麦地<裸地,其余生育期各土层均表现为小麦地>裸地;土壤ROOC含量在播种期和收获期表现为小麦地<裸地,拔节期和开花期表现为小麦地>裸地。土壤AP、MBC、MBN、ROOC、DOC、AN、NN含量均在开花期达到最高,土壤pH值在开花期最低,收获期最高,土壤SOC、TN、TP含量在播种期和收获期基本保持平稳的趋势,差异不显着;施N显着提高了AN和NN含量,显着降低了土壤pH值,施P显着提高了土壤TP和AP含量,对土壤pH值无显着影响,NP处理显着提高了土壤SOC、TN、ROOC、DOC、MBC、MBN含量。（4）PCA分析结果表明,土壤pH与RS、RH存在显着的负相关,土壤STP、DOC与RS存在显着的正相关。线性逐步回归结果显示,DOC、SWC、STP是影响RS的主要因子,DOC、STP、SWC、pH是影响RH的主要因子。由结构方程模型可知,DOC和pH是调控施肥对RS、RH产生影响的重要因子。综上所述,NP处理降低了根系碳排放强度和土壤微生物碳排放强度,增加了碳排放效率、作物碳固定量、净生态系统生产力;相较于其余处理,NP处理增产和固碳减排效应更好。DOC和pH是调控施肥对土壤呼吸/异养呼吸速率的重要因子。
史功赋[3]（2021）在《大兴安岭西麓春小麦土壤微生物对不同轮作休耕模式的响应机制》文中提出在农田生态系统中,作物、土壤微环境和土壤微生物之间相互作用共同维持农田生态系统的平衡。研究表明合理的轮作休耕,能有效地保护和改善土壤环境,影响土壤微生物的多样性;土壤微生物能影响作物生长发育、增强养分有效利用、抵御逆境危害等,进而提高土壤生产力与作物产量。本文基于2016年开始构建的春小麦2016-春小麦2017-春小麦2018（WWW）、春小麦2016-油菜2017-休耕2018（WRF）、春小麦2016-马铃薯2017-休耕2018（WPF）、春小麦2016-休耕2017-油菜2018（WFR）、春小麦2016-休耕2017-马铃薯2018（WFP）5种轮作休耕模式。于2019年轮作休耕第二周期起始年对春小麦进行研究,系统分析不同轮作休耕模式下春小麦植株指标、土壤指标与土壤非根际微生物的关联关系及微生物多样性的变化趋势。主要结论如下。（1）与连作模式（WWW）相比,轮作休耕模式下春小麦鲜重、干重、株高等农艺性状指标、旗叶净光合速率、气孔导度等光合特性指标及籽粒产量均明显增加。轮作休耕模式下春小麦干重、鲜重、株高均显着增加（P<0.05）;旗叶叶绿素含量明显增加,光合作用显着增强,籽粒产量显着增加（P<0.05）;其中,春小麦-马铃薯-休耕模式（WPF）和春小麦-休耕-马铃薯模式（WFP）综合表现较佳。（2）与连作模式相比,轮作休耕模式土壤物理性状、化学性状和土壤微生物学性状均具有显着差异（P<0.05）;其中,春小麦-休耕-马铃薯模式（WFP）土壤综合养分含量最高,土壤微生物量氮、磷含量分别提高了47.50%和34.33%。（3）与连作模式相比,轮作休耕模式下春小麦田土壤微生物Alpha多样性指数较高,物种种类丰富,群落结构相对稳定。在BS、RS、ER中,轮作休耕模式下分别有6个、5个、1个菌门丰度明显增加;属水平上,有益菌属种类和丰度均显着增加（P<0.05）,尤其WFP模式更为明显。根区位置是影响土壤微生物群落结构变化的第一因素,轮作休耕模式是第二主要因素,作物轮作顺序也能影响到微生物的群落变化。（4）春小麦田土壤微生物多样性与春小麦植株性状、光合特性指标、土壤理化性状指标等环境因子存在紧密关联。春小麦田土壤微生物多样性与春小麦鲜重、气孔导度等2个植株指标,全氮、总孔隙度、p H、全磷、全钾等5个土壤理化指标,脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶等3个土壤微生物学性状指标存在显着相关（P<0.05）,其中,全氮（r=0.499）、p H（r=0.455）、脲酶（r=0.430）和蔗糖酶（r=0.373）影响最大。在门水平上,厚壁菌门、放线菌门等有益菌门也与春小麦植株性状、光合特性指标和土壤理化性状指标等环境因子存在不同程度的相关性。综上所述,合理的轮作休耕措施能够改善土壤理化性状,增加厚壁菌门、放线菌门等有益菌种类和丰度,使土壤酶活性处于最佳状态,促进春小麦对土壤水分、养分的高效利用,利于其生长发育;同时春小麦又能促进微生物的生长,维持其群落结构的稳定性,使土壤-微生物-春小麦构成一个成良性循环,从而实现农田土壤的可持续利用。
武睿[4]（2021）在《驯化栽培甘肃贝母对茬口的选择及其适应机理》文中认为甘肃贝母（Fritillaria przewalskii Maxim.）是川贝母的基原植物之一,为珍稀濒危野生药用植物,野生抚育和驯化栽培是保护物种多样性的唯一途径。本研究在高寒区定向培育马铃薯（MLS）、蚕豆（CD）、油菜（YC）、当归（DG）和撂荒（LH）茬口基础上,对野生甘肃贝母驯化栽培3年,系统研究了不同生长年限甘肃贝母通过物候和生长对茬口的选择和生态适应策略,以及土壤微生态与其物候、生长发育及鳞茎产能的内在联系,旨在探寻甘肃贝母驯化栽培的优异茬口,这对合理配置资源,培育优质甘肃贝母均具有重要意义。主要研究结果归纳如下:1.与LH茬相比,DG和CD茬口土壤含水量、p H、水解氮、速效磷和速效钾含量显着提高,容重降低。随着土层深度增加,土壤含水量和容重增大,但p H降低。驯化第3年,各茬口土壤水解氮和有效磷含量均降低,但全钾、K+、Na+和Cl-含量均相对稳定。与LH茬相比,CD茬显着提高了土壤蔗糖酶、脲酶、磷酸酶及过氧化氢酶活性,各茬口均在旺长期土壤酶活性达最高值。2.甘肃贝母驯化前DG茬土壤基础细菌丰富度（Sobs）最大,而建植后不同年限CD茬细菌多样性（Shannon）和丰富度（Ace）均最高;CD、YC和DG茬真菌Shannon和Sobs指数在驯化第2年均最大。各茬口土壤主要优势细菌群落相对较稳定,其相对丰度依次为放线菌门（Actinobacteria）>变形菌门（Proteobacteria）>酸杆菌门（Acidobacteria）>绿弯菌门（Chloroflexi）。优势真菌丰度依次为子囊菌门（Ascomycota）>毛霉菌门（Mucoromycota）>担子菌门（Basidiomycota）。放线菌门丰度与容重、蔗糖酶和过氧化氢酶活性呈正相关;变形菌门丰度与土壤含水量、水解氮和脲酶、磷酸酶活性呈正相关。子囊菌门丰度与有机质、p H、脲酶活性呈正相关;毛霉菌门丰度与土壤容重和土壤脲酶、磷酸酶、过氧化氢酶活性呈正相关。3.与LH茬相比,DG和CD茬口甘肃贝母叶片和鳞茎SOD和POD活性显着增强。叶片MDA含量和SOD、POD、CAT活性均高于鳞茎。叶片SOD和POD活性均在旺长期达最高值,而CAT活性在出苗期和倒苗期达最高值;鳞茎SOD、POD和CAT活性均在倒苗期达最高值。各茬口叶片的三种酶活性均在驯化第3年达最高值。各茬口根系TTC活性依次为DG>LH>CD>MLS>YC,并均在第3年达最高值。4.甘肃贝母鳞茎腐烂病随生长年限的增加而加重。对3年生病原物分离鉴定获得F1、F2、F5和F6 4个菌种（Accession:MH917682,MH917683、MH917686和MH917687）,其中F2和F5为主要致病菌,致病率分别高达95.0%和94.8%。综合形态和DNA分析,确定F1、F2、F5和F6分别为粉红螺旋聚孢霉（Clonostachys rosea）、尖孢镰刀菌（Fusarium oxysporum）、三线镰刀菌（Fusarium tricinctum）和淡色生赤壳菌（Bionectria ochroleuca）,F1为F6的无性型。F5菌丝生长和产孢最适温为25℃,而F2菌丝生长和产孢最适温分别为25℃和30℃。F5的最适p H为8、菌丝致死温度为56℃,而F2分别6和61℃。F2和F5最适碳源为蔗糖和葡萄糖,最适氮源均为硝酸钠。50%多菌灵对F2和F5的毒力最强,EC50为0.01 mg﹒m L-1,其次为75%百菌清和80%代森锰锌。5.各茬口甘肃贝母出苗返青和倒苗均呈“慢-快-慢”动态趋势,出苗率依次为DG>CD>LH>YC>MLS,LH茬口倒苗最早,但茬口间不显着。与1年生相比,2、3年生返青和倒苗时间分别提前12 d和20 d。然而,返青率均逐年降低,发病率显着提高。3年生各茬口发病率依次为MLS（5.58%）>DG（4.69%）>YC（2.55%）>LH（2.22%）>CD（1.97%）。各茬口生物碱含量随生长年限增加而提高,第3年各茬口生物碱含量依次为DG（0.135%）>CD（0.130%）>LH（0.125%）>YC（0.122%）>MLS（0.119%）。6.基于多种指标的隶属度分析,各茬口综合因子排序依次为CD（0.84）>DG（0.57）>LH（0.52）>YC（0.38）>MLS（0.18）。综上所述,驯化栽培甘肃贝母通过物候和生长发育调控其对茬口的适应策略,CD、DG及LH茬口可优化其根际微生态,协同促进其生长发育和内在品质的转化积累,增强抗逆性,减轻病害发生,可有效提高驯化成效。本研究提出适宜甘肃贝母驯化栽培的优异茬口及其微生态调控机制,可为甘肃贝母资源的可持续化保护利用提供重要参考。
刘爽[5]（2021）在《玉-鹅种养模式对土壤改良和玉米增产效果的研究》文中提出现今农业生产中过量化肥的施用导致资源浪费、土壤酸化板结、不利于作物生长等问题出现。有机肥对土壤微生物活性、土壤养分含量等都起到促进作用,因此探究合理的有机肥投入方式尤为重要。玉-鹅种养模式是一种玉米与鹅共同生长的可持续的、环保的绿色生态养殖模式。本研究以养鹅第7、8年及常规种植的两块玉米田为研究对象,通过高通量测序技术和Biolog-Eco方法对土壤微生物群落组成及细菌代谢功能进行分析,同时以土壤养分及土壤酶活性作为评价指标,探讨玉-鹅种养模式对土壤肥力、土壤微生物群落组成、代谢功能、玉米生长及产量的影响,为减肥减药、推动绿色生态农业种植模式提供理论基础。研究结果如下:玉-鹅种养模式实现了植物-动物共育的可持续生产,可以培肥地力,减少化肥施用,显着提高了土壤碱解氮、有效磷、速效钾、有机质等养分含量,提高了土壤碱性磷酸酶、脲酶、蔗糖酶、纤维素酶、过氧化氢酶等酶活性,降低土壤p H值,增强土壤养分转化能力。玉-鹅种养模式可以改善玉米生长生态环境,改变土壤微生物群落结构,其非根际与根际土壤中溶杆菌属（Lysobacter）、藤黄单胞菌属（Luteimonas）、Haliangium、高温双岐菌属（Thermobifida）、黄杆菌属（Flavobacterium）等有益细菌和镰刀菌属（Fusarium）、假埃希氏菌属（Pseudallescheria）等有益真菌显着富集,而常规种植模式土壤中黑粉菌（Ustilago）及树粉孢属（Oidiodendron）等致病真菌显着富集。玉-鹅种养模式还可以增强土壤细菌代谢能力,其非根际与根际土壤细菌在生育期内的代谢能力均强于常规玉米种植模式,对于六种碳源的利用率大致呈现先升高后降低的趋势,其总体利用能力依次为氨基酸类、碳水化合物类、多聚物类、羧酸类、胺类及酚酸类。基于微环境的改变,玉-鹅种养模式下土壤微生物群落、代谢功能及土壤酶活性与环境因子间关系发生强烈变化。玉-鹅种养模式下土壤中有益菌显着富集且与土壤养分含量、土壤酶活性及六大碳源呈正相关,与土壤p H值呈负相关。玉-鹅种养模式有利于促进作物养分的积累,提高玉米茎、叶、籽粒的养分积累量,提高玉米产量。其玉米籽粒N、P、K积累量在2018年和2019年增加幅度分别为34.77-41.95%、32.30%-46.66%和34.69%-42.26%。玉-鹅种养模式下的玉米产量在2018年和2019年增产了19.15%和22.32%。
陈振江[6]（2021）在《多年生黑麦草内生真菌共生体新品系耐低氮胁迫的研究》文中研究表明利用内生真菌进行禾草种质创新和品种选育在我国尚属空白。本论文以携带Epichlo?festucae var.lolii内生真菌的多年生黑麦草（Lolium perenne）为基础材料,通过多年的温室和大田试验,筛选获得了内生真菌带菌率高和农艺性状优良的新材料（E+）,并对内生真菌提高黑麦草新材料耐低氮、通过枯落物添加等方式增加土壤养分的生理与分子机理进行了研究。取得的主要研究结果如下:1.建立了高内生真菌带菌率单株的筛选流程和获得了一个高内生真菌带菌率和优良农艺性状的新材料（E+）。经连续3年的田间筛选和室内检测,E+群体的茎髓和种子内生真菌平均带菌率分别是93.6%和96.5%。群体平均分蘖数,冠幅和穗数分别为206个,48.3 cm和186.6穗。相对于对照材料（E-）,新材料（E+）枯黄期晚、返青期早、越冬率高。2.明确了内生真菌侵染在短时间（45 d-90 d）内提高新材料（E+）在低肥力条件下生长和存活的机制。内生真菌侵染显着提高了低肥力条件下新材料的存活率、根系代谢活性、叶片和根系干重、及叶片和根系碳、氮和磷含量（P<0.05）,进而提高了宿主存活率。此外,E+植株钾、钙、镁、铁、锰、锌和铜的含量显着高于E-植株（P>0.05）。3.明确了高内生真菌带菌率对新材料在低肥力条件下氨基酸代谢和内源激素分泌的影响。低肥力胁迫45 d,E+植物体内的天门冬氨酸、脯氨酸、丝氨酸、丙氨酸、甘氨酸、赖氨酸、蛋氨酸、精氨酸、苯丙氨酸和总氨基酸含量显着高于E-植物（P<0.05）,而内生真菌侵染对苏氨酸、谷氨酸、胱氨酸、缬氨酸、异亮氨酸、亮氨酸、络氨酸和组氨酸的影响不显着（P>0.05）。低肥力胁迫45d和90 d,E+植株细胞分裂素和吲哚乙酸含量比E-植物分别提高了33.46%、34.26%和16.71%、23.06%。内生真菌的侵染显着降低了低氮胁迫条件下宿主黑麦草体内脱落酸的含量（P<0.05）,但显着增加了赤霉素的含量（P<0.05）。4.明确了低氮胁迫条件下内生真菌通过调控宿主及其根际土壤养分含量和土壤中参与硝化、反硝化和固氮作用的基因丰度和多样性提高了新材料（E+）的生长和生物量。内生真菌侵染降低了新材料在低氮胁迫条件下叶片的有机碳、全氮、全磷含量和根系全磷含量。内生真菌侵染显着增加了对根际土壤氢离子、硫离子、有机碳、铵态氮、硝态氮和全磷含量的积累（P<0.05）,而显着降低了低氮胁迫条件下其生境p H、碳氮比和一氧化二氮的排放（P<0.05）,进而改变了宿主植物生物量的分配。在0.05 mol/L氮处理下,内生真菌侵染显着增加了宿主根际土壤中nif H和nos Z功能基因的相对丰度（P<0.05）,增加了AOB-amo A、nif H、nir K和nos Z功能基因群落的多样性（P<0.05）,但显着降低了nir K功能基因的相对丰度（P<0.05）。5.明确了内生真菌侵染通过改变枯落物质量,进而增加了土壤养分和土壤氮循环基因的丰度和多样性,进而提高了土壤养分（有机碳含量）。内生真菌的侵染改变了黑麦草植物的有机质、全氮和全磷含量。与不含内生真菌的黑麦草枯落物返田相比,含有内生真菌的多年生黑麦草枯落物返田显着增加了土壤全氮、铵态氮、硝态氮和全磷含量及土壤微生物生物量碳（MBC）和氮（MBN）含量（P<0.05）,显着降低了土壤p H（P<0.05）。含有内生真菌的多年生黑麦草枯落物返田显着增加了参与土壤硝化作用的AOB-amo A功能基因群落在S1和S3返田次数下的绝对丰度（P<0.05）,显着降低了S1和S3返田次数下的nir K功能基因的绝对丰度和S3返田次数下的nir K功能基因的多样性（P<0.05）,及S1、S2和S3次数下的nos Z功能基因的绝对丰度和S1返田次数下的nos Z功能基因的多样性（P<0.05）。本研究获得了我国第一个高内生真菌带菌率、优良农艺性状和耐低氮的坪用型多年生黑麦草新品系,初步明确了内生真菌提高黑麦草新品系在低氮胁迫下生长和存活及增加土壤养分的机制,今后需进一步探讨内生真菌自身和宿主之间的营养分配机制,进一步为新品系的推广应用奠定基础。
卢培娜[7]（2021）在《菌肥与腐熟秸秆对盐碱地燕麦土壤微生态环境的调控机制》文中认为盐碱地土壤质量差,严重威胁粮食安全,制约农业可持续发展。本研究分别基于连续3年定位试验和室内盆栽试验,探究对照（CK）、菌肥（F）、腐熟秸秆（S）及腐熟秸秆配施菌肥（FS）4个处理燕麦形态特征、生理特性与土壤理化、生物学特性的变化规律,以及燕麦根际与非根际间和不同品种燕麦根际间土壤系统“分泌物—土壤—微生物”的互作关系,揭示各改良措施对盐碱土壤生态环境的调控机制,以期为盐碱地土壤质量提升和作物增产增收提供理论依据和技术支持。结果如下:（1）F、S和FS处理均能提高白燕2号和草莜1号燕麦植株K+、籽粒K+、Na+、可溶性糖（2016年）,而显着降低两品种燕麦植株Na+、可溶性糖及有机酸含量（2017年）,提高燕麦的耐盐碱能力;均显着提高燕麦根长、根体积、根表面积、籽粒及鲜干草产量,其中以FS处理最佳,该处理还能显着提高燕麦植株粗蛋白含量、粗脂肪含量、中洗和酸洗洗涤纤维含量;改良第2年,F、S和FS处理均显着提高白燕2号籽粒产量19.49%146.05%、鲜草产量56.13%104.60%及干草产量10.83%48.22%;F、S和FS处理均显着提高草莜1号籽粒产量56.98%140.69%、鲜草产量17.76%88.04%及干草产量28.99%120.42%;FS处理白燕2号的千粒重和籽粒产量最高,分别达21.6 g和1709.9 kg·hm-2。（2）F、S和FS处理均显着降低0-40 cm土层土壤pH、容重,提高土壤含水量、有机质、碱解氮、速效磷、速效钾、微生物生物量碳、氮、磷含量、过氧化氢酶、蔗糖酶、脲酶及碱性磷酸酶活性,且FS处理改良优势明显,但其显着引起较高电导率。经过连续定位改良和种植燕麦,CK、F、S和FS处理0-40 cm土层土壤阳离子（Ca2+、Mg2+、Na+）总含量较改良前降低8.24%82.78%,SO42-含量降低56.27%80.88%,土壤K+含量增加49.65%171.88%。依据土壤阳离子Ca2+、Mg2+、Na+和阴离子SO42-的降低幅度,FS处理改良优势最好,且该措施土壤水溶性盐离子含量对燕麦品质的影响程度降低,有效缓减盐碱土壤盐害,并提高燕麦籽粒和饲草品质。（3）根际土壤细菌放线菌门、芽单胞菌门、绿弯菌门和真菌毛霉门、根霉属丰度较高,而细菌变形菌门、拟杆菌门和真菌子囊菌门、被孢霉门丰度较低,且燕麦根际土壤pH较低,NH4-N、NO3-N和总有机酸（草酸、甲酸、苹果酸和乙酸）含量较高。F处理显着提高根际和非根际有机酸含量,提高根际真菌毛霉门和根霉菌属。FS处理显着提高燕麦根际和非根际细菌变形菌门、拟杆菌门、厚壁菌门和真菌子囊菌门相关的有害菌群,而显着降低细菌放线菌门、芽单胞菌门以及真菌毛霉门和根霉属等有益菌群。S处理显着提高土壤细菌丰富度和多样性,而S与FS处理均显着降低土壤真菌丰富度和多样性。菌肥和腐熟秸秆对土壤含水量、NH4-N、速效钾、碳水化合物、氨基酸、可溶性糖及总有机酸含量均有显着影响,这些环境因子均显着驱动着土壤微生物真菌和细菌群落结构。（4）耐盐碱型品种白燕2号根际土壤细菌群落丰富度、多样性、细菌酸杆菌门和变形菌门（固氮菌、假单胞菌）和真菌赤霉素属、黄斑黄菌属、镰刀菌属、海草属和双极菌属均显着高于草莜1号,而分泌物（可溶性糖和有机酸）含量和细菌厚壁菌门显着低于草莜1号。F处理显着增加两品种燕麦根际细菌变形菌门和真菌根霉菌等有益菌群,降低细菌厚壁菌门和真菌子囊菌门等病原菌,均与有机酸（苹果酸和柠檬酸等）含量显着增加和土壤pH显着降低有关;S、FS处理显着降低草莜1号根际土壤细菌群落丰富度、多样性、变形菌门、酸杆菌门和真菌毛霉门和接合菌门（根霉菌）等有益菌,增加其根际土壤细菌厚壁菌门、真菌群落丰富度、多样性以及子囊菌门相关的病原菌,均与土壤盐分、速效养分（氮、磷、钾）含量显着提高和分泌物（可溶性糖和有机酸）显着降低有关,但FS处理并未引起白燕2号根际土壤真菌群落的显着变化。综上所述,腐熟秸秆配施菌肥结合种植耐盐碱型品种燕麦更具改良优势,可作为当地盐碱地改善和作物增收的方式之一。
强敏敏[8]（2021）在《生物炭与氮肥配施对黄土丘陵沟壑区沟道整治土地生产力提升机制》文中进行了进一步梳理黄土高原是我国水土流失最严重的地区,也是黄河流域生态保护和高质量发展战略实施的重点区域。水土流失引起的生态环境恶化及其对农村生产生活的制约,加剧了区域粮食危机和生态安全隐患。黄土丘陵沟壑区自2010年实施沟道土地整治工程以来,整治土地约50万亩,对于保障粮食安全、保护生态环境,促进区域经济发展具有重大意义。但黄土高原已整治的新增地土壤肥力低,结构性差,生态系统脆弱等问题凸显,严重制约着既定工程目标的实现。为此,本研究以土地资源高质量发展为目标,采用野外采样与大田试验相结合的方法,在研究沟道土地整治典型工程土壤自然演变规律的基础上,以沟道整治新增地为研究对象,探索了生物炭对土壤结构的影响,明晰了生物炭在不同氮肥水平下对土壤质量及作物产量的作用,揭示生物炭与氮肥配施对新增地生产力的提升机制。取得的主要结论如下:（1）典型土地整治工程土壤质量演变规律。以延安辗庄流域梯田为研究对象,采用空间代时间的方法,探究了近30 a土壤质量的演变规律及地力恢复情况。结果表明:氮是黄土高原梯田土壤有机碳汇的主要限制因子,梯田建设3～10年土壤有机碳和全氮密度分别增加了47%和75%,平均累积速率分别为317.7 kg/（ha?a）和37.4 kg/（ha?a）,有机碳和全氮密度10年后超过了坡耕地的水平,利用30年后显着提高了74.0%和107%,梯田整治工程在3-10年能恢复到整治前的肥力水平。碳和氮在梯田整治工程中生产力的恢复作用为沟道新增土地整治工程生产力提升提供了技术依据,也为生物炭在土地整治工程中的应用提供了理论基础。（2）生物炭对土壤物理结构的影响。通过探讨苹果枝条的生物炭对新增地土壤容重、团聚体特性的微观变化影响,揭示生物炭与氮肥混合施加对新增地土壤物理结构的作用机制。结果表明:生物炭的施加量与土壤容重呈负相关,高肥高炭处理的土壤容重较对照显着降低了15.42%。传统施肥水平下,生物炭用量40 t/ha>0.25 mm的土壤水稳性团聚体含量较对照提高了42.18%。施加生物炭还降低了土壤团聚体破坏率,显着提高了土壤有机碳含量、平均重量直径（MWD）和几何平均直径（GMD）。当化肥施加量减少时,根据团聚体稳定性的评价指标,选择40 t/ha的生物炭用量,对土壤团聚体稳定性提升效果最佳。（3）生物炭对新增地土壤碳库质量的影响。通过研究生物炭与氮肥配施对新增地土壤有机碳、微生物量碳、碳组分及碳库管理指数的影响,探究生物炭与氮肥配施对新增地土壤碳库质量和土壤碳循环的作用。结果表明:土壤中活性有机碳随着生物炭用量的增加而增加,但碳库活度和活度指数则呈现出减小的趋势。化肥减量水平下,生物炭用量40 t/ha土壤碳库管理指数较对照提高了80.47%。生物炭与氮肥配施显着提高了土壤有机碳、微生物量碳含量,高炭处理的增幅最大分别为169%和181%,说明添加生物炭能够提高新增地土壤碳容量,有利于新增地土壤碳固持。（4）生物炭对新增地土壤肥力及作物产量的提升机制。通过田间定位试验结果表明:生物炭与氮肥配施后土壤有机质含量提高了1.21～3.64倍,全氮提高了18.31%～45.34%,氨态氮和硝态氮的最大增幅分别为1.23倍和5.69倍,全磷和速效磷分别提高了11.6%～40.11%和11.16%～151.09%,说明施加生物炭与氮肥显着提高了土壤肥力;试验还表明:生物炭还显着提高了β-葡萄糖苷酶和N-乙酰氨基葡萄糖苷酶活性,土壤中细菌和放线菌数量分别较对照提高了5.3～8.5倍和2.78～4.68倍,说明配施提升了土壤的微生物活性和动力。综合试验结果,生物炭用量40 t/ha,配施280 kg/ha氮肥和140 kg/ha过磷酸钙,玉米平均产量最高为13595.98 kg/ha,较对照增产34.24%。说明土壤肥力和土壤微生物活性增加,为土壤生产力提升提供了适宜的环境和动力源。综合上述,生物炭是新增地生产力提升的动力源。生物炭与氮肥配施能够降低土壤容重,增加孔隙度,提升土壤团聚体结构及稳定性,增加土壤养分,增强酶活性,增加有益微生物数量,促进土壤微生物活动。生物炭的特殊结构及其对土壤的改良作用能够为微生物活动和繁衍创造良好的环境,氮作为催化因子促使生物炭在土壤中持续发挥效应,而土壤酶活性与微生物数量的提高又能促进生物炭在土壤中的分解作用,还是作物吸收C、N、P、K的基础,能进一步促进新增地土壤团粒结构的形成、提升肥力并提高作物吸收养分的能力,从而提升土地生产力。上述生物炭的作用机制丰富了世界上水土流失最严重地区的黄土高原新增地土壤碳库循环及生产力提升理论。（5）生物炭与氮肥配施的最优配施比及高效利用模式。以新增地生产力快速提升及资源高效利用为理论基础,选取能反映土壤肥力的物理、化学及生物学特性指标作为评价指标,采用因子分析法和聚类分析法评价土壤质量,提取出3个公因子,其累计贡献率达到85.73%,说明评价方法是可靠的。采用此方法研究结果表明:低肥高炭处理土壤质量综合得分最高,其土壤肥力也代表了最高等级。通过综合评价生物炭与氮肥配施各处理的土壤质量,考虑经济效益,提出沟道整治新增地高产型和经济型土地利用模式。生物炭施用当年土壤肥力即可恢复甚至超出整治前水平,建议采用经济型（即生物炭用量30 t/ha,配施280 kg/ha氮肥和140 kg/ha过磷酸钙）高效利用模式。
方静[9]（2021）在《耐旱春小麦根际微生物对干旱胁迫的响应机制》文中指出地球微生物组计划（EMP）研究表明微生物群落的多样性、结构和功能与土壤环境存在紧密的关联。以根际互作为核心,“植物-根系-根际-菌丝际-土体及其微生物”形成一个自上而下的能量流与自下而上的养分流的完整闭环系统,共同控制着植物对养分的活化、吸收和利用。作物根区微生物能影响作物生长发育、增强养分有效利用、抵御逆境危害等。本文在大兴安岭西麓旱作区,对抗旱、水敏感2个组各3个春小麦品种进行干旱处理,系统分析干旱胁迫下春小麦农艺性状、生理生化指标、抗旱基因表达量,土壤微生物学性状与根际土壤微生物多样性的关联关系,以及潜在的功能细菌的响应变化。主要结论如下:（1）干旱处理下春小麦植株各指标与对照存在显着差异（P<0.05）。鲜重、干重、株高均显着降低;旗叶相对叶绿素含量、Pn、Tr、Gs显着降低,而其POD、SOD、Pro均显着升高;抗旱组中Pro含量明显高于水敏感组,MDA含量明显低于水敏感组,Ta XTH-7A、Ta Wlip19、Ta Wdreb2、Ta BADHb基因在抗旱组中均为高表达,在水敏感组中均为低表达。抗旱组春小麦农艺性状、光合特性指标和植株生理指标等变化幅度总体小于水敏感组。（2）干旱处理下土壤微生物学性状与对照均存在显着差异（P<0.05）。土壤过氧化氢酶、脲酶活性显着升高,蔗糖酶、碱性磷酸酶活性明显下降;干旱处理下春小麦田土壤微生物量碳、氮、磷含量均降低;抗旱组土壤酶活性和土壤微生物量碳、氮、磷含量变化幅度均小于水敏感组。（3）与对照相比,干旱处理下抗旱组春小麦根际微生物Alpha多样性指数变化小,群落组成结构相对稳定。抗旱组春小麦Alpha多样性指数的变化量与水敏感组相比存在显着性差异（P<0.05）。干旱处理下抗旱组春小麦差异显着的细菌门有12个,水敏感组有5个,其中两组中放线菌门、奇古菌门、蓝细菌门相对丰度均显着高于对照。在“属”水平上,马赛菌属相对丰度明显高于对照,水敏感组上升幅度较大。干旱处理下在抗旱组和水敏感组中均起主要作用的属是鞘脂杆菌属,而乳杆菌属仅在抗旱组中起主要作用。（4）土壤细菌群落结构与Gs、Tr、Ci光合强度,SOD、CAT、SC、URE酶活性,MBN、MBP含量存在显着相关（P<0.01）,其中细菌群落结构受植株指标中Gs（r=0.556）和土壤指标中CAT活性（r=0.450）的影响最大。综上所述,干旱胁迫下耐旱春小麦能够增加放线菌门和奇古菌门等根际抗旱相关有益微生物的相对丰度,调节土壤微生物学性状,改善土壤微环境。有益微生物能够通过特定的信号传导通路刺激耐旱春小麦抗旱相关基因的表达,使其更能适应干旱的环境。抗旱有益微生物相对丰度与土壤微生物学性状、植株的生理特征存在紧密关联,形成物质能量循环的动态平衡系统,共同抵御干旱危害。
姜哲浩[10]（2021）在《青藏高原东缘黄花棘豆内生真菌群落特征及其适应机制》文中研究说明黄花棘豆（Oxytropis ochrocephala）作为草原毒害草豆科棘豆属的一种,广泛分布于我国西部地区的高寒草地,其在我国的分布范围随草地退化程度的加剧而呈逐年扩大的态势,针对黄花棘豆的研究大多集中于家畜中毒机理、生物碱成分、营养价值和防除利用等方面,缺乏对黄花棘豆内生真菌群落特征及其对生境变化的响应机制方面的研究。鉴于此,本研究以青藏高原东缘5个不同海拔梯度（3064m、3327m、3610m、3901m和4200m）以及3个种群密度（低密度、中密度和高密度）黄花棘豆为研究对象,采集各样地黄花棘豆和土壤样本。利用高通量测序技术,主成分分析、相关性分析和冗余分析等经典统计学方法,分析生境变化下黄花棘豆内生真菌群落结构、组成、多样性及其功能特征的变化规律,同时构建分子生态网络模型,对不同生境黄花棘豆微生物群落的网络结构进行分析,揭示黄花棘豆内生真菌对生境变化的适应机制,为黄花棘豆的有效防除以及合理利用提供理论依据和实践指导。主要研究结果如下:1.海拔升高导致黄花棘豆生长区植被高度下降,植被盖度先增后减,草地植被多样性升高;黄花棘豆营养品质先增后减,同时黄花棘豆生长区土壤特征发生了显着变化;海拔梯度与黄花棘豆粗灰分含量、土壤p H和土壤氮磷钾含量显着相关。种群扩张提高了黄花棘豆生长区的生物量,但造成了植被高度、盖度和多样性的下降,并且影响了群落的组成;种群扩张造成了黄花棘豆品质的下降,并且改变了黄花棘豆生长区的土壤特征;种群扩张与土壤有机碳和植被高度无显着相关性,与其余环境因子间存在不同程度的相关性。2.黄花棘豆内生真菌群落多样性和组成特征随海拔变化而改变,表现为随海拔升高先增后减,在3300～3600m达到最高,群落丰富度随海拔升高而增加;不同海拔梯度黄花棘豆内生真菌群落的优势菌门为子囊菌门（Ascomycota）、担子菌门（Basidiomycota）和被孢霉门（Mortierellomycota）,优势菌纲为锤舌菌纲（Leotiomycetes）、银耳纲（Tremellomycetes）和座囊菌纲（Dothideomycetes）,优势菌属为线黑粉酵母属（Filobasidium）、链格孢属（Alternaria）、葡萄孢属（Botrytis）和被孢霉属（Mortierella）。种群扩张导致了黄花棘豆内生真菌群落多样性和丰富度的下降,不同种群密度黄花棘豆内生真菌的优势菌门与海拔梯度中优势菌门相同,但优势菌纲为座囊菌纲、伞菌纲（Agaricomycetes）和锤舌菌纲,优势菌属为链格孢属。这些结果表明少数丰度较高的物种主导了黄花棘豆内生真菌的群落结构,随着分类学水平的细化,内生真菌的响应特征被反映的更加准确。3.海拔变化导致黄花棘豆内生真菌群落结构发生了显着变化,LEf Se分析表明,不同海拔梯度间黄花棘豆存在42个差异物种,冗余分析和曼特尔分析发现黄花棘豆中粗蛋白和粗灰分含量,土壤中有机碳、全氮、全磷和p H是影响黄花棘豆内生真菌群落结构在不同海拔产生差异的主要因素。种群扩张未显着改变黄花棘豆内生真菌群落结构,LEf Se分析表明,不同种群密度黄花棘豆间仅存在4个差异物种,冗余分析和曼特尔分析发现黄花棘豆种群扩张过程中内生真菌群落结构的改变与营养含量、土壤容重、p H、含水量、全氮和全磷含量显着相关。4.不同海拔梯度黄花棘豆内生真菌群落主要以共生和腐生营养型为主,功能营养型在不同海拔梯度之间差异显着,低海拔地区存在较多的病理营养型。黄花棘豆内生真菌功能类型在植株不同部位差异显着,根部主要为腐生营养型,枝条和花中主要为共生营养型和病理营养型。种群扩张造成了黄花棘豆内生真菌功能特征的变化,种群密度的增加导致黄花棘豆内生真菌中共生营养型、腐生营养型减少,病理营养型增加。因此,种群扩张可能导致黄花棘豆毒性的增加。5.不同生境黄花棘豆内生真菌与环境因子之间的分子生态网络模型显示,生境变化影响黄花棘豆内生真菌群落结构的稳定性,海拔升高和种群扩张均会造成黄花棘豆内生真菌分子生态网络模型结构的松散性和不稳定性,低海拔和低密度具有更高的组织性和功能性。黄花棘豆内生真菌群落结构在海拔梯度下的变化与土壤全氮、全钾和有机碳密切相关,在种群扩张中与植被盖度、粗蛋白含量、粗纤维含量、土壤容重和土壤p H有较强的相关性。综上研究表明,黄花棘豆内生真菌群落结构的变化受生境中植被和土壤因子的限制,土壤、植物和微生物之间相互作用和影响。生境变化改变了土壤和植物的特征,随之对内生真菌造成了影响,反之内生真菌的改变又引起了植物及生长区特征的变化。
二、玉米植株残体留田对土壤生化环境因子的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、玉米植株残体留田对土壤生化环境因子的影响（论文提纲范文）
（1）膜下微喷灌对温室番茄节水增产影响机理的探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 温室膜下微喷灌技术 |
| 1.2.2 灌溉对作物土壤理化特性的影响 |
| 1.2.3 灌溉对作物土壤微生物的影响 |
| 1.2.4 灌溉对作物土壤酶活性的影响 |
| 1.2.5 灌溉对作物生长的影响 |
| 1.3 存在的主要问题 |
| 1.4 主要研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 试验方案与研究方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.1.1 西安市现代农业科技展示中心 |
| 2.1.2 许昌市灌溉试验站 |
| 2.2 试验设计方案 |
| 2.2.1 灌溉方式试验设计 |
| 2.2.2 基于膜下微喷灌的布设措施试验设计 |
| 2.2.3 基于膜下微喷灌的灌水方案试验设计 |
| 2.2.4 基于不同区域膜下微喷灌中试试验 |
| 2.3 试验指标测定方法 |
| 2.3.1 土壤物理特性 |
| 2.3.2 土壤化学特性 |
| 2.3.3 土壤微生物 |
| 2.3.4 土壤酶性活性 |
| 2.3.5 番茄生长 |
| 2.4 数据分析 |
| 2.4.1 基础分析 |
| 2.4.2 综合评价法分析 |
| 2.4.3 空间分析法 |
| 2.4.4 结构方程模型的构建 |
| 3 膜下微喷灌对温室番茄土壤理化特性的影响 |
| 3.1 膜下微喷灌对土壤水热分布的影响 |
| 3.1.1 不同灌溉方式下的土壤水热分布 |
| 3.1.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤水热分布的影响 |
| 3.1.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤水热分布的影响 |
| 3.2 膜下微喷灌对土壤容重与充水孔隙度的影响 |
| 3.2.1 不同灌溉方式对土壤容重与充水孔隙度的影响 |
| 3.2.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤容重与充水孔隙度的影响 |
| 3.2.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤容重与充水孔隙度的影响 |
| 3.3 膜下微喷灌对土壤p H的影响 |
| 3.3.1 灌溉方式对土壤p H的影响 |
| 3.3.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤p H的影响 |
| 3.3.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤p H的影响 |
| 3.4 膜下微喷灌对土壤养分的影响 |
| 3.4.1 灌溉方式对土壤养分的影响 |
| 3.4.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤养分的影响 |
| 3.4.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤养分的影响 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 灌溉方式对土壤理化特性的影响 |
| 3.5.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤理化特性的影响 |
| 3.5.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤理化特性的影响 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 膜下微喷灌对温室番茄土壤微生物的影响 |
| 4.1 膜下微喷灌对土壤细菌群落结构多样性的影响 |
| 4.1.1 灌溉方式对土壤细菌群落结构多样性的影响 |
| 4.1.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤细菌群落结构多样性的影响 |
| 4.1.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤细菌群落结构多样性的影响 |
| 4.2 膜下微喷灌对土壤细菌群落物种组成的影响 |
| 4.2.1 灌溉方式对土壤细菌群落物种组成的影响 |
| 4.2.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤细菌群落物种组成的影响 |
| 4.2.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤细菌群落物种组成的影响 |
| 4.3 膜下微喷灌土壤细菌群落功能预测分析 |
| 4.3.1 灌溉方式对土壤细菌群落功能的影响 |
| 4.3.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤细菌群落功能的影响 |
| 4.3.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤群落细菌功能的影响 |
| 4.4 土壤微环境对土壤细菌群落结构组成的相关分析 |
| 4.4.1 膜下微喷灌布设措施调控土壤微环境与土壤细菌群落组成的相关关系 |
| 4.4.2 膜下微喷灌灌水方案调控土壤微环境与土壤细菌群落组成的相关关系 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 灌溉方式对土壤细菌群落的影响 |
| 4.5.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤细菌群落的影响 |
| 4.5.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤细菌群落的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 膜下微喷灌对温室番茄土壤酶活性的影响 |
| 5.1 膜下微喷灌对土壤脲酶与亮氨酸氨基肽酶活性的影响 |
| 5.1.1 灌溉方式对根际土壤脲酶与亮氨酸氨基肽酶活性的影响 |
| 5.1.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤脲酶与亮氨酸氨基肽酶活性的影响 |
| 5.1.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤脲酶与亮氨酸氨基肽酶活性的影响 |
| 5.2 膜下微喷灌调控对土壤β葡萄糖苷酶活性的影响 |
| 5.2.1 灌溉方式对土壤β葡萄糖苷酶活性的影响 |
| 5.2.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤β葡萄糖苷酶活性的影响 |
| 5.2.3 膜下微喷灌灌水方案对土壤β葡萄糖苷酶活性的影响 |
| 5.3 膜下微喷灌对土壤碱性磷酸酶活性的影响 |
| 5.3.1 灌溉方式对土壤碱性磷酸酶活性的影响 |
| 5.3.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤碱性磷酸酶活性的影响 |
| 5.3.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤碱性磷酸酶活性的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 灌溉方式对土壤酶活性的影响 |
| 5.4.2 膜下微喷灌布设措施调控对土壤酶活性的影响 |
| 5.4.3 膜下微喷灌灌水方案调控对土壤酶活性的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 膜下微喷灌对温室番茄生长的影响 |
| 6.1 膜下微喷灌对温室番茄作物根系形态的影响 |
| 6.1.1 灌溉方式对温室番茄根系形态的影响 |
| 6.1.2 膜下微喷灌布设措施调控对温室番茄根系形态的影响 |
| 6.1.3 膜下微喷灌灌水方案调控对温室番茄根系形态的影响 |
| 6.2 膜下微喷灌对温室番茄高、茎粗、叶面积指数的影响株 |
| 6.2.1 灌溉方式对番茄株高、茎粗、叶面积指数的影响 |
| 6.2.2 膜下微喷灌布设措施调控对温室番茄株高、茎粗、叶面积指数的影响 |
| 6.2.3 膜下微喷灌灌水方案调控对温室番茄株高、茎粗、叶面积指数的影响 |
| 6.3 膜下微喷灌对温室番茄叶片光合作用的影响 |
| 6.3.1 灌溉方式对温室番茄冠层湿度及叶片光合作用的影响 |
| 6.3.2 膜下微喷灌布设措施调控对温室番茄叶片光合作用的影响 |
| 6.3.3 膜下微喷灌灌水方案调控对温室番茄叶片光合作用的影响 |
| 6.4 膜下微喷灌对温室番茄干物质质量的影响 |
| 6.4.1 灌溉方式对番茄干物质质量的影响 |
| 6.4.2 膜下微喷灌布设措施调控对温室番茄干物质质量的影响 |
| 6.4.3 膜下微喷灌灌水方案调控对温室番茄干物质质量的影响 |
| 6.5 膜下微喷灌对温室番茄果实品质的影响 |
| 6.5.1 灌溉方式对番茄果实品质的影响 |
| 6.5.2 膜下微喷灌布设措施调控对的温室番茄果实品质影响 |
| 6.5.3 膜下微喷灌灌水方案调控对温室番茄果实品质的影响 |
| 6.6 膜下微喷灌对温室番茄产量及作物水分利用效率的影响 |
| 6.6.1 灌溉方式对番茄产量及作物水分利用效率的影响 |
| 6.6.2 膜下微喷灌布设措施调控对温室番茄产量及作物水分利用效率的影响 |
| 6.6.3 膜下微喷灌灌水方案调控对温室番茄产量及作物水分利用效率的响应 |
| 6.7 综合评判 |
| 6.7.1 基于TOPSIS法对不同灌溉方式下温室番茄的综合评价 |
| 6.7.2 膜下微喷灌温室番茄最优布设措施模型评判 |
| 6.7.3 基于空间法分析对温室番茄最优灌水方案方案的优化 |
| 6.8 膜下微喷灌土壤微环境与温室番茄生长的相关关系探究 |
| 6.8.1 土壤微环境与番茄生长相关性分析 |
| 6.8.2 基于结构方程分析土壤微环境、作物根系与植株生长对产量的影响 |
| 6.9 讨论 |
| 6.9.1 灌溉方式对温室番茄生长的影响 |
| 6.9.2 膜下微喷灌布设措施调控对温室番茄生长的影响 |
| 6.9.3 膜下微喷灌灌水方案调控对温室番茄生长的影响 |
| 6.10 本章小结 |
| 7 基于不同区域的膜下微喷灌中试试验验证 |
| 7.1 不同区域膜下微喷灌对温室番茄株高、茎粗、叶面积指数的影响 |
| 7.2 不同区域膜下微喷灌对温室番茄干物质质量的影响 |
| 7.3 不同区域膜下微喷灌对温室番茄果实品质的影响 |
| 7.4 不同区域膜下微喷灌对温室番茄产量及作物水分利用效率的影响 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、在读期间发表的论文 |
| 二、在读期间参加的科研项目 |
（2）陇中旱作农田土壤呼吸对氮磷添加的响应及影响因素（论文提纲范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 缩略词表Abbrivation |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 土壤呼吸及其组分研究进展 |
| 1.2.1 土壤呼吸研究进展 |
| 1.2.2 根系呼吸研究进展 |
| 1.2.3 土壤异养呼吸研究进展 |
| 1.2.4 根系呼吸测定方法 |
| 1.3 氮磷添加对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.3.1 氮添加对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.3.2 磷添加对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.3.3 氮磷添加对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.4 环境因子对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.4.1 土壤理化性质对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.4.2 土壤活性碳组分对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.4.3 土壤微生物量碳、土壤微生物量氮对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.5 土壤水热因子对土壤呼吸影响的研究进展 |
| 1.5.1 土壤温度 |
| 1.5.2 土壤水分 |
| 1.6 研究内容及技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第二章 试验设计与方法 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.1.1 研究区概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 样品采集与前处理 |
| 2.2 测定项目与方法 |
| 2.2.1 土壤CO_2排放速率测定 |
| 2.2.2 根系呼吸测定 |
| 2.2.3 土壤温度、含水量测定 |
| 2.2.4 土壤和植株指标测定方法 |
| 2.2.5 土壤碳排放强度计算 |
| 2.2.6 土壤碳排放量计算 |
| 2.2.7 作物碳排放效率计算 |
| 2.2.8 农田净生态系统生产力计算 |
| 2.3 数据处理及统计方法 |
| 第三章 氮磷添加下春小麦农田土壤呼吸及净生态系统生产力 |
| 3.1 氮磷添加下春小麦农田土壤呼吸及组分变化特征 |
| 3.2 氮磷添加对土壤平均呼吸速率的影响 |
| 3.3 氮磷添加下土壤呼吸与异养呼吸关系 |
| 3.4 氮磷添加下根系呼吸对土壤呼吸的贡献率 |
| 3.5 氮磷添加对春小麦农田碳排放强度的影响 |
| 3.6 氮磷添加对农田生态系统碳排放效率、净生态系统生产力的影响 |
| 3.6.1 氮磷添加对农田碳排放效率的影响 |
| 3.6.2 氮磷添加对春小麦农田净生态系统生产力的影响 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 氮磷添加对土壤环境因子的影响 |
| 4.1 氮磷添加下土壤温度、水分的变化 |
| 4.1.1 土壤温度 |
| 4.1.2 土壤水分 |
| 4.2 氮磷添加下土壤环境因子的变化 |
| 4.2.1 有机碳 |
| 4.2.2 全氮 |
| 4.2.3 全磷 |
| 4.2.4 速效磷 |
| 4.2.5 pH |
| 4.2.6 硝态氮 |
| 4.2.7 铵态氮 |
| 4.2.8 易氧化有机碳 |
| 4.2.9 可溶性有机碳 |
| 4.2.10 微生物量碳 |
| 4.2.11 微生物量氮 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 环境因子对土壤呼吸/异养呼吸的影响 |
| 5.1 土壤温度、水分与土壤呼吸/异养呼吸之间的关系 |
| 5.1.1 土壤温度 |
| 5.1.2 土壤水分 |
| 5.2 生育期土壤环境因子与土壤呼吸/异养呼吸速率之间的关系 |
| 5.2.1 播种期 |
| 5.2.2 拔节期 |
| 5.2.3 开花期 |
| 5.2.4 收获期 |
| 5.3 环境因子对土壤呼吸/异养呼吸的影响 |
| 5.3.1 环境因子与土壤呼吸/异养呼吸之间的相关关系 |
| 5.3.2 环境因子对土壤呼吸的影响 |
| 5.3.3 土壤异养呼吸速率与土壤环境因子之间的关系 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 6.1 讨论 |
| 6.1.1 氮磷添加对春小麦农田土壤呼吸及根系呼吸贡献率的影响 |
| 6.1.2 氮磷添加对春小麦农田碳排放效率及净生态系统生产力的影响 |
| 6.1.3 氮磷添加对土壤环境因子的影响 |
| 6.1.4 土壤呼吸/异养呼吸对土壤温度、水分变异的响应 |
| 6.1.5 土壤环境因子对土壤呼吸/异养呼吸的影响 |
| 6.2 结论 |
| 6.3 展望 |
| 6.4 创新点和特色 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
（3）大兴安岭西麓春小麦土壤微生物对不同轮作休耕模式的响应机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 轮作休耕的内涵与发展概况 |
| 1.2.2 轮作休耕对作物生长发育的影响 |
| 1.2.3 轮作休耕对土壤理化性状的影响 |
| 1.2.4 轮作休耕对土壤酶活性的影响 |
| 1.2.5 轮作休耕对土壤微生物量的影响 |
| 1.2.6 轮作休耕对土壤微生物多样性的影响 |
| 1.3 目的意义 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料与设计 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 试验地概况 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.2 测定指标及方法 |
| 2.2.1 春小麦植株性状测定指标及方法 |
| 2.2.2 土壤物理性状指标测定及方法 |
| 2.2.3 土壤化学性状指标测定及方法 |
| 2.2.4 土壤微生物学性状指标测定及方法 |
| 2.2.5 土壤微生物多样性指标测定及方法 |
| 2.3 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同轮作休耕模式对春小麦生长发育的影响 |
| 3.1.1 不同轮作休耕模式对春小麦农艺性状的影响 |
| 3.1.2 不同轮作休耕模式对春小麦旗叶光合特性的影响 |
| 3.1.3 不同轮作休耕模式对春小麦籽粒产量的影响 |
| 3.2 不同轮作休耕模式对土壤物理性状的影响 |
| 3.3 不同轮作休耕模式对土壤化学性状的影响 |
| 3.3.1 不同轮作休耕模式对土壤p H的影响 |
| 3.3.2 不同轮作休耕模式对土壤养分含量的影响 |
| 3.4 不同轮作休耕模式对春小麦土壤酶活性及微生物量的影响 |
| 3.4.1 不同轮作休耕模式对土壤酶活性的影响 |
| 3.4.2 不同轮作休耕模式对土壤微生物量的影响 |
| 3.5 不同轮作休耕模式对春小麦土壤微生物多样性的影响 |
| 3.5.1 测序质量分析 |
| 3.5.2 不同轮作休耕模式对3 个位置的OTU分类特征的影响 |
| 3.5.3 不同轮作休耕模式对土壤细菌Alpha多样性的影响 |
| 3.5.4 不同轮作休耕模式对细菌群落组成的影响 |
| 3.6 环境因子关联分析 |
| 3.6.1 非根际(BS)土壤微生物多样性与春小麦植株性状及生理生化指标相关性分析 |
| 3.6.2 非根际(BS)土壤微生物多样性与土壤理化性状指标相关性分析 |
| 3.6.3 非根际(BS)土壤微生物多样性与土壤微生物学性状指标相关性分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 不同轮作休耕模式能够影响春小麦的生长发育 |
| 4.2 不同轮作休耕模式下春小麦土壤理化性状的变化特征 |
| 4.3 不同轮作休耕模式下土壤酶活性和微生物量的变化规律 |
| 4.4 不同轮作休耕模式下春小麦土壤微生物群落结构变化特征 |
| 4.5 春小麦土壤微生物对不同轮作休耕模式的响应机制 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及发表论文 |
（4）驯化栽培甘肃贝母对茬口的选择及其适应机理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 缩略词(ABBREVIATION) |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 川贝母种质资源 |
| 1.2.2 川贝母研究现状 |
| 1.2.3 甘肃贝母研究现状 |
| 1.2.4 茬口的研究进展 |
| 1.3 项目来源与经费支持 |
| 1.4 拟解决的关键问题 |
| 第二章 研究内容、试验设计与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.1.1 不同茬口甘肃贝母对土壤理化性质的影响 |
| 2.1.2 不同茬口甘肃贝母对土壤酶活性的影响 |
| 2.1.3 不同茬口对甘肃贝母根际土壤微生物多样性及群落结构的影响 |
| 2.1.4 不同茬口对甘肃贝母生长发育及质量的影响 |
| 2.2 技术路线 |
| 2.3 试验地概况 |
| 2.4 试验材料与设计 |
| 2.4.1 不同茬口培育 |
| 2.4.2 甘肃贝母种子播种试验 |
| 2.4.3 甘肃贝母苗采集 |
| 2.4.4 不同茬口土壤样品采集 |
| 2.4.5 土壤理化性质测定 |
| 2.4.6 土壤酶活性测定 |
| 2.4.7 甘肃贝母根际土壤微生物测序 |
| 2.4.8 不同茬口甘肃贝母生长发育指标测定 |
| 2.4.9 甘肃贝母病原菌的研究 |
| 2.4.10 甘肃贝母总生物碱含量测定方法 |
| 2.4.11 数据分析 |
| 第三章 不同茬口对甘肃贝母田土壤理化性质的影响 |
| 3.1 结果与分析 |
| 3.1.1 甘肃贝母生长年际间土壤含水量对不同茬口的响应 |
| 3.1.2 不同茬口生长年际间土壤容重的动态变化 |
| 3.1.3 不同茬口年际间土壤p H动态变化 |
| 3.1.4 不同茬口年际间土壤有机质的动态变化 |
| 3.1.5 不同茬口年际间土壤水解氮含量的动态变化 |
| 3.1.6 不同茬口年际间土壤速效磷含量的动态变化 |
| 3.1.7 不同茬口年际间土壤速效钾含量的动态变化 |
| 3.1.8 不同茬口年际间土壤全氮含量的动态变化 |
| 3.1.9 不同茬口年际间土壤全磷含量的动态变化 |
| 3.1.10 不同茬口年际间土壤全钾含量的动态变化 |
| 3.1.11 不同茬口年际间土壤离子的动态变化 |
| 3.2 讨论与小结 |
| 3.2.1 不同茬口对土壤含水量的影响 |
| 3.2.2 不同茬口对土壤容重的影响 |
| 3.2.3 不同茬口对土壤p H值的影响 |
| 3.2.4 不同茬口对土壤有机质等土壤养分的影响 |
| 3.2.5 不同茬口对土壤离子的影响 |
| 第四章 不同茬口对甘肃贝母田土壤酶活性的影响 |
| 4.1 结果与分析 |
| 4.1.1 不同茬口年际间土壤蔗糖酶活性的动态变化 |
| 4.1.2 不同茬口年际间土壤脲酶活性的动态变化 |
| 4.1.3 不同茬口年际间土壤磷酸酶活性的动态变化 |
| 4.1.4 不同茬口年际间土壤过氧化氢酶活性的动态变化 |
| 4.1.5 不同茬口甘肃贝母土壤理化性质与土壤酶活性的相关性分析 |
| 4.2 讨论与小结 |
| 4.2.1 CD和LH茬口能显着提高甘肃贝母不同生长时期土壤蔗糖酶活性 |
| 4.2.2 CD和DG提高甘肃贝母不同物候期土壤脲酶活性 |
| 4.2.3 茬口对甘肃贝母不同生长时期土壤磷酸酶活性的影响 |
| 4.2.4 茬口对甘肃贝母不同生长时期土壤过氧化氢活性的影响 |
| 4.2.5 不同茬口甘肃贝母不同生长时期土壤理化性质与土壤酶活性相关 |
| 第五章 不同茬口对甘肃贝母根际土壤细菌群落及多样性的影响 |
| 5.1 结果与分析 |
| 5.1.1 测序数据基本分析 |
| 5.1.2 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤细菌菌群落物种分析 |
| 5.1.3 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤细菌菌群落Alpha多样性分析 |
| 5.1.4 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤细菌群落组成 |
| 5.1.5 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤独有细菌群落组成 |
| 5.1.6 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤细菌群落组间物种差异分析 |
| 5.1.7 不同茬口甘肃贝母生长年际间根际土壤细菌群落Heatmap图分析 |
| 5.1.8 不同茬口甘肃贝母生长年际间根际土壤细菌群落与土壤理化因子的关系 |
| 5.1.9 不同茬口甘肃贝母生长年际间根际土壤细菌群落与土壤酶的关系 |
| 5.2 讨论与小结 |
| 5.2.1 CD、LH和 DG茬口促进甘肃贝母根际土壤细菌多样性 |
| 5.2.2 茬口间甘肃贝母根际土壤优势细菌相对稳定 |
| 5.2.3 土壤理化因子与根际土壤细菌群落相关 |
| 5.2.4 土壤酶活性与根际土壤细菌群落相关 |
| 第六章 不同茬口对甘肃贝母根际土壤真菌群落及多样性的影响 |
| 6.1 结果与分析 |
| 6.1.1 测序数据基本分析 |
| 6.1.2 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤真菌菌群落物种分析 |
| 6.1.3 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤真菌群落Alpha多样性分析 |
| 6.1.4 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤真菌群落组成 |
| 6.1.5 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤独有真菌群落组成 |
| 6.1.6 不同茬口甘肃贝母年际间根际土壤真菌群落组间物种差异分析 |
| 6.1.7 不同茬口甘肃贝母生长年际间根际土壤真菌群落Heatmap图分析 |
| 6.1.8 不同茬口甘肃贝母根际土壤真菌群落与土壤理化因子的相关性 |
| 6.1.9 不同茬口甘肃贝母根际土壤真菌群落与土壤酶的关系 |
| 6.2 讨论与小结 |
| 6.2.1 茬口对甘肃贝母根际土壤真菌多样性的影响 |
| 6.2.2 茬口对土壤真菌群落结构的影响 |
| 6.2.3 土壤养分和土壤酶对真菌群落结构的影响 |
| 第七章 不同茬口对甘肃贝母出苗、倒苗特性及抗氧化酶活性的影响 |
| 7.1 结果与分析 |
| 7.1.1 茬口对甘肃贝母不同生长年际间出苗率的影响 |
| 7.1.2 茬口对甘肃贝母不同生长年际间倒苗率的影响 |
| 7.1.3 茬口对甘肃贝母生长年际间酶促抗氧化活性的影响 |
| 7.1.4 茬口对甘肃贝母生长年际间丙二醛含量的影响 |
| 7.1.5 茬口对甘肃贝母生长年际间根系活力的影响 |
| 7.2 讨论与小结 |
| 7.2.1 茬口对甘肃贝母不同生长年际间出苗率的影响 |
| 7.2.2 茬口对甘肃贝母不同生长年际间倒苗率的影响 |
| 7.2.3 茬口对甘肃贝母生长年际间酶促抗氧化活性的影响 |
| 7.2.4 茬口对甘肃贝母生长年际间丙二醛含量的影响 |
| 7.2.5 茬口对甘肃贝母生长年际间根系活力的影响 |
| 第八章 甘肃贝母鳞茎腐烂病的病原菌研究 |
| 8.1 结果与分析 |
| 8.1.1 甘肃贝母鳞茎腐烂病病原菌的分离与鉴定 |
| 8.1.2 甘肃贝母鳞茎腐烂病主要致病菌的生物学特性 |
| 8.1.3 甘肃贝母鳞茎腐烂病主要致病菌的药剂筛选 |
| 8.2 讨论与小结 |
| 第九章 茬口对甘肃贝母生长发育及产量的影响 |
| 9.1 结果与分析 |
| 9.1.1 不同茬口对甘肃贝母年际间植株生长动态的影响 |
| 9.1.2 茬口对甘肃贝母年际间产量的影响 |
| 9.1.3 茬口对甘肃贝母年际间鳞茎腐烂率及病情指数的影响 |
| 9.1.4 茬口对甘肃贝母年际间生物碱含量的影响 |
| 9.2 讨论与小结 |
| 第十章 结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 展望 |
| 10.3 主要创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
（5）玉-鹅种养模式对土壤改良和玉米增产效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 玉米种植模式研究现状 |
| 1.2.1 现有玉米种植模式概述 |
| 1.2.2 植物-动物共育模式概述 |
| 1.3 有机肥施用的研究现状 |
| 1.3.1 施用有机肥对土壤酶活性的影响 |
| 1.3.2 施用有机肥对土壤微生物的影响 |
| 1.3.3 施用有机肥对玉米生长及产量的影响 |
| 1.4 土壤微生物多样性的研究方法 |
| 1.4.1 Biolog-Ecoplate培养法 |
| 1.4.2 变性梯度凝胶电泳(DGGE) |
| 1.4.3 磷脂脂肪酸法(PLFA) |
| 1.4.4 高通量测序技术 |
| 1.5 研究目的意义 |
| 1.6 研究内容、技术路线、创新点 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 1.6.3 创新点 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 植株品种 |
| 2.2.2 试验用肥料 |
| 2.2.3 仪器、酶与试剂 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 样品采集 |
| 2.3.3 土壤化学性质测定 |
| 2.3.4 土壤酶活性测定 |
| 2.3.5 Biolog生态板测定与分析 |
| 2.3.6 土壤细菌及真菌总DNA提取、扩增及测序 |
| 2.3.7 序列分析 |
| 2.3.8 玉米养分测定 |
| 2.3.9 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 玉-鹅种养模式对土壤基本性质的影响 |
| 3.1.1 玉-鹅种养模式对非根际土壤化学性质的影响 |
| 3.1.2 玉-鹅种养模式对根际土壤化学性质的影响 |
| 3.1.3 玉-鹅种养模式对非根际土壤酶活性的影响 |
| 3.1.4 玉-鹅种养模式对根际土壤酶活性的影响 |
| 3.2 玉-鹅种养模式对非根际土壤微生物多样性的影响 |
| 3.2.1 玉-鹅种养模式对非根际土壤微生物群落的Alpha多样性的影响 |
| 3.2.2 玉-鹅种养模式对非根际土壤微生物群落的OTU分析及Beta多样性的影响 |
| 3.2.3 玉-鹅种养模式对非根际土壤微生物群落物种组成的影响 |
| 3.2.4 玉-鹅种养模式对非根际土壤微生物群落差异物种的影响 |
| 3.3 玉-鹅种养模式对根际土壤微生物多样性的影响 |
| 3.3.1 玉-鹅种养模式对根际土壤微生物群落的Alpha多样性的影响 |
| 3.3.2 玉-鹅种养模式对根际土壤微生物群落的OTU分析及Beta多样性的影响 |
| 3.3.3 玉-鹅种养模式对根际土壤微生物群落物种组成的影响 |
| 3.3.4 玉-鹅种养模式对根际土壤微生物群落差异物种的影响 |
| 3.4 玉-鹅种养模式对土壤细菌代谢功能的影响 |
| 3.4.1 玉-鹅种养模式对土壤细菌代谢活性的影响 |
| 3.4.2 玉-鹅种养模式下土壤细菌生理碳源代谢指纹图谱 |
| 3.4.3 玉-鹅种养模式下土壤细菌碳源利用的种类特征 |
| 3.5 土壤微生物与环境因子的相关性分析 |
| 3.5.1 土壤微生物群落结构与环境因子的相关性分析 |
| 3.5.2 土壤细菌群落与碳源利用的相关性分析 |
| 3.5.3 土壤化学性质对土壤酶活性及土壤细菌碳源利用的影响 |
| 3.6 玉-鹅种养模式对玉米生长及产量的影响 |
| 3.6.1 玉-鹅种养模式对玉米植株株高、叶绿素含量的影响 |
| 3.6.2 玉-鹅种养模式对玉米地上部干物质积累量的影响 |
| 3.6.3 玉-鹅种养模式对玉米植株养分积累量的影响 |
| 3.6.4 玉-鹅种养模式对玉米产量及产量性状的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 玉-鹅种养模式下土壤肥力的变化 |
| 4.2 玉-鹅种养模式下土壤微生物群落结构的变化 |
| 4.3 玉-鹅种养模式下土壤细菌代谢功能的变化 |
| 4.4 土壤微生物群落、代谢功能及土壤酶活性与土壤环境因子的关系 |
| 4.5 玉-鹅种养模式下玉米植株生长发育的变化 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历 |
（6）多年生黑麦草内生真菌共生体新品系耐低氮胁迫的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩写表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 土壤贫瘠化的现状、影响因素和表现特征 |
| 1.1.1 土壤贫瘠化的现状 |
| 1.1.2 土壤贫瘠化的影响因素 |
| 1.1.3 土壤贫瘠化的表现特征 |
| 1.2 贫瘠土壤对植物的影响 |
| 1.2.1 缺氮对植物生长、光合作用和活性氧代谢的影响 |
| 1.2.2 缺磷对植物生理生化和根系的影响 |
| 1.3 贫瘠土壤的改良 |
| 1.3.1 物理改良 |
| 1.3.2 化学改良 |
| 1.3.3 生物改良 |
| 1.4 禾草Epichlo?属内生真菌研究 |
| 1.4.1 禾草Epichlo?属内生真菌简介 |
| 1.4.2 禾草Epichlo?属内生真菌的传播及在宿主体内的定殖 |
| 1.4.3 禾草Epichlo?属内生真菌的检测方法 |
| 1.4.4 禾草Epichlo?属内生真菌共生体多样性 |
| 1.4.5 禾草Epichlo?属内生真菌对宿主生物抗性的影响 |
| 1.4.6 禾草Epichlo?属内生真菌对宿主非生物抗性的影响 |
| 1.4.7 禾草Epichlo?属内生真菌对宿主营养代谢的影响 |
| 1.4.8 禾草Epichlo?属内生真菌对宿主生境的影响 |
| 1.4.9 禾草Epichlo?属内生真菌在生态系统中的作用 |
| 1.5 利用禾草Epichlo?属内生真菌抗逆育种的研究进展 |
| 1.5.1 利用禾草Epichlo?属内生真菌育种的优势和潜力 |
| 1.5.2 利用禾草Epichlo?属内生真菌进行牧草育种 |
| 1.5.3 利用禾草Epichlo?属内生真菌进行草坪草育种 |
| 1.6 多年生黑麦草研究进展 |
| 1.6.1 多年生黑麦草 |
| 1.6.2 多年生黑麦草内生真菌共生体的研究 |
| 1.6.3 多年生黑麦草抗逆性品种选育 |
| 1.7 技术路线图 |
| 第二章 高内生真菌侵染率和优良农艺性状的多年生黑麦草优良单株筛选 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验地概况 |
| 2.2.2 植物材料 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.2.4 方法 |
| 2.2.5 数据统计分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 内生真菌带菌率和农艺性状的筛选 |
| 2.3.2 播期对新材料耐寒性的影响 |
| 2.3.3 新材料对低温胁迫的耐受性 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 内生真菌带菌率的提高改善了宿主的农艺性状 |
| 2.4.2 高内生菌侵染率的新材料具有发达的根系及强越冬率 |
| 2.4.3 高内生真菌感染率使新材料具有更高的酶活性 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 内生真菌在低氮条件下对多年生黑麦草生长和存活的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 植物材料 |
| 3.2.2 试验设计 |
| 3.2.3 试验方法 |
| 3.2.4 数据分析方法 |
| 3.3 试验结果 |
| 3.3.1 植物成活率与根系代谢活性 |
| 3.3.2 叶片和根系干重 |
| 3.3.3 叶片和根系中的碳、氮、磷含量 |
| 3.3.4 叶片和根系中的碳、氮和磷比 |
| 3.3.5 叶片和根系中的钠、钾、钙、镁含量 |
| 3.3.6 叶片和根系中的铁、锰、锌、铜含量 |
| 3.3.7 结构方程模型 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 内生真菌侵染对根系代谢活性的影响 |
| 3.4.2 内生真菌侵染对叶片和根系生物量的影响 |
| 3.4.3 内生真菌的侵染对植物营养含量的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 内生真菌在低肥力条件下对多年生黑麦草氨基酸和内源激素的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 植物材料 |
| 4.2.2 试验设计 |
| 4.2.3 试验方法 |
| 4.2.4 数据分析方法 |
| 4.3 试验结果 |
| 4.3.1 内生真菌对低肥力条件下宿主体内氨基酸的影响 |
| 4.3.2 内生真菌对低肥力条件下宿主体内内源激素的影响 |
| 4.3.3 内生真菌对低肥力条件下宿主叶片叶绿素含量的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 内生真菌对低氮条件下根际土壤养分及氮循环基因的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 植物材料 |
| 5.2.2 试验设计 |
| 5.2.3 试验方法 |
| 5.2.4 数据统计分析 |
| 5.3 试验结果 |
| 5.3.1 氮梯度下,内生真菌对黑麦草营养和生物量的影响 |
| 5.3.2 氮梯度下,内生真菌对土壤化学性质的影响 |
| 5.3.3 氮梯度下,内生真菌对氮循环基因丰度的影响 |
| 5.3.4 氮梯度处理下,内生真菌对氮循环基因多样性的影响 |
| 5.3.5 氮梯度下,氮循环基因多样性与土壤特性的关系 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 内生真菌侵染降低了宿主的营养 |
| 5.4.2 内生真菌增加了宿主根际土壤中的养分 |
| 5.4.3 内生真菌改变了宿主根际土壤中氮循环基因的丰度和多样性 |
| 5.4.4 根根际土壤中氮循环基因丰度和多样性与土壤化学性质的关系 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 多年生黑麦草内生真菌共生体枯落物返田对氮循环基因的影响 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 植物材料 |
| 6.2.2 试验设计 |
| 6.2.3 试验方法 |
| 6.2.4 数据统计分析 |
| 6.3 试验结果 |
| 6.3.1 内生真菌对植物OC、TN和TP含量的影响 |
| 6.3.2 土壤化学性质 |
| 6.3.3 土壤微生物生物量碳和氮 |
| 6.3.4 土壤硝化和反硝化功能基因的绝对丰度和相对丰度 |
| 6.3.5 土壤AOB-amoA,nirK and nosZ功能基因群落的多样性 |
| 6.3.6 土壤氮循环功能基因与土壤化学性质之间的相关性 |
| 6.3.7 结构方程模型 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 含内生真菌的枯落物返田对土壤化学性质的影响 |
| 6.4.2 含内生真菌的枯落物返田对土壤微生物生物量的影响 |
| 6.4.3 含内生真菌的枯落物返田对氮循环功能基因的丰度和多样性 |
| 6.4.4 氮循环功能基因的丰度和多样性与土壤化学性质的关系 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论、创新点和研究展望 |
| 7.1 主要结论与总结性讨论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 项目资助 |
| 在学期间研究成果 |
| 在学期间的获奖情况 |
| 致谢 |
（7）菌肥与腐熟秸秆对盐碱地燕麦土壤微生态环境的调控机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 菌肥和腐熟秸秆对作物的影响 |
| 1.2.2 菌肥和腐熟秸秆对盐碱土壤物理性质的影响 |
| 1.2.3 菌肥和腐熟秸秆对盐碱土壤化学性质的影响 |
| 1.2.4 菌肥和腐熟秸秆对盐碱土壤生物学性质的影响 |
| 1.2.5 菌肥和腐熟秸秆对植物根际与非根际土壤根系分泌物的影响 |
| 1.2.6 菌肥和腐熟秸秆对植物根际与非根际土壤微生物群落的影响 |
| 1.2.7 土壤微生态环境分泌物-土壤-微生物的互作关系 |
| 1.3 本研究切入点 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 拟解决的问题 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 取样与分析测定 |
| 2.4.1 植株取样与测定 |
| 2.4.2 土壤取样与测定 |
| 2.4.3 土壤微生物群落功能的测定 |
| 2.4.4 高通量测序 |
| 2.4.5 经济效益 |
| 2.4.6 气象数据收集 |
| 2.4.7 数据统计与分析 |
| 3 菌肥与腐熟秸秆对燕麦生长特性的影响 |
| 3.1 结果与分析 |
| 3.1.1 菌肥与腐熟秸秆对燕麦根系特征的影响 |
| 3.1.2 菌肥与腐熟秸秆对燕麦渗透生理的影响 |
| 3.1.3 菌肥与腐熟秸秆对燕麦产量的影响 |
| 3.1.4 菌肥与腐熟秸秆对燕麦品质的影响 |
| 3.1.5 经济效益分析 |
| 3.1.6 燕麦指标间的相关性分析 |
| 3.2 讨论 |
| 3.3 小结 |
| 4 菌肥与腐熟秸秆对盐碱地的改良效果 |
| 4.1 结果与分析 |
| 4.1.1 菌肥与腐熟秸秆对盐碱土壤理化性质的影响 |
| 4.1.2 菌肥与腐熟秸秆对盐碱土壤微生物生物量及酶活性的影响 |
| 4.1.3 菌肥与腐熟秸秆对燕麦产质量的影响 |
| 4.1.4 土壤特性与燕麦产质量的相关性分析 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 菌肥与腐熟秸秆对盐碱地土壤的改良效果 |
| 4.2.2 菌肥与腐熟秸秆对燕麦产质量的影响 |
| 4.3 小结 |
| 5 菌肥与腐熟秸秆对燕麦根际与非根际土壤微生态环境的影响 |
| 5.1 结果与分析 |
| 5.1.1 菌肥与腐熟秸秆对燕麦根际与非根际土壤分泌物的影响 |
| 5.1.2 菌肥与腐熟秸秆对燕麦根际与非根际土壤环境因子的影响 |
| 5.1.3 菌肥与腐熟秸秆对燕麦根际与非根际土壤微生物功能多样性的影响 |
| 5.1.4 菌肥与腐熟秸秆对燕麦根际与非根际土壤细菌和真菌群落多样性的影响 |
| 5.1.5 根际与非根际土壤细菌和真菌群落与相关因子的相关性分析 |
| 5.2 讨论 |
| 5.2.1 菌肥和腐熟秸秆对分泌物及土壤性质的影响 |
| 5.2.2 菌肥和腐熟秸秆对土壤31 种碳源的影响 |
| 5.2.3 菌肥和腐熟秸秆对土壤细菌、真菌群落结构和功能多样性的影响 |
| 5.2.4 根际与非根际微生态环境“分泌物-土壤-微生物”的互作机制 |
| 5.3 小结 |
| 6 菌肥与腐熟秸秆对两品种燕麦根际土壤微生态环境的影响 |
| 6.1 结果与分析 |
| 6.1.1 菌肥与腐熟秸秆对两品种燕麦生长的影响 |
| 6.1.2 菌肥与腐熟秸秆对两品种燕麦根际分泌物的影响 |
| 6.1.3 菌肥与腐熟秸秆对两品种燕麦根际土壤特性的影响 |
| 6.1.4 菌肥与腐熟秸秆对两品种燕麦根际土壤细菌和真菌群落多样性的影响 |
| 6.2 讨论 |
| 6.2.1 菌肥和腐熟秸秆对两燕麦植株形态和根系分泌物的影响 |
| 6.2.2 菌肥和腐熟秸秆对两燕麦根际土壤特性的影响 |
| 6.2.3 菌肥和腐熟秸秆对两燕麦根际细菌群落的影响 |
| 6.2.4 菌肥和腐熟秸秆对两燕麦根际真菌群落的影响 |
| 6.3 小结 |
| 7 主要结论、创新与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 菌肥和腐熟秸秆促进燕麦生长和提高产质量及经济效益 |
| 7.1.2 菌肥和腐熟秸秆提高盐碱土壤质量 |
| 7.1.3 菌肥与腐熟秸秆对燕麦根际与非根际微生态环境的调控机制 |
| 7.1.4 菌肥与腐熟秸秆对两品种燕麦根际微生态环境的调控机制 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（8）生物炭与氮肥配施对黄土丘陵沟壑区沟道整治土地生产力提升机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 土地整治工程对土壤特性的影响 |
| 1.2.2 生物炭对土壤质量的影响 |
| 1.2.3 生物炭对作物产量的影响 |
| 1.2.4 生物炭的固碳减排效应 |
| 1.3 目前存在的问题 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究目标 |
| 2.2 研究区概况 |
| 2.2.1 野外采样 |
| 2.2.2 室内盆栽与野外定位试验 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 技术路线 |
| 2.5 研究方法 |
| 2.5.1 试验材料 |
| 2.5.2 试验设计 |
| 2.5.3 样品采集与测定 |
| 2.5.4 数据处理方法 |
| 第三章 黄土丘陵区典型整治工程土壤质量演变规律 |
| 3.1 土壤物理、化学特性及生物活性 |
| 3.2 土壤有机碳、氮的积累动态 |
| 3.3 土壤有机碳、氮的随年限的演变规律 |
| 3.4 有机碳与土壤环境因子的关系 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 生物炭与氮肥配施对沟道整治新增地土壤结构影响 |
| 4.1 生物炭与氮肥配施对新增地土壤容重的作用 |
| 4.2 生物炭与氮肥配施对新增地土壤团聚体结构的作用 |
| 4.2.1 对机械稳定性土壤团聚体分布作用 |
| 4.2.2 对新增地土壤水稳性团聚体分布的作用 |
| 4.2.3 对团聚体平均质量直径和几何平均直径的作用 |
| 4.2.4 土壤有机碳与团聚体稳定性的相关性 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 生物炭与氮肥配施对沟道整治新增地土壤碳库作用 |
| 5.1 生物炭与氮肥配施对土壤微生物量碳的影响 |
| 5.2 生物炭与氮肥配施对新增地土壤有机碳含量的影响 |
| 5.3 生物炭与氮肥配施对新增地土壤碳组分的影响 |
| 5.4 生物炭与氮肥配施对新增地土壤碳库质量的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 生物炭与氮肥配施对沟道整治新增地生产力提升机制 |
| 6.1 生物炭与氮肥配施对新增地土壤化学环境的影响 |
| 6.2 生物炭与氮肥配施对沟道整治新增地土壤土壤养分的影响 |
| 6.2.1 对盆栽试验土壤养分的影响 |
| 6.2.2 对田间试验土壤养分的影响 |
| 6.3 生物炭与氮肥配施对新增地土壤酶活性的影响 |
| 6.4 生物炭与氮肥配施对新增地土壤微生物数量的影响 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 生物炭与氮肥配施对沟道整治新增地作物生长和产量的影响 |
| 7.1 生物炭与氮肥配施对新增地作物生长的影响 |
| 7.1.1 对向日葵生长的影响 |
| 7.1.2 对玉米生长的影响 |
| 7.2 生物炭与氮肥配施对新增地作物产量的影响 |
| 7.2.1 对向日葵产量的影响 |
| 7.2.2 对玉米生物量的影响 |
| 7.2.3 对玉米产量及其组成的影响 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 生物炭与氮肥配施作用下沟道整治新增地生产力综合分析 |
| 8.1 生物炭与氮肥配施条件下土地整治新增地土壤质量分析 |
| 8.1.1 新增地土壤质量评价指标的筛选 |
| 8.1.2 生物炭作用下新增地土壤质量评价 |
| 8.1.3 生物炭作用下新增地土壤质量综合评价得分 |
| 8.1.4 土壤质量等级划分 |
| 8.2 黄土高原土地整治新增地经济效益分析 |
| 8.3 小结 |
| 第九章 主要结论、创新点及展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）耐旱春小麦根际微生物对干旱胁迫的响应机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 干旱胁迫对作物表型的影响 |
| 1.2.2 干旱胁迫对作物光合特性的影响 |
| 1.2.3 干旱胁迫对作物生理特性的影响 |
| 1.2.4 干旱胁迫对小麦抗旱基因表达的影响 |
| 1.2.5 干旱胁迫对土壤酶活性的影响 |
| 1.2.6 干旱胁迫对土壤微生物量的影响 |
| 1.2.7 干旱胁迫对作物根际土壤微生物多样性的影响 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 材料方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.2 试验地概况 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 测定指标及方法 |
| 2.4.1 春小麦农艺性状测定及方法 |
| 2.4.2 春小麦生理生化指标测定及方法 |
| 2.4.3 春小麦根系抗旱基因表达量的测定及方法 |
| 2.4.4 土壤微生物学性状测定及方法 |
| 2.5 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 干旱胁迫对耐旱春小麦农艺性状的影响 |
| 3.1.1 干旱胁迫对耐旱春小麦植株鲜重的影响 |
| 3.1.2 干旱胁迫对耐旱春小麦植株干重的影响 |
| 3.1.3 干旱胁迫对耐旱春小麦株高的影响 |
| 3.2 干旱胁迫对耐旱春小麦生理生化指标的影响 |
| 3.2.1 干旱胁迫对耐旱春小麦旗叶光合特性的影响 |
| 3.2.2 干旱胁迫对耐旱春小麦旗叶生理指标的影响 |
| 3.3 干旱胁迫对耐旱春小麦根系抗旱基因表达量的影响 |
| 3.3.1 RNA提取及质量检测 |
| 3.3.2 实时荧光定量PCR |
| 3.3.3 春小麦根系抗旱基因表达差异分析 |
| 3.4 干旱胁迫对耐旱春小麦土壤微生物学性状的影响 |
| 3.4.1 干旱胁迫对耐旱春小麦土壤酶活性的影响 |
| 3.4.2 干旱胁迫对耐旱春小麦土壤微生物量的影响 |
| 3.5 干旱胁迫对耐旱春小麦根际土壤细菌多样性的影响 |
| 3.5.1 数据质量分析 |
| 3.5.2 OTU统计及分析 |
| 3.5.3 Alpha多样性 |
| 3.5.4 群落组成 |
| 3.5.5 Beta多样性 |
| 3.6 环境因子关联分析 |
| 3.6.1 根际细菌微生物多样性与春小麦生理生化指标的相关分析 |
| 3.6.2 根际细菌微生物多样性与土壤微生物学性状的相关分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 干旱胁迫下春小麦植株形态及生理变化规律 |
| 4.2 干旱胁迫下春小麦土壤微生物学性状的变化特征 |
| 4.3 干旱胁迫下春小麦根际土壤微生物群落结构变化特征及其偏好关系 |
| 4.4 耐旱春小麦根际微生物对干旱胁迫的响应机制 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及发表论文 |
（10）青藏高原东缘黄花棘豆内生真菌群落特征及其适应机制（论文提纲范文）
| 项目来源 |
| 摘要 |
| Summary |
| 英文缩略表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 青藏高原高寒草地 |
| 1.1.1 青藏高原高寒草地的重要性 |
| 1.1.2 青藏高原高寒草地的退化现状 |
| 1.2 黄花棘豆研究现状 |
| 1.2.1 黄花棘豆概述 |
| 1.2.2 黄花棘豆以往研究主要集中点 |
| 1.3 微生物技术革新下毒草的新应用 |
| 1.3.1 高通量测序技术 |
| 1.3.2 分子生态网络模型 |
| 1.4 关键科学问题的提出 |
| 1.5 研究内容及技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 黄花棘豆生长区植被和土壤特征对生境变化的响应 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 样地概况 |
| 2.1.2 样地设置及样品采集 |
| 2.1.3 黄花棘豆营养成分测定 |
| 2.1.4 土壤理化性质测定 |
| 2.1.5 数据分析 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 黄花棘豆生长区草地植被特征对生境变化的响应 |
| 2.2.2 黄花棘豆营养成分对生境变化的响应 |
| 2.2.3 黄花棘豆生长区草地土壤理化特征对生境变化的响应 |
| 2.2.4 黄花棘豆生长区草地植被特征、营养成分与土壤特性的关系 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 黄花棘豆生长区草地植被特征 |
| 2.3.2 黄花棘豆营养成分特征 |
| 2.3.3 黄花棘豆生长区土壤理化特征 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 黄花棘豆内生真菌多样性及组成特征对生境变化的响应 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 样地概况 |
| 3.1.2 样地设置及样品采集 |
| 3.1.3 植物样品DNA的提取、PCR扩增和纯化 |
| 3.1.4 建库、高通量测序及数据分析流程 |
| 3.1.5 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 黄花棘豆内生真菌群落组成分布特征 |
| 3.2.2 黄花棘豆内生真菌群落alpha多样性 |
| 3.2.3 黄花棘豆内生真菌群落beta多样性 |
| 3.2.4 黄花棘豆内生真菌群落组成特征 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 黄花棘豆内生真菌群落对海拔梯度变化的响应 |
| 3.3.2 黄花棘豆内生真菌群落对种群扩张的响应 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 黄花棘豆内生真菌群落结构对生境变化的响应 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 样地概况 |
| 4.1.2 样地设置及样品采集 |
| 4.1.3 植物样品DNA的提取、PCR扩增和纯化 |
| 4.1.4 建库、高通量测序及数据分析流程 |
| 4.1.5 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 黄花棘豆内生真菌群落结构对生境变化的响应 |
| 4.2.2 黄花棘豆内生真菌群落结构的差异物种分析 |
| 4.2.3 黄花棘豆内生真菌群落组成和环境因子的关系 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 黄花棘豆内生真菌群落结构对不同生境的响应 |
| 4.3.2 环境因子与黄花棘豆内生真菌群落结构异质性关系 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 黄花棘豆内生真菌功能特征对生境变化的响应 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 样地概况 |
| 5.1.2 样地设置及样品采集 |
| 5.1.3 植物样品DNA的提取、PCR扩增和纯化 |
| 5.1.4 建库、高通量测序及数据分析流程 |
| 5.1.5 数据分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 黄花棘豆内生真菌功能注释 |
| 5.2.2 黄花棘豆内生真菌功能相对丰度聚类分析 |
| 5.2.3 黄花棘豆内生真菌功能注释PCA分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 黄花棘豆内生真菌交互作用对生境变化的响应机制 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 样地概况 |
| 6.1.2 样地设置及样品采集 |
| 6.1.3 分子生态学网络模型的构建和分析方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 不同生境黄花棘豆内生真菌生态网络模型拓扑属性分析 |
| 6.2.2 不同生境黄花棘豆内生真菌生态网络模型的模块和关键节点 |
| 6.2.3 微生物网络拓扑学特征与环境因子相关参数的关系 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 黄花棘豆内生真菌分子生态网络模型对生境变化的响应 |
| 6.3.2 生境变化下土壤-植物-微生物分子生态网络模型适应机制 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 主要结论与展望 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
四、玉米植株残体留田对土壤生化环境因子的影响（论文参考文献）
- [1]膜下微喷灌对温室番茄节水增产影响机理的探究[D]. 张明智. 西安理工大学, 2021(01)
- [2]陇中旱作农田土壤呼吸对氮磷添加的响应及影响因素[D]. 彭亚敏. 甘肃农业大学, 2021(09)
- [3]大兴安岭西麓春小麦土壤微生物对不同轮作休耕模式的响应机制[D]. 史功赋. 内蒙古大学, 2021
- [4]驯化栽培甘肃贝母对茬口的选择及其适应机理[D]. 武睿. 甘肃农业大学, 2021
- [5]玉-鹅种养模式对土壤改良和玉米增产效果的研究[D]. 刘爽. 黑龙江八一农垦大学, 2021
- [6]多年生黑麦草内生真菌共生体新品系耐低氮胁迫的研究[D]. 陈振江. 兰州大学, 2021
- [7]菌肥与腐熟秸秆对盐碱地燕麦土壤微生态环境的调控机制[D]. 卢培娜. 内蒙古农业大学, 2021(01)
- [8]生物炭与氮肥配施对黄土丘陵沟壑区沟道整治土地生产力提升机制[D]. 强敏敏. 西北农林科技大学, 2021
- [9]耐旱春小麦根际微生物对干旱胁迫的响应机制[D]. 方静. 内蒙古大学, 2021
- [10]青藏高原东缘黄花棘豆内生真菌群落特征及其适应机制[D]. 姜哲浩. 甘肃农业大学, 2021(01)