一、国有企业转型孵化器研究（论文文献综述）
李国正（Kuo-Cheng Lee）[1]（2021）在《两岸经济社会融合发展的理论与实践 ——以北京、上海、江苏之两岸青创基地为例》文中进行了进一步梳理“海峡两岸青年创业基地”是中国大陆吸引台湾青年赴陆“创业、就业、实习”以实践两岸经济社会融合发展的重要措施。本文旨趣为探讨海峡两岸青年创业基地（示范点）的政策执行上是否能体现两岸经济社会融合发展精神,扩大吸引台青西进;促进台青融入中国大陆经济、社会生活;并进一步对台湾青年的政治偏好产生影响。本文实地访查北京、上海、江苏三省市共20处国台办授牌之海峡两岸青年创业就业基地（示范点）,透过访谈前述青创基地之营运管理团队和进驻基地之台籍青年,分析中国大陆各地方政府政策落实状况,以及分析个别青创基地或不同区域的两岸青创实践工作成果。本文另以电子问卷形式调查于北京、上海、江苏三省市实习、就业、创业之台籍青年对中国大陆市场环境、社会生活的观感以及其政治态度。研究发现:（1）北京、上海、江苏地区两岸青创基地吸引台湾青年进驻创业、就业、实习的人数极少。多数基地营运出现困境,除零星具持续发展潜力的案例外,前述地区之两岸青创基地已出现退场、低度运作甚至与进驻台青发生纠纷等现象。（2）两岸青创基地政策及惠台措施并非台青西进发展的主要考虑因素,影响台青西进与否的主要因素为中国大陆经济与市场潜力。（3）两岸青创基地对台青的社会融合影响、政治偏好影响尚不显着。本文章节安排如下:第一章绪论说明本文架构、第二章建立两岸经济社会融合发展的理论架构与实践分析指标,据此设定两岸青创基地之理想政策目标,以及政策执行力评估指标。第三章分类评述两岸青创基地的营运现况以及落实政策目标的程度。第四章分析问卷调查结果,探讨两岸青创基地对台湾青年的经济、社会和政治影响。第五章总结两岸青创基地的发展与挑战、两岸青创基地对台湾青年的影响程度,以及政策展望。
魏翘楚[2]（2021）在《江西北大科技园发展战略研究》文中认为企业孵化器中常见的形式为大学科技园,借助大学这个完美的平台,将科研活动与实际生产结合起来,孵化科技型企业,以更快的速度将科研成果转化为生产力。大学科技园主要就是为了实现科技成果转化,培养更多的创新型人才,是高等院校与科研的社会性延伸,对于区域经济的发展有非常积极的意义。最近几年,政府陆续颁布鼓励创新创业的相关政策与制度,给科技园的发展创造了便利,同时也迎来了巨大挑战。江西北大科技园区通过多年的发展与完善,硬件条件不断优化,服务能力显着提升。十三五期间,该科技园积极响应党中央制定的创新性政策与制度,利用自身核心优势,主动承担起应尽的职责,树立完成转型与升级。不过整体来讲,江西北大科技园当前仍在发展过程中,遇到了很多的困难。在此次研究中,首先用到的是文献研究法,针对大学科技园的发展与相关理论作出描述,对现有的文献与资料进行梳理,形成此次研究的理论依据。然后利用案例研究法,借助于PEST分析工具,对江西北大科技园的发展的外部环境进行分析,深入分析大学科技园的具体发展情况。结合对江西北大科技园实际运营情况的调研,分析了江西北大科技园的内部环境,指出了目前江西北大科技园在运营中存在的资金不足、当前所构建的组织框架难以适应服务需求、信息化管理水平与战略定位不匹配等问题,梳理了江西北大科技园所拥有的资源和能力。为解决江西北大科技园面临的问题,借助于SWOT分析工具,分析了江西北大科技园发展战略具体目标与定位,提出了江西北大科技园发展的一体化战略和专业聚焦战略,编制相应的战略规划,构建与健全科技成果的转化体系,为各行业提供相应的服务、打造高度开放化的服务平台、构建创新创业生态圈、确保孵化项目能够顺利启动,助力科技企业成长三个方面进行论述。并且,从加强科技园相关产业政策研究、加大科技园保障条件建设、加大人才队伍建设力度以及积极整合资源并加大投入力度等角度给出详细的保障举措。针对该科技园在发展过程中所遭遇的问题展开探索,制定具有针对性的发展战略,依托于先进的理念,把江西北大科技园打造为拥有良好创业环境、科技成果转化效果明显、具有超强盈利能力的产业园区,同时也希望本文对其他大学科技园的发展有所启示。
钱芬芳[3]（2021）在《上海A大学科技园孵化器运营模式优化研究》文中认为随着双创浪潮的到来,孵化器行业迎来了发展的高峰,各种新型孵化器纷纷涌现,它们的运营模式灵活多样,这给作为传统型孵化器的上海A大学科技园孵化器带来了前所未有的挑战,其原有的传统运营模式急需改进。本文以上海A大学科技园孵化器为研究对象,以其现有运营模式为具体研究内容,首先通过国内外孵化器理论文献的整理对核心概念进行界定,利用PEST模型、SWOT模型分析工具对孵化器现有的内外部战略环境进行分析,然后采用问卷调查的方式对孵化器员工和在孵企业进行数据调研,找出孵化器现行运营模式存在的问题,接着运用企业生命周期理论、资源基础理论作为理论工具提出对现行运营模式进行优化设计和提出实施建议。本文将孵化器的运营模式分为管理、服务、盈利三个维度,在管理模式方面,上海A大学科技园孵化器存在着管理模式复杂僵化的现象,建议从组织架构出发,由原来传统的金字塔式组织架构逐步向现代化的扁平化组织架构转变,实现孵化器内部扁平化管理;在服务模式方面,现有服务模式缺乏层次性,与企业需求匹配度不高,无法精准服务不同生命周期阶段的企业,建议按照企业每个生命周期阶段的不同表现形态和基本特征提供不同孵化服务,提高孵化资源使用效率;在盈利模式方面,现行盈利模式存在着陈旧单一的突出问题,建议在保持原有基础性孵化服务收入的基础上,按照资源基础理论,利用A大学强大的学科人才资源、常年积累的大量企业资源等优势战略资源开拓新的增值性孵化服务,增加新的盈利点,如搭建技术服务平台、实现持股孵化等。本文希望通过对上海A大学科技园孵化器运营模式优化设计的研究探讨,为其在激烈的行业竞争中保持战略领先地位提供实施建议,同时也为类似传统型孵化器在自身改良和发展方面提供借鉴。
舒佳乐[4]（2020）在《吉林金融科技产业园运营模式研究》文中指出金融科技近年来在我国受到高度重视,随着央行发布金融科技三年发展规划,顶层部署更加清晰,落地应用逐步加快。日趋成熟的数字技术,对金融传统技术和服务进行了大量创新和迭代。传统金融机构对数字技术的需求迅速增长,金融科技各门类技术的应用需求不断增加,这也催生了一大批数字技术创新创业主体。吉林省作为金融发展相对滞后地区,有望利用数字技术风口,加快包括金融业在内的产业转型升级,形成新的发展优势。SKK集团作为吉林省省属国有金融企业,提出设立吉林金融科技产业园,打造聚焦于为金融科技企业服务的专业孵化器。这对SKK集团来讲,既是新的机遇,也是一项充满未知的挑战,需要对外部环境的利好与风险有充分的认知,加快形成清晰的运营思路与策略,构建核心优势,提升能力水平,以顺利实现其发展目标。综上所述,本文主要对吉林金融科技产业园的运营对策进行了分析,具体内容如下:第一章阐述了本文的研究背景与选题意义,简要介绍了文章的研究方法、文献情况和理论研究现状。第二章对吉林金融科技产业园概况及发展定位进行了提炼和总结;对其运营面临的挑战与困难进行了分析,主要包括:在政策环境、设施环境、产业环境和人才环境方面,缺少适宜的配套条件,同时来自金融机构和大型科技企业的市场竞争相当激烈。此外,深入分析了吉林金融科技产业园当前建设和运营存在的问题,主要包括管理机制不够健全、专业孵化能力欠缺、尚未融入产业链条、盈利模式不够清晰四个方面。重点针对管理机制方面,分别分析了在运营机构、管理体系、用人机制、政策体系和企业控制体系方面出现的不足之处。第三章从内部和外部两个角度,对支持吉林金融科技产业园运营的有利条件进行了分析。从外部条件来看,吉林金融科技产业园的规划建设,符合国家政策导向、符合地方产业转型升级需求,符合所在区位的重点产业发展规划,也符合孵化器向专业化发展的未来趋势;从内部条件看,吉林金融科技产业园在国企股东背景、资源协调能力、硬件环境优势等方面具备相对优势。第四章借鉴传统的综合孵化器运作经验以及省外金融科技专业孵化器的经营思路,提出了完善吉林金融科技产业园运营模式的思路。主要包括:通过明确主体操作,完善管理制度,建立有效的人才机制,细化企业进一步退出机制等措施,进一步建立和完善内部控制管理体系;强化垂直领域孵化服务;优化区域金融科技生态圈;拓展更加多元的盈利渠道等,进而在保障自身可持续发展的同时,达到服务实体经济发展的最终目的。
何中庭[5]（2020）在《海创集团科技产业园区发展战略研究》文中指出目前,我国已进入了经济发展得新常态,经济发展的动力从要素驱动、投资驱动转向创新驱动,新一代信息技术、生物医药、人工智能等新兴产业成为一线城市未来发展的重要动力,科技产业园作为其重要载体发挥着孵化、提速、推动区域产业转型升级的作用。广州市海珠区为打造创新岛、推动建设现代化中心城区,决定通过整合旗下国有资产,做大做强海珠科技产业园区规模,控制引导园区产业业态转型升级,于2017年末将数家国有企业组建成海创集团。然而海创集团在组建一年多来集团业绩并不理想,经调研发现,集团内各园区缺乏联动,部分资产物业运营效率不高,集团相关制度仍有待完善。本文以海创集团为研究对象,运用企业战略管理相关理论和研究工具,就海创集团整合后发展中所面对的问题进行分析研究。首先是借鉴国内外优秀科技产业园发展经验和相关学者对科技产业园发展的研究结果,了解科技产业园的发展规律和研究手法。接着对海创集团所在的区域经济发展现状和科技产业园发展现状进行分析,得出不同发展阶段下科技企业对产业载体的需求的变化以及海创集团所在区域科技产业园存在较大的发展潜力,然后通过分析海创集团旗下各个产业园的基本状态,分析归纳出海创集团科技产业园区发展存在园区协同不足、园区服务零散、企业知名度不高等问题。再将企业战略理论与产业园区理论以及科技创新理论相结合,利用PEST、波特五力模型、SWOT等分析方法对海创的内外环境进行深入分析,得出海创集团科技产业园的战略发展组合和成为“六位一体”的高层级园区的总体战略目标。并提出分三个阶段,分别通过采取WT战略、ST战略和SO战略逐步实现各阶段战略目标。最后,根据各阶段的战略目标文章从园区服务、成本管理、产业方向、园区扩张等方面制定具体策略,并从组织机构、融资能力、信息技术、政府支持等方面制定出保障战略目标成功的保障措施。本文通过上述研究,为海创集团科技产业园设计战略发展方案,并提出支持战略的保障措施,同时也为希望能为其他园区运营在作出商业决策时候提供参考。
张芳[6]（2020）在《中国绿色产业发展的路径选择与制度创新研究》文中研究表明中国是拥有14亿人口的发展中大国,既要面临着发展经济,提高人民生活水平,又面临着资源日益匮乏的挑战。大力推进产业转型升级,发展绿色产业,走环境友好型的绿色发展道路,是中国的必然选择。“十三五”规划中提出了“五大”发展理念,其中绿色发展被提到前所未有的高度,成为指导国民经济改革发展的核心理念之一。因此,我们必须坚持节约资源和保护环境的这一基本国策。中国在改革开放40多年里,以GDP为主要导向大力发展经济改善人民生活水平,取得了举世瞩目的成就,但这种高污染高耗能高消费的经济发展模式已经越来越受到环境资源的约束,中国近年来的资源紧缺和环境污染问题已是不争的事实。因此,中国亟需加快推进绿色发展道路,实施发展方式向绿色转型。随着传统粗放式经济发展路径不仅造成对生态环境的破坏,也造成地球资源的加速枯竭,传统产业发展模式越来越受到诟病,世界各国对绿色产业发展逐渐加以重视,理论界与实业界也广泛关注,把绿色产业发展视为突破当前发展瓶颈的新路径。绿色产业发展路径如何优化,如何稳步推进对我国国民经济有着重要影响,因此,研究中国绿色产业发展的路径选择和制度创新问题不仅具有重要理论价值,也有着较强的现实意义。论文在对绿色产业相关理论和文献进行系统梳理的基础上,综合运用了产业经济学、生态经济学、制度经济学、管理学以及政治学等学科理论和研究方法,着重将产业组织理论、产业创新理论、产业结构升级理论和交易成本理论相结合,以绿色产业发展路径选择优化及制度创新为研究对象,从理论和实践两个层次分析了促进中国绿色产业发展的相关理论问题,在研究我国传统产业发展路径的局限性以及绿色产业发展的动因的基础上,对国外发达国家发展绿色产业发展的路径选择经验进行研究,以及选取国内近年来发展迅速的新能源汽车产业和发展过程中经历波折的光伏产业进行对比研究;在此基础上,对绿色产业全要素生产率及其影响因素进行了实证研究,并从理论视角分析提出中国绿色产业发展的三大路径选择,即传统产业转型升级是有效路径,科技创新是根本路径,国有资本引领是现实路径;进一步分析了三个路径在实践推进中遇到的障碍和困难,并从现有制度安排存在的问题着手,提出优化绿色产业发展路径必须进行制度创新。最后,在前面研究的基础上,论文对促进我国绿色产业发展路径优化提出相关制度创新建议。全文的结构框架,除去主要研究结论之外,共分为九章。第一章导论中,首先,阐述论文选题的时代背景及其意义;其次,着重对绿色经济的历史演变及其概念进行界定,进而对绿色产业的国内外的不同内涵及其特征进行阐述,并对绿色经济、产业绿色化和绿色产业之间的关系进行了阐释;再次,对本文的研究思路、论文写作的结构框架以及运用的研究方法进行了介绍;最后,指出了本文研究可能的主要创新和不足之处。第二章主要对论文涉及的相关理论与文献进行了综述。本章主要对绿色产业发展路径的相关理论进行了系统回顾和梳理,并对近年来关于绿色产业发展路径问题的国内外研究文献进行综述,从而为论文的后续研究奠定理论和文献基础。第三章主要分析了我国传统产业在发展路径上的局限性以及绿色产业发展动因。首先,分析开放条件下我国传统产业发展路径的局限性,发现传统产业发展路径依赖对资源和环境的破坏和不可持续;其次,从理论上分析中国发展绿色产业的动因,主要运用产业组织和资源环境经济学理论从环境、产业发展和国家竞争力提升角度进行分析;最后,本章还对近年来我国新能源汽车产业、环保产业、风力发电以及其它绿色产业新兴产业的发展现状进行了总结,并分析了绿色产业发展所带来的的良好的经济效益与社会效益。第四章主要从历史与现实角度分析绿色产业发展路径的历史演变与制度体系现状。首先,从产业组织演化视角对市场经济与绿色产业发展的内在联系进行深入破析,并探讨了中国绿色产业发展路径的历史演变及其时代特征;其次,对近年来中国发展绿色产业的制度体系现状进行总结回顾,并进行了反思和展望。第五章主要对国外发展绿色产业的路径选择经验进行系统分析。首先,本章将对国外发达国家绿色产业的发展经验进行总结,主要分析美国、日本和法国等国的在绿色产业发展路径方面的成功经验,并着重分析这些发达国家绿色产业得以成功发展在路径选择和制度创新方面的有效举措;其次,结合我国的国情,分析西方发达国家的经验对我国发展绿色产业的路径选择借鉴意义和启示。第六章主要是我国绿色产业发展路径的案例对比研究。本章选取了两个发展径不同的案例来验证发展绿色产业过程中路径选择的重要性。一个是新能源汽车产业,传统汽车产业通过转型升级,产业链协同发展,提高资源使用效率,大力促进科技创新,国有资本的全产业链支持提升了新能源汽车的市场化商业化的进程,从而使新能源汽车产业整体不断发展壮大;另一个是光伏产业,在发展过程中盲目扩张,发展路径过于依靠政策补贴,发展战略混乱,技术创新不足,最终不但没有使得光伏产业获得市场竞争力反而在短时间造成产能过剩,致使整个行业停滞不前,甚至曾经的行业领军企业也濒临倒闭。通过这两个案例对比研究,本章剖析了绿色产业发展中不同的发展路径选择和制度创新的重要性。第七章主要对中国绿色产业生产率及其影响因素进行了实证研究,并从理论上分析中国绿色产业发展的具体路径选择问题。首先,对中国绿色产业的生产率进行了实证研究,结果表明:从总体上看,我国以高技术产业为代表的绿色产业生产效率呈现上升趋势,技术进步对生产率带动作用明显,而规模效应不明显;其次,实证分析了影响绿色产业生产率的主要因素,验证了理论假设;最后,根据实证研究的结果,从理论上提出并论述了我国绿色产业发展的三大路径选择,即加快传统产业转型升级是发展绿色产业的有效路径,促进科技创新是发展绿色产业的根本路径,国有资本引领是发展绿色产业现实路径。第八章主要对中国绿色产业发展路径的实践障碍及其制度原因进行了分析。首先,从理论和现实视角分析中国绿色产业发展的三大路径在实践中遇到了的障碍和困难;其次,对当前绿色产业发展路径遭遇的实践障碍进行了制度层面的分析,并阐释了优化绿色产业发展路径制度创新的必要性。第九章主要是促进中国绿色产业发展路径优化的制度创新研究。为了有效优化绿色产业发展路径,打造一批具有市场竞争力的绿色产业。首先,从产权角度,论述了绿色资源产权的界定和保护的相关制度创新问题;其次,系统地阐释了优化绿色产业发展路径的激励机制创新问题,主要从传统产业转型升级、促进科技创新、绿色产业投融资、绿色税收等方面进行激励制度创新;最后,本章还探讨了绿色产业发展与非正式制度创新的关系,主要从绿色文化、绿色社会责任和非政府绿色组织建设等角度探讨非正式制度创新问题。最后,对论文的全部内容和相关结论作简要总结。
刘明[7]（2020）在《面向创新型国家建设的中国创新政策研究》文中认为“创新是引领发展的第一动力”。近年来,世界各国都深刻认识到创新是经济增长的重要引擎、是提升国家经济竞争力和综合国力的关键。在2006年全国科技大会上,我国首次提出建设创新型国家的宏伟目标;随后2007年,党的十七大报告中将提高自主创新能力、建设创新型国家上升为国家发展战略的核心;2016年党的十九大报告进一步提出科技创新“三步走”战略,为进一步加快建设创新型国家指明了方向。从理论上来讲,创新不仅仅是市场选择的结果,也是政府政策影响、支持和引导的结果。从现实情况来看,没有任何一个国家或地区政府不参与创新活动,不出台创新政策。创新政策是近年来各国为促进创新发展而普遍采用的政策工具。创新政策及其相关体制机制与战略是我国提高自主创新能力、建设创新型国家的抓手和路径,也是政府弥补市场失灵、合理配置创新资源、提高创新效率、实现创新激励和引导的重要手段。根据新时代国际竞争形势和国家发展战略需要,在吸收借鉴其他国家通过创新政策促进创新发展成功经验基础上,对面向创新型国家建设的创新政策进行总结,并探讨创新政策乃至创新型国家建设的中国方案、中国特色与模式,对坚持和完善中国特色社会主义制度具有重要的理论价值,对指导中国创新型国家建设具有重要的实践价值。基于此,本文以2006年中国提出创新型国家建设目标以来出台的一系列国家层面的创新政策为主要研究对象,深入总结中国创新政策及其体系的特点、存在的主要问题,研究其在建设创新型国家中的作用及效果,进而参考借鉴典型创新型国家经验,提出完善中国创新政策的方向及提高其有效性的对策建议。明晰创新政策的概念,有助于厘清政府在创新发展中的作用,而明确创新政策的体系结构,有助于理解创新政策的目标、对象及不同创新政策工具之间的关系。本文的研究对象,即广义的创新政策是指为营造有益创新的环境,引导创新主体的创新行为,激励其进行创新投入、提高创新水平与绩效,从而以创新驱动国家经济社会发展及应对重大挑战的政策与措施的总和。其政策体系主要由六个政策集构成:创新要素政策、创新主体政策、产业创新政策、区域创新政策、创新网络政策及创新环境政策。创新政策是与创新理论及创新实践协同发展的。创新理论的迭代会驱动创新政策的演进,创新政策的演进会影响创新实践的发展,而创新实践的发展又会为理论和政策的完善提供反馈。因此,研究中国创新政策的演进发展有助于丰富中国特色马克思主义创新理论,提炼创新型国家建设中的中国模式。中国创新政策产生和发展的过程可以划分为四个阶段:1978-1994年为科技政策向创新政策的过渡期,即以科技政策重构国家科研体系与科技体制的阶段;1995-2005年为中国创新政策的探索期,即以创新政策打通创新链、酝酿国家创新体系的阶段;2006-2015年为中国创新政策的发展期,即以创新政策建设与发展国家创新体系、建设创新型国家的阶段;2016年至今为中国创新政策的成熟期,即以创新政策构建创新生态系统、加速建设创新型国家的阶段。从国家层面来看,围绕建设创新型国家这一主线,国家出台了一系列创新政策以保障其有效推进。考察其是否在建设创新型国家的过程中发挥了作用,哪类创新政策的效果更好,将为进一步提升创新政策的科学性、有效性与针对性提供参考。本文对2006年以来中国创新政策对城市与企业创新水平的影响进行了考察,并对比了创新政策作用于不同类型城市与企业的效果差异,主要得出如下结论:在城市层面,创新政策的实施显着促进了城市创新水平提升,并且创新政策对中心城市创新水平的促进作用弱于非中心城市。在企业层面,创新政策的实施显着提升了企业创新水平,并且相比于非国有企业,创新政策对国有企业创新投入具有较强的促进作用,但从产出水平来看,创新政策对国有企业创新水平的促进作用相对较弱。同时,本文使用2019年国家统计局公布的相关数据对不同创新政策对企业创新的影响进行了异质性分析。总体而言,企业研发费用加计扣除税收优惠政策、创造和保护知识产权的相关政策、鼓励企业吸引和培养人才的相关政策对企业作用效果最为突出。技术开发与转让相关的税收优惠政策与科技创新进口税收政策对企业创新的促进作用效果较弱。本文还对各类创新政策作用效果进行了异质性分析,并进行了可视化处理。其结论将为我国各类创新政策的制定与调整提供有益参考。另外,本文对典型创新型国家的相关创新政策进行了分析借鉴。具体而言,本文分析了美国创新战略与德国高技术战略,并对其顶层设计下的创新政策体系进行了比对和参考。其后,对以色列科技成果转移转化机制与科技金融政策进行了梳理,明确了高校在促进科技成果转移转化中的作用以及政府在构建科技金融环境中应该扮演的角色。本文还对日本创新政策评价体系与评价方法进行了详述,并总结了创新政策评价体系的构建方法。最后,基于对中国创新政策实践的总结与体系的梳理以及实证测度下中国创新政策有效性的结论,本文提出了中国创新政策的完善方向与对策。本文论证了创新政策在我国创新型国家建设中的重要作用,描绘了其演化与发展的轨迹,并从宏观与微观两个层面考察了其作用效果。本文的结论肯定了创新政策在推动我国创新型国家建设中的作用,并为其后续的调整与完善提供了理论依据与方向上的参考。
宋婧[8]（2020）在《地方政府在青年创业孵化基地建设中存在的问题及对策研究》文中指出近年来,为响应党中央、国务院“大众创业万众创新”的号召,各级政府高度重视以创业带动就业的新举措,创业孵化基地的建设数量和规模正以前所未有的速度发展。创新创业已经成为全社会广泛关注的热点问题,创业孵化基地作为创新创业的重要创新载体,在促进青年创业发展环节中至关重要。创业孵化基地能够解决初创企业在项目初期存在的资金短缺、人力成本高、办公租金贵、政策资源匮乏等问题,能提高小微企业的项目存活率和市场转化率。以广州市创业孵化基地建设、运营和管理作为主要研究对象,通过问卷调查法、实地调研法等研究广州市青年创业孵化基地的发展状况及政府在创业孵化基地建设中存在的问题。研究发现政府对创业孵化基地建设有直接的影响,政府作用的发挥影响创业孵化基地建设的质量,从而影响创业项目的成功率和市场转化率。本文提出要整合职能部门力量、加强政策宣传引导、扩宽资金渠道、合理规划布局、高质量引进项目等措施解决创业孵化基地服务能力弱的问题,推动创业孵化基地的蓬勃发展,让创业孵化基地成为创业不可或缺的一环。从创业孵化到产业聚集,不断的转型升级,促使创业项目成功孵化,转变为新的经济增长点。
刘复煜[9]（2020）在《区域间金融错配对科技孵化器绩效的影响研究》文中研究表明随着创新创业大背景的到来,我国初创企业数量正逐年增加,在科技创新领域表现活跃,科技孵化器作为推动企业科技创新和培育企业内生动力的战略工具,在初创企业的发展过程中起到了重要的促进作用。国家设立科技孵化器的意义,就在于为初创企业的创业初期提供针对性服务,为其保驾护航。同时,在创业初期,初创企业需要大量的资金为其发展提供支持,这不得不依赖于科技孵化器为其提供融资途径。而金融市场不同地区的资源配置是不同的,这在很大程度上影响了不同地区孵化器的融资成本,从而影响到资金在不同孵化器间的配置。如今我国东西部地区经济发展不平衡,在一定程度上是由于金融错配所引起的。不同地区孵化器获取资金的成本各不相同,导致了一些高效率孵化器因资金问题而迫使其绩效降低,这阻碍了孵化器为初创企业提供创业资源的效率,限制了初创企业的发展。因此,本文研究区域间金融错配对科技孵化器绩效的影响,将有助于理解科技孵化器绩效受金融错配影响的机制,从理论上解决这一问题,为科技孵化器有效化解金融风险提供指导。本文通过理论与实证相结合,深入研究了区域间金融错配对科技孵化器绩效的影响。首先将基础理论进行梳理,重点分析了区域间金融错配对科技孵化器绩效的数理模型和传导机制,为实证分析奠定基础。其次,通过整理以往研究,选取变量指标并构建面板回归模型和空间面板回归模型。再次,本文选取我国2007-2016年31个省市（区）的面板数据作为样本进行实证分析,实证分为三个部分,一是运用面板固定效应模型对总体样本数据进行回归,分析金融错配对科技孵化器绩效的总体影响;二是对分区域间后的样本数据进行回归,分析区域间金融错配对科技孵化器绩效的影响;三是运用空间杜宾模型对样本进行回归,研究我国各地区金融错配对科技孵化器绩效的影响水平以及科技孵化器绩效的空间溢出效应。研究结果表明:第一,区域间金融错配对各地区的科技孵化器绩效具有显着的抑制作用,且地区金融错配程度越大,对该地区科技孵化器绩效的抑制作用越强。第二,区域间金融错配对科技孵化器绩效的影响在东、中、西部地区存在差异,三个地区的区域间金融错配程度均对孵化效率起到负向作用,金融错配的抑制作用在经济发达的地区比在经济欠发达的地区弱。第三,我国区域间金融错配与科技孵化器绩效存在显着的空间相关性,且从空间的维度上来研究区域间金融错配同样对科技孵化器绩效的抑制作用,各地区金融错配不仅对当地的孵化器绩效产生抑制作用,还对相邻地区孵化器绩效产生抑制作用。
陈奇[10]（2020）在《苏高新集团产业地产业务竞争战略研究》文中研究指明随着我国经济的发展,城镇化水平的不断地推进,越来越多的各类产业园拔地而起。近年来,各类园区已经成为各地产业结构升级、区域经济发展的重要空间载体集聚形式,承担着培育新兴产业发展、集聚创新资源要素、提升城市化建设的重要历史使命。目前,我国现有产业园的类型丰富多样,有科技园、工业园、孵化器以及各种文创园等多种类别的专业产业园,还有全国各地近年来都在提出的产业新城等。在我国的经济发展历史上,产业园的发展强有力的推动了区域经济的发展,而区域经济的发展又反哺了产业园的持有及经营者,以至于大量的行业内外企业进军该产业,甚至很多海外着名的产业地产开发商纷纷挤入我国的产业地产行业。苏州苏高新集团有限公司是我国的老牌产业地产企业,也是全国前30强产业地产企业,是苏州地区最早的产业地产开发商,在当地具有一定的影响力,近年来随着集团战略的调整,对产业地产发展的经验进行推广,业务逐渐走向全国各地,如何使苏高新集团的产业地产业务从目前众多的行业竞争者中脱颖而出,需要苏高新集团必须要把它作为一个重要课题来研究。本文对苏高新集团产业地产业务的外部宏观环境用PEST分析法进行分析,应用PEST理论分析,观察产业地产目前在全国的发展状况,得出目前产业地产行业的发展优势。而后再运用竞争态势CPM矩阵对集团的内外部因素和主要竞争者的优劣势进行分析,得出苏高新集团产业地产业务发展的机会大于威胁,竞争能力在产业地产行业内具备一定的优势。本文运用SWOT矩阵制定出了多条业务竞争战略的备选战略,再用QSPM矩阵对备选战略中的差异化和成本领先竞争战略来进行战略的定量选择,最后定出苏高新集团产业地产业务采用的是“差异化竞争战略”。对选择出的“差异化竞争战略”制定出了战略目标后,再制定具体的实施办法,最后制定了配合差异化战略实施的保障机制和控制措施,确保“差异化竞争战略”能在苏高新集团产业地产业务板块能够顺利实施,有助于苏高新集团产业地产业务在产业地产行业中持续的发展壮大。
二、国有企业转型孵化器研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国有企业转型孵化器研究（论文提纲范文）
（1）两岸经济社会融合发展的理论与实践 ——以北京、上海、江苏之两岸青创基地为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 两岸关系研究的路径:以经促统 |
| 1.2.2 对台工作的政策受众与场域:台青与两岸青创基地 |
| 1.2.3 两岸经济社会融合发展的理论基础:经济治略与社会融合理论 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 概念界定与研究对象 |
| 1.4.2 研究范围 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 章节安排 |
| 1.4.5 研究流程 |
| 第二章 两岸经济社会融合发展的政策目标与理论建构 |
| 2.1 分享经济机遇 |
| 2.1.1 以经促统 |
| 2.1.2 对台工作配合发展中国大陆经济 |
| 2.2 深化经济社会融合与促进政治认同 |
| 2.2.1 化敌为友与社会整合 |
| 2.2.2 两岸经济社会融合发展观与实践 |
| 2.2.3 从融合到认同 |
| 2.2.4 两岸经济社会融合发展理论架构与两岸青创基地三阶段政策目标 |
| 2.3 两岸青创基地政策执行与政策影响评估指标建构 |
| 2.3.1 两岸青创基地分类 |
| 2.3.2 政策执行力1:营运理念 |
| 2.3.3 政策执行力2:台湾青年进驻状况 |
| 2.3.4 台青意向先期调查结果 |
| 2.3.5 台青问卷调查指标 |
| 2.3.6 “分享机遇”评估指标:台青发展状况 |
| 2.3.7 “社会融合”评估指标 |
| 2.3.8 “政治偏好转变”评估指标 |
| 第三章 两岸青创基地运作现况 |
| 3.1 两岸青创基地分布 |
| 3.2 台青进驻状况 |
| 3.3 两岸青创基地类型与发展现况 |
| 3.3.1 天使型两岸青创基地 |
| 3.3.2 企业型两岸青创基地 |
| 3.3.3 园区型两岸青创基地 |
| 3.3.4 空间型两岸青创基地 |
| 3.3.5 实验型两岸青创基地 |
| 3.4 小结:两岸青创基地的营运挑战与转型 |
| 3.4.1 分享机遇效果衰退:两岸青创基地招募台青成果进入高原期 |
| 3.4.2 营运模式具经济吸引、社会融合发展潜力案例 |
| 3.4.3 其他两岸青创基地的转型 |
| 3.4.4 青创基地营运困难,但26条对台措施政策补助门坎过高 |
| 第四章 两岸青创基地的融合发展作用:台青意向调查 |
| 4.1 受访者基本数据 |
| 4.1.1 两岸青创基地是否真的接触到台湾青年世代? |
| 4.2 两岸青创基地对台青融入中国大陆市场的影响 |
| 4.2.1 台青赴陆发展理由 |
| 4.2.2 发展阶段 |
| 4.2.3 创业挑战 |
| 4.2.4 是否准备撤离大陆市场? |
| 4.3 两岸青创基地与台青对中国大陆社会的态度 |
| 4.3.1 归属认知 |
| 4.3.2 他我之隔 |
| 4.3.3 对31 条与26 条对台措施的观感 |
| 4.3.4 最不适应中国大陆的主要因素 |
| 4.4 两岸青创基地与台青的政治态度 |
| 4.4.1 统独观点 |
| 4.4.2 国族认同 |
| 4.4.3 投票行为与政党偏好 |
| 4.4.4 厘清影响台青政治态度的主要因素 |
| 4.5 小结 |
| 4.5.1 两岸青创基地接触到更多长期在陆的“资深台青” |
| 4.5.2 市场前景是台青赴陆发展的主要考虑 |
| 4.5.3 创业台青发展阶段与主要挑战 |
| 4.5.4 两岸青创基地吸纳人文、艺术设计领域的基层就业台青 |
| 4.5.5 台青发展挑战与回流与否与中国大陆景气较为相关 |
| 4.5.6 两岸青创基地不是影响台青政治态度的主要因素 |
| 第五章 结论:两岸青创基地对两岸经济社会融合发展理论化与实践的启示 |
| 5.1 经济劝诱 |
| 5.2 社会融合 |
| 5.3 政治偏好转化 |
| 5.4 后新冠肺炎时期台青的迁徙与两岸青创基地政策的可持续性 |
| 5.4.1 大陆仍具吸引力,但吸引、融合台青相关政策配套需更细致 |
| 5.4.2 强化“青创基地经理人”、“台湾媒介团体”的角色 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:访谈清单汇总表 |
| 附录2:两岸青创基地经营团队问卷 |
| 附录3:两岸青创基地台湾青年问卷 |
| 致谢 |
（2）江西北大科技园发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文研究思路及框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 案例分析法 |
| 2.国内外大学科技园发展概述 |
| 2.1 大学科技园的概念界定 |
| 2.2 境外大学科技园发展概述 |
| 2.2.1 第一阶段(1951-1980 年) |
| 2.2.2 第二阶段(1980-1990 年) |
| 2.2.3 第三阶段(90 年代以来) |
| 2.3 境内大学科技园发展概述 |
| 2.3.1 起步阶段(1990-1995) |
| 2.3.2 成长阶段(1995-2000) |
| 2.3.3 发展阶段(2000-2010) |
| 2.3.4 蓬勃阶段(2010-2020) |
| 3.江西北大科技园外部环境分析 |
| 3.1 外部宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治环境 |
| 3.1.2 经济环境 |
| 3.1.3 社会环境 |
| 3.1.4 技术环境 |
| 3.2 大学科技园发展状况 |
| 3.2.1 国家大学科技园发展状况 |
| 3.2.2 企业孵化器发展状况分析 |
| 3.3 外部环境机遇与挑战分析 |
| 3.3.1 机遇分析 |
| 3.3.2 威胁分析 |
| 3.3.3 外部因素综合评价 |
| 4.江西北大科技园内部环境分析 |
| 4.1 江西北大科技园的基本情况 |
| 4.1.1 园区基本信息 |
| 4.1.2 组织架构 |
| 4.2 江西北大科技园运营现状及存在的问题 |
| 4.2.1 江西北大科技园的主要业务板块 |
| 4.2.2 江西北大科技园发展存在的问题 |
| 4.3 资源分析 |
| 4.3.1 人才资源 |
| 4.3.2 技术和项目资源 |
| 4.3.3 丰富的政策资源 |
| 4.3.4 强大的集团背景 |
| 4.4 能力分析 |
| 4.4.1 科技园发展战略运行能力 |
| 4.4.2 企业孵化能力 |
| 4.4.3 创业公共服务能力 |
| 4.5 江西北大科技园优势、劣势分析 |
| 4.5.1 优势分析 |
| 4.5.2 劣势分析 |
| 4.5.3 内部因素综合评价 |
| 5.江西北大科技园发展战略定位 |
| 5.1 江西北大科技园发展战略定位及目标 |
| 5.1.1 江西北大科技园发展战略定位 |
| 5.1.2 江西北大科技园发展战略目标 |
| 5.2 江西北大科技园发展战略选择 |
| 5.2.1 战略选择依据 |
| 5.2.2 江西北大科技园的SWOT矩阵分析 |
| 5.2.3 江西北大科技园发展战略确定 |
| 6.江西北大科技园发展战略实施与保障措施 |
| 6.1 江西北大科技园发展战略实施措施 |
| 6.1.1 建立与完善科技成果转化机制,为重点领域提供专业化服务 |
| 6.1.2 建设开放性服务平台,构建创新创业生态圈 |
| 6.1.3 推进孵化项目落地,助力科技企业成长 |
| 6.1.4 优化增值服务 |
| 6.1.5 明确政府战略职能 |
| 6.2 江西北大科技园发展战略实施的保障 |
| 6.2.1 加大科技园保障条件建设 |
| 6.2.2 加大人才队伍建设的力度 |
| 6.2.3 积极整合资源并加大投入力度 |
| 7.结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）上海A大学科技园孵化器运营模式优化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.3 相关理论 |
| 1.3.1 企业生命周期理论 |
| 1.3.2 资源基础理论 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法与创新点 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第2章 上海A大学科技园孵化器概况介绍与运营模式现状 |
| 2.1 孵化器概念及运营模式内涵的界定 |
| 2.1.1 孵化器概念及发展历程 |
| 2.1.2 孵化器运营模式的概念 |
| 2.2 上海A大学科技园孵化器的概况介绍 |
| 2.2.1 上海A大学科技园孵化器的背景介绍 |
| 2.2.2 上海A大学科技园孵化器的组织架构 |
| 2.3 上海A大学科技园孵化器的运营模式现状 |
| 2.3.1 现有管理模式 |
| 2.3.2 现有服务模式 |
| 2.3.3 现有盈利模式 |
| 第3章 上海A大学科技园孵化器的内外部环境分析 |
| 3.1 上海A大学科技园孵化器外部环境分析 |
| 3.1.1 法律政策因素(P) |
| 3.1.2 经济因素(E) |
| 3.1.3 社会因素(S) |
| 3.1.4 科技因素(T) |
| 3.2 上海A大学科技园孵化器的SWOT分析 |
| 3.2.1 优势分析(S) |
| 3.2.2 劣势分析(W) |
| 3.2.3 机遇分析(O) |
| 3.2.4 威胁分析(T) |
| 第4章 上海A大学科技园孵化器运营模式的问卷调查及存在问题分析 |
| 4.1 关于上海A大学科技园孵化器运营模式优化的问卷调查 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 问卷发放与回收 |
| 4.1.3 问卷结果分析 |
| 4.2 上海A大学科技园孵化器孵化运营模式存在的问题分析 |
| 4.2.1 管理模式复杂僵化 |
| 4.2.2 服务体系缺乏层次性 |
| 4.2.3 盈利模式陈旧单一 |
| 第5章 上海A大学科技园孵化器运营模式优化设计与实施建议 |
| 5.1 上海A大学科技园孵化器运营模式优化设计 |
| 5.1.1 管理模式优化设计 |
| 5.1.2 服务模式优化设计 |
| 5.1.3 盈利模式优化设计 |
| 5.2 上海A大学科技园孵化器运营模式优化的实施建议 |
| 5.2.1 采用扁平化组织管理模式 |
| 5.2.2 建立多层次服务体系 |
| 5.2.3 搭建技术服务平台 |
| 5.2.4 实现持股孵化功能 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 问卷1 |
| 问卷2 |
（4）吉林金融科技产业园运营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.3 文献综述与理论研究 |
| 第2章 吉林金融科技产业园现状 |
| 2.1 我国金融科技孵化器发展现状 |
| 2.2 吉林金融科技产业园基本定位和现状 |
| 2.3 吉林金融科技产业园运营的挑战与困难 |
| 2.4 吉林金融科技产业园运营存在的问题 |
| 第3章 吉林金融科技产业园运营条件分析 |
| 3.1 外部条件 |
| 3.2 内部条件 |
| 第4章 吉林金融科技产业园运营模式完善对策 |
| 4.1 建立和完善内控管理体系 |
| 4.2 强化垂直领域孵化服务 |
| 4.3 优化区域金融科技生态圈 |
| 4.4 拓展多样化盈利渠道 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）海创集团科技产业园区发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.3 理论基础和文献综述 |
| 第2章 海创集团科技产业园区现状和问题 |
| 2.1 海创集团科技产业园发展现状 |
| 2.2 海创集团科技产业园发展存在的问题及原因分析 |
| 第3章 海创集团科技产业园战略环境分析 |
| 3.1 海创集团科技产业园外部环境分析 |
| 3.2 海创集团科技产业园内部环境分析 |
| 3.3 海创集团科技产业园SWOT分析 |
| 第4章 海创集团科技产业园发展战略的制定与实施 |
| 4.1 海创集团科技产业园区发展战略规划的目标 |
| 4.2 海创集团科技产业园区发展战略的选择 |
| 4.3 海创集团科技产业园区发展战略的实施 |
| 4.4 海创集团科技产业园区发展战略实施的保障措施 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记和致谢 |
（6）中国绿色产业发展的路径选择与制度创新研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的背景及选题意义 |
| 1.1.1 研究的背景及问题提出 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 相关基本概念界定 |
| 1.2.1 绿色经济的历史演变及其概念界定 |
| 1.2.2 绿色产业的内涵界定 |
| 1.2.3 绿色产业的特征 |
| 1.2.4 绿色经济、产业绿色化及绿色产业的关系 |
| 1.3 本文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 本文的研究思路和基本框架 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处与不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 第2章 绿色产业发展路径的相关理论与文献综述 |
| 2.1 绿色产业发展路径的相关理论 |
| 2.1.1 生态经济学理论 |
| 2.1.2 可持续发展理论 |
| 2.1.3 循环经济理论 |
| 2.1.4 产业结构升级理论 |
| 2.1.5 产业创新理论 |
| 2.1.6 市场失灵与政府干预理论 |
| 2.1.7 新制度经济学理论 |
| 2.2 关于绿色产业发展路径的文献综述 |
| 2.2.1 绿色产业发展路径的历史趋势研究 |
| 2.2.2 发展绿色产业与传统产业相互关系的研究 |
| 2.2.3 绿色产业发展路径的相关评价研究 |
| 2.2.4 绿色产业发展路径与区域经济的相关研究 |
| 2.2.5 绿色产业发展与制度创新相关性的研究 |
| 第3章 传统产业发展路径的局限性及绿色产业发展动因与现状 |
| 3.1 开放条件下我国传统产业发展路径的局限性 |
| 3.1.1 传统产业发展依赖的主要经济学理论 |
| 3.1.2 我国传统产业发展的主要路径及其依赖性 |
| 3.1.3 开放条件下我国传统产业发展路径的局限性 |
| 3.2 中国发展绿色产业的动因 |
| 3.2.1 环境和资源约束迫使发展绿色产业 |
| 3.2.2 生产要素供给充分为绿色产业发展提供了支持 |
| 3.2.3 人类文明发展和绿色消费需求促进了绿色产业发展 |
| 3.2.4 国家竞争力提升需要发展绿色产业 |
| 3.3 中国绿色产业的发展现状 |
| 3.3.1 中国相关绿色产业发展的现状 |
| 3.3.2 中国相关绿色产业发展的经济与社会效益 |
| 第4章 中国绿色产业发展路径的历史演变与制度体系现状 |
| 4.1 中国绿色产业发展路径的历史演变 |
| 4.1.1 市场经济与绿色产业发展:一个产业组织的视角 |
| 4.1.2 中国绿色产业发展路径的历史演变及其特征 |
| 4.2 中国发展绿色产业的制度体系现状 |
| 4.2.1 中国发展绿色产业制度体系现状 |
| 4.2.2 当前发展绿色产业制度体系的思考与展望 |
| 第5章 国外绿色产业发展的经验及其路径选择启示 |
| 5.1 美国绿色产业的发展经验 |
| 5.1.1 美国绿色产业的发展背景与现状 |
| 5.1.2 美国绿色产业发展的目标和经验 |
| 5.2 法国绿色产业的发展经验 |
| 5.2.1 法国绿色产业的发展背景与现状 |
| 5.2.2 法国绿色产业发展的目标和经验 |
| 5.3 日本绿色产业的发展经验 |
| 5.3.1 日本绿色产业的发展背景与现状 |
| 5.3.2 日本绿色产业发展的目标和经验 |
| 5.4 发达国家发展经验对我国绿色产业路径选择的启示 |
| 第6章 中国绿色产业发展路径的案例比较研究 |
| 6.1 我国新能源汽车产业稳步发展的案例分析 |
| 6.1.1 发展新能源汽车产业的国内外背景 |
| 6.1.2 我国新能源汽车产业发展的现状和成效 |
| 6.1.3 我国新能源汽车产业稳步发展的路径优势分析 |
| 6.2 我国光伏产业曲折发展的案例分析 |
| 6.2.1 发展光伏产业的国内外背景 |
| 6.2.2 我国光伏产业发展的历史回顾和现状分析 |
| 6.2.3 我国光伏产业曲折发展历程的路径劣势分析 |
| 6.3 案例比较与启示 |
| 第7章 中国绿色产业生产效率、影响因素与路径选择研究 |
| 7.1 我国绿色产业全要素生产率实证研究 |
| 7.1.1 模型选取、评价指标体系构建及数据来源 |
| 7.1.2 实证结果分析 |
| 7.2 绿色产业生产效率影响因素实证分析 |
| 7.2.1 理论假设 |
| 7.2.2 模型设定及变量选择 |
| 7.2.3 数据来源及统计分析 |
| 7.2.4 假设检验 |
| 7.2.5 实证结果与分析 |
| 7.3 中国绿色产业发展路径选择的理论分析 |
| 7.3.1 传统产业转型升级是绿色产业发展的有效路径 |
| 7.3.2 科技创新是绿色产业发展根本路径 |
| 7.3.3 国有资本是引领绿色产业发展的现实路径 |
| 第8章 中国绿色产业发展路径的实践障碍及其制度分析 |
| 8.1 中国绿色产业发展路径的实践障碍 |
| 8.1.1 利用传统产业转型升级促进绿色产业发展的路径障碍 |
| 8.1.2 推进科技创新加快绿色产业发展的路径障碍 |
| 8.1.3 国有资本引领绿色产业发展的路径障碍 |
| 8.2 当前绿色产业发展路径实践障碍的制度分析 |
| 8.2.1 现有制度安排存在的主要问题 |
| 8.2.2 优化绿色产业发展路径的制度创新必要性 |
| 第9章 促进中国绿色产业发展路径优化的制度创新 |
| 9.1 促进中国绿色产业发展路径优化的产权制度创新 |
| 9.1.1 绿色产业产权界定的制度创新 |
| 9.1.2 绿色技术产权保护的制度创新 |
| 9.1.3 绿色产业产权交易的制度创新 |
| 9.2 促进中国绿色产业发展路径优化的激励机制创新 |
| 9.2.1 促进传统产业转型升级路径优化的激励机制创新 |
| 9.2.2 促进绿色产业发展路径优化的投融资激励机制创新 |
| 9.2.3 促进绿色产业发展路径优化的绿色税收制度创新 |
| 9.3 促进中国绿色产业发展路径优化的非正式制度创新 |
| 9.3.1 绿色文化与绿色产业发展路径优化 |
| 9.3.2 企业绿色社会责任与绿色产业发展路径优化 |
| 9.3.3 非政府绿色组织与绿色产业发展路径优化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）面向创新型国家建设的中国创新政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关理论基础与文献评述 |
| 2.1 创新理论的思想渊源与发展 |
| 2.1.1 马克思关于创新的思想 |
| 2.1.2 熊彼特与波特的创新理论 |
| 2.1.3 中国特色社会主义创新发展理论 |
| 2.2 创新政策的相关理论 |
| 2.2.1 创新政策产生的理论根源 |
| 2.2.2 创新政策实践的理论依据 |
| 2.2.3 中国创新政策的相关理论 |
| 2.3 创新政策相关文献评述 |
| 2.3.1 创新政策概念研究 |
| 2.3.2 创新政策分类与体系研究 |
| 2.3.3 创新政策有效性评价研究 |
| 2.3.4 中国创新型国家建设现状与问题研究 |
| 第3章 中国创新政策的演进与发展 |
| 3.1 创新政策的内涵及体系结构 |
| 3.1.1 创新政策的内涵 |
| 3.1.2 创新政策的体系结构 |
| 3.2 中国创新政策的历史沿革 |
| 3.2.1 中国科技政策向创新政策的过渡期 |
| 3.2.2 中国创新政策的探索期 |
| 3.2.3 中国创新政策的发展期 |
| 3.2.4 中国创新政策的成熟期 |
| 3.3 中国创新政策的体系特点及存在问题 |
| 3.3.1 中国创新政策的体系 |
| 3.3.2 中国创新政策的特点 |
| 3.3.3 中国特色创新政策及其工具 |
| 3.3.4 中国创新政策的实施环境及存在的问题 |
| 第4章 中国创新政策有效性的实证分析与评价 |
| 4.1 中国创新政策对创新水平影响的机制分析 |
| 4.1.1 问题的提出 |
| 4.1.2 创新政策对城市创新水平的作用机制分析 |
| 4.1.3 创新政策对企业创新水平的作用机制分析 |
| 4.2 中国创新政策对城市创新水平影响的实证检验 |
| 4.2.1 研究设计 |
| 4.2.2 实证分析 |
| 4.2.3 结论与启示 |
| 4.3 中国创新政策对企业创新水平影响的实证检验 |
| 4.3.1 研究设计 |
| 4.3.2 实证分析 |
| 4.3.3 结论与启示 |
| 4.4 不同创新政策对企业创新影响的异质性分析 |
| 4.4.1 中国创新政策对不同规模企业作用效果评价 |
| 4.4.2 中国创新政策对不同类型企业作用效果评价 |
| 4.4.3 中国创新政策对不同行业企业作用效果评价 |
| 4.4.4 中国创新政策对不同区域企业作用效果评价 |
| 4.4.5 结论与启示 |
| 第5章 典型创新型国家创新政策的实践及其借鉴 |
| 5.1 美国与德国创新政策的体系 |
| 5.1.1 美国创新战略下的创新政策体系 |
| 5.1.2 德国高技术战略下的创新政策体系 |
| 5.1.3 中国对美国与德国创新政策体系的借鉴 |
| 5.2 以色列科技成果转移转化机制与科技金融政策 |
| 5.2.1 以色列科技成果转移转化机制 |
| 5.2.2 以色列科技金融政策 |
| 5.2.3 中国对以色列成果转化与科技金融政策的借鉴 |
| 5.3 日本创新政策的评价体系与评价方法 |
| 5.3.1 日本创新政策的评价体系 |
| 5.3.2 日本创新政策的评价方法 |
| 5.3.3 中国对日本创新政策评价体系与方法的借鉴 |
| 第6章 中国创新政策的完善方向与对策 |
| 6.1 健全科技人才发展机制 |
| 6.1.1 加强科技人才培养的全链条支持 |
| 6.1.2 促进科技人才的引进与交流 |
| 6.1.3 完善创业人才培养与智库机制 |
| 6.2 完善支持原始创新的体制机制 |
| 6.2.1 健全科技管理体制 |
| 6.2.2 促进基础设施条件的开放共享 |
| 6.3 完善以企业为主体的技术创新体系 |
| 6.3.1 激发企业创新活力 |
| 6.3.2 强化孵化器市场导向运作 |
| 6.3.3 深化产学研合作与协同创新 |
| 6.3.4 优化科技成果转移转化机制 |
| 6.4 加快构建包容创新的机制环境 |
| 6.4.1 优化科技金融与税收环境 |
| 6.4.2 加强科普与科技奖励 |
| 6.4.3 激发保护企业家精神 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（8）地方政府在青年创业孵化基地建设中存在的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 概念界定和理论基础 |
| 1.3.1 关于青年的界定 |
| 1.3.2 创业孵化基地 |
| 1.3.3 创业孵化基地的基本功能 |
| 1.3.4 创业孵化基地的类型 |
| 1.3.5 创业孵化基地相关理论 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 广州市青年创业孵化基地建设基本情况概述 |
| 2.1 广州市青年创业孵化基地建设状况 |
| 2.2 广州市政府在青年创业孵化基地建设中存在的问题 |
| 2.2.1 财政支持力度有限 |
| 2.2.2 创业政策宣传不到位 |
| 2.2.3 创业实践教育培训不足 |
| 2.2.4 创业孵化基地专业化程度低 |
| 2.2.5 创业孵化基地布局不合理 |
| 3 政府在促进广州市创业孵化基地建设存在问题的原因分析 |
| 3.1 政策的综合配套作用缺少凝聚力 |
| 3.1.1 政策力量分散 |
| 3.1.2 缺乏统一监管 |
| 3.1.3 政府作用有限 |
| 3.2 没有形成良好的创业环境 |
| 3.2.1 孵化基地建设投入不足 |
| 3.2.2 初创企业人才短缺 |
| 3.3 市场创业环境逐渐示弱 |
| 3.3.1 创业孵化基地发展参差不齐 |
| 3.3.2 缺乏科学的管理机制 |
| 3.4 广州市的创业环境渐失优势 |
| 3.4.1 创业孵化基地地理位置偏僻,无法发挥城市中心的辐射效应 |
| 3.4.2 创业孵化基地的短期过渡性,并无长期打算 |
| 4 国内其他地区的先进经验 |
| 4.1 杭州市大力加强政策扶持 |
| 4.1.1 强化政府政策统筹力度 |
| 4.1.2 加强资金引导和场地支持 |
| 4.1.3 创新青年创业投融资平台 |
| 4.1.4 加强人才培养和创业指导 |
| 4.2 深圳市强化人才创新创业的社会氛围 |
| 4.2.1 多措并举降低创业门槛 |
| 4.2.2 多样化创新载体蓬勃发展 |
| 4.2.3 重视创业人才培养和产业转型 |
| 4.2.4 打造品牌国际创客中心 |
| 4.3 杭州与深圳市经验对广州的启示 |
| 5 加强广州市青年创业孵化基地建设的建议 |
| 5.1 加强政策扶持和监管 |
| 5.1.1 强化职能部门工作协调 |
| 5.1.2 加强财政专项资金引导 |
| 5.1.3 加强市场监督管理 |
| 5.2 营造良好的创业环境 |
| 5.2.1 强化政策宣传引导 |
| 5.2.2 建立健全青年创新创业教育体系 |
| 5.2.3 优化人才服务内容 |
| 5.3 提升创业孵化基地的服务能力 |
| 5.3.1 提升创业孵化基地的专业化水平 |
| 5.3.2 拓展创业孵化基地项目来源 |
| 5.3.3 合理布局创业孵化基地 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 :关于广州青年创业的调查问卷(面向已创业者) |
| 附录2 :关于广州青年创业的调查问卷(面向在校有创业经历的学生) |
（9）区域间金融错配对科技孵化器绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 科技孵化器绩效 |
| 1.3.2 金融错配 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 第2章 科技孵化器与金融错配的相关理论 |
| 2.1 科技孵化器的相关理论 |
| 2.1.1 科技孵化器的内涵、功能与类别 |
| 2.1.2 科技企业孵化器的服务内容与运行模式 |
| 2.1.3 科企业孵化器的绩效评价 |
| 2.2 科技孵化器中的金融支持 |
| 2.2.1 风险投资 |
| 2.2.2 科技孵化器孵化基金 |
| 2.2.3 政府资助 |
| 2.2.4 科技孵化器中金融支持存在的问题 |
| 2.3 金融错配的相关理论 |
| 2.3.1 金融错配的内涵界定 |
| 2.3.2 我国金融错配的类型 |
| 2.3.3 金融错配的成因与负面影响 |
| 2.3.4 金融错配的负面影响 |
| 第3章 金融错配对科技孵化器绩效的影响机理 |
| 3.1 金融错配与科技孵化器绩效的相互关系 |
| 3.2 区域间金融错配影响科技孵化器绩效的传导过程与途径 |
| 3.2.1 区域间金融错配影响科技孵化器绩效的传导过程 |
| 3.2.2 区域间金融错配影响科技孵化器绩效的途径 |
| 第4章 区域间金融错配对科技孵化器绩效影响的理论模型 |
| 4.1 变量的选取和说明 |
| 4.1.1 被解释变量 |
| 4.1.2 解释变量 |
| 4.1.3 控制变量 |
| 4.2 理论模型的构建 |
| 4.2.1 面板多元回归模型 |
| 4.2.2 空间面板模型 |
| 第5章 区域间金融错配对科技孵化器绩效影响的实证检验 |
| 5.1 样本选择及数据来源 |
| 5.2 描述性统计与相关性检验 |
| 5.2.1 描述性统计 |
| 5.2.2 相关性检验 |
| 5.3 模型估计结果 |
| 5.3.1 基于普通面板模型的全样本估计结果 |
| 5.3.2 基于普通面板模型的分区域间估计结果 |
| 5.3.3 基于空间面板模型的估计结果 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 5.4 实证结论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）苏高新集团产业地产业务竞争战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 苏州苏高新集团有限公司简介 |
| 1.4 研究内容与思路 |
| 1.5 研究工具与方法 |
| 第二章 相关理论及综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 战略管理理论 |
| 2.3 战略管理研究现状 |
| 2.4 产业地产研究现状 |
| 第三章 苏高新集团产业地产业务外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 宏观与政策环境 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 社会环境分析 |
| 3.1.4 技术环境分析 |
| 3.2 行业环境分析 |
| 3.2.1 行业情况分析 |
| 3.2.2 供应商情况分析 |
| 3.2.3 服务对象分析 |
| 3.2.4 行业内竞争者分析 |
| 3.2.5 竞争者分析CPM矩阵 |
| 3.2.6 波特五力模型分析 |
| 3.3 公司外部环境分析总结与评价 |
| 3.3.1 公司面临的机会 |
| 3.3.2 公司面临的威胁 |
| 第四章 苏高新集团产业地产业务内部环境分析 |
| 4.1 企业资源分析 |
| 4.1.1 苏高新集团产业地产业务介绍 |
| 4.1.2 公司有型资产 |
| 4.1.3 公司无形资产 |
| 4.1.4 公司人力资源分析 |
| 4.1.5 企业资源的竞争力分析 |
| 4.2 企业能力分析 |
| 4.3 企业经营现状分析 |
| 4.3.1 财务状况分析 |
| 4.3.2 资产结构分析 |
| 4.4 组织结构情况分析 |
| 4.4.1 组织结构图 |
| 4.4.2 公司组织架构情况 |
| 4.5 采购供应状况分析 |
| 4.5.1 拿地情况分析 |
| 4.5.2 采购情况分析 |
| 4.6 项目招商运营状况分析 |
| 4.7 企业文化分析 |
| 4.7.1 苏高新集团企业文化介绍 |
| 4.7.2 企业核心价值观 |
| 4.8 企业内部环境分析总结与评价 |
| 4.8.1 优势 |
| 4.8.2 劣势 |
| 第五章 苏高新集团产业地产业务竞争战略制定与选择 |
| 5.1 苏高新集团战略目标体系 |
| 5.1.1 公司的使命 |
| 5.1.2 公司的愿景 |
| 5.1.3 苏高新集团的战略目标 |
| 5.1.4 苏高新集团产业地产业务的战略目标 |
| 5.2 苏高新集团产业地产业务竞争战略制定 |
| 5.2.1 苏高新集团产业地产业务外部因素评价 |
| 5.2.2 苏高新集团产业地产业务内部因素评价 |
| 5.2.3 SWOT矩阵 |
| 5.3 苏高新集团产业地产业务竞争战略选择 |
| 5.4 苏高新集团产业地产业务竞争战略内容 |
| 第六章 苏高新集团产业地产业务竞争战略实施与控制 |
| 6.1 苏高新集团产业地产业务差异化竞争战略实施措施 |
| 6.2 苏高新集团产业地产差异化竞争战略实施保障 |
| 6.3 苏高新集团产业地产竞争战略实施的控制措施 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、国有企业转型孵化器研究（论文参考文献）
- [1]两岸经济社会融合发展的理论与实践 ——以北京、上海、江苏之两岸青创基地为例[D]. 李国正（Kuo-Cheng Lee）. 北京大学, 2021(09)
- [2]江西北大科技园发展战略研究[D]. 魏翘楚. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]上海A大学科技园孵化器运营模式优化研究[D]. 钱芬芳. 上海外国语大学, 2021(04)
- [4]吉林金融科技产业园运营模式研究[D]. 舒佳乐. 吉林大学, 2020(04)
- [5]海创集团科技产业园区发展战略研究[D]. 何中庭. 吉林大学, 2020(04)
- [6]中国绿色产业发展的路径选择与制度创新研究[D]. 张芳. 吉林大学, 2020(03)
- [7]面向创新型国家建设的中国创新政策研究[D]. 刘明. 吉林大学, 2020(01)
- [8]地方政府在青年创业孵化基地建设中存在的问题及对策研究[D]. 宋婧. 暨南大学, 2020(07)
- [9]区域间金融错配对科技孵化器绩效的影响研究[D]. 刘复煜. 广西大学, 2020(07)
- [10]苏高新集团产业地产业务竞争战略研究[D]. 陈奇. 兰州大学, 2020(01)