法国的农业合作化

一、法国的农业合作化（论文文献综述）

黄润青^[1]（2020）在《鲁东南地区的社会变迁 ——朱村研究（1949-2000）》文中提出长期以来,学术界更侧重于集体化时期的乡村被“国家化”的一面,直到1980年代的农村改革之后,相关研究虽再次确立乡村的主体地位,但是乡村社会的主体意识和发展策略却被或多或少有所忽略。当以乡村为研究视角时,可以发现国家对乡村的主导并不能完全取代乡村的主体意识,也抹杀不了乡村社会的发展策略。相反,国家权力的下沉,造就了乡村社会强势的公共权力。山东朱村的半个世纪发展历程和社会变迁表明,乡村社会有其独特的生存规则、价值取向,及其对国家权力的集体应对方式。国家与乡村的“二元对立”的解释模式,一定程度上矮化了乡村社会的发展策略和主体意识。1949年以来,朱村的核心问题是人口增长和人地失衡,朱村要面临其带来的资源短缺、家庭贫困、人际关系紧张等一系列问题。1960年代朱村的出生率高于全省平均值,人口暴增,加之水利工程占地,使得朱村的人地冲突问题更为严重。人口的增长与家庭的核心化致使家庭的劳动力比重减少,从而使家庭个体的经济收入和抗风险能力降低。公共资源的紧缺与家庭负担的增大,使朱村村民更加依赖于通过国家建构的集体权力。集体对资产、农产品的支配权,成为乡村公共权力的支点和集体行动的基础。一方面,乡村的组织化、单位化,缩小了村民生活、生产的距离,从而给乡村社会留下了自我管理的空间;另一方面,人地关系的失衡、资源的短缺,也迫使朱村不断地在国家经济体制框架内发挥其主观能动性,借以维系生存和寻求发展。乡村社会的自我管理,是依靠国家在乡村建立的党政组织基础上实现的。干部是乡村公共权威的直接代表,同时又区别于国家代理人、乡村保护者。干部个人的家庭背景、出身、经历等因素,成为其行为选择的重要原因。朱村在抗战时期即建立了中国共产党革命政权,1949年之后的干部群体基本是革命时期中共党员、干部群体的延续。朱村作为人口众多的主姓村庄,更能体现出国家权力运作和内生的社会关系网络交叠、博弈的复杂性。在乡村与国家博弈和双向渗透的过程中,乡村社会内生的家族、血缘关系对乡村政治产生重要影响,朱村新任干部的血缘关系网络愈加清晰。乡村社会存在多层次、多维度的利益主体,村民以“己”为出发点构建利益共同体和“私人的道德”。“公”与“私”的界限是集体管理所面临的突出问题。国家主导下的制度建设、内生性的社会关系网络和个体的理性行为选择共同维系着乡村社会秩序。朱村人口众多,其秩序的维系依赖于制度和规则,这既是国家意志在乡村社会的体现,也符合乡村社会生存逻辑。而且,在绝大多数村民不具备向村外发展的能力时,村民维护其自身利益的同时必然会对管理者进行监督,相比于国家的权力制约,乡村社会内部的制约往往更具常规和有效。集体化时期分配制度的“平均主义”,并不是导致生产效率的低下的全部因素,以工分制为基础的分配制度也不能囊括乡村贫困的原因。集体化时期普遍贫穷的状态使乡村社会依靠生存伦理和互惠原则,并将分配制度推向“平均主义”方向。但是,所谓的“平均主义”是以家庭劳动力再生产作为“道义经济”契约的担保。集体化制度的问题并不在于集体经营效率的低下,而在于人口与制度的悖论使乡村无法突破人地冲突的困局,从而导致“过密化”生产愈发严重。作为生产单位的乡村,是国家计划经济体制内的重要组成部分。面对人多地少的困境,朱村的首要目标是生存,其次是发展。计划经济体制并不能完整覆盖农业生产的全过程,乡村社会利用其受限的自主权和可掌控的“边缘地带”,围绕着“生存”和“发展”不断努力,其中既包括以“反行为”方式呈现的生产劳动和生活需求,也包括朱村在农业生产规划、劳动力分配、农业机械化发展和集体权利的维护等方面所呈现出的经济理性和自主意识。为解决生产“内卷化”的问题,朱村规划集体副业、林业的生产,鼓励村民从事建筑、运输等工作。在相当长的时间内朱村种植业集体经营的单位面积产出不低于自留地。“集体”并不仅仅是国家权力下延在乡村社会的代表,同时是作为乡村社会利益的角色代表。家庭联产承包责任制后,因为土地资源的紧缺,朱村的劳动力逐渐走向市场。与此同时,朱村利用集体化时期的公共积累发展村办企业,农民从“离土不离乡”到“离土又离乡”。公共权力削减,村民的个体利益和集体利益之间的距离拉大,集体行为的逻辑也慢慢失去其根基。转型期内乡村社会的地方性规则和市场化的发展使乡村管理者具备了利益交换的可能。村民选择向外发展,从而在乡村的公共事务上主动退让。乡村社会中既涵盖个人逻辑、集体逻辑和国家逻辑之间的冲突和博弈,也表现出某种程度上的契合和渗透。乡村社会的发展策略,并不限于农民的“反行为”。朱村的历史变迁表明,无论是集体化时期还是改革时期,国家权力不能替代乡村社会的主体意识。

张伟^[2]（2020）在《马克思主义农业合作理论视角下的中国家庭农场发展路径研究》文中认为经过多年的探索实践,家庭农场在取得成就的同时逐渐出现土地流转不畅等问题。这些问题单独依靠家庭农场自身的力量,无法妥善解决。探索家庭农场的联合与合作才是出路。马克思主义农业合作理论是本文解决中国家庭农场发展中存在问题的理论基础。运用文献研究法梳理,该理论是由马克思、恩格斯创建,经过长期的发展,形成以马克思恩格斯农业合作理论、列宁农业合作理论、毛泽东农业合作理论、邓小平农业合作理论、江泽民农业合作理论、胡锦涛农业合作理论及习近平农业合作理论为组成部分的开放理论体系。该理论体系包含农业合作的必然性、性质、重要原则、最终定位、作用等基本内容。家庭农场是中国正在积极探索的新型农业规模经营主体,具有特定的内涵,体现出家庭化、专业化等多重特征,形成丰富多样的类型。中国发展家庭农场有其必要性。因为家庭农场在发展农业生产水平上具有比较优势,符合生产力的发展要求,符合中国特色农业现代化的发展要求,并且能从马克思制度变迁理论和西方经济学制度变迁理论中找到理论依据。通过调查、访谈以及文献研究发现,土地流转不畅、融资困难、品牌缺乏影响力、家庭农场劳动力素质偏低以及社会化服务水平依然有待提高等问题仍然在影响我国家庭农场的发展。马克思主义农业合作理论为我国探索家庭农场的发展路径提供了新思路。推行土地股份合作,实现土地流转顺畅。以互助合作的方式融资,拓宽融资路径。政府牵头组织,多主体协同参与,家庭农场与农民合作社优势互补,以此提高品牌影响力。利用合作组织、专业机构培育新型职业农民,以树立榜样典型的方式示范引领,促进家庭农场劳动力素质整体提升。通过加强各类服务组织内部的组织化和外部的一体化以及构建线上线下综合服务中心,进一步提高农业的社会服务水平。

何小国^[3]（2020）在《马克思主义视域下河南省农业现代化建设问题研究》文中认为我国是农业大国,改革开放以来,始终牢牢坚持农业在国民经济发展中的基础性地位,连续出台支持农业现代化发展的相关政策,使得农业的整体要素发展水平逐步提升。农业现代化作为国家现代化的重要组成部分,与工业化、信息化、城镇化同步发展。尽管取得了丰硕成绩,但仍存在制约农业现代化建设的因素,如农业基础薄弱,农业产业化、规模化经营不足,城乡之间的差距逐渐拉大等,同时与发达国家或同等水平的发展中国家和地区相比,我国农业现代化整体发展水平仍然比较落后。与此同时,2020年是全面建成小康社会收官之年,处于打赢脱贫攻坚战的决胜时期,如何在此背景下实现农业现代化的转型是亟需解决的问题。党的十九大提出了实施乡村振兴战略,到2035年,乡村振兴取得决定性进展,并进一步强调农业现代化建设的重要地位。河南省作为农业大省,在推进农业现代化建设中具有较好的优势,对我国农业现代化建设具有较大的借鉴意义。河南省委、省政府非常重视农业现代化的建设,在十九大精神的指导下,紧抓河南省“三农”的实际问题,与时俱进地颁布了一系列相关政策来促进农业现代化的建设,促进河南省由农业大省向农业强省转变。新时期河南省农业现代化建设仍面临巨大的挑战,农业现代化建设任务艰巨。因此,研究当前河南省农业现代化建设存在的问题,对全面实现河南省农业现代化具有重要的意义。本文以马克思主义农业现代化理论为基础,并结合西方学者关于农业现代化发展的理论,运用文献研究、实证分析、比较分析等方法,梳理国外国内的相关研究成果,并充分借鉴西方发达国家农业现代化发展的经验,并通过对指标的量化研究,更加客观清晰地反映河南省农业现代化建设的水平和存在的问题,从而提出有效的对策建议,旨在加快推进河南省农业现代化建设。首先,对农业现代化、现代农业的概念进行了界定,整理分析了马克思、恩格斯、列宁的农业现代化理论和历届党的领导核心对农业现代化发展的理论、西方学者的农业现代化发展理论。其次,系统阐述了河南省农业现代化建设的现状,具体分析围绕河南省农业资源状况、河南省农业生产状况、河南省农业综合产出状况、河南省农村经济发展状况以及河南省农业可持续发展状况。再次,构建河南省农业现代化建设水平的评价体系,选取了以农业投入水平、农业产出水平、农村经济发展水平、农业可持续发展水平四个一级指标。并采用熵值法对河南省农业现代化建设水平进行测度,数据来源于2011-2018年河南统计年鉴、统计公报以及2019年中国统计年鉴中发布的数据,从而发现河南省农业现代化建设水平整体是处于上升趋势,但发展水平还不够完善,并具体分析河南省农业现代化建设过程中存在的问题。然后,通过分析世界发达国家农业现代化发展的经验,具体分析了美国、日本和法国的农业现代化发展状况,总结有利于促进河南省农业现代化建设的经验。最后,结合党的十九大以来,国家提出推进农业农村现代化的一系列政策,并针对当前河南省农业现代化建设中存在的问题,提出对策建议。总之,当前河南省农业现代化建设水平还不够完善,存在一些问题,如政府财政对农业的投入力度低、农业基础设施建设不完善、农业产业化、规模化经营程度低、农业从业人员素质不高、农业社会化服务体系不健全、农业生态环境建设落后等,农业现代化不仅要实现农业自身的现代化,即技术、组织、管理的现代化,还要在处理好农业与其他部门之间关系的基础上实现现代化。因此,河南省农业现代化建设要坚决贯彻落实以马克思主义农业现代化理论为指导,坚持以问题为导向,努力克服农业现代化建设存在的困难,有效地解决好河南省农业现代化建设的问题。

李欣^[4]（2020）在《山西农业合作化运动中的社会动员研究（1949-1956）》文中提出无论是在革命时期的社会秩序重构,亦或在新中国成立后社会主义道路的逐步探索与建设时期,社会动员一直是中国共产党领导人民群众取得社会发展、实现中华民族伟大复兴的重要方式。在农业合作化运动初期,受保守、狭隘的小农意识的影响,农民对于农业合作化运动抱有各种顾虑与抵触思想。山西作为农业合作化运动的先行者,在各级党委的领导下运用多维动员手段,扭转了群众对于集体化道路的模糊认知,使得农业合作化运动得以蓬勃开展,奠定了社会主义建设事业的基础。新中国成立后,山西省就开始对互助合作和农村经济恢复等问题进行深入的调查研究,并在1951年开始试办初级农业生产合作社,以期通过互助合作的方式改造传统的小农经济。但是中国几千年根深蒂固的小农意识和苏联农业集体化道路出现的问题影响着农业合作化运动的顺利开展。揆之于现实,山西省各级党组织和政府部门从生产、思想、宣传等层面出发,主要运用技术示范、制度激励、生产竞赛、两条道路对比教育、社章教育、业余文化教育、典型宣传、报刊宣传、广播宣传、文艺宣传等具体动员手段,动员群众积极投身到农业合作化运动中,转变了群众对集体化道路的原有认知。山西省通过在农业合作化运动中进行社会动员,解放了农村的生产力,使党的基层组织得以巩固和完善,促进了社会的良性运转,但是也存在着行政强制和效能差距等不足之处,并在动员过程中所积累的坚持中国共产党的领导、加强思想政治教育工作、坚持人民利益为导向等经验可以为新时期乡村发展提供有益启示。山西农业合作化运动中的社会动员有力的促进了乡村生产力及乡村建设事业的发展,增强了人民群众对党的政治认同,巩固了党在农村中的领导核心地位,实现了社会的稳定运转。同时农业合作化运动中社会动员的历史经验对新时代实现乡村振兴也具有重要的资鉴意义。

田春晖^[5]（2020）在《《法德农民问题》中农民问题理论研究》文中认为从历史发展的进程来看,农民问题能否得到妥善解决直接影响着国家繁荣和社会稳定。当前我国还是农业大国,并非农业强国,因此农业农村农民问题（以下简称“三农”问题）依然是关系我国现代化进程的根本性问题,是保障实现中华民族伟大复兴事业的重要基石。党中央自2004年起至今连续发出17个指导“三农”工作的一号文件,这些文件的主要目标均在于力求解决我国“三农”问题,如提高农业生产水平以满足快速发展的工业化需求,增加农民收入缓和农村地区因人口流失而造成的空心化现象等,为此在这样的时代语境中,本选题就有其独特的现实价值和当代意义。《法德农民问题》作为恩格斯晚年关于农民问题的集大成之作,对农民利益问题、土地问题、合作社问题、工农联盟问题以及城乡对立等问题进行了系统阐述,为马克思主义农民问题理论的发展提供了科学范本,同时也指引社会主义国家在坚持社会主义基本原则的前提下制定符合本国国情的农民政策。本文开篇详尽探讨了恩格斯立足于当时的国际国内环境,结合现实和理论需要系统总结并升华了他与马克思关于农民问题的理论思想。但是,他创作的《法德农民问题》并不是一蹴而就的,而是批判地继承了古希腊哲学家、古典政治经济学家、空想社会主义者以及马克思等理论家有益的农民问题思想。紧接着本文又系统剖析了《法德农民问题》中农民问题理论的主要内容,恩格斯不仅从工人、无产阶级政党、社会主义改造三个重要维度阐释了农民问题的重要性,而且科学设定了解决农民问题时要坚持的基本原则和具体路径。最后,文章着重论述了《法德农民问题》中农民问题理论的当代启示,可以看出,《法德农民问题》中的工农联盟思想、农民合作社思想、维护农民利益思想、城乡融合发展思想等重要理论对当今中国的社会发展极具深刻的价值引导。本文重新解读《法德农民问题》以期为新时代破解“三农”问题、丰富乡村振兴战略内涵提供了理论参考。

韩志宏^[6]（2019）在《统一战线视阈下马克思主义工农联盟思想研究》文中进行了进一步梳理本论文从统一战线的视角详细分析考察马克思和恩格斯、列宁、斯大林及共产国际时期其他主要马克思主义者,以及中国共产党的工农联盟思想等基础上,论述工农联盟对在农民占人口优势的国家进行革命、建设、改革事业具有重要作用,应当始终将其作为统一战线的基础加以巩固和发展。在导论中,提出了工农联盟问题是当前一个值得深入研究的重大理论和实践问题,关系到统一战线和党的执政基础的巩固与发展,对解决当下广大工人阶级和农民面临的现实问题具有重要作用。在开展研究之前,对马克思主义工农联盟思想的相关研究进行了文献综述。总体来看,目前研究的内容多为关注某个马克思主义经典作家的农民观,工农联盟思想的形式、内容、形成、发展、意义以及巩固措施等。而关于马克思主义工农联盟思想的继承发展、经验教训等的系统、全面、深入和专门研究则极少;对我国改革开放带来的工农内部阶层分化后,工农联盟面临的分化、影响的有关研究也不多。这种情况虽然给本研究带来不少困难,但却也是本研究的价值所在。第一章,基于统一战线的发展历史,运用马克思主义理论对工农联盟与统一战线的关系进行了分析。首先对与本文主旨密切相关的工人阶级和农民阶级、统一战线和工农联盟、马克思主义等几个核心概念作出界定,为后面行文做好了必要铺垫。其次,从四个方面分析了工农联盟为何是统一战线的基础,即工农联盟是统一战线围绕中心取得胜利的基本力量、是扩大统一战线联合范围的依靠力量、是人民民主专政统一战线性质国体的基础和统一战线进行社会整合的重要基础。再次,对与工农联盟有关的三个历史与理论问题进行分析,如工农联盟的发展历程、工农联盟实质是工人阶级及其政党与农民的联盟、建立工农联盟需要无产阶级政党主动争取等,以便纠正长期以来人们对工农联盟的有关误解。第二章,主要阐述马克思和恩格斯的工农联盟思想。本章内容主要包括马克思和恩格斯的工农观,工农联盟思想产生的历史背景和主要内涵,以及工农联盟在19世纪的欧洲未能实现的原因。首先,从经济、政治、文化的角度对马克思和恩格斯工农联盟思想形成的历史背景作了分析,指出经济上资本主义迅速发展使工农深受剥削,政治上工人运动蓬勃开展,文化上社会思潮多元迸发。其次,以历史发展的视角分别对马克思与恩格斯的工人观和农民观进行了分析,指出他们认为工人阶级具有一个不断发展壮大和逐渐成熟的过程,在革命斗争中逐步认识到联合农民的重要性;而农民在资产阶级和封建贵族的沉重压迫下不断发生分化,从一个传统保守的势力逐步产生革命倾向,是一支可以争取的重要政治力量。再次,从1848年欧洲革命前后、巴黎公社革命前后和恩格斯晚年三个时期,对马克思和恩格斯的工农联盟思想进行详细的分析论述,提出他们的工农联盟思想在领导和指导国际共产主义运动实践中不断得到丰富与完善。最后,对马克思和恩格斯的工农联盟思想为何在19世纪的欧洲未能实践的原因进行探讨。本研究认为,马克思恩格斯的工农联盟思想是正确的,对无产阶级革命具有重要作用,但由于工人阶级内部派系较多且始终缺乏马克思主义政党的正确领导、保守传统的农民联合意识较差、资产阶级对工农关系的挑拨离间等多方面因素影响,才使这一重要思想在当时未能成功实践。从统一战线的角度看,马克思恩格斯的工农联盟思想是其统一战线思想的重要组成部分,不过他们尤为注重工人阶级内部的团结统一。第三章,主要对列宁的工农联盟思想进行了分析。首先,从两个角度分析了列宁辩证的农民观。一是从历史发展的角度来看,总体而言列宁对农民的认识从“疑虑”到“肯定”;二是从具体的历史时期来看,同一时期列宁对农民充满矛盾认识。其次,立足十月革命时期、国内战争时期、新经济政策时期三个不同历史阶段,对列宁的工农联盟思想加以分析,指出列宁在十月革命时期间接地实现了工农联盟,国内战争时期削弱了工农联盟,新经济政策时期巩固发展了工农联盟。再次,运用比较研究法对马克思和恩格斯、列宁的工农联盟思想进行比较,指出列宁继承了马克思和恩格斯对建立工农联盟的重要认识,并根据苏俄具体国情提出了建立工农经济联盟的思想,以及在不同时期联合农民的策略更加灵活等思想,进一步丰富发展了马克思和恩格斯的工农联盟思想。第四章,主要对斯大林和共产国际时期的工农联盟思想进行了论述。首先,对斯大林的工农联盟思想做了分析。列宁逝世后,主政的斯大林认为无产阶级与农民之间存在一定矛盾,抛弃了列宁新经济政策时期对工农联盟重要性的正确认识,继而指出工农联盟是一个派生问题,居于次要地位,必须建立一个高度集中的计划经济体制。虽然苏联在短期内实现了工业和国防实力的急剧增强,但它是建立在向农民增收额外税的基础之上,严重削弱和破坏了工农联盟。其次,在对布哈林工农联盟思想进行分析的基础上,将其与斯大林的工农联盟思想进行比较,指出他们争论的焦点是对富农作用、对粮食收购危机原因和农业发展道路等认识均不相同,是布哈林继承了列宁新经济政策时期的工农联盟思想。再次,对斯大林与列宁的工农联盟思想进行比较,指出斯大林对列宁的工农联盟思想纵然有继承的成分,但更多是否定与背离,主要表现在在实现国家工业化中过渡牺牲农民利益、农业集体化操之过急、过早消灭富农等方面。最后,在帝国主义和法西斯主义形成的背景下,对共产国际中后期的工农联盟思想进行了探讨,主要包括各国共产党尤其是殖民地半殖民地国家的共产党,要重视农民对无产阶级革命的重要性、满足农民的“局部利益”、争取工农联盟领导权和将农民经济过渡到社会主义经济当中等思想。第五章,主要对我国新民主主义革命时期的工农联盟思想做了研究和分析。首先,对早期中国共产党人,如李大钊、陈独秀、澎湃、邓中夏等的工农联盟思想进行分析,指出当时他们就对农民参加工人阶级革命的重要性具有一定认识,提出了农民是革命“有力的援军”、工人阶级要争取“工农联合”领导权和实现“耕地农有”是革命的重要问题等思想,对毛泽东工农联盟思想的形成和发展具有一定影响。其次,对新民主主义革命时期毛泽东的工农联盟思想进行分析,指出毛泽东高度重视农民革命主力军作用,引领中国革命“由城市转入农村”,农民的中心问题“就是一个土地问题”等思想,并始终将工农联盟作为革命时期统一战线的基础加以巩固和发展,为我国新民主主义革命的胜利打下了坚实基础。最后,在我国新民主主义革命时期,对毛泽东工农联盟思想的理论贡献加以分析,指出其对马克思主义工农联盟思想作了创造性发展,将农民提高到“革命主力军”的历史地位,工农联盟是统一战线的核心问题,以及只有解决农民土地问题才能巩固工农联盟等。第六章,主要对我国社会主义建设和改革时期的工农联盟思想进行分析研究。首先,指出社会主义建设时期工农联盟的表现形式发生了重要改变,由革命联盟转变为经济联盟中的工农业和城乡关系。因此,一方面要以工农互促、城乡结合来推动工业化进程,另一方面要广泛开展农业合作化来不断巩固工农联盟。其次,对改革开放初期的工农联盟思想进行了分析。由于改革开放和城乡二元体制等影响,城乡、工农发展差距逐渐拉大,“三农”问题越发凸显。这一时期中国共产党高度重视“三农”问题,其工农联盟思想主要体现在党制定的“三农”方针和政策上,总结起来就是:要把农业放在第一位,发展农业要靠政策支持和科学指导,建立新型乡镇企业以促进农业剩余劳动力转移,发扬经济民主下放生产经营管理权,以及推广家庭联产承包责任制等。再次,对社会主义市场经济体制目标确立以来的工农联盟思想进行了分析论述。随着社会主义市场经济体制的确立、发展和完善,“三农”问题成为全党工作的重中之重,党中央逐步提出要把农业放在社会主义市场经济工作的首位,推动城乡经济社会一体化发展,以及加快城乡融合发展步伐等思想,进一步丰富完善了党的工农联盟思想。结语部分,进一步对全文作了总结提升,提出马克思主义工农联盟思想对我国新时代全面建成小康社会、加快推动社会主义现代化和实现中华民族伟大复兴中国梦具有重要价值与启示。那就是从统一战线的视角来看,在农民绝对数量仍然庞大的我国,必须坚持工农联盟在统一战线中的基础地位,坚持中国共产党对中国特色社会主义事业尤其是工农联盟的领导,坚持农民在乡村振兴中的主体地位,切实维护和照顾农民的利益,以及加强对农民的教育和引导等。唯有如此,才能实现对我国广大农民的联合与团结,才能为实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦广泛争取人心、凝聚力量。

廖广怀^[7]（2019）在《独立后越南政治演变研究》文中研究指明本文系统地梳理了1945年独立至21世纪初越南民主共和国政治演变的脉络。1945年9月,越南共产党通过“八月革命”,建立了越南民主共和国。此后至1975年,越南共产党领导越南民主共和国经历了抗法和抗美战争,实现了民族独立和国家统一。在此历史进程中,越南共产党在越南北方构建、巩固和发展了社会主义政治体制和经济体制。1976年6月全国统一后,越南共产党把北方的政治体制和经济体制推广到南方。侵略和占领柬埔寨,给越南造成了国内危机,迫使它开始革新开放。20世纪80年代中后期至90年代初,苏联和东欧剧变,给越南造成巨大冲击,迫使越南进行全面革新开放。全文由五章构成。第一章是全文的背景,论述了二战与越南独立斗争的胜利。19世纪60年代初至80年代中期,越南逐步沦为法国殖民地。此后,越南人民争取独立的民族解放运动一直没有间断过。20世纪早期先后出现越南民族资产阶级和越南共产党领导的民族解放斗争。第二次世界大战削弱了法国在越南的殖民统治,日本投降后,越南共产党领导“八月革命”,赢得了越南独立斗争的胜利。第二章论述了抗法、抗美战争与越南民主共和国的巩固与发展。越南民主共和国成立后,抗法、抗美战争相继爆发,争取民族独立和国家统一仍然是这一时期越南的主要目标。在抗法、抗美战争的过程中,越南共产党实行了一系列政治、经济举措来巩固政权和进行社会主义建设,其中土地改革、社会主义改造的进行,构建了越南社会主义体制的经济基础。虽然处于艰苦的环境中,越南民主共和国政治、经济、社会均有一定程度的发展。第三章论述了越南共产党对越南南方国家体制的改造。从1954年日内瓦会议后至1975年,越南南方的国家体制完全不同于越南北方。1976年4月越南南方和北方实现统一后,越南共产党对越南南方的国家体制进行改造,全面推行越南民主共和国的国家体制。第四章论述了侵略柬埔寨与越南革新开放的尝试。1978年12月越南入侵和占领柬埔寨,致使刚获得平静的东南亚局势再次动荡,遭到国际社会大多数国家的反对,在外交上陷入孤立。长期占领柬埔寨所需的庞大人力和物力,造成越南国内的经济困难和社会危机。内外交困的越南召开越南共产党“六大”,拉开革新开放的序幕,在经济和政治领域开始改革开放。第五章论述了苏东剧变与越南革新开放的全面开展。20世纪80年代中后期至90年代初,苏联和东欧社会主义国家发生剧变,尤其是存在70余年的苏联解体,给越南的政治、经济和社会造成严重冲击,推动作为执政党的越南共产党实行全面革新开放政策。

杨悦明^[8]（2019）在《列宁农业合作经济思想及其在中国的发展与实践研究》文中指出农业合作经济思想是马克思主义理论体系的重要内容,列宁农业合作经济思想继承并发展了马克思、恩格斯的农业合作经济理论,指导苏维埃俄国进行社会主义革命和建设的实践,成为列宁引导苏俄农民进入社会主义的重要方式,并在我国得到发展与实践创新。其思想内涵丰富,包括合作社的性质、意义、步骤、条件、基础,建立合作社制度的长期性和复杂性等,为我国农业合作经济组织的产生和发展提供了理论依据与实践指导。当前我国正处于实施乡村振兴战略的关键期,全面建成小康社会的决胜期,农业经济的发展至关重要。而我国当前农村大部分农户还是一家一户独立承包分散经营,个体的农业小生产显然与大市场越来越不适应,农民增收依旧困难。农业合作经济组织可以将分散的不同农业生产主体联合起来,有助于实现农业与工业、商业、服务业的结合,实现小生产与大市场的有效接轨。但我国农业合作经济的实践与一些发达国家相比还存在一定差距,甚至一部分人还没有完全认可农业合作经济思想的优越性和重要性,作为马克思主义农业合作化理论体系重要组成部分的列宁农业合作经济思想也没有得到足够的重视,因此,研究列宁农业合作经济思想及其在中国的发展与实践很有必要。本文共由四部分组成,第一部分提出研究的背景、意义、思路、方法和创新之处;第二部分以列宁当时所处的国际国内环境和着作为依托,从合作社、农业合作经济组织等相关概念解释,列宁农业合作经济思想产生的背景和动态形成过程出发,研究列宁农业合作经济思想的主要内容、对马克思恩格斯农业合作经济思想的继承与发展以及历史价值。第三部分,主要论述列宁农业合作经济思想在中国的实践和发展,从中国民主主义革命时期、社会主义过渡时期、建设时期、改革开放后四个时期进行阐述。最后是得出列宁农业合作经济思想对当代中国的启示。

蔡蕊文^[9]（2019）在《新中国70年农村土地制度变迁研究 ——基于马克思主义农村土地产权理论视角》文中提出新中国成立70年以来,在不断实践和探索的基础上,逐渐形成了中国特色社主义农村土地制度。改革开放前30年,农村土地制度历经土地改革时期、初级农业合作化时期、高级社和人民公社时期,最终实现了农村土地从农民所有制转向集体所有制。改革开放以后,创新发展了农村集体所有制的实现形式,实现了所有权和承包经营权“两权分离”,极大地调动了农民的生产积极性,促进了农业生产。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视“三农”问题,面对新情况,提出农村承包地“三权分置”制度改革,这是新时代我国农村土地制度的又一重大创新,为推动现代农业的发展奠定了制度基础。当下农村土地制度“三权分置”正处于试点实验阶段,亟需进一步的巩固和完善。本文以马克思主义农村土地产权理论为视角,在密切联系习近平总书记关于农村土地制度“三权分置”改革重要论述的基础上,梳理了新中国70年来农村土地制度的变迁轨迹,分析了每一时期农村土地制度变迁的内在原因,论述了70年来农村土地制度对马克思主义农村土地产权理论的创新与发展,总结了70年来农村土地制度变迁的一些宝贵经验,最后结合马克思主义农村土地产权理论阐述了其对当下深化农村土地制度“三权分置”改革的启示。

赵仕蕾^[10]（2019）在《论柳青的“新世界”想象》文中研究指明在20世纪中国的“想象共同体”中,现代国家想象与现代化实践彼此同构,但90年代以来,文学中“乌托邦”的失落造成了理想书写的当下困境。柳青作为从五四走来,亲历社会主义建设的“第一代共和国作家”,他在多种思想资源的影响与指导下,进行着“新世界”的想象与创作。本文运甩“论从史出”的方法,从柳青的小说文本、文艺评论、思想札记及社会史料等方面探入,刀图将作家放置在文学、现实、历史三维的场域下进行分析,梳理出柳青“新世界”想象的生成、演变之脉络。文章由绪论、结语与四个章节构成。绪论交代选题的背景与意义,梳理柳青研究的历史脉络。第一章分析“新世界”想象的内部生成,即柳青在三重思想资源的影响下完成着目身人格与世界观的塑造,在“三个学校”理论的指引下确立了创作原则;第二章以《种谷记》等小说为例,论述“新盎界”想象的最初实践及作者的反思、改良过程,概括柳青早期作品甲“新人”的特征与理想玍活图式的雏形。第三章分析《创业史》中“新世界”想象的发展,三要表现为民间、革命与启蒙三重思想资源的调和,柳青将“劳动”作为连接新旧世界的通道,从而塑造了成熟的社会主义新人,描绘出物质与精神层面进一步发展的合作化生活图式,到达其““新世界”想象”的探索高峰。第四章对柳青“新世界”想象的未完成性进行当下的审视。第一部分以柳青对改霞的矛盾性评价及新时期合作化想象的失落,呈现出作家的现实困境;此外,通过《创业史》的文本修改与柳青的晚年思考,表现出作家言身的思想困境,在内外因作用下导致了柳青书写的断裂。第二部分以柳青的争鸣史切入,上升至合作化小说现代性与悲剧性的思考。结语部分以新世纪的两部长篇小说为例,讨论当下文学中“新人”的塑造与理想书写的问题,并对柳青及其“新世界”书写进行了总体性的评价。太文旨在拉开一定距离的今天,平心静气地讨论文学与政治、创作与批评、现实与理想的关系,努力为我们当下文学中的理想主义书写开拓新的思路。

二、法国的农业合作化（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、法国的农业合作化（论文提纲范文）

（1）鲁东南地区的社会变迁 ——朱村研究（1949-2000）（论文提纲范文）

（2）马克思主义农业合作理论视角下的中国家庭农场发展路径研究（论文提纲范文）

（3）马克思主义视域下河南省农业现代化建设问题研究（论文提纲范文）

（4）山西农业合作化运动中的社会动员研究（1949-1956）（论文提纲范文）

（5）《法德农民问题》中农民问题理论研究（论文提纲范文）

（6）统一战线视阈下马克思主义工农联盟思想研究（论文提纲范文）

（7）独立后越南政治演变研究（论文提纲范文）

（8）列宁农业合作经济思想及其在中国的发展与实践研究（论文提纲范文）

（9）新中国70年农村土地制度变迁研究 ——基于马克思主义农村土地产权理论视角（论文提纲范文）

（10）论柳青的“新世界”想象（论文提纲范文）

四、法国的农业合作化（论文参考文献）

• [1]鲁东南地区的社会变迁 ——朱村研究（1949-2000）[D]. 黄润青. 山东大学, 2020(09)
• [2]马克思主义农业合作理论视角下的中国家庭农场发展路径研究[D]. 张伟. 四川师范大学, 2020(08)
• [3]马克思主义视域下河南省农业现代化建设问题研究[D]. 何小国. 河南大学, 2020(02)
• [4]山西农业合作化运动中的社会动员研究（1949-1956）[D]. 李欣. 太原科技大学, 2020(04)
• [5]《法德农民问题》中农民问题理论研究[D]. 田春晖. 兰州大学, 2020(11)
• [6]统一战线视阈下马克思主义工农联盟思想研究[D]. 韩志宏. 山东大学, 2019(02)
• [7]独立后越南政治演变研究[D]. 廖广怀. 贵州师范大学, 2019(03)
• [8]列宁农业合作经济思想及其在中国的发展与实践研究[D]. 杨悦明. 中南民族大学, 2019(08)
• [9]新中国70年农村土地制度变迁研究 ——基于马克思主义农村土地产权理论视角[D]. 蔡蕊文. 福建师范大学, 2019(12)
• [10]论柳青的“新世界”想象[D]. 赵仕蕾. 浙江大学, 2019(01)

标签：农业论文;  农业合作化论文;  法国经济论文;  农村改革论文;  农业发展论文;