一、利凡诺配伍米非司酮中孕引产的观察（论文文献综述）
王婷婷,章芸[1]（2021）在《复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响》文中认为目的探讨复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响。方法选取2018年6月～2019年6月我院收治的自愿引产健康孕妇120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予利凡诺治疗,观察组给予复方米非司酮配伍米索前列醇治疗,比较两组孕妇引产后各项指标情况（宫缩发生时间、引产时间、出血量、出血时间和用药后24h疼痛程度）引产情况（清宫率、胎盘胎膜完全娩出率、引产成功率）和不良反应发生情况结果观察组宫缩发生时间早于对照组,出血量低于对照组,引产时间短于对照组,VAS评分低于对照组（P<0.05）;观察组清宫率显着低于对照组,胎盘胎膜完全娩出率、引产成功率高于对照组（P<0.05）;观察组不良反应发生率为13.33%,显着低于对照组的28.33%（P<0.05）。结论给予中孕引产产妇复方米非司酮配伍米索前列醇治疗,能够有效缩短宫缩和引产时间,减少出血量,有效提高引产成功率,减少孕妇清宫且孕妇不良反应较少,安全性较高,临床应用效果良好。
何海婵[2]（2020）在《羊膜腔内利凡诺注射配伍米非司酮终止妊娠对缩短产程的临床应用研究》文中指出目的:探讨羊膜腔内利凡诺注射配伍米非司酮终止妊娠对缩短产程的临床应用效果。方法:回顾性分析我院2018年2月至2020年2月选择的90例自愿引产健康孕妇终止妊娠效果,根据终止妊娠方式作为进行分组。对照组为羊膜腔内注射利凡诺终止妊娠,观察组为羊膜腔内注射利凡诺和口服米非司酮。比较两组终止妊娠结果、引产成功率及并发症发生率;结果:观察组终止妊娠各时间段均短于对照组,出血量和胎盘残留量低于对照组,两组差异显着（P<0.05）;观察组并发症发生率（4.44%）低于对照组（24.44%）,组间存在较大统计学差异（P<0.05）;而观察组引产成功率（100.00%）高于对照组（88.89%）。结论:采用羊膜腔内注射利凡诺和口服米非司酮,在终止妊娠中具有良好使用价值,利于缩短产程,具有较高安全性。
董兰,范翠芳,孙艳美,谢美婷,钟亚娟[3]（2018）在《米非司酮联合利凡诺用于瘢痕子宫中期妊娠引产的系统评价》文中研究指明目的系统评价米非司酮片联合利凡诺用于瘢痕子宫中期妊娠引产的临床效果。方法计算机全面检索相关数据库,并通过筛选与质量评价,对符合要求的文献应用Rev Man 5.1软件进行Meta分析。结果共23篇已发表研究符合纳入标准,合计2 045例,其中米非司酮片联合利凡诺引产1 028例,单用利凡诺引产1 017例,Meta分析结果显示:研究组（米非司酮片联合利凡诺组）与对照组（利凡诺组）比较,引产失败率低[WMD=0.22,95%CI （0.14,0.35）,P <0.001];规律宫缩开始时间[WMD=-9.17,95%CI （-11.15,-7.18）,P <0.001]、宫缩至胎盘娩出时间缩短[WMD=-6.37,95%CI （-8.78,-3.96）,P <0.001]、总产程缩短[WMD=-6.12,95%CI （-7.64,-4.61）,P <0.001];阴道出血少[WMD=-51.00,95%CI （-67.60,-34.39）,P <0.001];胎盘、胎膜残留率低[WMD=0.17,95%CI （0.11,0.27）,P <0.001];软产道损伤少[WMD=0.08,95%CI （0.04,0.16）,P <0.001];研究组有减少子宫破裂的风险,但组间比较差异无统计学意义[WMD=0.27,95%CI （0.06,1.36）,P=0.11]。结论米非司酮片联合利凡诺用于瘢痕子宫中期妊娠引产效果及安全性显着增加,规律宫缩开始时间、宫缩至胎盘娩出时间及总产程缩短、产后出血量少、产后胎盘胎膜残留率低及软产道损伤少,值得临床推广。
张欢,杜树国,赵云[4]（2018）在《米非司酮配伍利凡诺在双胎妊娠中孕引产中的应用》文中研究指明目的探讨分析米非司酮配伍利凡诺在双胎妊娠胎儿中孕引产中的应用效果。方法将本院2016年1月至2017年12月因胎儿畸形及严重并发症引产的双胎妊娠孕妇28例做为研究对象,对照组选择同期单胎中孕引产者56例,两组均使用米非司酮配伍利凡诺引产,观察对比两种治疗方案临床效果,并分析其应用价值。结果研究组在规律宫缩至胎盘娩出时间,总引产时间及产后出血量均多于对照组（P<0.05）,差异有统计学意义;两组在羊膜腔注射利凡诺后至规律宫缩开始时间差异无统计学意义。研究组产后发热人数明显高于对照组,两者差异有统计学意义（P<0.05）,两者在组织残留数,引产成功率,软产道损伤的发生率上差异无统计学意义;两组均未发生子宫破裂等严重并发症,研究组发生一例胎盘早剥但差异无统计学意义。结论在双胎妊娠中孕引产中采用米非司酮配伍利凡诺,能够有效诱发宫缩,不增加组织残留率,在引产成功率及软产道损伤严重并发症的发生上与单胎中孕引产无明显差异,且对于单绒双羊及双绒双羊双胎妊娠孕妇,单羊膜腔利凡诺注射即可获得较好效果,减少了孕妇多次穿刺的痛苦,有临床推广应用价值。
张玉佳,刘建珍[5]（2018）在《复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中的临床观察》文中研究指明目的:探讨研究复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中的临床效果。方法:将于宜春市袁州区妇幼保健院行中孕引产的孕妇中抽取60例,将其分成观察、对照两组。其中,对照组选择利凡诺作治疗药物,观察组选择复方米非司酮配伍米索前列醇作治疗方案,比较两组孕妇的临床效果。结果:观察组引产时间及出血量均优于对照组对应值;观察组引产成功、胎盘胎膜完全娩出率及清宫率均优于对照组对应值（93.33%>70.00%、90.00%>63.33%、3.33%<33.33%）,且P<0.05。结论:针对中孕引产孕妇选择复方米非司酮配伍米索前列醇进行治疗,是有效缩短产妇出血量及引产时间的有效措施,对提高其引产成功率、胎盘胎膜完全娩出率具有较好的临床价值,以此减少产妇清宫情况,预后改善效果显着,值得临床上大力推广。
王丽平[6]（2018）在《浅谈羊膜腔内利凡诺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产的比较》文中研究表明目的研究分析羊膜腔内利凡诺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产两种引产方式的临床效果。方法 100例引产患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者接受羊膜腔内注入利凡诺引产处理,观察组患者接受米非司酮配伍米索前列醇引产处理。观察比较两组患者的宫缩时间、排出妊娠物时间、产后出血量、胎盘胎膜残留清宫率、不良反应发生率及引产是否成功。结果观察组患者的宫缩时间为（14.7±2.9）h,排出妊娠物时间为（7.35±3.27）h,产后出血量为（87.9±5.4）ml,胎盘胎膜残留清宫率为6.00%（3/50）,不良反应发生率为6.00%（3/50）。对照组患者的宫缩时间为（31.2±3.4）h,排出妊娠物时间为（12.60±5.21）h,产后出血量为（129.8±10.7）ml,胎盘胎膜残留清宫率为20.00%（10/50）,不良反应发生率为4.00%（2/50）。观察组患者的宫缩时间、排出妊娠物时间、产后出血量、胎盘胎膜残留清宫率均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组中49例引产成功,成功率为98.00%;对照组中48例引产成功,成功率为96.00%,两组引产成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论米非司酮配伍米索前列醇引产和羊膜腔内利凡诺引产的效果对比不存在较大差别,而米非司酮配伍米索前列醇引产的时间短,疼痛少,出血少,在15～22孕周内的引产治疗中比较理想。
丘苑清,赖映华,傅利琴[7]（2018）在《利凡诺联合米非司酮应用于初产妇中孕引产的临床疗效分析》文中研究指明目的:分析探讨利凡诺联合米非司酮应用于初产妇中期妊娠引产的临床效果。方法:选取2013年6月-2017年6月笔者所在医院收治的40例孕中期因各种原因需行引产的初产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其为试验组和参照组,每组20例。参照组患者采取经羊膜腔注射利凡诺进行引产,试验组患者则在经羊膜腔内注射利凡诺后再联合米非司酮口服进行引产,比较两组产妇的引产效果、产后并发症及不良反应等情况。结果:试验组患者的宫缩发生时间、产程时间及总引产时间均显着短于参照组,产后出血量明显少于参照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的引产成功率明显高于参照组、胎盘残留及宫颈裂伤的发生率则明显低于参照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:利凡诺和米非司酮联合用于初产妇中期妊娠引产的临床效果良好,能有效促进宫颈成熟,缩短产程时间,并降低并发症,可在临床方面进一步推广。
胡娅萍,杨永梅[8]（2018）在《利凡诺联合米非司酮和米索前列醇用于孕中期引产的疗效观察》文中研究指明目的探讨利凡诺联合米非司酮和米索前列醇用于中孕（孕1327周）引产的临床疗效。方法选取2013年9月至2017年3月在湖北省妇幼保健院妇产科自愿要求终止妊娠孕中期患者88例,将其随机分为观察组及常规组,观察组患者给予利凡诺联合米非司酮和米索前列醇,常规组患者给予米非司酮和米索前列醇,比较其引产情况及安全性指标。结果观察组及常规组患者引产成功率分别为97.77%及95.45%,差异无显着意义（P>0.05）,而观察组患者清宫率为11.36%,显着低于常规组的36.36%（P<0.05）,且观察组患者用药至宫缩时间、引产时长、产后2h出血量、出血天数、胎盘残留率均显着低于常规组（P<0.05）,同时,观察组患者治疗后腹痛情况及不良反应发生情况均显着低于常规组。结论采用利凡诺联合米非司酮和米索前列醇对患者进行引产,用药至宫缩时间和产程短,术后阴道出血量少,对患者治疗疼痛程度及不良反应发生情况控制程度较好,适用于中孕引产,值得临床推广。
王国纬,董智力,李岩,王国敬,王同娜[9]（2017）在《米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究》文中研究说明目的比较米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在1628周瘢痕子宫引产与单用利凡诺引产的成效。方法要求终止妊娠的1628周瘢痕子宫孕妇120例,将其分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予利凡诺联合米非司酮配伍米索前列醇,对照组单一给予利凡诺,比较2组引产效果（总产程、产后出血量、引产成功率、组织残留率、清宫率）、药物不良反应。结果观察组成功率、出血量、宫缩发动时间、总产程等相关指标优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺三联给药用于瘢痕子宫中孕期引产效果明显优于单纯使用利凡诺用于瘢痕子宫中孕期引产,值得进一步研究及推广。
曾文娟[10]（2017）在《中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨》文中研究说明研究背景全世界中期妊娠引产占所有人工终止妊娠的10%～15%[1],但其并发症占所有引产患者的2/3[2]。2015年,我国有985万例人工终止妊娠[3]。尽管中晚期妊娠引产的并发症远高于早期妊娠流产[4,5],但我国中期妊娠引产仍占人工终止妊娠的5%[6]。世界足月妊娠分娩宫内妊娠物残留的发生率大约为1%,在流产或引产时发生率明显增加[7]。国内外报道中期妊娠引产宫内妊娠物残留的发生率在2.3%～21.3%不等[8-12]。清宫是我国目前常用的治疗宫内妊娠物残留的方法。然而清宫会引起一系列的近远期并发症如盆腔炎、子宫穿孔、宫颈裂伤、宫腔粘连、不孕等[13-16]。而事实上妊娠终止后子宫复旧的过程,同样可以让蜕膜等妊娠物自行排出,因此,引产后不加选择地实施清宫术是否适当,目前需要解决的问题。第一部分中晚期妊娠三种引产方案的临床疗效分析[目的]比较中晚期妊娠三种引产方法的临床疗效。[方法]回顾性分析2014年1月至2015年12月到我科行中晚期妊娠引产的337例孕产妇的临床资料,根据引产方法将研究对象分成三组:乳酸依沙吖啶配伍米非司酮组（简称利凡诺组）224例,米索前列醇配伍米非司酮组（简称米索组）82例,水囊配伍米非司酮组（简称水囊组）31例。[结果]（1）利凡诺组引产排胎时间小于米索组（（38.6±12.9）VS（51.5±17.1）小时,P<0.001）与水囊组（（49.6±19.3）小时,P=0.012）;米索组与水囊组比较差异无统计学意义（P=0.949）。（2）总引产成功率为92.6%。利凡诺组引产成功率高于米索组和水囊组（96.9%VS 82.9%和87.1%,χ2=18.499,P<0.001）;米索组和水囊组比较差异无统计学意义（P>0.05）。（3）利凡诺组宫内残留妊娠物均径长于米索组（（38.6±23.5）mm VS（28.9±16.1）mm,P<0.001）;水囊组（29.3±20.7）mm与利凡诺组和米索组比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组宫内妊娠物残留率比较差异无统计学意义（χ2=1.722,P=0.423）。米索组清宫率高于利凡诺组和水囊组（47.6%VS 32.6%和32.3%,P<0.05）,利凡诺组和水囊组比较差异无统计学意义（P>0.05）。（4）三组血红蛋白变化水平、阴道流血时间和月经复潮时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]三种引产方案均能有效终止妊娠。虽然利凡诺组引产排胎时间较短,宫内残留妊娠物体积较大,但三种引产方案宫内妊娠物残留率和预后比较无差异,且米索组清宫率高于另外两组,因此尚不能认为三种引产方案何者优。第二部分中晚期妊娠引产后清宫率及清宫的相关危险因素分析[目的]探讨中晚期妊娠引产后清宫率,分析引产后清宫的危险因素。[方法]研究对象同第一部分。根据引产后清宫与否将研究对象分为清宫组（122例）和未清宫组（215例）。[结果]（1）本研究清宫率为36.2%。（2）清宫组孕龄小于未清宫组（（20.3±5.3）VS（23.4±6.5）周,t=4.679,P<0.001）。清宫组引产排胎时间长于未清宫组（（44.3±17.7）VS（36.2±12.7）小时,t=2.128,P<0.001）。两组宫内残留妊娠物均径比较差异无统计学意义（t=0.556,P=0.579）。（3）孕龄是清宫的保护因素（优势比=0.920,95%可信区间0.885-0.956,P<0.001）,引产排胎时间是清宫的危险因素（优势比=1.013,95%可信区间1.001-1.026,P=0.036）。在控制了混杂因素后,孕龄仍是清宫的保护因素（优势比=0.932,95%可信区间0.888-0.979,P=0.005）,引产排胎时间不再是清宫的危险因素（优势比=1.006,95%可信区间0.991-1.020,P=0.444）,而宫内残留妊娠物均径成为了清宫的危险因素（优势比=1.012,95%可信区间1.000-1.024,P=0.044）。[结论]引产后清宫与孕龄、引产排胎时间及宫内残留妊娠物均径密切相关,孕龄越小、引产排胎时间越长及宫内残留妊娠物均径越大,清宫的风险越高。第三部分 清宫与期待治疗宫内妊娠物残留预后及其相关并发症的危险因素研究[目的]比较两种方法治疗宫内妊娠物残留的预后、再次妊娠结局及并发症,分析治疗后并发症发生的相关危险因素。[方法]回顾性分析2014年1月至2015年12月在我科行中晚期妊娠引产并因宫内妊娠物残留而接受期待观察或清宫治疗的270例孕产妇的临床资料。[结果]（1）清宫组血红蛋白变化水平中位数大于期待治疗组（5 VS 2 g/L,Z=-2.960,P=0.003）。清宫组阴道流血时间中位数小于期待观察组（14 VS 17天,Z=2.824,P=0.005）。清宫组阴道流血时间超过42天者发生率高于期待观察组（6.1%VS 1.3%,P=0.040）。两组月经复潮时间比较差异无统计学意义（r=0.570,P=0.569）。两组月经复潮时间超过60天者发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.076,P=0.783）。（2）清宫组第二周β-hCG对数值大于期待观察组（χ2=10.588,P=0.009）。两组第一周和第三周β-hCG对数值比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组β-hCG值转阴时间比较差异无统计学意义（t=2.088,=0.057）。（3）清宫是引产后并发症发生的危险因素（优势比=10.60,95%可信区间2.36-47.66,P =0.002）。控制混杂因素后,清宫仍然是引产后并发症发生的危险因素（优势比=18.26,95%可信区间 3.57-93.42,P<0.001）。（4）两组计划妊娠者再次妊娠自然受孕率、再次妊娠后活产率和流产率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。[结论]与期待观察相比,清宫并不能减少阴道流血时间,对血β-hCG下降速度、月经复潮时间及再次妊娠结局无明显影响,反而会增加血红蛋白下降水平,且会增加感染、盆腔痛、异常子宫出血等并发症的发生风险。
二、利凡诺配伍米非司酮中孕引产的观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、利凡诺配伍米非司酮中孕引产的观察（论文提纲范文）
（1）复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组引产后各项指标情况比较 |
| 2.2 两组孕妇引产情况比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）羊膜腔内利凡诺注射配伍米非司酮终止妊娠对缩短产程的临床应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组终止妊娠结果比较 |
| 2.2两组并发症发生率 |
| 2.3 两组引产成功率比较 |
| 3 讨论 |
（3）米非司酮联合利凡诺用于瘢痕子宫中期妊娠引产的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究设计 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 观察指标 |
| 1.2 文献检索 |
| 1.2.1 检索词 |
| 1.2.2 计算机检索 |
| 1.2.3 其他检索 |
| 1.3 文章筛选和质量评价 |
| 1.3.1 纳入和排除文献方法 |
| 1.3.2 文献资料评估 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 检索结果 |
| 2.1 文章筛选结果 |
| 2.2 方法学质量评价 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 引产失败率 |
| 2.3.2 规律宫缩开始时间 |
| 2.3.3 宫缩至胎盘娩出时间 |
| 2.3.4 总产程时间 |
| 2.3.5 阴道出血量 |
| 2.3.6 胎盘胎膜残留率 |
| 2.3.7 软产道损伤率 |
| 2.3.8 子宫破裂率 |
| 3 讨论 |
（4）米非司酮配伍利凡诺在双胎妊娠中孕引产中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 胎儿娩出情况的比较 |
| 2.2 引产成功率及术后并发症的比较 |
| 3 讨论 |
（5）复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料从2014年12月—2017年12月于宜春市袁 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 护理方法 |
| (1) 心理护理 |
| (2) 用药指导 |
| (3) 加强孕产妇病情观察力度 |
| (4) 引产后护理 |
| 1.3 观察指标详细记录 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组孕妇引产时间及出血量 |
| 3 讨论 |
（6）浅谈羊膜腔内利凡诺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组患者接受羊膜腔内注入利凡诺 (江苏天禾制药有限公司, 国药准字H32024696) 引产处理。 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）利凡诺联合米非司酮应用于初产妇中孕引产的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的引产时间和产后出血量比较 |
| 2.2 两组患者引产成功率、胎盘胎膜残留发生率及宫颈裂伤发生率比较 |
| 2.3 两组患者的不良反应情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）利凡诺联合米非司酮和米索前列醇用于孕中期引产的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 引产情况 |
| 1.7 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者引产效果 |
| 2.2 患者术中及术后情况 |
| 2.3 患者腹痛情况 |
| 2.4 患者月经恢复情况 |
| 2.5患者不良反应发生情况 |
| 3 讨论 |
（9）米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 用药方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评定标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组引产效果比较 |
| 2.2 药物不良反应 |
| 3 讨论 |
（10）中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 中晚期妊娠三种引产方案的临床疗效分析 |
| 1 资料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 中晚期妊娠引产后清宫率及清宫相关危险因素分析 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第三部分 清宫与期待治疗宫内妊娠物残留预后及其相关并发症的危险因素研究 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文小结 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间成果 |
| 致谢 |
四、利凡诺配伍米非司酮中孕引产的观察（论文参考文献）
- [1]复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中对引产时间及出血量的影响[J]. 王婷婷,章芸. 现代诊断与治疗, 2021(08)
- [2]羊膜腔内利凡诺注射配伍米非司酮终止妊娠对缩短产程的临床应用研究[J]. 何海婵. 名医, 2020(20)
- [3]米非司酮联合利凡诺用于瘢痕子宫中期妊娠引产的系统评价[J]. 董兰,范翠芳,孙艳美,谢美婷,钟亚娟. 中国计划生育和妇产科, 2018(12)
- [4]米非司酮配伍利凡诺在双胎妊娠中孕引产中的应用[J]. 张欢,杜树国,赵云. 当代医学, 2018(34)
- [5]复方米非司酮配伍米索前列醇在中孕引产治疗中的临床观察[J]. 张玉佳,刘建珍. 药品评价, 2018(23)
- [6]浅谈羊膜腔内利凡诺引产与米非司酮配伍米索前列醇引产的比较[J]. 王丽平. 中国现代药物应用, 2018(21)
- [7]利凡诺联合米非司酮应用于初产妇中孕引产的临床疗效分析[J]. 丘苑清,赖映华,傅利琴. 中外医学研究, 2018(20)
- [8]利凡诺联合米非司酮和米索前列醇用于孕中期引产的疗效观察[J]. 胡娅萍,杨永梅. 解放军药学学报, 2018(03)
- [9]米非司酮联合米索前列醇协同利凡诺在瘢痕子宫引产中的临床研究[J]. 王国纬,董智力,李岩,王国敬,王同娜. 河北医药, 2017(22)
- [10]中晚期妊娠三种引产方案临床疗效与宫内妊娠物残留治疗方法的探讨[D]. 曾文娟. 南方医科大学, 2017(01)