问：基因编辑技术是什么？它是如何在医学领域应用的？
- 答：这次获态旁诺奖的新知闭行型基因编辑搭哗技术是什么？它的终极用途其实是医学
问：为何要阻止人类基因编辑研究，完美的基因不好吗？
- 答：因为这是违背自然规律的一项事情，完美清神宏的答册基因并不是不好，而瞎毕是这很易造成阶级固化，如果人类可以随心所欲的进行编辑，对于传播一些病毒也是十分容易的，甚至会导致人类的灭绝
- 答：之所以要阻止人类基因编辑的研究，这主要原因一旦改变人类的基因序列，很容易导致人类基因突变，那么未来轮野好发展的方向也并不是固定的，有可能带来极大的危害，当然也有一定的好处，所以为了防止出现极大危害的这腊铅种状况，还要阻止人类基因编辑研脊冲究。
- 答：哪里有正式报告称要阻止基因编辑研究了?只不过所有的基因研究都要在合法伏乎物的前提下进行，并不是说要阻止。并且基因编辑的目的并不是要把人变得完美，也不是让人长生不老，最主要的是预防人类的一些先天性身心方面的疾病，从而让人活着不受一些病痛的折磨，活得更有质量，更幸福。所以基因编辑顷链对缺液于人类幸福的价值与意义是无比巨大的，完全值得我们推进与研究。
- 答：基因编辑是用来治疗一些疾病，不是改造人类的缺点，那些说什么违背自然，可笑了，地球能改帆有碧歼兆人类不就是违背了吗，宇宙那悔租么大，你买到几方米的房?
- 答：完美的基因是好，但是人类对基因的掌握还很有限，有可能造成人类的灾难。
- 答：作为地球上最高级的生物来说，我们的科技已经是非常发达了，不仅可以探索宇宙层次，对于人体本身的关键本质基因也有很大的研究，也就是所谓的基因了，人们会困惑为何要阻止人类研究，完美的基因不好吗？这属于本质的存在，有着很大的风险，没有人可以保证，完美的基因是不符合设定存在的。
首先我们都知道任何生物都有自己的优点与缺点，这就是一个绝对公平的划分，就比如大家都觉得是一个“bug”一般的史前动物恐龙，在当时来说不管是进攻力还是速度等都是最高级的存在，完全没有对手的存在，但是也是有着致命的缺点，无法适应新的环境发展，后面因为小行星坠落环饥毕者境变化而走向了死亡，这里也有一部分人认为这是被安排好的，因为地球有可能就是一个超级智慧体生命，这种层次超越了系统的设定，所以会被灭亡。
而人类的根本就是基因的问题，我们所常见的之类的，说白了也是基因的问题，而对于这个的研究不仅难度非常大，而且没有可控性，一旦发生失控，到时候的后果可没有人可以承担起，说不定会变化成怪物等，我们可以想一想里面的等等，这个风险实在是太过于恐怖，而且对于完美的基因也是不符合设定的。
很简数袜单的一个道理，地球创造了生命，就有着自己的一套规则，这一点我们需要承认，所以从设定这个角度来看，我们人类的完美基因是打破地球系统的设定的，烂薯这是不被容许存在的，如果真的有，会导致出现不少问题，甚至可能会出现很多我们根本无法想象的问题，这是很严重的。
问：你赞成基因编辑吗？
- 答：完全赞成、可以把基因里不好的基因剔除、让孩子们不再受病痛的折磨、还可以变聪明
- 答：我不赞成，基因编辑会改变人类的世界，这个世界本就没有绝对迹毕的公平，改变基因后世界秩序将会发生彻底的改册州洞州枯变
- 答：基因编辑，可控范围，倒也无害
你确定各个国家 机构没有开展此类实验的吗！
只不过，生物改造，就像潘多拉的盒子
打开以者亏后，不一定出现天使，也有可能会是魔鬼????
长远看，基因技术肯首弊神定要过关的
近期看，技术不过关，所产生的伦理和缺陷风险是非常巨大的！
以上，希望对卜歼你的理解有所帮助！ - 答：我希望，从现在起，给这项技术设置一个枷锁，绝对不能让这项技术遭到滥用，绝不能使它凯培派成为独裁者控制世界的手中宏段。
最后，我希望，两个孩子可以健康成长，不要因为基因编辑而给他们的人盯贺生带来阴暗。 - 答：无所谓，随着时代进步，也是一个大趋势！毕竟谁都希望自己后代足够强大
- 答：基因编辑人体咐铅顷技术，激返是人类在进化方向上即将到来的分衡陆叉路，一旦选择进入，无论是福是祸，都将影响深远，不可逆转，无法回头。
- 答：个人认为：高尖技术就是两面刀，团粗既能为人类带来卜槐好的生活品质，也能带型或友来噩梦！就算是也一样！所以，俺赞成在能为人类带来利益的基因编辑，反对伤害性的基因编辑。
- 答：1.量子电脑可以模拟环银河加速器吗？2.宇宙不是在膨胀吗，为何将来仙女星系还会撞上银河系？3.麦码含田怪圈激宏和外星迟铅笑人有关吗?4.人们对基因编辑和转基因的态度为何截然不同？
- 答：关注
【人类胚胎基因编辑你赞同吗？“没有绝对理由不去追求”】据国外媒体报道，我们是否应该对未来的孩子进行DNA编辑改良？目前最新一项针对人肆瞎激类胚胎基因神孝改变的伦理问题调查表明，“没有绝对的理由不去追求！”但是研究报告指出，在编辑改良人类胚胎成裂袜为法律制度之前，我们必须采取适当的措施。同时，该报告呼吁医学界和社会层面应当展开深入研究。 - 答：我部分赞成！
需要看用途！
