一、水泥中三氧化硫含量检测结果测量不确定度评定（论文文献综述）
毛军涛[1]（2021）在《重量法测定水泥中三氧化硫的不确定度评定》文中研究说明水泥是建筑工程的最重要的材料,其中过多存在的三氧化硫成分会对水泥石的安定性等性能造成有害作用。因此准确控制水泥中三氧化硫,精确测量实验室测量不确定度势在必行。按照我国现行国标GB/T176-2017基准法,对实验室测量水泥三氧化硫含量过程各不确定度分量进行确定,建立数学模型,分析计算得到扩展不确定度值为0.02%（k=2）,主要不确定度来源为恒量称量过程不确定度。
王琦,段兆辉,戴平,任静怡[2]（2021）在《离子色谱法测定水泥中三氧化硫的测量不确定度评定》文中研究表明依据SN/T 4766-2017《水泥中三氧化硫的测定离子色谱法》[1],采用离子色谱法测定水泥中三氧化硫含量,对该方法进行不确定度评定。建立数学模型,分析整个测定过程中不确定度的来源,对各不确定度分量进行了计算,得到扩展不确定度。评定得到的不确定度可为正确评价测定结果提供科学依据。
高丹丹[3]（2021）在《水泥组分快速检测技术的研究及在生产控制中的应用》文中研究说明水泥组分的准确测定问题一直是水泥界一大难题。于2020年修改颁布的GB 175《通用硅酸盐水泥》（报批稿）中正式提出将水泥组分的结果作为水泥出厂的检验项目,因此对水泥组分的准确快速测定不得不引起重视。GB/T 12960《水泥组分的定量测定》的颁布规范了水泥组分的测定方法,采用化学法测定特性量值的方法确定水泥的组成,该方法因根据一个特性量值测定水泥组分,一次实验仅得到一个组分的结果,测定步骤繁琐,耗费时间长等原因不适合应用在水泥的生产控制过程中,同时,GB 175中规定部分水泥可掺加0～8%的混合材的替代组分,这就增加了化学法测定水泥组分的难度,使得测定结果的不准确同时也给第三方检测机构带来不便,因此有必要研究其他组分测定方法,提高测定结果的准确度及分析速度,减少测定时间适用于水泥的生产控制过程。本文在MLD-X射线荧光分析的基础上,根据X射线荧光法测得的元素结果采用多元线性回归方法计算得到水泥的组成结果。建立了水泥组分的定量测定模型并通过自配水泥验证该模型测定组分结果的准确性,研究了原料不均匀对组分测定结果的影响,将所建立的模型应用到水泥厂中进一步验证组分测定模型的实用性。采用最小二乘解作为多元线性回归模型的最优解,根据二组分水泥及三组分水泥的组分计算模型推导出适用于不同组分数水泥的组分计算模型。应用该模型计算水泥组分无需区分水泥的种类及组成即可进行组分含量的计算,在日常元素检测分析的同时完成对水泥组分的测定,大大提高了测定的效率,满足了有时效性水泥的生产要求。蒙特卡洛方法（MCM）是指通过对输入量的概率密度函数进行离散抽样,获得一系列离散抽样值从而确定输出量的测量不确定度。本文中应用蒙特卡洛方法模拟各原料中元素含量的变化范围,根据不同元素的含量计算水泥的组成,比较原料中元素含量变化对组分计算结果的影响。研究表明,当熟料中元素含量变化范围为5%时,自配水泥组成偏差分别为4.098%、2.937%、2.610%、2.487%、2.357%,该结果远大于标准规定的偏差限值;石膏中元素含量变化范围为5%时,偏差分别为0.857%、1.005%、0.966%、0.346%、0.979%,以及石灰石中元素含量变化范围为5%时,水泥（4）与水泥（6）的组分偏差分别为0.331%和0.998%。从原料的不均匀性对组分计算结果影响的偏差值可以看出,熟料中元素含量变化对组分计算结果影响较大,这是由于熟料在水泥中的占比较大同时熟料中元素组成较为复杂的原因,但是对于同一厂中生产的熟料会受到率值的严格限制,其元素组成可认为基本不变,而石膏和石灰石中元素含量变化对水泥组分计算结果影响不大,这与两者在水泥中占有的分量较少的原因有关。综上所述,在水泥组分计算模型的应用过程中,可以忽略石膏和石灰石组分原料不均匀性带来的组分测定偏差的影响,而熟料的生产由于受到率值的严格控制,可以认为熟料中元素含量是不变的,即可以忽略熟料的不均匀性对组分结果的影响。因此,理论上表明,应用组分计算模型计算水泥组分,原料的不均匀性对该组分计算结果影响不大。将建立的组分测定模型应用到杭州某水泥企业中,测量计算的水泥组分的结果偏差在标准规定的偏差范围内,达到了良好的应用效果。
米娟层,魏宁[4]（2020）在《煤灰中三氧化硫测量结果不确定度评定》文中研究指明基于库仑滴定法测定煤灰中三氧化硫方法建立测量模型,从硫换算为三氧化硫的因数、1/2硫的摩尔质量、试验时消耗的电量、系统误差校正系数、每滴定16g硫所消耗的电量、煤灰试样质量、测量重复性、仪器标定等方面分析库仑法测定煤灰中三氧化硫测量结果不确定度来源,计算每个来源的标准不确定度分量以及合成标准不确定度,最终得到煤灰中三氧化硫测量结果的不确定度。所测试样按照此方法评定的煤灰中三氧化硫测量结果为:ω（SO3）=（1. 12±0. 06）%,k=2。煤灰中三氧化硫测量不确定度各分量中,硫换算为三氧化硫的因数2. 5,1/2硫的摩尔质量16,测量重复性、仪器标定等4个分量的影响最大。
苏衡[5]（2019）在《二苯并噻吩和乙酰苯胺中碳氢氮硫元素含量标准物质的研制》文中研究表明碳氢氮硫元素广泛存在于煤炭、石油、化工产品、粮食以及土壤中。准确测量这些元素的含量,对于保证产品质量和生产安全,治理环境污染有重要的意义。这些元素的含量通常采用红外法或热导法测量。这些相对测量方法需要有机纯物质的元素含量标准物质校准。目前,我国还没有此类标准物质,无法实现量值溯源。本学位论文以研制有机纯物质的碳氢氮硫元素含量标准物质为目标,根据各组分含量计算目标元素含量,重点研究有机杂质含量和痕量水分的测定方法。研究的主要内容如下:研究了高纯有机物的杂质含量测量方法。采用气相色谱—质谱联用仪（GC-MS）测量有机杂质,采用选择离子检测方法,固体中杂质含量的检测限为1.0 mg/kg。采用差示扫描量热法（DSC）测量有机物杂质含量,改进了熔化分数的取值方法,引入固溶体修正,配合极低升温速率,明显改善了DSC法的准确度。采用卡尔费休法测量有机物痕量水分,通过在手套箱内无水环境进样,消除了进样过程中环境湿气的干扰,含水量检出限达到5μg。采用区域熔融法提纯有机物,将杂质含量降至0.01%以下。原料的超高纯度和杂质含量的准确测定,保证了根据组分含量计算元素含量的准确性。基于上述技术,研制了二苯并噻吩中硫元素含量的标准物质和乙酰苯胺中碳氢氮元素的标准物质。通过质量平衡法测得二苯并噻吩纯度为99.9939%,根据各组分含量得知硫含量为0.174013 g/g,相对扩展不确定度0.017%;乙酰苯胺的纯度为99.9946%,碳含量为0.71099 g/g,相对扩展不确定度0.0094%;氢含量为0.06712g/g,相对扩展不确定度0.12%;氮含量为0.10363 g/g,相对扩展不确定度0.07%。达到了国际先进水平。上述标准物质为我国碳氢氮硫元素含量的测量提供了校准用的标准物质,能够保障测量结果准确可靠,等效一致。其中,DSC法测量有机物杂质的改进方法以及卡尔费休测量固体有机物痕量水分的改进方法,在有机纯物质标准物质的研制中具有良好的应用前景。
张燕[6]（2015）在《水泥化学分析三氧化硫含量的测量不确定度评定》文中指出本文依据GB/T 176-2008《水泥化学分析方法》硫酸钡重量法基准法测量水泥的三氧化硫含量,分析了操作要点,并依据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》和CNAS-GL06《化学分析中不确定度的评估指南》,对硫酸钡重量法测量水泥中三氧化硫含量的不确定度进行评定。
夏纯洁,周觅,沈琴芳,王小燕,王婷[7]（2015）在《重量法测定石膏中三氧化硫的不确定度评定》文中认为测量不确定度评定现已成为检测和校准实验室不可缺少的工作内容。石膏中三氧化硫含量是表征石膏品质的重要指标,因此,对石膏中三氧化硫测量不确定度评定工作就显得尤为重要。采用重量法测定石膏中三氧化硫含量,建立不确定度数学模型,对整个测定过程中所引入的各个不确定度分量进行分析和计算,得出扩展不确定度结果为0.33%,k=2,主要影响因素为灼烧后沉淀的质量。
朱永敏[8]（2013）在《空气中硫酸含量测定的方法筛选研究》文中认为现状：（1）随着国民经济的发展，苏州地区的工业规模不断扩张，企业中硫酸的使用大量增加，并且领域广泛，接触者众多，大量含硫燃料的使用以及烟花爆竹等含硫产品的大量使用也增加空气中硫氧化物含量，造成酸雨的机会增多，大气环境中的硫酸检测需要寻找适宜方法用来监测大气中硫酸的含量。（2）本实验室经常接触到开发区区域内诸多企业的工作场所空气中的硫酸样品，随着区域不断发展，企业规模不断扩大，在实际工作中，工作场所空气中硫酸检测需求量不断增大，所以工作场所空气中硫酸的检测也需要寻找适宜的方法。（3）根据文献报道空气中硫酸的检测方法目前大致有直接容量法，温度-滴定法[1]，化学重量法，离子色谱法［2］与分光光度法（氯化钡比浊法，铬酸钡比色法），荧光光谱法等几种重要方法。（4）由于每个分析实验室的条件相同，需求不同，能力不同，设备不同，方法的适用性必然不同，面对这样的现实需求，必然要对检测方法提出需要比较筛选的必然性和实用性。因此我们根据本实验室现有条件对常用的几种能实际操作检测方法进行比较及筛选。目的：通过对作业场所空气中硫酸含量检测方法的筛选研究，比较不同方法的优缺点及适用条件，筛选出最适合本单位的检测方法，并为具备不同检测条件和需要的单位和机构提供参考。方法：通过较为规范的科研设计，对现有常用的检测空气中硫酸含量的方法进行对比研究，通过对不同方法测量不确定度评定［3］，精确度和准确度高低、检出限高低、操作难易、时间长短、步骤繁简、设备和试剂投入多少、以及个自适应条件等方面的比较，方法研究部分共分五个部分来揭示五种不同方法的特点和适用条件。测量不确定度是反映检测结果可信度的一个重要参数，是衡量检测结果的重要的指标，从而可以直观地比较出几种测定方法优劣，从而筛选出鉴定检测中使用的测量空气中硫酸的最佳方法。结果：通过对温度-滴定法，化学重量法，氯化钡分光光度法和铬酸钡分光光度法，离子色谱法这五种常用的不同的测定空气中硫酸的方法进行测量不确定度评定，精确度和准确度高低、检出限高低、操作难易、时间长短、步骤繁简、设备和试剂投入多少、以及个自适应条件等方面的比较与筛选，结果表明五种方法各有其优缺点，综合比较下来，离子色谱法是最简单，省时，经济，环保的分析方法。结论：离子色谱法测定空气中硫酸的方法是最佳检测方法。
喻华娟[9]（2012）在《水泥化学分析中氧化钾、氧化钠测量结果不确定度评定》文中研究指明不确定度是对测量结果可能误差的度量,也是定量说明测量结果质量好坏的一个参数。一个完整的测量结果,除了应给出被测量的最佳估计值外,还应同时给出测量结果的不确定度。本文介绍了火焰光度法测量水泥中K2O,Na2O含量测量结果不确定度的评定方法,为建立有效的质量控制方法提供科学依据。
万桂芬,丘章鸿,赵侠[10]（2009）在《水泥中三氧化硫检测不确定度评定》文中研究表明通过对水泥三氧化硫检测过程中不确定度分量的分析,探讨了水泥三氧化硫检测的不确定度评定方法,并通过评定发现在检测过程中称量过程带入的不确定度占有量,提醒广大检测人员注意称量的准确性,并定期计量称量仪器。
二、水泥中三氧化硫含量检测结果测量不确定度评定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水泥中三氧化硫含量检测结果测量不确定度评定（论文提纲范文）
（2）离子色谱法测定水泥中三氧化硫的测量不确定度评定（论文提纲范文）
| 0概述 |
| 1 试验方法 |
| 1.1 评定依据 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.3 仪器与试剂 |
| 1.4 被测对象 |
| 1.5 测量过程 |
| 2 建立数学模型 |
| 3 测量不确定度来源分析 |
| 4 不确定的分量评估 |
| 4.1 样品溶液制备引入的相对不确定度urel（ρ） |
| 4.1.1 样品称量相对不确定度urel（ρm) |
| 4.1.2 样品定容相对不确定度urel（ρv) |
| 4.1.3 样品溶液制备引入的相对不确定度为： |
| 4.2 标准溶液配制引入的相对不确定度ure(stdc) |
| 4.2.1 水中硫酸根离子溶液标准溶液引入的相对不确定度urel(stdc）（见表1) |
| 4.2.2 10m L单标线移液管移取锌标准溶液引入的相对不确定度urel(stdV10) |
| 4.2.3 配制100m L标准储备液体积引入的相对不确定度urel(stdV100) |
| 4.2.4 稀释标准溶液引入的相对不确定度urel(stdV) |
| 4.2.5 标准溶液引入的总不确定度urel(std) |
| 4.3 标准工作曲线拟合求得浓度引入的相对不确定度urel（ρS) |
| 4.4 样品重复性测定引入的相对不确定度urel(r) |
| 4.5 离子色谱仪稳定性引入的相对不确定度urel(F) |
| 5 合成相对标准不确定度 |
| 6 扩展不确定度与测量结果的表示 |
| 7 结论 |
（3）水泥组分快速检测技术的研究及在生产控制中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 水泥组分测定的意义 |
| 1.2 水泥组分测定的方法 |
| 1.2.1 化学分析法测定水泥组分 |
| 1.2.2 多元线性回归法测定水泥组分 |
| 1.3 X射线荧光分析(XRF)概述 |
| 1.3.1 XRF简述 |
| 1.3.2 MLD技术简述 |
| 1.4 蒙特卡洛法评定测量不确定度 |
| 1.5 本文研究的目的和意义 |
| 第二章 X射线荧光分析法测组分模型的建立及初步应用 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 实验部分 |
| 2.2.1 建立水泥的计算模型 |
| 2.2.2 仪器与试剂 |
| 2.2.3 分析样品的准备 |
| 2.2.4 制样方法 |
| 2.2.5 实验数据分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 蒙特卡洛方法的应用及自配水泥不确定度的确定 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 实验部分 |
| 3.2.1 实验原理 |
| 3.2.2 实验步骤 |
| 3.2.3 实验结果及分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 组分测量模型实际的应用 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 实验部分 |
| 4.2.1 实验步骤 |
| 4.2.2 实验结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 论文总结 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（4）煤灰中三氧化硫测量结果不确定度评定（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 被测量说明 |
| 2 测量不确定度来源分析 |
| 3 标准不确定度分量的评定 |
| 3.1 标准不确定度urel(2.5) |
| 3.2 1/2硫的摩尔质量16的标准不确定度 |
| 3.3 试验时消耗电量的标准不确定度urel(Q) |
| 3.4 校正系数的标准不确定度urel(f) |
| 3.5 每滴定16 g硫所消耗电量的标准不确定度 |
| 3.6 煤灰试样质量的标准不确定度urel(m) |
| 3.7 测量重复性的标准不确定度urel(rep) |
| 3.8 仪器标定引入的标准不确定度urel(bd) |
| 3.8.1 标样空干基标准值的不确定度u(St,ad) |
| 3.8.2 线性回归引入的不确定度u(hg) |
| 3.8.3 仪器标定标准不确定度 |
| 4 计算三氧化硫合成标准不确定度 |
| 5 扩展不确定度的确定 |
| 6 测量结果报告 |
| 7 结论 |
（5）二苯并噻吩和乙酰苯胺中碳氢氮硫元素含量标准物质的研制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 碳氢氮硫元素含量的测量需求 |
| 1.2 碳氢氮硫元素的测量 |
| 1.2.1 高温燃烧-红外吸收法 |
| 1.2.2 高温燃烧-热导法 |
| 1.2.3 紫外荧光法测硫元素 |
| 1.2.4 化学发光法测氮元素 |
| 1.2.5 高温燃烧-库仑电解法测氢元素 |
| 1.3 碳氢氮硫元素含量标准物质的需求 |
| 1.3.1 自动仪器法对标准物质的需求 |
| 1.4 碳氢氮硫元素含量标准物质的现状 |
| 1.4.1 碳氢氮硫元素含量的定值方法进展 |
| 1.5 标准物质研制目标和技术路线 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 碳氢氮硫元素含量测量方法的选择和优化 |
| 2.1 前言 |
| 2.1.1 组分分析方法的研究思路 |
| 2.2 实验部分 |
| 2.2.1 实验仪器与材料 |
| 2.2.2 气相色谱-质谱联用法 |
| 2.2.3 气相色谱法 |
| 2.2.4 DSC测有机纯物质杂质 |
| 2.2.5 卡尔·费休测固体水分 |
| 2.2.6 元素分析方法研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 用于测定硫元素含量的高纯度二苯并噻吩标准物质的研制与元素含量测定 |
| 3.1 实验仪器与材料 |
| 3.2 标物制备 |
| 3.2.1 区域熔融 |
| 3.2.2 分装 |
| 3.3 标物定值 |
| 3.3.1 定值方法 |
| 3.3.2 量值溯源 |
| 3.3.3 定值结果 |
| 3.3.4 均匀性检验结果 |
| 3.4 不确定度评定 |
| 3.4.1 测量纯度的不确定度 |
| 3.4.2 硫原子量的不确定度 |
| 3.4.3 二苯并噻吩分子量的不确定度 |
| 3.4.4 元素含量的不确定度 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 用于测定碳氢氮元素含量的高纯度乙酰苯胺标准物质的研制与元素含量测定 |
| 4.1 实验仪器与材料 |
| 4.2 标物制备 |
| 4.3 标物定值 |
| 4.3.1 定值方法 |
| 4.3.2 量值溯源 |
| 4.3.3 定值结果 |
| 4.3.4 均匀性检验结果 |
| 4.4 不确定度评定 |
| 4.4.1 测量纯度的不确定度 |
| 4.4.2 碳氢氮原子量的不确定度 |
| 4.4.3 分子量的不确定度 |
| 4.4.5 元素含量的不确定度 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 论文发表 |
（6）水泥化学分析三氧化硫含量的测量不确定度评定（论文提纲范文）
| 0前言 |
| 1 测量方法 |
| 1.1 仪器设备 |
| 1.2 测量条件 |
| 1.3 测量方法 |
| 1.4 操作步骤 |
| 1.4.1 称量 |
| 1.4.2 溶解 |
| 1.4.3 过滤和洗涤 |
| 1.4.4 沉淀 |
| 1.4.5 陈化 |
| 1.4.6 灰化 |
| 1.4.7 灼烧 |
| 2 数学模型 |
| 3 不确定度来源的识别 |
| 4 不确定度分量的评定 |
| 4.1 水泥样品的不确定度 |
| 4.2 天平称量的不确定度 |
| 4.2.1 天平的不确定度 |
| 4.2.2 样品质量的不确定度 |
| 4.2.3 空坩埚质量的不确定度 |
| 4.2.4 灼烧后坩埚和沉淀质量的不确定度 |
| 4.3 恒量的不确定度 |
| 4.4 测量重复性的不确定度 |
| 4.5 硫酸钡和三氧化硫摩尔质量的标准不确定度 |
| 5 不确定度的评定 |
| 6 结果表示 |
（7）重量法测定石膏中三氧化硫的不确定度评定（论文提纲范文）
| 1 方法和材料 |
| 1. 1 方法依据和原理[2] |
| 1. 2 仪器和试剂 |
| 2 数学模型 |
| 3不确定度来源的确定和分析[3] |
| 3. 1样品的均匀性 |
| 3. 2 样品的湿度 |
| 3. 3 电子天平的校准 |
| 3. 4 样品溶解完全程度 |
| 3. 5 硫酸钡沉淀的过滤和洗涤 |
| 3. 6 恒量 |
| 3. 7 硫酸钡和三氧化硫的摩尔质量 |
| 3. 8 测量重复性 |
| 4 不确定度分量的量化[5,6] |
| 4. 1 质量 |
| 4. 2 摩尔质量 |
| 4. 3 测量重复性[4] |
| 5 计算合成标准不确定度 |
| 6 计算扩展不确定度 |
| 7 结果表示 |
| 8 结语 |
（8）空气中硫酸含量测定的方法筛选研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 前言 |
| 第二部分 方法研究 |
| 第一种方法 温度-滴定法 |
| 一、 材料与方法 |
| 二、 温度-滴定法测量结果的不确定度评定 |
| 三、 结果与讨论 |
| 第二种方法 化学重量分析法 |
| 一、 材料与方法 |
| 二、 化学重量法测量结果的不确定度评定 |
| 三、 结果与讨论 |
| 第三种方法 氯化钡分光光度法 |
| 一、 材料与方法 |
| 二、 氯化钡分光光度法测量结果的不确定度评定 |
| 三、 结果与讨论 |
| 第四种方法 铬酸钡分光光度法 |
| 一、 材料与方法 |
| 二、 铬酸钡分光光度法测量结果的不确定度评定 |
| 三、 结果与讨论 |
| 第五种方法 离子色谱法 |
| 一、 材料与方法 |
| 二、 离子色谱法测定结果的不确定度评定 |
| 三、 结果与讨论 |
| 第三部分 讨论与结论 |
| 一、 结果汇总与比对 |
| 二、 讨论 |
| 三、 结论 |
| 参考文献 |
| 第四部分 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士专业学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（10）水泥中三氧化硫检测不确定度评定（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 检验方法与步骤 |
| 3 不确定度的评定 |
| 3.1 A类不确定度的评定 |
| 3.2 B类不确定度评定 |
| 3.2.1 质量分量的不确定度 |
| 3.2.2 B类相对标准不确定度合成 |
| 3.3 相对标准不确定度的合成 |
| 3.4 标准不确定度的扩展 |
| 4 结束语 |
四、水泥中三氧化硫含量检测结果测量不确定度评定（论文参考文献）
- [1]重量法测定水泥中三氧化硫的不确定度评定[J]. 毛军涛. 山东工业技术, 2021(05)
- [2]离子色谱法测定水泥中三氧化硫的测量不确定度评定[J]. 王琦,段兆辉,戴平,任静怡. 中国水泥, 2021(S1)
- [3]水泥组分快速检测技术的研究及在生产控制中的应用[D]. 高丹丹. 济南大学, 2021
- [4]煤灰中三氧化硫测量结果不确定度评定[J]. 米娟层,魏宁. 煤质技术, 2020(01)
- [5]二苯并噻吩和乙酰苯胺中碳氢氮硫元素含量标准物质的研制[D]. 苏衡. 中国石油大学(北京), 2019(02)
- [6]水泥化学分析三氧化硫含量的测量不确定度评定[J]. 张燕. 福建建设科技, 2015(02)
- [7]重量法测定石膏中三氧化硫的不确定度评定[J]. 夏纯洁,周觅,沈琴芳,王小燕,王婷. 化学通报, 2015(02)
- [8]空气中硫酸含量测定的方法筛选研究[D]. 朱永敏. 苏州大学, 2013(01)
- [9]水泥化学分析中氧化钾、氧化钠测量结果不确定度评定[J]. 喻华娟. 江西建材, 2012(02)
- [10]水泥中三氧化硫检测不确定度评定[J]. 万桂芬,丘章鸿,赵侠. 广东建材, 2009(03)