关于互联网中文域名管理的通知

一、关于互联网中文域名管理的通告（论文文献综述）

王丽娜^[1]（2020）在《互联网运动式治理的法治化转型研究》文中认为互联网技术飞速发展,极大地促进了经济和社会发展,但其负面问题不断显现,由此互联网治理的相关议题也日益受到关注,随之推动互联网监管部门不断探索行之有效的治理方式。在诸多互联网的治理方式中,互联网运动式治理凭借其治理的快速和有效成为相关管理部门的一种重要治理选择,同时也受到研究者的关注。本文梳理不同时期的全局性的互联网运动式治理案例,纵向勾勒互联网运动式治理的发展历程;界定了互联网运动式治理的涵义;厘清了互联网运动式治理的规制体系,分析其治理主体的构成,对其治理客体进行分类,并分析互联网运动式治理的行政过程;此外,本文探讨了互联网运动式治理的必然性和过渡性,对治理的效果评价和价值评价等理论问题进行细致探讨,提出以下观点:互联网运动式治理具有过渡性特点,体现在治理中行政与法的一致和相悖并存,治理的行政合作机制反复重叠,治理中运动性治理和常规化治理相冲突等方面;就其治理的效果评价来说,最初互联网运动式治理显现出治理速度快、治理效果好的优势,但随着互联网技术的发展和互联网问题的增多,其治理成本高、治理效率低、治理违规现象多及治理内卷化等弊端也越来越突出,由此对它的评价从最初的肯定其治理有效性转向对其弊端的多方诟病;鉴于互联网运动式治理存在的底层逻辑和规定性,本文认为对其应进行客观的再评价:要看到互联网运动式治理行动催生的规则在不断导正其治理行为偏差;要看到其治理行动中输送的制度对互联网秩序的维护作用;要看到其法治化转型对互联网治理行为的合法性要求在增加;要看到其制度供给背后的法治追求和治理理念的转型努力;要看到互联网运动式治理中维护治理对象的相关权利的客观结果。对互联网运动式治理的价值评价进行否定之否定不是不顾其弊端而默守陈规,恰是为了正视其所面临的困境。就互联网运动式治理面临着的法律困境而言,互联网运动式治理主体经常不能协调好秩序、安全、效益、公平、自由、正义等诸多法律价值的平衡,导致治理中多元法律价值的失衡和错位;另外,治理中所依据的法律文本缺失和模糊导致治理的法律规制中出现较多困难。就互联网运动式治理的主体和客体各自面临的困境而言,互联网运动式治理的治理主体的同质化困境、复合性困境和权威性困境亟待解决;互联网运动式治理的治理客体在互联网运动式治理的管制框架内,受到治理主体所采取的行政的、法律的和技术的治理手段的影响,导致互联网优势的发挥、互联网融合发展趋势以及治理主客体间的协调发展都受到极大限制。上述互联网运动式治理所面临的多种困境使得其合理转型变得非常迫切。就互联网运动式治理的转型方向而言,法治中国建设、网络空间法治化建设和公共治理理念引入等背景和因素都指向了互联网运动式治理的法治化转型这一解决之道。具体而言,要转变互联网运动式治理的法律观念,走出治理主体和治理客体各自面临的困境,同时要充分发挥其治理中的法制输送机制,包括互联网运动式治理的法律文本输送机制和法律制度输送机制,从而推动互联网法的完备化、制度化、体系化和均衡化发展,并有力推动互联网法的良好执行、适用、遵守和互联网法的监督体系建设;此外还要充分发挥互联网运动式治理中的治理学习机制和技术再塑机制,共同推动互联网运动式治理的法治化转型。

李彦^[2]（2020）在《中国参与互联网治理国际制度建构的议程设置策略》文中认为国际议程设置是国际制度创制的初始阶段,更是关键阶段。本文构建了一个包含制度平台、议程设置、手段和能力三个要素的分析框架,运用历史制度主义、文本分析、制度比较、个案研究等方法,研究了中国参与互联网治理国际制度建构的四条路径中议程设置的策略,力图构建出全局景观。本文认为四条路径中的议程设置间具有传承发展的关系,自主性逐渐提高;推进议程的具体手段受限于制度平台;效果仍不明显,要进一步完善主张、优化手段。

陈长杰^[3]（2018）在《域名法律保护制度研究》文中研究表明互联网诞生至今已经将近半个世纪。一般而言,1969年9月2日被视为“互联网诞生日”。“互联网诞生日”就是为了纪念“数据交换测试”的成功,这一测试的初衷就是实现美国主要科学研究机构之间的互通和互联。这一想法最终由美国的高级计划研究署（ARPA）研发的“阿帕网”在美国西海岸的着名大学加利福尼亚大学洛杉矶分校获得成功。在2016年的美国总统大选中,互联网同样以实际行动宣示着它的地位,其中的重要角色之一便是域名。“川普集团购买的域名主要分为三类,一类是与特朗普名字相关的负面域名,比如DonaldTrumpSucks.com;一类是特朗普为竞选提前注册的宣传域名,比如Trump2016.com;其余是川普公司名下相关的产品名称域名。”1国内的实例则是一时间占据了各大新闻头条的雄安新区。2017年4月1日,中共中央、国务院设立国家级新区雄安,据环球网报道,“与雄安有某种关联的域名已经面临着抢注的风险,并且有的已经开始明码标价予以销售。有的域名甚至售价不菲,比如“xiongan.com”域名的要价就高达176.4万,成功占据了与雄安有关的域名榜首的位置。,,2此外,在当今全球经济一体化的时代,域名的商业化进程始终紧跟电子商务的脚步。作为互联网IP地址对应物的域名表现的本来仅仅是其“技术性”的一面。然而,随着互联网的飞速发展,域名的“标识性”功能得到了巨大的开发。这也造成了作为互联网地址指示器的域名与传统世界的商标、商号等商业标识之间错综复杂的关系。此外,域名发生变化的表现不止是功能方面的,更有形式方面的。域名形式方面的变化主要是,域名从最开始的“通用顶级域名”（gTLDs）,到现在拥有了“新通用顶级域名”（newgTLDs）。域名与传统商业标识之间矛盾的加剧也引起了理论界和实务界的高度关注。域名作为一个新生事物还是给传统的民商事法律制度尤其是知识产权制度带来了一定程度的冲击。面临着这种冲击,我国的域名法律保护制度该何去何从是摆在理论界和实务界面前一个需要迫切解决的问题。文章第一章内容是“域名本体概述:概念、分类、结构与管理”。域名是一种标识,这种标识可以用来定位网络设备和主机在互联网中的位置所在。我国工业和信息化部令第43号于2017年8月24日颁布并于2017年11月1日实施的《互联网域名管理办法》中对域名给出了明确的的定义。根据该办法第六章第五十五条“本办法下列用语的含义”第（一）项规定,“域名,是互联网上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识,与该计算机的IP地址相对应。”必须要首先予以承认的是,同任何其他事物的分类一样,采用不同的标准会出现不一样的结果,域名也不例外。目前,比较流行的分类方式主要有三种,而且法律专家或者说研究域名保护的专家与域名投资人士往往采用不一样的方式。域名的层次构成是多重的,根据其性质可以分为三个部分:前缀、中心域名和后缀。互联网数字分配局以及中国互联网络信息中心等机构是目前世界上重要的域名注册和管理机构。第二章是“域名的价值再造:特征及功能扩张”。研究域名的法律保护制度,自然避不开对“域名的法律特征”和“域名价值”的深入分析。关于域名的法律属性构成之一的法律特征,主要体现在如下几个方面:无形性;标识性;唯一性;排他性;时间性以及可复制性等。关于域名的功能,其除了具有传统的技术性和标识性功能之外,还具有了商业价值。第三章是“域名的法律地位:不同观点及其必要性分析”。关于域名的法律性质,理论界学者的观点不一。本章拟从分析域名性质确定的必要性入手,分析域名法律属性的不同观点,进而得出域名可以成为知识产权新客体的认识。第四章是“域名与民事权益的冲突:冲突分类与案例分析”。现实中发生了许许多多的域名纠纷,概括起来主要可以分为如下四种:“域名与商标之间的纠纷”、“域名与域名之间的纠纷”、“域名与民法所保护的民事利益之间的纠纷”以及“域名注册申请人在域名注册过程中与域名注册机构之间产生的纠纷”。第五章是“比较考察:域名法律保护经验的域外借鉴”。域名法律制度的比较法考察。域名法律保护制度是一种在世界上许多国家都普遍存在的一种重要的法律制度。对域名进行制度构建,进而解决因域名产生于的与其他民事权益之间的冲突是世界上通行的做法。这些国家或地区的法律保护制度各有其特点,分析其优点和缺点,可以为我国域名法律保护制度的进一步完善提供某种程度的借鉴。第六章是“现状与问题:我国域名法律保护制度的困境”。在目前这个阶段,我国域名法律保护制度还存在如下几个方面的问题:第一,《商标法》和《反不正当竞争法》保护程度有限。主要体现在:《商标法》不适合域名;《反不正当竞争法》保护有限。第二,《域名司法解释》条文不够精细。第三,《中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法》等文件位阶较低。第四,域名管理和裁决机制不合理。虽然行政程序在解决域名纠纷中有着不可替代的优势和作用,但是域名行政管理缺乏效率也是不争的事实。比如我国现行域名规范对于域名争端的解决程序规定操作性欠缺、中国互联网络信息中心（CNNIC）地位不明确以及域名注册服务机构在争端解决中责任过轻等。第五,域名纠纷诉讼裁决缺乏效力等。主要是:判决在国外法院承认与执行的局限性;诉讼对域名进行确权的局限性等。第七章是“路径选择:完善我国域名法律保护制度的对策”。域名法律保护制度中存在的问题严重制约了这一制度的良好运行。因此,必须努力寻找合适出路以应对这些困境。可以考虑采取如下针对性的措施:第一,制定域名专门法律。要想对域名有更加完善的保护,就必须对“域名”进行特别的照顾,即对域名进行全方位仔细考量制定适于域名进行保护的专门立法。第二,完善域名注册的一些列程序。主要包括“构建域名注册防御体系”、“完善域名异议制度”、“设立专门纠纷处理机关”“充分发挥域名注册协议的作用”以及“采用域名注册续展制”等。第三,修订域名相关法律文件。对域名相关法律文件的修改的考量因素既有商标,当然也包括域名。具体措施是“修订《商标法》,吸收商标淡化理论”和“修订《反不正当竞争法》,增加对域名抢注的规定”。第四,规范域名注册管理机构和注册服务机构的职责。第五,完善域名司法解释,以及第六,重视非诉讼纠纷解决程序”在解决域名纠纷中的重要作用。

方兴东,陈帅^[4]（2017）在《中国参与ICANN的演进历程、经验总结和对策建议》文中研究说明本文主要从中国官方参与的角度将中国参与ICANN的历程大致划分为三个阶段,并对国内各方主要的参与活动进行了梳理。同时也回顾了中国在ICANN正式成立之前,在域名管理组织中所发挥的作用。发现在过去20多年中,中国参与ICANN由于缺乏顶层设计和长期战略,受到不少非网络治理因素的干扰,出现了一定的波折和起伏。本文力图通过历史的梳理总结经验,分析得失,为中国更好参与ICANN和国际网络治理提出新对策。

范淑敏,夏飞^[5]（2009）在《互联网即将迎来全新的中文域名时代》文中研究指明本文重点论述了中文域名在互联网的重要作用。通过现状分析、定义程序、问题方法、未来展望等部分解析,阐明了一个观点:中文域名十分珍贵,因为它非常稀有（中文域名的种类主要有中文.COM、中文.CN、中文.公司、中文.网络、中文.net等）,中文域名的价值无限,中文域名具有唯一性,一旦拥有,将会给社会——特别是企业带来极大方便和商机,从而证明了互联网即将迎来全新的中文域名时代。

苏广利,郭闽英^[6]（2002）在《中文域名信息资源管理与保护》文中指出本文分析了中文域名信息资源管理与保护的现状 ,从技术效率层面和权利价值层面着手 ,提出了中文域名信息资源管理与保护五大对策 :（1）要拥有中文域名的主权 ;（2 ）简化中文域名注册手续 ;（3）完善中文域名预留制度 ;（4 ）打击中文域名恶意抢注 ;（5 ）正确处理中文域名争议。

张平^[7]（2001）在《我国电子商务立法的误区》文中提出本文对世纪末中国电子商务法律保护现状进行了综合论述,从中讨论了中国电子商务立法上的问题所在,提出笔者的观点。中国电子商务立法目前存在主要问题是:1.立法指导思想的偏差。以限制规范为主导,在电子商务还没有形成规模时,似有阻碍作用。2.没有国家角度的统一立法指导,政出多门,管理混乱。3.法律规范与司法解释相互不协调,造成管理与司法的冲突。笔者建议电子商务综合立法。它可以保证电子商务法制体系的统一,杜绝在电子商务立法中从地方和部门利益出发,取利弃责,条块分割,制造新的权利冲突。综合立法应以原则规范为主,避免法典性立法。在电子商务发展尚未成熟时期,由于对电子商务本质认识的不足,过于具体的规范容易导致立法偏差。综合立法还应以鼓励规范为主,通过保护某种行为的合法性体现鼓励电子商务的发展,尽量减少限制性规范。

张平^[8]（2001）在《我国电子商务立法的误区》文中提出本文对世纪末中国电子商务法律保护现状进行了综合论述,从中讨论了中国电子商务立法上的问题所在,提出笔者的观点。中国电子商务立法目前存在主要问题是:1.立法指导思想的偏差。以限制规范为主导,在电子商务还没有形成规模时,似有阻碍作用。2.没有国家角度的统一立法指导,政出多门,管理混乱。3.法律规范与司法解释相互不协调,造成管理与司法的冲突。笔者建议电子商务综合立法。它可以保证电子商务法制体系的统一,杜绝在电子商务立法中从地方和部门利益出发,取利弃责,条块分割,制造新的权利冲突。综合立法应以原则规范为主,避免法典性立法。在电子商务发展尚未成熟时期,由于对电子商务本质认识的不足,过于具体的规范容易导致立法偏差。综合立法还应以鼓励规范为主,通过保护某种行为的合法性体现鼓励电子商务的发展,尽量减少限制性规范。

钟增胜^[9]（2001）在《浅析中文域名》文中进行了进一步梳理文章介绍了域名的含义和作用，并分析了英文域名和中文域名的关系，简单介绍了注册、使用中文域名的方法。

郑淑荣^[10]（2001）在《中国域名注册的现状和域名市场的争夺》文中研究表明

二、关于互联网中文域名管理的通告（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、关于互联网中文域名管理的通告（论文提纲范文）

（1）互联网运动式治理的法治化转型研究（论文提纲范文）

（3）域名法律保护制度研究（论文提纲范文）

（4）中国参与ICANN的演进历程、经验总结和对策建议（论文提纲范文）

（6）中文域名信息资源管理与保护（论文提纲范文）

（7）我国电子商务立法的误区（论文提纲范文）

（8）我国电子商务立法的误区（论文提纲范文）

四、关于互联网中文域名管理的通告（论文参考文献）

• [1]互联网运动式治理的法治化转型研究[D]. 王丽娜. 湖南师范大学, 2020(01)
• [2]中国参与互联网治理国际制度建构的议程设置策略[J]. 李彦. 当代传播, 2020(03)
• [3]域名法律保护制度研究[D]. 陈长杰. 中南财经政法大学, 2018
• [4]中国参与ICANN的演进历程、经验总结和对策建议[J]. 方兴东,陈帅. 新闻与写作, 2017(06)
• [5]互联网即将迎来全新的中文域名时代[A]. 范淑敏,夏飞. 2008-2009年船舶通信导航论文集, 2009
• [6]中文域名信息资源管理与保护[J]. 苏广利,郭闽英. 情报学报, 2002(05)
• [7]我国电子商务立法的误区[J]. 张平. 网络法律评论, 2001(00)
• [8]我国电子商务立法的误区[J]. 张平. 网络法律评论, 2001(00)
• [9]浅析中文域名[J]. 钟增胜. 重庆商学院学报, 2001(03)
• [10]中国域名注册的现状和域名市场的争夺[J]. 郑淑荣. 中国信息导报, 2001(06)

标签：中文域名论文;  互联网论文;  域名结构论文;  电子商务发展论文;  治理理论论文;