问：硕士论文盲评三个老师和两个老师是啥评审
- 答：双盲就是2个教授审。
硕士论文盲审三个专家会按照学生论文的实际情况来打出合格优秀以及不合格的分数。
对于硕士论文来说，王审的专家会根据论文的实质内容来进行打分，通常来说，如果论文的研究内容和研究方法没有错误，那么就会以合格的方式出现，如果研究的质量较高，就会得到优秀的分数。
问：研究生学位论文答辩前评审的评审意见分几个层次
- 答：首先，学位论文完成后，首先提交给指导教师评阅，导师评阅通过后写出详细的学术评语，再送同行专家评阅。其次，硕士学位论文评阅专家不少于2人，其中至少有一位校外专家。若送审的两名评阅人的评语都是否定的，不能举行论文答辩；两位评阅人中有一位的评审意见是否定的，可再增加一位评阅人，若新增评阅人的评审意见是否定的，不能举行论文答辩。如果持否定意见的是校外专家，则新增的评阅人仍然需要是校外专家。评审意见不分层次，就是以同意答辩、修改后评审答辩和不能进行答辩三种形态。
问：声乐专业硕士论文答辩一般会问什么问题
- 答：会首先会问一下论文是不是学生自身的研究成果，是不是有抄袭和剽窃的现象。然后会问你的论文基于的音乐理论有哪些，最后问你对这些音乐的理解。仅供参考。
问：硕士学位论文评阅意见模板
- 答：评阅时，请参照以下几方面提出意见：
1） 研究问题：明确性、科学性和前沿性；
2） 研究成果：理论意义或实用价值，明确的学术思想，创新性；
3） 研究方法：方法的选择与运用是否恰当和具有针对性；
4） 基本能力：基础理论、专门知识、文献综合分析能力；论证是否充分、严密、正确，计算和实验是否可靠无误，成果是否科学、合理、完整，写作是否规范；
5） 论文的主要缺点和问题；
6）是否同意答辩。
问：硕士毕业论文盲审送原专家重新评审，通过可能性大吗？本来就延期半年了，要是不通过就要延期一年，好恐慌
- 答：一般说来，同学们的作文结尾易犯的毛病有：
①画蛇添足。即全文已结束，本可耐人寻味，但作者仍不放心，偏要哆嗦几句，把无需交待的人物下落一一交待，把本可悟出的含义一语捅破。
②空喊口号。在结尾处为表明自己的立场、态度，大喊着与文章内容无关的口喊，这种结尾大煞题。
③拖泥带水。结尾意思已经明了，却迟迟不肯收尾，冲突了文章的主题。
