一、保监会提出五种模式办农险（论文文献综述）
郑晶文[1]（2021）在《HL财产保险公司财务风险管理研究》文中进行了进一步梳理我国保险业近些年来发展迅速,国务院在2014年发布的“新国十条”更是促进了现代保险业的发展,保险企业数量不断增多,保险产品的种类更加丰富。人民生活水平的不断提高也使得更多的家庭将资金投放到理财产品以及车险、农险、财产险等保险产品中去,财产保险业在我国社会保障体系中的作用和地位日益增强。但在发展的背后企业也面临着行业监管下沉压力以及金融市场整体风险水平上升等状况。此外,我国财产保险业“马太效应”极其严重,行业中类似HL财产保险公司这种中小型财产保险公司发展举步维艰。我国保监会于2016年正式实施第二代偿付能力监管制度体系即“偿二代”,“偿二代”更加注重企业风险管理,监督企业的资本充足性和财务安全,因此也对企业的财务风险管理能力提出了更高的要求。在此背景下,HL财产保险公司作为经营风险的单位,无论是为满足监管要求还是为追求企业自身的发展,都必须要重视财务风险管理。本文以HL财产保险公司为研究对象,在梳理财务风险管理相关文献的基础上运用相关理论对HL财产保险公司财务风险管理进行研究。在阐述了企业的财务风险管理现状后,本文运用财务报表分析法、流程图法、标杆分析法来识别企业现有财务风险管理情况下仍面临的财务风险,然后运用熵值法对企业的财务风险进行综合评价并对评价结果进行分析。基于以上分析,本文提出了针对企业筹资风险、投资风险、运营风险的具体的财务风险控制措施。此外,为加强企业财务风险管理,本文提出了保障措施,包括加强企业全员的财务风险意识、健全企业财务风险管理制度、提升企业信息化建设质量、完善企业内部监督审查机制。本文的研究将有助于HL财产保险公司加强自身财务风险管理水平,提升管理效率和抵御财务风险的能力,同时可以为其战略决策提供借鉴,促进企业健康持续发展。
弓宇飞[2]（2021）在《草原肉羊天气指数保险 ——牧户购买、生产行为及收入效应研究》文中指出草原肉羊天气指数保险（以下简称肉羊天气指数保险）是中国首款以草原畜牧业养殖户为主要承保对象的指数类保险产品,其保障的是由于恶劣天气（旱灾、雪灾）导致肉羊养殖牧户改变生产方式而造成的饲料成本增加的风险。草原肉羊天气指数保险是适应草原畜牧业风险特征,能够有效控制道德风险和逆选择,简化查勘定损流程、降低交易成本的新型指数类保险产品。该产品作为中央财政补贴的“地方优势特色农业保险产品保险奖补”项目,于2019在内蒙古自治区锡林郭盟试点实施。为了深入、量化地研究草原肉羊天气指数保险政策的实施效应,进一步完善草原天气指数保险制度,本论文基于对内蒙古锡林郭勒盟8个旗县区,500多户牧户的实地调研数据,在梳理草原肉羊天气指数实施现状的基础上,应用严谨的实证分析方法,识别牧户对草原肉羊天气指数保险的购买意愿及其影响因素,分析该保险制度是否有助于提高牧户信贷获得能力,促使其扩大生产规模,检验该产品是否具有促进牧户收入的效应。论文主要研究内容及结论包括:一、内蒙古草原肉羊天气指数实施现状及存在的主要问题本文基于项目组实地访谈资料和500多户牧户的调研数据,梳理得知:肉羊天气指数保险在锡林郭勒市实施两年来,在中央、省、地县各级政府财政保费补贴支持下,各旗县区均已开展了肉羊天气指数保险,牧户对该保险产品有了一定的认知度和满意度。然而,在实施过程中,也出现了产品合约设置不科学（如指数选择、阈值确定等）、运行机制不完善、理赔金额不到位等的问题。二、牧户肉羊天气指数保险的购买行为及其影响因素试点后肉羊天气指数保险在各地参保率差异化较为明显,其中,阿巴嘎旗参保率最高,为84.3%,最低的为乌拉盖管理区,参保率仅为1.8%,因此对肉羊天气指数保险发展初期牧户购买行为影响因素的识别,将有助于该保险政策在我区的进一步推广及实施。本文应用消费者行为理论,认为牧户购买行为受个人因素、经济因素、环境因素及风险因素影响,根据双栏模型结果显示,年龄、草场面积、保险认知程度、宣传、是否担任公职、邻居是否购买及灾害风险程度评价对牧户购买倾向方面有着显着的影响;保险认知程度、灾害风险程度评价、草场面积及地区均不同程度、不同方向的显着影响着参保牧户投保只数选择。三、肉羊天气指数保险对牧户生产行为的影响本部分内容将牧户生产行为聚焦于牧户饲养规模及信贷规模中。通过理论分析认为,为追求收益最大化,理性的投资者在由肉羊天气指数保险对其进行风险保障后,会扩大其肉羊饲养规模,但根据内生转换模型及平均处理效应结果显示,肉羊天气指数保险对牧户饲养规模无显着影响,可能的解释为,目前我国草原畜牧业肉羊养殖多受市场、土地资源禀赋及政策等因素影响较大,肉羊天气指数保险作为一种风险管理工具目前还很难在一定程度上对牧户肉羊饲养量有着显着的影响;肉羊天气指数保险是否会在信贷供需双方方面发挥作用,从而影响牧户的信贷规模,需要从理论及实证两方面进行检验,在系统梳理肉羊天气指数保险对牧户的信贷可得性及最优贷款数额作用机理的基础上,本文基于实地牧户调研数据,应用Tobit模型及CLAD法实证检验了肉羊天气指数保险对牧户信贷规模的影响,结果显示:肉羊天气指数保险显着影响牧户的信贷规模。四、检验肉羊天气指数保险对牧户收入的影响牧户生产行为发生改变是否会促进其收入的增长,一方面是肉羊天气指数保险的最重要政策目标,另一方面也是关于政策效应是否确切落实到收益群体身上的现实问题。因此,本文在基于理论分析肉羊天气指数保险收入效应的基础上,对其进行实证检验。通过OLS回归及PSM方法实证检验结果显示,肉羊天气指数保险对牧户收入具有显着地正向影响作用。为了进一步深化研究结论,本文继续检验肉羊天气指数保险对不同条件分布牧户收入的影响,通过分位数回归结果显示,肉羊天气指数保险显着地影响高收入层次牧户收入,对其他收入层次牧户收入影响不显着。五、政策建议根据以上研究结论,本文提出如下政策建议:第一,应认识肉羊天气指数保险在实施过程中所存在的问题,汇集多方力量继续优化保险条款;第二,采取多种宣传方式,提升保险参保率;第三,各地政府应转变思维,促进保险制度的实施;第四,加大政府保费补贴比例,扩大政策效应惠及范围。本文的创新点主要为:首先,研究对象新,本文研究对象肉羊天气指数保险是我国首款针对草原畜牧业的天气指数保险产品,本文是国内首次针对草原畜牧业天气指数保险制度的经济学领域研究;第二,研究内容新,本文立足于相关理论及牧区、牧户特征,准确识别了影响牧户肉羊天气指数保险购买行为的因素,系统地、量化地研究肉羊天气指数保险的实施效应,从而为评估天气指数保效提供稳健的、有说服力的研究结果;第三,研究结论新,本文肉羊天气指数保险牧户收入效应对整体牧户收入及不同收入层次牧户同时进行研究,研究结论与前人相比较为创新。本文的主要研究意义在于:一方面,本文丰富了国内天气指数保险研究领域内容,另一方面本文研究结论对此项政策在内蒙古自治区实行的必要性及可持续性提出重要的理论参考。
张兆铭[3]（2021）在《山东Z财险公司竞争战略研究》文中研究说明改革开放以来,我国经济高速发展,保险行业也在此背景下,实现了快速增长。虽然国内保险业的经营模式较之经济发达国家仍存在不小差距,但随着“新国十条”的颁布,将现代保险服务业的发展置于经济社会工作的总体布局中,以改革创新的思路加快现代保险服务业的发展。对保险业的发展影响深远。随后,国家层面的利好政策相继出台,中国保险业迎来了极佳的发展机遇期。与此同时,保险行业的监管力度也在不断加强,“偿二代”的落地及商业车险综合改革的实施,保险行业的经营环境得到了一定的改善。就山东省保险行业运营情况而言,2020年山东省财产保险原保费收入686亿元,位居全国第4名,目前省内共有40家财产险公司,以“人太平”为首的大型公司占据一半以上的市场份额,基本形成寡头垄断的态势,中小型公司经营举步维艰,盈利能力不断下滑,多数公司亟需转型升级,适应当前市场环境改革创新自身的竞争战略,在稳定市场地位的同时提升获利能力,推动公司稳健发展。本文以山东Z财险公司作为研究对象,利用PEST分析法、五种力量模型、SWOT分析法等工具,综合分析了公司的宏观环境、行业环境及内部资源与能力。本文认为,宏观环境对于财产险行业的发展颇为有利。从行业环境来看,山东省内财险市场已明显形成了三大梯队,山东Z财险公司属于第三梯队小型公司,受第一梯队“人太平”老三家大型公司及第二梯队中型公司的影响十分明显,在市场竞争中处于劣势地位。但山东Z财险公司在股东资源、资金资源及承保管控能力、理赔服务能力等内部条件方面存在一定的优势。本文认为山东Z财险公司应采用差异化的竞争战略,在客户服务、两大险种经营模式、营销渠道管理及产品研发营销等方面实现差异化,本文也从组织架构、机构管理、人力资源改革、科技创新及企业文化建设等方面提出了相关的建议,保障竞争战略的高效实施,以期通过上述措施使山东Z财险公司在日趋激烈的市场竞争中处于优势地位。本文对山东Z财险公司的经营现状进行深入研究分析,完善其竞争战略体系,提出三项创新点。第一,通过研究分析,提出了差异化的竞争战略,完善了公司的战略分析体系,以期增强公司的品牌形象、提升客户粘稠度及经营利润;第二,构建了“自下而上”的产品创新研发体系,以解决财产保险行业普遍存在的产品同质化的问题;第三,结合公司当前的产品研发体系,提出了“两段式”的互联网营销策略,以弥补公司在互联网销售领域的短板。
王凯[4]（2020）在《基于胜任特征模型的T财产保险公司后备干部培养研究》文中提出胜任特征模型对有效管理企业人力资源、提升企业绩效水平发挥了重要作用。作为金融行业重要组成部分的保险业,前期粗放式的发展,导致了保险行业从业人员普遍存在学历、素质偏低,专业知识不强等短板,在公司的各分支机构中还存在着业务发展缓慢、服务水平低下、风险管控缺失等问题和不足,这些给公司经营发展带来了不利影响,承保盈利面临巨大压力。特别是在人员年龄老化、更新换代的时期,由于专业性后备人才特别是后备干部的缺乏,使得企业面临青黄不接、干部断档的风险。而且随着国家重点支持金融行业发展的政策实施,保险行业特别是财产险行业对于人才需求日臻强烈,如何培养和选拔专业能力强、专业素养高的后备人才变得尤为重要。因此对于基于胜任特征模型的后备干部培养问题的研究也就变得十分必要。本文通过查阅相关文献,研究胜任特征模型的理论知识,同时结合T财产保险公司X地市级分公司的具体情况,总结识别了后备干部岗位胜任特征要素,并对相关岗位的部分青年、干部员工进行访谈,确定了各关键岗位的胜任特征要素。根据具体岗位不同的胜任特征要素,构建胜任特征模型,供相关岗位后备干部培养时使用,从而做到后备干部培养的专业化、标准化。此外,根据模型对后备干部从招聘、培训、确定、培养等环节给出具体的建议。研究表明,在招聘方面,注重岗位胜任特征模型的应用与考察,从胜任特征出发设计面试题目;在培训方面,除了注重专业知识的培养外,加强胜任特征模型中包括领导力等个人素质的提升;通过工作、培训发觉有潜质的人员作为后备干部进行重点培养,通过多种方式的培养与考核,实现后备干部快速成长。通过对青年员工的职业生涯规划和后备干部培养,增强员工企业归属感,降低离职率,促进公司更好的发展。
白骅[5]（2020）在《MY财产保险有限公司竞争战略研究》文中研究说明自从1978年我国实施改革开放以来,经济现已进入中高速发展新常态,保险业作为国家经济体系的重要组成部分,其“经济减震器”和“社会稳定器”的作用尤其重要。MY财产保险公司在1995年我国未加入WTO之前就进入并以非车非农保险为主营业务的外资保险公司,历经二十余年发展,已经在北京、上海、广东、深圳、江苏和浙江等在内的多地设有分支机构。早期公司凭借着海外集团总部的优势,曾是我国保险市场拓宽国际视野和内部发展非常重要的一个组成部分。作为一家专注于财产保险业务的外资保险公司,随着外部市场的激烈竞争和变化,近年来市场份额出现不断缩减,企业需要找寻适合的发展方向,提升公司的核心竞争力,在保险竞争市场上保持发展壮大,争取更大市场份额,因此企业迫切需要制定清晰的竞争战略。MY财产保险有限公司目前的机遇主要体现为:居民收入随着中国经济的中高速增长而逐步提高,企业与消费者对财产保险的意识逐步加强,新技术在保险业的运用、政府和监管机构对保险业的重视、对外资开放以及业内的新政策等均有助于保险市场的发展与整体保费增加。同时,市场也面临着不少的威胁:国内竞争主体变多、产品差异化和利润空间较小、市场过度集中、传统渠道风光不再使得中小型和外资保险公司举步维艰。虽然MY财产保险公司拥有较强承保能力、发达的全球资源和网络、较为稳定的承保利润和一定技术型人才的优势,但从根本上来说,公司的还存在不少的问题:产品研发速度缓慢、费率政策制定灵活度低、一揽子业务缺乏内部政策支持、再保功能未充分发挥、机构数量较少、营销渠道过于传统、销售团队年龄过高及薪酬吸引力不足、组织绩效考核机制不完善、客户服务体未建设等劣势因素制约着公司的发展。经过三种基本竞争战略的比较分析,MY财产保险公司应选择目标聚焦客户竞争战略。战略实施要做好以下主要工作:企业需要加快产品研发步伐,开发符合公司目标客户市场的非车非农险的创新产品并制定中国国情的费率;强化核保与再保的功能,满足大中型企业一揽子财产保险需求及国内财产保险公司因承保能力不足的临分市场;针对传统营销渠道进行变革,并基于“互联网+”的趋势发展线上业务,增强与寿险公司合作发掘资源等方式拓宽营销渠道以提高保费来源;适当增加其他稳健投资方式以加快企业规模的壮大;另外,以科技手段改善理赔效率提升客户满意度、搭建整体客户服务体系提升客户忠诚度。在战略实施保障措施方面,要加强公司文化建设,改善公司组织架构,优化人力资源引进销售人才,明晰晋升通道与考核制度,建立以公司核心KPI、各组织架构职能、合规等指标的组织考核机制,进一步完善财务管理制度,夯实风险与法务的管理,整合信息系统以保障公司整体运作顺畅,为MY财险公司竞争战略实践提供可行性的参考。本文的主要创新点在于提出目标客户聚焦在发展海外市场及具有较大发展潜力的国内大中型企业客户;提出以开发政策性扶持、小众产品、适合优质中小企预核保非车险财产保险产品为主的产品路线,满足大客户一揽子保险需求;提出增加再保部、网销业务部等组织架构调整,为未来业务发展提供了新思路。
栾广锋[6]（2020）在《高质量发展背景下S市R财产保险公司发展战略研究》文中研究表明随着我国经济由高速增长向高质量发展的转变,保险业迈向高质量发展势在必行,服务国家高质量发展责无旁贷。"十三五"时期是我国全面建成小康社会决胜阶段,也是保险业从保险大国迈向保险强国的关键时期。这就要求保险企业进一步解放思想,主动作为,聚焦重点领域和关键环节,提高改革效应,放大制度优势,促进行业发展方式转变和结构调整,为行业高质量发展提供持续动力。S市R财产保险公司作为中国最大的保险集团下属的地市级分支机构,同样要服务于社会和公司的各项发展要求,其本身在销售、服务、人员等方面需要进一步完善,其向高质量发展成为一种必然,如何精细化管理、效益化经营、以人为本、都离不开公司的战略管理。本文遵循战略制定和战略实施的基本顺序,在总结高质量发展背景下S市R财产保险公司战略研究的相关概念和理论基础后,对该公司的内外部环境和公司存在的问题及原因进行了详细的分析,总结了目前公司存在的优势和劣势、机遇和威胁,依据SWOT分析结果得出公司应选择的战略,制定出公司的愿景、思路和目标。通过变革管理机制、优化险种经营、强化综合协同、坚持有利润的发展、提升服务能力五项具体措施和优化组织、文化、人才、创新和合规五项具体保障确保战略的实施落地,确保S市R财产保险公司高质量发展。
郜亚涛[7]（2019）在《ZY农业保险公司营销策略研究》文中研究指明我国是个农业大国,而农业生产又面临着狂风暴雨、病虫草害等诸多自然风险。农业保险作为农业生产的“稳定器”,在贯彻落实中央三农政策,防范化解农业生产风险,保障农民收入,防止农民因灾返贫,落实国家粮食安全战略和完善农村社会保障体系方面具有重要的意义。党的十九大报告明确指出,从现在到2020年,是全面建成小康社会的决胜期,保险业要坚持以党的十九大报告精神为指导,全面贯彻落实全国金融工作会议和中央农村工作会议要求,以高度的责任感和使命感,解放思想、开拓创新,确保农业保险又好又快发展。保险公司应当抓住这一历史机遇,转变经营思路,调整营销策略,在农业保险产品创新,营销渠道拓展,品牌宣传,承保理赔服务等方面下大力气,迅速抢占市场,树立自己的品牌形象,争取农业保险市场的发展先机。本论文共分为六章。第一章绪论,主要介绍了论文的研究背景意义、国内外研究现状、研究内容及方法;第二章相关理论综述,主要是对市场营销理论和相关农业保险理论进行了详细讲解,阐述了农业保险的概念、特点及作用,为下一部分的分析做好铺垫;第三章ZY农业保险公司营销现状及存在问题,一是简要介绍ZY农业保险公司,二是对ZY农业保险公司的经营状况进行认真分析并指出目前存在的问题;第四章ZY农业保险公司营销策略分析,首先运用PEST分析法对ZY农业保险公司的宏观环境进行分析,然后利用SWOT分析法从优势、劣势、机会和挑战四个维度对公司的营销环境进行具体分析;第五章ZY农业保险公司营销策略制定,首先运用STP分析法对公司目标市场战略进行全面分析,接着从价格、产品、渠道、促销四个角度分析制定营销策略,最后建立营销策略实施保障体系;第六章结论。本文的研究不仅有助于ZY农业保险公司做大做强省内农险市场,提高市场占有率,提高公司各项农村保险业务的均衡发展,而且对公司走出河南,面向全国的战略布局具有一定的推动作用和借鉴意义。
徐婷婷[8]（2019）在《政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究》文中研究指明贫困问题古而有之,它是复杂的社会建构,发仓廪以救贫穷,使黎民不饥不寒,是历朝历代统治者的目标;摆脱贫困,实现伟大中国梦,是中国人民、中国共产党和中国政府共同的奋斗目标。新中国的大规模减贫工作始于1978年,四十年来成效显着,尽管如此,“十三五”期间中国的扶贫形势依然严峻,在减少贫困人口总量、降低贫困程度和缓解贫困集中度等方面仍然任重道远,考验着中国政府的智慧与决心。随着对贫困问题的深入研究和贫困度量标准的不断更新,贫困脆弱性（简称“脆弱性”）逐渐走入研究视野:贫困不再是传统意义上的物质贫困,还包括风险和面临风险时的贫困脆弱性。无论什么时候只要减少、缓解和应付风险的机制能为穷人所用,他们的贫困脆弱性就会降低。据统计,我国农村居民人均可支配收入中有25.2%来源于第一产业净收入,而贫困地区农村这一数字更是达到30.1%1。因此,减少、缓解和应对农业风险,稳定农村居民第一产业收入,是缓解贫困脆弱性的重要途径之一。目前中国的扶贫开发步入攻坚克难和巩固成果的阶段,面临新背景、新挑战,有限的支付能力与较高的风险保障需求之间的矛盾、针对弱势群体的普惠性实践与精准对接脆弱性人群的特惠性需求之间的矛盾凸显,在一定程度上反映了新时代中国社会的主要矛盾。因而,满足贫困脆弱性农户的风险保障需要将成为新时代实施精准扶贫精准脱贫战略、建立反贫困长效机制的现实要求。在这一系列背景下,具备政策性、保障性和公平性的政策性农业保险,作为保险领域缓解贫困脆弱性最行之有效的工具之一,其研究就具有重要意义:既有利于学术界对政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效进行系统和深入的研究;又有助于明确政策性农业保险在脱贫攻坚中的定位,使其更好地参与脱贫攻坚。立足于贫困脆弱性,不仅应关注当前的贫困,更应关注未来可能发生的贫困。本文正是从农业风险冲击下的贫困脆弱性出发,对政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理和功效进行研究的。具体而言,本文由9个章节构成。第1章,导论。以问题为导向,分析其产生的政策背景、现实背景和理论背景,阐述对其研究的目的和意义;梳理和评述国内外相关问题的研究现状;对研究的核心概念进行界定;根据研究问题的特性,阐述本文研究的边界,设计研究思路和框架内容,并对研究中使用的方法进行说明;最后提出研究的创新点和不足。第2章,相关理论及政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。政策性农业保险是本文研究的主题之一,普遍存在的农业风险及其导致的贫困脆弱性是可持续脱贫的制约因素之一,需要有效的农业风险管理。由此,农业风险与农业风险管理理论是本文研究的基础之一。政策性农业保险的外部效应和准公共物品属性使其成为参与脱贫攻坚的重要环节,需要对外部效应与准公共物品理论进行了梳理阐述。贫困脆弱性是研究的另一个主题,因而本章从概念演进、与贫困的关系、生成机制、识别框架以及测度方法等方面阐述贫困脆弱性理论;并对效用理论与预期效用理论进行了阐述。本文实证研究采用了马尔可夫过程的思路进行模型求解,因此本章也对马尔可夫过程进行了阐述。最后,在理论阐述的基础之上论述了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。研究表明:基于“风险-脆弱性”分析框架,在农业风险冲击下,脆弱性农户的内部和外部风险共同作用,生成了贫困脆弱性;随后,脆弱性农户的风险暴露性、敏感性和适应性递次演化,使贫困脆弱性不断加剧,并恶性循环;最后,若要预防和应对脆弱性,需要有效的风险管理,然而不充分的风险管理措施可能使脆弱性加剧,因而相较于商业性农业保险,政策性农业保险是更为有效的风险管理工具之一。第3章,政策性农业保险的制度演进及缓解贫困脆弱性的实践启示。本章梳理和总结了我国政策性农业保险制度的演进历程及制度演进中的经验。随着政策性农业保险制度的演进,其职能从风险保障拓展至防灾防损和资金融通,作用领域也逐步扩大至服务“三农”。进一步地,从多层面分析政策性农业保险缓解贫困脆弱性的现状:（1）在农业风险冲击下,我国的贫困脆弱性呈现出规模大、区域集中和收入来源单一的特征。（2）生态系统层面、经济层面和人文层面的原因交织,是导致贫困脆弱性的主要原因。（3）梳理我国政策性农业保险在供给与需求、农村居民收入与消费、风险管理等三个层面缓解贫困脆弱性的现状,可为后文分析提供数据支撑。以印度、巴西等国以及我国河北省阜平县、甘肃省农业保险扶贫为典型案例,对比分析得出启示借鉴,有助于政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的发挥。第4章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效及因素。本章主要探讨政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效、影响因素和制约因素。政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中具有风险保障、提供增信担保、改善农业基础设施和促进农业技术发展等功效,这些功效的发挥有助于贫困的缓解。供给端:宏观层面——实施精准扶贫精准脱贫战略、农业保险相关立法和条例、农业保险保费补贴等,为政策性农业保险缓解贫困脆弱性提供了政策环境、机制体制的必要配套;微观层面——政策性农业保险的保障水平、保障范围、保险险种和技术创新等,为政策性农业保险缓解贫困脆弱性提供了操作方式。需求端:普遍存在的农业灾害性风险和农业灾害损失导致农户产生了农业保险需求意愿;农业收入的不断增加,使得农户基本具有购买农业保险的能力,进而对政策性农业保险产生有效需求,以达到缓解贫困脆弱性的目的。然而,政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中仍存在制约因素:政府层面,配套措施不明确、保障水平低且补贴项目单一、大灾补偿和再保险机制缺乏等;保险机构层面,基层服务水平不足、区域风险与费率不匹配、特色保险产品供给不足、保险教育宣讲力度不足等;贫困农户层面,风险感知能力和保险意识薄弱、有效需求不足等,制约因素的存在使政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效应无法充分发挥。第5章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用、临界点及传导机制。本章从农户行为出发,探讨政策性农业保险缓解贫困脆弱性的边际效用、收入弹性、收入效应和替代效应以及不确定条件下的期望效用。研究表明:当收入弹性为负时,政策性农业保险的商品属性发生变化,即对收入水平较低的农户,政策性农业保险缓解贫困脆弱性的总效应为负,这也是政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在障碍的原因之一。在期望效用中,公平保费条件下投保与否对农户收入没有影响,但实际上,不确定条件下的效用低于确定条件下的效用,即政策性农业保险所带来的净福利将更大,缓解贫困脆弱性效果将更好。基于效用分析,本文认为政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中存在着临界点,即门槛效应。在临界点之上,政策性农业保险对贫困脆弱性的缓解产生了直接和间接传导。其直接传导机制是:（1）农户参与农业保险后,若发生风险损失,保险公司给予经济赔偿,能够减少收入波动,缓解脆弱性;（2）政策性农业保险能够平滑消费并减少农户的不确定性预期,增强农户的消费信心,实现消费者剩余最大化,进而实现脆弱性的缓解。其间接传导机制是:（1）通过“降低农业投资者风险预期→农业投资增加→农业产业化程度提高→农业产出率提高→农业收入增加→农业经济增长”这一路径推动经济增长,伴随着农业经济增长,涓滴效应带来了农户收入的增加和其它福利状况的改善,进而缓解贫困脆弱性;（2）通过保费收入可以实现财富的再分配,与此同时,保费补贴的实质是政府转移支付,能够促进收入分配公平化。进一步地,缩小收入分配差距有利于缓解贫困脆弱性。但是需要引起重视的是:从农村缓解贫困的政策角度来看,初始收入分配差距越大的国家,采取收入再分配政策以推动贫困减缓几乎是不可能实现的。第6章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:理论模型及数值模拟。本章从实证的角度探讨政策性农业保险缓解脆弱性的效用。在对比相关模型的基础上,将MIU效用函数、贝尔曼方程和马尔可夫过程相结合,构架理论模型;以农户在未来陷入贫困的概率度量贫困脆弱性。参考前人研究,对相关参数进行校准,模拟不同情况下农户陷入贫困的概率,采用图形的方法直观显示政策性农业保险缓解脆弱性的效用。研究表明:（1）当农户初始资产高于临界值时,投保农业保险后陷入贫困的概率低于未投保的概率;（2）当农户初始资产高于临界值时,赔偿比例越大,陷入贫困的概率越低,反之亦然;（3）相较于足额保险,投保不足额保险时,贫困概率下降的速度较慢（斜率较小）;（4）农业保险财政保费补贴的增加,有助于降低贫困家庭陷入贫困的概率。本章从实证的角度初步证明了政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在着临界点。第7章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于典型村庄的调研数据。本章基于典型村庄的微观调研数据,采用FGLS法、Probit模型进行实证分析。数据来源于笔者亲身参与的国家社科基金项目“中国农村普惠保险缓解贫困脆弱性的机制、效应及政策研究”课题组在四川、甘肃、青海和河南等四省典型村庄的调研数据。在对样本贫困脆弱性进行测度及Probit回归后,结果显示:（1）在1天1美元标准下（即年收入2600元）,被调查的622户农户中,有65.59%的农户为贫困脆弱性家庭,其中建档立卡农户占比25.24%,非建档立卡农户占比40.35%。（2）整体样本中,参与农业保险、获得保费补贴和保险赔偿能够降低贫困脆弱性,但是保费支出不利于贫困脆弱性的缓解。对比建档立卡农户和整体样本农户发现:对于建档立卡农户而言,若要发挥政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效应,减轻保费负担是十分重要的,同时,适当提高对建档立卡农户的保费补贴,能够有效降低其贫困脆弱性。非建档立卡农户中,农业保险参与对贫困脆弱性的影响系数低于建档立卡农户,表明对建档立卡农户而言,参与政策性农业保险具有更大的边际效用。保费支出变量的系数低于整体样本和建档立卡农户样本,表明当农户实现摘帽之后,保费支出的压力在逐步降低,对贫困脆弱性的负向影响在不断减弱。第8章,政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于省级面板数据。本章基于我国2010年—2017年省级面板数据,采用门槛面板数据回归模型进行实证分析。在对整体样本和分组样本分别进行门槛回归后,结果显示:（1）农村居民人均可支配收入较低时,政策性农业保险保费规模的扩张,给农户带来一定的支付压力,在一定程度上会加重农户负担,并不利于贫困脆弱性的缓解。随着可支配收入的提高,政策性农业保险缓解脆弱性的效果逐步提高。政策性农业保险保费补贴规模的扩大,尽管能够在一定程度上降低农户的保费支付压力,但对可支配收入的影响并不明显,即缓解脆弱性的效果并不明显。政策性农业保险赔偿对农村居民人均可支配收入有正向的促进作用,能够在一定程度上缓解贫困脆弱性。（2）分组后再次进行回归发现,低收入组中政策性农业保险的保费收入对可支配收入的影响存在双门槛效应,呈现出“由负到正”的趋势;保费补贴和保险赔偿不存在门槛效应,能够在一定程度上促进可支配收入的增加,但并不显着。中等收入组中,政策性农业保险的保费收入和保费补贴存在单门槛效应,且影响系数为正;保险赔偿存在单门槛效应,影响系数“先负后正”。高收入组中,政策性农业保险保费收入、保费补贴和保险赔偿均存在单门槛效应,系数均为正,但显着性较低。第9章,研究结论、建议及展望。如何充分发挥政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效,是本文研究的实践意义,也是本章价值所在。研究表明:政策性农业保险的功能是客观存在且不断演化的,其风险保障、提供增信担保、改善农业基础设施和促进农业技术发展等方面功效的发挥,能够打破贫困脆弱性的恶性循环,缓解贫困脆弱性。但是,政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的发挥,仍存在一定的制约因素,也使得其在缓解贫困脆弱性中存在着临界点（门槛效应）。进一步的,本文从理论模型和数值模拟、微观数据分析、宏观数据分析等角度,均证实了政策性农业保险能够降低贫困脆弱性,也证明了政策性农业保险缓解贫困脆弱性存在着临界点。基于对理论研究和实证研究结论的总结,本文建议:应遵循政策性农业保险功能的客观规律,肯定其在缓解贫困脆弱性中的重要作用;认识政策性农业保险的微观效用机制,明确其在缓解贫困脆弱性中的功能定位;构建多层次政策性农业保险产品结构,扩大其在缓解贫困脆弱性中的保障范围;探索差异化政策性农业保险补贴制度,提高其在缓解贫困脆弱性中的保障水平等四个方面提出政策建议。最后,研究认为未来可以从探讨多层次农业保险缓解贫困脆弱性的路径、机制与效应;在行为经济学框架下讨论政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用等两个方面入手,开展进一步的研究。本文对该领域的边际贡献和创新之处主要包括以下几个方面:第一,探索了政策性农业保险在缓解贫困脆弱性中的定位。国内现有针对保险或政策性农业保险缓解贫困的研究主要将其视为一种工具或路径,研究对象主要集中于目前处于贫困线下的扶贫对象,而对处于贫困线之上,但是具有高脆弱性,随时可能因灾致贫、因灾返贫的农户关注甚少。本文从脆弱性的视角出发,不仅仅关注当前的贫困,更关注未来可能发生的贫困和造成贫困的农业风险因素,以前瞻性的视角进行研究,为建立防范返贫和持续脱贫长效机制提供思路。脆弱性视角下的贫困,研究对象范围更大,研究内容包含风险这一因素,在此视角下的研究有助于厘清政策性农业保险缓解贫困脆弱性的深层次原因,也能够明确政策性农业保险缓解贫困脆弱性的定位,即其缓解贫困脆弱性的效应发挥是存在临界点的,只有在临界点之上,才能够达到贫困脆弱性缓解的目的。由此,本文在肯定政策性农业保险缓解贫困脆弱性的重要作用的同时,也提出如果在不恰当的时候、不恰当的对象采用了这一工具,就有可能使贫困加剧。第二,基于“风险-脆弱性”框架探讨了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。与以往关于贫困的研究不同,贫困脆弱性具有前瞻性,且将风险融入贫困研究之中,重点关注未来可能发生的风险对农户贫困的影响。本文在“风险-脆弱性”这一分析框架内,探讨了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。在外部风险（普遍存在的农业风险）和内部风险（农户自身风险管理能力较弱）的共同作用下,贫困脆弱性逐步生成;暴露性、敏感性和适应性递次演化推动了贫困脆弱性的不断演化;为预防和应对贫困脆弱性,需要有效的风险管理措施,毫无疑问,政策性农业保险是保险领域最有效的手段之一,也是农业风险管理的基本手段。贫困脆弱性的生成、演化与预防机理,环环相扣构成了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理。第三,从微观和宏观层面尝试分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的作用机制。尽管在实践中可以观察到政策性农业保险能够在一定程度上缓解贫困脆弱性,在这些现象的背后是影响因素和传导机制。本文从政府、保险机构和农户三个层面分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的宏观和微观影响因素以及制约因素,并从直接和间接两个方面分析了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的传导机制:政策性农业保险通过稳定农户收入和平滑消费的直接传导机制达到缓解脆弱性的目的;通过促进经济增长和收入分配公平的间接传导机制达到缓解贫困脆弱性的目的。第四,尝试用理论模型量化政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用。效用是人的主观感受,但却可以通过总效用、边际效用等数理公式来表达。现有的研究中,理论模型可分为两大类,一是仅研究农业保险的消费效用;二是构建家庭资产增长模型,研究陷入贫困的概率。结合研究的重点和主题,本文将两类模型结合,构建包含农业风险冲击的效用函数,引入农业保险、保险免赔率、保费补贴比例等变量,并根据农业保险的特点,引入不足额保险,在一定程度上实现了模型构建的创新。将效用函数、贝尔曼方程和马尔可夫过程相结合并进行数值模拟,从理论层面论证了政策性农业保险缓解贫困脆弱性的作用。第五,用典型村庄的微观调研数据评估了农户的贫困脆弱性并分析政策性农业保险对其脆弱性的影响。政策性农业保险对贫困脆弱性的影响究竟有多大?能使得农户贫困脆弱性降低多少?是各界关注的重点,也是本文研究的重点内容。然而,已有的数据库无法满足本文实证所需:大多数微观调研数据没有针对农业保险的数据。因此,本文研究中,采用了笔者亲身参与的国家社科基金项目2019年在西部地区典型村庄的微观调研数据,一方面评估了农户的贫困脆弱性,另一方面探究了政策性农业保险对贫困脆弱性的影响以及主要影响因素。尽管样本量有622份,但涵盖了四川、甘肃、青海等贫困大省,因而仍具有说明意义。进一步的,本文还将受访农户区分为建档立卡农户和非建档立卡农户,对比分析政策性农业保险对其贫困脆弱性的影响。
陈雪婷[9]（2019）在《我国农业保险监管法律制度研究》文中提出农业保险业及其市场的稳步发展离不开农业保险的监管。放眼世界,很多国家把农业保险监管放在保护和促进农业保险发展第一要位。聚集焦点到国家内部,我国农业保险起步的时间还算是比较早,但发展进度却十分缓慢,不论是农业保险市场还是各类农业保险经营机构、中介机构的规模都没有发展壮大,表面上看起来对农业保险设立专门监管的需要也并没有十分强烈。可是,伴随着全国农业保险在各地快速发展,覆盖广度迅速扩大,服务深度不断加强的局面,应当建立适应发展需要的农业保险监管相关法律法规加以规范。农业保险的监管实质是指对农业保险业的监查管控,是对本国政府、各类农业保险经营组织机构、投保农民的行为依照国内的相关农业保险监管法律,以及本国的农业保险监管机构依照法律进行监督和管理的总和。对比研究可以发现农业保险的监管和商业保险的监管两者有较大区别,在设立监管目标、组织监管机构、明确监管对象和内容等方方面面都有不同表现,因而必须差别适用农业保险与商业保险监管规范。当下,在我国农业保险快速发展的现状下,一些地区、某些公司还出现了不按规定严格执行已报备的条款费率、违法骗取国家财政补贴资金等违法违规现象,经营风险被扩大,市场秩序被破坏,行业信誉产生负面影响,投保农户合法权益遭到侵害。这些问题表明我国农业保险监管没有相应的法律法规作为基础,这都源于我国践行农业保险尚浅大多地方政府都没有认识到农业保险的积极作用。总结各类发达国家成熟的农业保险法律监管体系建设有益经验和失败教训,可以得出我国必须不断推进建设具备中国特色的农业保险监管框架、组建专门的独立监管机关、完善监管对象和内容,并且要陆续制定完善农业保险监管法律法规,使农业保险监管有充足法律依据。具有中国特色的农业保险监管法律体系应当从以下三个方面入手:建立健全农业保险监管法律制度,精准定位农业保险监管目标,确定农业保险监管对象与内容。
李亚茹[10]（2018）在《农产品“保险+期货”的方案设计与定价 ——基于农产品价格调控机制》文中认为最低收购价与临时收储政策连续实施多年,我国粮食和重要农产品的价格调控机制面临国内外价格倒挂、进口量与库存量齐增、仓容压力巨大及种植结构失衡等困境。我国政府于2014年推出农产品价格形成与政府补贴相脱钩的价格机制改革,其核心是农产品价格调控政策,即目标价格补贴与生产者补贴政策。目标价格补贴与生产者补贴政策实施近5年,虽已取得一定成效,但仍面临着农产品面积核实成本较高、难以调整种植结构及政府财政资金压力较大等困境。随着农产品市场化定价的形成,价格风险已成为影响农户收入的重要因素。农产品“保险+期货”主要包括“价格保险+期货”和“收入保险+期货”两种形式,作为保险与期货的跨界融合,既克服了农民难以进入期货、期权市场的困难,又弥补了农产品价格保险目标价格厘定困难和缺乏系统性价格风险转移机制的两大内生缺陷,其自推出之日起便受到国家高度重视,2016年、2017年及2018年中央一号文件均提出稳步扩大“保险+期货”模式。与目标价格补贴与生产者补贴政策相比,农产品“保险+期货”具有相似的运作机制,但国家财政资金压力相对较小,保险公司完善的农业保险服务体系可显着提高运行效率,且属于WTO绿箱政策,比较优势明显,故其在农产品价格调控机制中的政策定位值得探讨。尽管农产品“保险+期货”发展如火如荼,但现行试点方案采用“保险+场外看跌期权+场内期货”单一的运作模式,存在农户承担较大基差风险、保险公司“中介”地位尴尬与期货公司对冲压力较大等问题。鉴于农产品“保险+期货”试点方案的现存问题,特别是基于方案设计与定价在“保险+期货”中的缺失及重要意义,本文尝试基于价格调控机制视角研究农产品“保险+期货”的方案设计与定价问题。本研究具体章节的内容安排如下:第1章,绪论。首先分析本文的研究背景与意义;接着初步界定了农产品价格保险、农产品收入保险、农产品“保险+期货”（包括“价格保险+期货”与“收入保险+期货”）、农产品价格调控机制及价格风险管理的相关概念;进而给出本文的基本研究思路、主要研究内容、采用的研究方法、创新点及不足之处。第2章,文献综述与理论基础。首先分别梳理和评述农产品价格风险管理、价格调控政策、“保险+期货”及农业保险定价的相关文献,确定了本文的研究范围;然后阐述了农产品价格波动、农产品风险管理、价格调控、“保险+期货”及新制度经济学制度变迁的相关理论。既引出本文的主要研究内容,又奠定了后续研究的理论基础。第3章,农产品价格风险及“保险+期货”的引出。首先以玉米和鸡蛋为例,分析农产品价格波动的特征与影响因素。农产品价格波动具有周期性、季节性、地区差异性、金融化、集聚性与非对称性等特征;影响农产品价格波动的四大类因素为供给、需求、政策与国际市场因素。其次,采用基于历史模拟、极值理论POT模型的Va R法,评估全国七大玉米主产区与六大鸡蛋主产区的价格波动风险,结果发现,玉米与鸡蛋价格波动风险均存在明显的地区差异,需分地区向农户提供价格风险保障。最后,通过梳理国内农产品价格风险管理工具的演进历程引出农产品“保险+期货”。农产品“保险+期货”作为保险与期货的跨界融合,既克服了农户难以进入期货、期权市场的困难,又弥补了价格保险的两大内生缺陷,比较优势明显,但仍面临基差风险、制度风险、违约风险与定价风险。尽管农产品价格风险是不可保风险,但保险人通过不断改进自身的技术条件能将不可保风险转化为可保风险,农产品“保险+期货”利用现有技术可将赔付风险控制在合理范围之内,可行性强。第4章,中美农产品“保险+期货”的实践方案及比较借鉴。本章首先以育肥母牛风险保护保险（LRP）、生猪毛利润保险（LGM）为例,分析美国农产品“价格保险+期货”的具体实践方案,得出有益于我国“价格保险+期货”方案设计的经验启示,如完善的再保险体系是推行农产品“保险+期货”的前提、较短的理赔款计算周期可有效保障农户实际损失等;以玉米（排除收货价格）收入保障保险（RP（HPH））与大豆（排除收货价）区域收入保障保险（ARP（HP））为例,介绍“收入保险+期货”实践方案,得出多种保险补贴政策分别是经营“收入保险+期货”的基础和前提等经验启示;以奶牛利润保障项目（MPP-Dairy）为例,介绍运用保险运作机制代替传统牲畜价格支持政策的实践,得出基于保险机制的价格支持政策,可显着提高财政资金使用效率的启示。其次,详细分析了国内具有典型代表意义的“大连”方案、“北票与法库”方案、“桦川”方案及“重庆”方案四个农产品“保险+期货”试点方案。尽管四个试点方案各具特色,但存在“保险+场外看跌期权+场内期货”三个环节的操作流程、交易所与期货公司占据主导地位及完全基于期货市场价格设计产品的共同特点;面临农户承担较大基差风险、保险公司“中介”地位尴尬及期货公司对冲风险压力大等问题。最后,从基本运作模式、参与主体、产品内容与市场环境四个方面比较中美农产品“保险+期货”的实践方案,得出我国需加大力度推进农产品期货与期权发展、加快农业生产规模化经营步伐、完善农业保险巨灾风险分散体系与重构“保险+期货”运行机制的启示。第5章,农产品“保险+期货”在价格调控机制中的政策定位与总体方案。本章首先梳理了我国现行农产品价格调控机制的现状,发现其主要面临国内外价格倒挂、进口量与库存量齐增、仓容压力巨大、农产品种植结构难以调整与种植面积核实成本高等困境。其次,阐述了农产品“保险+期货”作用于价格调控机制的理论逻辑,即价格调控政策通过作用于调控对象以达到政策目标。若农产品“保险+期货”是一种价格调控政策,其调控对象包括国家、农产品市场、农产品生产者、消费者及保险公司、期货公司等,故从国家、农产品市场、农产品生产者与消费者、相关企业四个方面分析农产品“保险+期货”在价格调控机制中的可能作用。接着,通过比较农产品“保险+期货”与价格支持政策的实施效果,得出其可作为大宗农产品传统价格支持政策的重要补充、现代价格补贴政策的替代与鲜活农产品调控目录制度重要工具的政策定位。最后,从运行机制、方案设计与农产品适用范围三个方面,初步构建我国农产品“保险+期货”的总体方案。即从运行机制方面,中央财政给予资金补贴、财政部与农业农村部主导、银保监会监督指导、商业保险公司运作、期货公司提供技术支持、农业农村部与银保监会牵头设立专门的农业保险再保险管理机构提供再保险。从方案设计方面,坚持可复制、可持续与简单易懂的原则;短期方案仍采用与现有试点相似的三个环节的运作模式;长期方案采用两个环节的运作模式。从农产品适用规则与范围方面,本文研究认为养殖业适用于“价格保险+期货”方案,种植业适用于“收入保险+期货”方案;具体而言,农产品“保险+期货”适用于稻谷、小麦、棉花、玉米、大豆、鸡蛋等农产品。第6章,农产品“价格保险+期货”的方案设计与定价。本章设计的农产品“价格保险+期货”方案仍采用与现有试点类似的三环节模式,但每个环节的具体内容与现有模式不同,此方案具有显着降低农户基差风险与保险公司是风险承保主体两大特色。设计方案中农产品现货价格保险与场外看跌期权的本质是固定执行价格离散算术平均欧亚期权,本章主要运用期权定价模型厘定其费率。农产品价格波动呈现出明显的随机波动与跳跃特征,故采用随机波动率跳跃扩散Bates模型拟合其价格波动路径。首先,运用基于M-H算法的贝叶斯马尔科夫链蒙特卡洛模拟（MCMC）方法估计Bates模型的参数;其次,运用方差减少技术的Monte Carlo方法模拟农产品价格波动路径,最后,基于固定执行价格离散算术平均欧式亚式期权定价公式计算得出保费。本文选取河南、山东、河北、江苏、湖北、四川六大鸡蛋主产区价格数据厘定鸡蛋“价格保险+期货”方案的费率,实证结果发现:基于期货市场价格的鸡蛋价格保险不能满足养殖户价格下跌风险保障的需求;基于现货市场为农户提供价格保险,运用场外看跌期权为保险公司提供的再保险保障非常有限,远不能满足保险公司分散风险的需求,尤其是不能满足保险公司分散极端风险的需要;设计的鸡蛋“价格保险+期货”方案中保险公司承担的场外期权对冲风险较之现行“价格保险+期货”试点,有助于降低养殖户的基差风险。为确保期权定价法费率厘定结果的准确性,本章分别运用农业保险定价的参数法与非参数法厘定设计方案的费率。由实证结果可知,期权定价法的费率厘定结果均略高于非参数核密度估计法的费率厘定结果,但都小于0.01,可见,本文运用随机波动率跳跃扩散Bates模型厘定鸡蛋“价格保险+期货”方案的费率是可行的。第7章,农产品“收入保险+期货”的方案设计与定价。本章首先设计保险公司向农户提供的收入保险,且采用区域收入保险的形式,价格指数与产量指数分别是农产品省级现货价格与亩均产量;保险公司向期货公司购买分散部分价格风险的场外看跌期权产品;期货公司通过复制场内期权分散场外看跌期权的价格风险三个环节的基本运作模式。选取国内玉米七大主产区即河北、内蒙古自治区、辽宁、吉林、黑龙江、山东与河南,进行“收入保险+期货”方案定价的实证研究。首先选择Weibull（3P）、Burr（4P）、Log-Logistic（3P）、Logistic、Lognormal（3P）、Normal与Gamma（3P）七类分布分别模拟玉米七大主产区的价格对数收益率与产量波动率数据,以K-S、A-D与卡方检验三类方法选取七大主产区价格与单产风险的合适分布。接着以欧式距离最小为选择标准,在五种Copula函数中选出最优相关函数。最后依据收入保险费率厘定公式计算保费。由费率厘定结果,我们发现同一保障水平下,不同地区的区域收入保险费率差异较大,全国玉米七大主产区费率高低的排序与各地区价格、产量风险的相关性并不直接相关;同一地区不同保障水平下,区域收入保险的费率差异较大。第8章,研究结论、政策建议及展望。对全文进行总结,归纳出本文研究得出的七大基本结论,并对该领域未来的研究方向进行了展望。本文的创新之处包括以下四个方面:第一,尝试探讨了农产品“保险+期货”在价格调控机制中的作用及政策定位。首次基于我国农产品价格调控机制面临的困境,分析农产品“保险+期货”作用于价格调控机制的理论逻辑,即价格调控政策通过作用于调控对象以达到政策目标。农产品“保险+期货”作为价格调控政策的调控对象包括国家、农产品市场、农产品生产者、消费者及保险公司、期货公司等,故从国家、农产品市场、农产品生产者与消费者及相关企业四个方面初步分析农产品“保险+期货”在价格调控机制中的可能作用。通过比较农产品“保险+期货”与价格支持政策的实施效果,初步得出其可作为大宗农产品传统价格支持政策的重要补充、现代价格补贴政策的替代与鲜活农产品调控目录制度重要工具的政策定位。第二,从运行机制、方案设计、农产品适用范围三个方面,初步构建我国农产品“保险+期货”的总体方案。即从运行机制来看,本文认为需由中央财政给予资金补贴、财政部与农业农村部主导、银保监会监督指导、商业保险公司运作、期货公司提供技术支持、农业农村部与银保监会牵头设立专门的农业保险再保险管理机构提供再保险。就方案设计而言,本文认为应坚持可复制、可持续与简单易懂的原则;短期方案可采用与现有试点相似的三个环节的运作模式,但每个环节的具体内容较现行试点方案有所改进;长期方案则采用两个环节（即保险公司提供农产品价格或收入保险,再保险机构向保险人提供相应的再保险方案）的运作模式。从农产品适用规则与范围来看,本文研究认为养殖业适用于“价格保险+期货”方案,种植业适用于“收入保险+期货”方案;具体而言,农产品“保险+期货”适用于稻谷、小麦、棉花、玉米、大豆、鸡蛋等农产品。第三,基于农产品价格波动风险地区差异的评估结果,尝试探讨分地区承保农产品的价格波动风险。本文分别采用基于历史模拟和极值理论POT模型的Va R法,评估全国七大玉米主产区与六大鸡蛋主产区的价格波动风险,结果发现,玉米与鸡蛋价格波动风险均存在明显的地区差异,需分地区向农户提供价格风险保障。故设计的农产品“价格保险+期货”与“收入保险+期货”方案中价格保险与收入保险的农产品价格指数不再是现行试点方案的农产品期货价格,而是农产品的省级现货价格。省级现货价格与农户实际售卖价格的差异小于农产品期货价格与农户实际售卖价格的差异,可见,本文探讨的分地区承保农产品价格波动风险,可显着降低农户承担的基差风险。第四,尝试运用期权定价法,厘定农产品“价格保险+期货”方案的费率。本文初步设计的“基于现货市场的价格保险+对冲部分风险的场外期权+场内期货”的方案中,农产品现货价格保险与场外看跌期权的本质是固定执行价格离散算术平均欧亚期权,故尝试运用期权定价法厘定其费率。农产品价格波动呈现出明显的随机波动与跳跃特征,采用随机波动率跳跃扩散Bates模型拟合其价格波动路径。且分别运用农业保险定价的参数法与非参数法厘定设计方案的费率,以确保期权定价法费率厘定结果的准确性。由实证结果可知,期权定价法的费率厘定结果与非参数核密度估计法的费率厘定结果差异均较小,可见,农产品“价格保险+期货”期权定价法是可行的。
二、保监会提出五种模式办农险（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、保监会提出五种模式办农险（论文提纲范文）
（1）HL财产保险公司财务风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 财务风险管理相关概念 |
| 2.1.1 财务风险的概念 |
| 2.1.2 财务风险管理的概念 |
| 2.2 财务风险管理程序 |
| 2.3 财务风险管理相关理论 |
| 2.3.1 风险管理理论 |
| 2.3.2 内部控制理论 |
| 2.4 财产保险公司财务风险的特征与类型 |
| 2.4.1 财产保险公司财务风险的特征 |
| 2.4.2 财产保险公司财务风险的类型 |
| 第3章 HL财产保险公司财务风险管理现状 |
| 3.1 HL财产保险公司基本概况 |
| 3.1.1 HL财产保险公司简介 |
| 3.1.2 HL财产保险公司组织架构 |
| 3.1.3 HL财产保险公司行业地位 |
| 3.2 HL财产保险公司财务风险管理情况 |
| 3.2.1 财务风险管理组织体系 |
| 3.2.2 财务风险管理制度 |
| 3.2.3 财务风险管理具体情况 |
| 第4章 HL财产保险公司财务风险识别与评价 |
| 4.1 HL财产保险公司财务风险识别 |
| 4.1.1 筹资风险识别 |
| 4.1.2 投资风险识别 |
| 4.1.3 运营风险识别 |
| 4.2 HL财产保险公司财务风险评价 |
| 4.2.1 财务风险评价方法 |
| 4.2.2 财务风险评价过程 |
| 4.2.3 财务风险评价结果分析 |
| 第5章 HL财产保险公司财务风险控制措施 |
| 5.1 筹资风险控制措施 |
| 5.1.1 确定合理的筹资结构 |
| 5.1.2 扩展筹资渠道 |
| 5.2 投资风险控制措施 |
| 5.2.1 组建专业投资队伍 |
| 5.2.2 科学设计投资方案 |
| 5.3 运营风险控制措施 |
| 5.3.1 优化业务结构分散风险 |
| 5.3.2 提升保险业务质量 |
| 5.3.3 强化应收保费管理 |
| 第6章 加强HL财产保险公司财务风险管理的保障措施 |
| 6.1 加强企业全员的财务风险意识 |
| 6.2 健全企业财务风险管理制度 |
| 6.3 提升企业信息化建设质量 |
| 6.4 完善企业内部监督审查机制 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
| 致谢 |
（2）草原肉羊天气指数保险 ——牧户购买、生产行为及收入效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 指数保险内涵、运行机制及优缺点 |
| 1.2.2 指数保险需求影响因素研究 |
| 1.2.3 提升指数保险参保率 |
| 1.2.4 农业保险对农户生产行为的影响 |
| 1.2.5 农业保险的收入效应 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法及数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 1.6.1 可能的创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 风险管理理论 |
| 2.1.1 农业风险及其管理 |
| 2.1.2 风险管理理论 |
| 2.2 农户行为理论 |
| 2.3 消费者行为理论 |
| 2.3.1 消费者行为概念及各阶段呈现特点 |
| 2.3.2 效用理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 国际及我国指数类保险发展历程及介绍 |
| 3.1 印度农业天气指数保险 |
| 3.1.1 印度种植业特点及主要风险 |
| 3.1.2 印度种植业农业保险的发展历程概况 |
| 3.1.3 印度天气指数保险产品介绍 |
| 3.2 印度尼西亚天气指数保险 |
| 3.2.1 印度尼西亚种植业概况及主要风险 |
| 3.2.2 印度尼西亚水稻天气指数保险 |
| 3.3 蒙古牲畜指数保险 |
| 3.3.1 蒙古国畜牧业基本情况及风险 |
| 3.3.2 蒙古牲畜死亡指数保险(LBLIP) |
| 3.4 肯尼亚牲畜指数保险 |
| 3.4.1 肯尼亚畜牧业基本情况及主要风险 |
| 3.4.2 肯尼亚牲畜指数保险(IBLI) |
| 3.5 我国天气指数保险发展概况 |
| 3.6 国际指数保险发展对我国的启示 |
| 3.6.1 国际各国指数保险发展规律性总结 |
| 3.6.2 国际指数保险发展中存在的问题 |
| 3.6.3 国际指数保险发展对我国的启示 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 内蒙古自治区肉羊天气指数保险发展现状 |
| 4.1 肉羊天气指数保险的实施意义 |
| 4.1.1 契合新时期草原畜牧业的风险特征 |
| 4.1.2 符合农业保险高质量发展的战略要求 |
| 4.2 肉羊天气指数保险的合约要点 |
| 4.3 肉羊天气指数保险的实施现状 |
| 4.3.1 锡林郭勒盟全境实施,不同旗县参保率不同 |
| 4.3.2 政府提供保费补贴,部分补贴资金不到位 |
| 4.3.3 经营主体实施了预赔付,赔付标准各不相同 |
| 4.4 牧户对肉羊天气指数保险的认知度及满意度 |
| 4.4.1 牧户对肉羊天气指数保险的认知程度 |
| 4.4.2 牧户对肉羊天气指数保险的满意程度 |
| 4.5 肉羊天气保险实施中存在的主要问题 |
| 4.5.1 政府赔付标准未能贯彻,导致理赔金额迟迟未到位 |
| 4.5.2 运营标准不明确,导致经营主体不规范经营 |
| 4.5.3 宣传工作不到位,导致部分地区参保率较低 |
| 4.5.4 条款设置不合理,导致保险的不可持续性 |
| 4.5.5 政府部门职责不协调,导致组织监管工作不清晰 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 肉羊天气指数保险牧户购买行为影响因素分析 |
| 5.1 理论基础及研究假说 |
| 5.2 实证模型选择 |
| 5.3 牧户购买肉羊天气指数保险的行为特征 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 变量选取 |
| 5.3.3 被调研牧户肉羊天气指数保险的购买特征 |
| 5.4 牧户购买肉羊天气指数保险的影响因素 |
| 5.4.1 变量统计描述 |
| 5.4.2 实证结果及分析 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 肉羊天气指数保险对牧户生产行为影响 |
| 6.1 肉羊天气指数保险对牧户饲养规模影响 |
| 6.1.1 肉羊天气指数保险牧户饲养规模影响理论分析 |
| 6.1.2 数据来源及统计性描述 |
| 6.1.3 模型描述 |
| 6.1.4 变量选取与描述性统计 |
| 6.1.5 结果分析 |
| 6.2 肉羊天气指数保险对牧户信贷规模影响 |
| 6.2.1 理论分析 |
| 6.2.2 模型设定及变量说明 |
| 6.2.3 实证结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 肉羊天气指数保险的牧户收入效应研究 |
| 7.1 肉羊天气指数保险收入效应理论与机理分析 |
| 7.1.1 理论分析框架 |
| 7.1.2 作用机理分析 |
| 7.2 数据来源、变量描述与模型设定 |
| 7.2.1 数据来源及变量描述统计 |
| 7.2.2 模型设定 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 OLS回归模型结果 |
| 7.3.2 PSM估计结果 |
| 7.3.3 分位数回归模型结 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 肉羊天气指数保险在发展过程中成绩突出但问题显着 |
| 8.1.2 肉羊天气指数保险牧户认知度及满意度差异明显 |
| 8.1.3 肉羊天气指数保险牧户购买行为影响因素较多 |
| 8.1.4 肉羊天气指数保险对牧户饲养规模无显着影响 |
| 8.1.5 肉羊天气指数保险显着影响牧户信贷规模 |
| 8.1.6 肉羊天气指数保险对牧户收入影响显着 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 直视实施中所存在问题,继续优化保险条款 |
| 8.2.2 采取多种宣传方式,提升保险参保率 |
| 8.2.3 各地政府转变思维,促进保险制度实施 |
| 8.2.4 加大政府保费补贴比例,扩大政策效果惠及范围 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 草原牧区肉羊天气指数保险问卷 |
（3）山东Z财险公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 战略及战略管理理论 |
| 2.2 竞争战略理论 |
| 2.3 核心竞争力理论 |
| 2.4 财产险公司竞争战略研究现状 |
| 2.5 综合评述 |
| 第3章 山东Z财险公司内外部环境分析 |
| 3.1 外部环境分析 |
| 3.1.1 宏观环境分析 |
| 3.1.2 行业环境分析 |
| 3.1.3 外部环境综合评价 |
| 3.2 内部环境分析 |
| 3.2.1 公司简介 |
| 3.2.2 业务发展状况 |
| 3.2.3 资源分析 |
| 3.2.4 能力分析 |
| 3.2.5 内部条件综合评价 |
| 3.3 SWOT分析 |
| 3.3.1 关键因素组合分析 |
| 3.3.2 SO-优势与机会分析 |
| 3.3.3 WO-劣势与机会分析 |
| 3.3.4 ST-优势与威胁分析 |
| 3.3.5 WT-劣势与威胁分析 |
| 第4章 山东Z财险公司竞争战略的选择 |
| 4.1 公司的使命、愿景与战略目标 |
| 4.1.1 公司使命 |
| 4.1.2 公司愿景 |
| 4.1.3 公司的战略目标 |
| 4.2 公司竞争战略的分析与选择 |
| 4.2.1 竞争战略的分析 |
| 4.2.2 竞争战略的选择 |
| 第5章 山东Z财险公司竞争战略的实施措施 |
| 5.1 客户服务差异化 |
| 5.1.1 售前营销差异化 |
| 5.1.2 售中交互差异化 |
| 5.1.3 售后服务差异化 |
| 5.2 经营模式差异化 |
| 5.2.1 车险经营差异化战略 |
| 5.2.2 非车险经营差异化战略 |
| 5.3 产品研发及营销差异化 |
| 5.3.1 创新型产品研发差异化 |
| 5.3.2 既有产品保障范围、组合搭配差异化 |
| 5.3.3 差异化的产品研发体系 |
| 5.3.4 “两段式”互联网产品营销策略 |
| 5.4 营销渠道管理差异化 |
| 5.4.1 营销渠道差异化定位 |
| 5.4.2 提升非车渠道差异化能力 |
| 5.4.3 发展差异化的数字渠道 |
| 第6章 山东Z财险公司竞争战略实施的保障措施 |
| 6.1 完善组织架构与机构管理模式 |
| 6.1.1 精干高效优化组织架构 |
| 6.1.2 合理分类加强机构管理 |
| 6.2 深化人力资源改革 |
| 6.2.1 推动人事体制改革 |
| 6.2.2 加强员工薪酬改革 |
| 6.2.3 建立健全培训机制 |
| 6.3 促进科技赋能 |
| 6.3.1 落实“双速IT”规划 |
| 6.3.2 打造新一代核心商务系统 |
| 6.3.3 开发应用互联网健康管理手段 |
| 6.4 加强公司文化建设 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 附录: 访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）基于胜任特征模型的T财产保险公司后备干部培养研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 论文结构 |
| 1.5 研究思路与方法 |
| 1.6 本文的创新之处 |
| 第二章 基本概念和理论基础 |
| 2.1 胜任特征 |
| 2.1.1 胜任特征的概念 |
| 2.1.2 胜任特征的起源 |
| 2.2 胜任特征模型 |
| 2.2.1 胜任特征模型的定义 |
| 2.2.2 胜任特征模型的研究 |
| 2.2.3 效标参照与因果关联 |
| 2.2.4 构建胜任特性模型的方法和流程 |
| 2.2.5 胜任特征模型的应用 |
| 2.3 财产保险相关研究 |
| 2.4 后备干部相关研究 |
| 第三章 T财产保险公司背景及后备干部现状 |
| 3.1 T财产保险公司简介 |
| 3.2 T财产保险公司X地市分公司组织架构 |
| 3.3 员工概况 |
| 3.4 岗位设置情况 |
| 3.5 中层及以上干部及其后备干部培养的现状 |
| 3.6 后备干部培养缺失的原因分析 |
| 3.7 对后备干部的需求 |
| 第四章 T财产保险公司后备干部胜任特征模型构建 |
| 4.1 财产保险人员角色及技能分析 |
| 4.2 财产保险工作人员胜任特征研究分析 |
| 4.2.1 研究问题 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.3 行为事件访谈法 |
| 4.3.1 访谈提纲及样本信息 |
| 4.3.2 访谈结果分析 |
| 4.4 问卷调查 |
| 4.4.1 编制问卷 |
| 4.4.2 发放问卷 |
| 4.4.3 被调查对象样本分析 |
| 4.5 结果分析 |
| 4.5.1 信度与效度分析 |
| 4.5.2 因子分析 |
| 4.6 模型构建 |
| 第五章 T财产保险公司基于胜任特征模型的后备干部培养的应用 |
| 5.1 加大校园招聘力度 |
| 5.2 同业引进人才 |
| 5.3 开展后备干部的交流和锻炼,形成人才库 |
| 5.4 建立中层干部退出机制 |
| 5.5 T创新学院 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 T财产保险公司后备干部胜任特征调查问卷 |
| 附录2 T财产保险公司员工行为事件访谈提纲 |
| 致谢 |
（5）MY财产保险有限公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 比较分析法 |
| 1.3.3 问卷调查法 |
| 1.4 分析工具 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 理论基础与文献述评 |
| 2.1 竞争战略基本理论 |
| 2.2 保险公司竞争战略的选择 |
| 2.3 保险公司竞争战略的实施 |
| 第3章 MY财产公司外部环境 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治法律环境 |
| 3.1.2 经济环境 |
| 3.1.3 社会环境 |
| 3.1.4 技术环境 |
| 3.2 行业竞争环境 |
| 3.2.1 行业发展概况 |
| 3.2.2 财险公司经营情况 |
| 3.2.3 波特五力分析法 |
| 3.3 机会与威胁 |
| 3.3.1 机会 |
| 3.3.2 威胁 |
| 3.4 EFE矩阵 |
| 第4章 MY财产公司内部环境 |
| 4.1 MY财险公司发展历程 |
| 4.2 MY财险公司业务状况 |
| 4.3 MY财险公司价值链分析 |
| 4.3.1 产品开发 |
| 4.3.2 核保及再保 |
| 4.3.3 营销 |
| 4.3.4 投资 |
| 4.3.5 理赔 |
| 4.3.6 客户服务 |
| 4.3.7 组织架构 |
| 4.3.8 人力资源 |
| 4.3.9 组织考核 |
| 4.3.10 财务管理 |
| 4.3.11 风险管理 |
| 4.3.12 法务管理 |
| 4.3.13 信息系统 |
| 4.4 优势与劣势 |
| 4.4.1 优势 |
| 4.4.2 劣势 |
| 4.5 IFE矩阵 |
| 第5章 MY财产公司竞争战略制定 |
| 5.1 MY财产保险愿景、使命与价值观 |
| 5.2 SWOT分析模型 |
| 5.3 三种竞争战略可行性 |
| 5.3.1 总成本领先战略 |
| 5.3.2. 差异化战略 |
| 5.3.3. 目标聚焦战略 |
| 5.4 MY财险公司竞争战略确定 |
| 5.4.1 QSPM矩阵与竞争战略选择 |
| 5.4.2 基于目标聚焦战略的公司定位 |
| 第6章 MY财产公司竞争战略实施 |
| 6.1 加快产品研发 |
| 6.2 做强核保与再保 |
| 6.3 拓宽营销渠道 |
| 6.4 增加投资方式 |
| 6.5 提高理赔效率 |
| 6.6 提升客户服务 |
| 第7章 MY财产公司竞争战略实施保障措施 |
| 7.1 加强企业文化 |
| 7.2 改善组织架构 |
| 7.3 优化人力资源 |
| 7.4 建立组织考核 |
| 7.5 完善财务管理 |
| 7.6 强化风险管理 |
| 7.7 夯实法务管理 |
| 7.8 整合信息系统 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究局限与展望 |
| 附录 MY财险公司竞争战略调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）高质量发展背景下S市R财产保险公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 国内外研究现状综述 |
| 一、国内外企业战略研究现状 |
| 二、保险企业战略相关研究 |
| 三、文献述评 |
| 第二章 发展战略理论概述 |
| 第一节 基本概念 |
| 一、战略及战略管理的定义 |
| 二、发展战略的含义 |
| 三、高质量发展的含义 |
| 第二节 发展战略相关理论概述 |
| 一、战略管理的主要内容 |
| 二、发展战略的主要内容 |
| 第三章 S市R财产保险公司发展现状与问题 |
| 第一节 S市R财产保险公司发展现状 |
| 一、S市R财产保险公司基本情况 |
| 二、2018年河南省及S市财产保险公司整体市场状况 |
| 第二节 S市R财产保险公司发展中存在问题及原因分析 |
| 一、业务发展出现放缓甚至负增长 |
| 二、险种结构不合理 |
| 三、渠道优势发挥不明显 |
| 四、效益经营观念淡薄 |
| 五、具体服务措施仍有提升空间 |
| 第四章 高质量发展背景下S市R财产保险公司发展战略内外部影响因素分析 |
| 第一节 S市 R财产保险公司的发展PEST分析 |
| 一、政策法律环境 |
| 二、经济环境 |
| 三、社会文化环境 |
| 四、信息技术环境 |
| 第二节 S市 R财产保险公司的发展SWOT分析 |
| 一、公司优势(Strengths) |
| 二、公司的劣势(Weaknesses) |
| 三、公司的机会(Opportunities) |
| 四、公司的威胁(Threats) |
| 五、公司的SWOT矩阵分析 |
| 第五章 高质量发展背景下S市R财产保险公司发展战略选择、实施及保障 |
| 第一节 S市R财产保险公司的愿景、思路和目标 |
| 一、战略愿景 |
| 二、发展思路 |
| 三、目标要求 |
| 第二节 S市R财产保险公司发展战略选择 |
| 第三节 S市R财产保险公司发展战略实施的措施 |
| 一、变革管理机制,以改革转型激发竞争活力 |
| 二、优化险种经营,以开放思维深挖发展潜力 |
| 三、强化综合协同,以融合共赢提升发展成效 |
| 四、坚持有利润的发展,以效益经营夯实发展根基 |
| 五、提升服务能力,以卓越服务赢得发展主动 |
| 第四节 S市R财产保险公司发展战略实施的保障 |
| 一、优化组织保障,以变革提升效率与执行力 |
| 二、优化文化保障,以精神提振凝聚发展力量 |
| 三、优化人才保障,以智力提升增强发展战力 |
| 四、优化创新保障,以科技赋能提升发展动力 |
| 五、优化合规保障,以专业风控守牢发展底线 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）ZY农业保险公司营销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 相关理论研究 |
| 第一节 农业保险理论 |
| 一、农业保险的概念 |
| 二、农业保险的特点 |
| 三、农业保险的作用 |
| 第二节 市场营销理论 |
| 一、STP营销理论 |
| 二、波特五力分析法 |
| 第三章 ZY农业保险公司营销现状及存在问题分析 |
| 第一节 公司概况 |
| 第二节 业务现状 |
| 一、保费收入情况 |
| 二、险种开展情况 |
| 三、营销队伍建设情况 |
| 第三节 问题分析 |
| 一、创新能力不足 |
| 二、销售团队成长缓慢 |
| 三、营销手段单一 |
| 四、产品结构不科学 |
| 第四章 ZY农业保险公司营销环境分析 |
| 第一节 宏观环境分析 |
| 一、政治环境分析 |
| 二、经济环境分析 |
| 三、社会环境分析 |
| 四、技术环境分析 |
| 第二节 SWOT分析 |
| 一、公司自身优势分析 |
| 二、公司经营劣势分析 |
| 三、农险发展的历史机遇 |
| 四、公司发展面临的挑战 |
| 第五章 ZY农业保险公司营销策略优化研究 |
| 第一节 目标市场战略 |
| 一、市场细分 |
| 二、目标市场选择 |
| 三、市场定位 |
| 第二节 产品策略 |
| 一、完善现有产品 |
| 二、开发特色产品 |
| 第三节 渠道策略 |
| 一、加大对外合作延伸基层服务机构 |
| 二、建立健全代理制度扩大营销队伍 |
| 第四节 价格策略 |
| 第五节 促销策略 |
| 一、广告促销推广 |
| 二、公共关系促销 |
| 三、服务促销 |
| 第六节 营销策略保障措施 |
| 一、建立科学的考核机制、激发营销团队潜能 |
| 二、着力培育内生动力、强化创新牵引支撑 |
| 三、深化管理项目提升、全面夯实基础管理 |
| 四、加大业务能力培训、提高营销和服务水平 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.1.3 理论背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.2 农业风险与贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.3 政策性农业保险与贫困脆弱性的相关文献 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 核心概念界定 |
| 1.4.1 贫困及贫困脆弱性 |
| 1.4.2 缓解贫困脆弱性:与脱贫、扶贫的比较 |
| 1.4.3 政策性农业保险 |
| 1.4.4 机理 |
| 1.4.5 功效:功能+效应 |
| 1.5 研究问题、思路及内容 |
| 1.5.1 研究问题及研究边界限定 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.5.3 研究框架及内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 创新与不足 |
| 1.7.1 创新之处 |
| 1.7.2 不足之处 |
| 2.相关理论及政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理 |
| 2.1 政策性农业保险及贫困脆弱性的相关理论 |
| 2.1.1 政策性农业保险的相关理论 |
| 2.1.2 贫困脆弱性的相关理论 |
| 2.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的相关理论 |
| 2.2.1 效用理论与预期效用理论 |
| 2.2.2 模型的求解工具:马尔可夫过程 |
| 2.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理 |
| 2.3.1 农业风险冲击下贫困脆弱性的生成机理 |
| 2.3.2 农业风险冲击下贫困脆弱性的演化机理 |
| 2.3.3 农业风险冲击下贫困脆弱性的缓解机理 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.政策性农业保险的制度演进及缓解贫困脆弱性的实践启示 |
| 3.1 政策性农业保险的制度演进 |
| 3.1.1 计划经济向市场经济过渡时期农业保险的制度变迁:1982-1992年 |
| 3.1.2 市场经济体制确立初期农业保险的制度变迁:1992-2003年 |
| 3.1.3 政策性农业保险制度的确立与变迁:2004年至今 |
| 3.1.4 政策性农业保险制度演进中的主要成就和基本经验 |
| 3.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的现状:多层面分析 |
| 3.2.1 农业风险冲击下的贫困脆弱性及其成因 |
| 3.2.2 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:供给和需求层面 |
| 3.2.3 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:收入和消费层面 |
| 3.2.4 政策性农业保险及其缓解贫困脆弱性的现状:风险保障层面 |
| 3.3 政策性农业保险缓解贫困的典型案例:中国实践 |
| 3.3.1 “金融扶贫,保险先行”的河北省“阜平模式” |
| 3.3.2 “精准滴灌”的甘肃省农业保险扶贫模式 |
| 3.4 政策性农业保险缓解贫困的典型案例:国际实践 |
| 3.4.1 基于减贫目标的印度农业保险政策 |
| 3.4.2 巴西农业保险制度及其经验 |
| 3.5 政策性农业保险缓解贫困中外实践的启示借鉴 |
| 3.5.1 制度体系和政策支持较为健全 |
| 3.5.2 各级政府及相关部门通力协作 |
| 3.5.3 保险产品供给和配套措施完备 |
| 3.6 本章小结 |
| 4.政策性农业保险缓解贫困脆弱性的功效及因素 |
| 4.1 政策性农业保险的职能及其缓解贫困脆弱性的功效 |
| 4.1.1 政策性农业保险的职能 |
| 4.1.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的风险保障功效 |
| 4.1.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的其他功效 |
| 4.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的影响因素:供给层面 |
| 4.2.1 宏观供给层面的影响因素 |
| 4.2.2 微观供给层面的影响因素 |
| 4.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的影响因素:需求层面 |
| 4.3.1 农业风险损失产生农业保险需求意愿 |
| 4.3.2 农业收入增加提高农业保险购买能力 |
| 4.4 政策性农业保险缓解贫困脆弱性功效的制约因素 |
| 4.4.1 政府层面的制约因素 |
| 4.4.2 保险机构层面的制约因素 |
| 4.4.3 贫困农户层面的制约因素 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用、临界点及传导机制 |
| 5.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的效用 |
| 5.1.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的边际效用 |
| 5.1.2 政策性农业保险的需求收入弹性 |
| 5.1.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的收入效应和替代效应 |
| 5.1.4 不确定条件下的期望效用 |
| 5.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的临界点:门槛效应 |
| 5.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制 |
| 5.3.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制:收入效应 |
| 5.3.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的直接传导机制:消费效应 |
| 5.4 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制 |
| 5.4.1 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制:经济增长 |
| 5.4.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性的间接传导机制:收入分配 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:理论模型及数值模拟 |
| 6.1 相关模型比较及选择 |
| 6.1.1 模型比较 |
| 6.1.2 模型选择 |
| 6.2 理论模型构建 |
| 6.2.1 基本模型 |
| 6.2.2 引入农业风险冲击 |
| 6.2.3 引入农业保险 |
| 6.2.4 引入不足额保险 |
| 6.2.5 引入农业保险保费补贴 |
| 6.2.6 陷入贫困的概率 |
| 6.3 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效用的数值模拟 |
| 6.3.1 相关参数校准及函数假定 |
| 6.3.2 农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.3 赔偿比例对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.4 不足额保险对贫困脆弱性的影响 |
| 6.3.5 保费补贴对贫困脆弱性的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于典型村庄的调研数据 |
| 7.1 模型设定与数据说明 |
| 7.1.1 基于农户资产的贫困脆弱性测度模型 |
| 7.1.2 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果评估模型 |
| 7.1.3 数据来源与描述性统计 |
| 7.2 农户贫困脆弱性测度 |
| 7.2.1 收入期望和方差的FGLS估计 |
| 7.2.2 贫困线的确定 |
| 7.2.3 农户贫困脆弱性的估计结果 |
| 7.3 政策性农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 7.3.1 变量的相关关系 |
| 7.3.2 政策性农业保险对贫困脆弱性的影响 |
| 7.3.3 政策性农业保险对贫困脆弱性的作用渠道 |
| 7.4 本章小结 |
| 8.政策性农业保险缓解贫困脆弱性效应的实证分析:基于省级面板数据 |
| 8.1 门槛效应的经济学解释 |
| 8.2 门槛回归模型的基本理论及选择依据 |
| 8.2.1 门槛回归模型的基本理论 |
| 8.2.2 门槛模型选择依据 |
| 8.3 解释变量、数据说明与模型设定 |
| 8.3.1 变量选择与数据说明 |
| 8.3.2 模型设定 |
| 8.4 门槛效应存在性检验 |
| 8.5 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果的实证分析:整体样本回归 |
| 8.5.1 保费收入缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.5.2 保费补贴缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.5.3 保险赔偿缓解贫困脆弱性的效果分析 |
| 8.6 政策性农业保险缓解贫困脆弱性效果的实证分析:分组样本回归 |
| 8.6.1 样本分组依据 |
| 8.6.2 低收入组回归结果分析 |
| 8.6.3 中收入组回归结果分析 |
| 8.6.4 高收入组回归结果分析 |
| 8.7 本章小结 |
| 9.研究结论、建议及展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研情况 |
（9）我国农业保险监管法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究的创新点 |
| 1.4 研究框架 |
| 第2章 我国农业保险监管法律制度现状 |
| 2.1 我国农业保险监管的主体 |
| 2.1.1 银保监会是农业保险“业务”的监管者 |
| 2.1.2 财政部门被赋予一定的监管责任 |
| 2.1.3 省及省以下政府并无监管职责 |
| 2.2 我国农业保险监管对象 |
| 2.2.1 对政府的监督 |
| 2.2.2 对农业保险经营组织的监管 |
| 2.2.3 对投保农户的监督管理 |
| 2.3 我国农业保险监管目标 |
| 2.4 我国农业保险监管内容 |
| 第3章 我国农业保险监管法律制度存在的主要问题 |
| 3.1 我国农业保险监管法律法规不健全 |
| 3.1.1 缺乏高效力层次的法律供给 |
| 3.1.2 缺乏统一的监管法律依据 |
| 3.1.3 缺乏强有力监管法律制度 |
| 3.2 我国农业保险监管主体不合理 |
| 3.3 我国农业保险监管对象不全面 |
| 3.4 我国农业保险监管目标不明确 |
| 3.5 我国农业保险监管内容存在失重 |
| 3.5.1 忽视了对政府政策支持行为的监管 |
| 3.5.2 未充分重视对保险经营机构行为的监管 |
| 3.5.3 对参与各方道德风险防范不足 |
| 第4章 国外农业保险监管法律制度考察及启示 |
| 4.1 国外典型国家农业保险监管法律制度考察 |
| 4.1.1 美国农业保险监管法律制度 |
| 4.1.2 法国的农业保险监管法律制度 |
| 4.1.3 日本的农业保险监管法律制度 |
| 4.2 对我国农业保险监管法律制度的启示 |
| 4.2.1 建立独立的农业保险监管机构 |
| 4.2.2 实现农业保险监管信息的透明化 |
| 第5章 完善我国农业保险监管法律制度的路径 |
| 5.1 完善农业保险监管法律依据 |
| 5.2 规范农业保险监管主体 |
| 5.3 明确农业保险监管目标 |
| 5.3.1 保护投保农民的合法权益 |
| 5.3.2 维护农业保险市场秩序 |
| 5.3.3 防范化解各类风险 |
| 5.4 确定农业保险监管对象 |
| 5.4.1 监督参与农业保险的政府 |
| 5.4.2 规范农业保险经营及中介机构 |
| 5.4.3 加强投保农户道德风险和逆选择监管 |
| 5.5 拓宽农业保险监管内容 |
| 5.5.1 对政府扶持行为效率的监管 |
| 5.5.2 完善农业保险偿付能力监管和评价指标体系 |
| 5.5.3 建立农业保险监管的资信体系 |
| 第6章 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 后记 |
（10）农产品“保险+期货”的方案设计与定价 ——基于农产品价格调控机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 农产品“保险+期货”的相关概念 |
| 1.2.2 农产品价格调控机制的相关概念 |
| 1.2.3 农产品价格风险及其管理的相关概念 |
| 1.3 研究思路、主要内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究思路及主要内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 历史研究与比较研究相结合 |
| 1.4.2 规范研究与实证研究相结合 |
| 1.4.3 随机模拟与仿真研究相结合 |
| 1.5 研究的创新点与不足之处 |
| 1.5.1 研究的创新点 |
| 1.5.2 研究的不足之处 |
| 2.文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 农产品价格风险管理与价格调控政策的相关文献 |
| 2.1.2 农产品“保险+期货”的相关文献 |
| 2.1.3 农业保险定价的相关文献 |
| 2.1.4 国内外研究简评 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 农产品价格波动的蛛网理论 |
| 2.2.2 农产品风险管理与价格调控的相关理论 |
| 2.2.3 农产品“保险+期货”的相关理论 |
| 2.2.4 新制度经济学的制度变迁理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3.农产品价格风险及“保险+期货”的引出 |
| 3.1 农产品价格风险的特征及影响因素 |
| 3.1.1 农产品价格风险的特征 |
| 3.1.2 农产品价格风险的影响因素 |
| 3.2 农产品价格风险地区差异的VaR度量:以玉米和鸡蛋为例 |
| 3.2.1 农产品价格风险评估模型:历史模拟法与极值理论POT模型 |
| 3.2.2 数据来源与描述性统计 |
| 3.2.3 农产品价格风险地区差异评估的结果与分析 |
| 3.3 中国农产品价格风险管理工具的演进 |
| 3.3.1 农产品价格风险管理工具:农产品期货(1990) |
| 3.3.2 农产品价格风险管理工具:农产品价格保险(2011) |
| 3.3.3 农产品价格风险管理工具:农产品期权(2013) |
| 3.3.4 农产品价格风险管理工具:农产品“保险+期货”(2015) |
| 3.4 农产品“保险+期货”的引出:比较优势及可行性 |
| 3.4.1 农产品“保险+期货”的优势:与期货、期权及价格保险的比较 |
| 3.4.2 农产品“保险+期货”的可行性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.中美农产品“保险+期货”的实践方案及比较借鉴 |
| 4.1 美国农产品“保险+期货”实践方案及启示 |
| 4.1.1 牲畜“价格保险+期货”的实践方案及启示 |
| 4.1.2 农作物“收入保险+期货”的实践方案及启示 |
| 4.1.3 牲畜利润保障项目(MPP)的实践方案及启示 |
| 4.2 中国农产品“保险+期货”的试点方案与问题 |
| 4.2.1 农产品“保险+期货”试点实践:“大连”方案 |
| 4.2.2 农产品“保险+期货”试点实践:“北票与法库”方案 |
| 4.2.3 农产品“保险+期货”试点实践:“桦川”方案 |
| 4.2.4 农产品“保险+期货”试点实践:“重庆”方案 |
| 4.2.5 农产品“保险+期货”试点方案的共同点与问题 |
| 4.3 农产品“保险+期货”实践方案的中美比较及借鉴 |
| 4.3.1 中美农产品“保险+期货”实践方案的比较分析 |
| 4.3.2 农产品“保险+期货”实践方案中美比较的启示借鉴 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.农产品“保险+期货”在价格调控机制中的政策定位与总体方案 |
| 5.1 中国农产品价格调控机制的现状及困境 |
| 5.1.1 中国现行农产品价格调控机制概况 |
| 5.1.2 中国农产品价格调控政策的实施现状 |
| 5.1.3 中国农产品价格调控机制面临的主要困境 |
| 5.2 农产品“保险+期货”在价格调控机制中的作用分析 |
| 5.2.1 农产品“保险+期货”在价格调控机制中作用的理论逻辑 |
| 5.2.2 农产品“保险+期货”在价格调控机制中的可能作用 |
| 5.3 农产品“保险+期货”在价格调控机制中的政策定位 |
| 5.3.1 作为大宗农产品传统价格支持政策的重要补充 |
| 5.3.2 作为大宗农产品现代价格补贴政策的替代 |
| 5.3.3 作为鲜活农产品调控目录制度的重要工具 |
| 5.4 农产品“保险+期货”的总体方案 |
| 5.4.1 农产品“保险+期货”的运行机制 |
| 5.4.2 农产品“保险+期货”的短期与长期方案 |
| 5.4.3 农产品“保险+期货”的种植、养殖业适用规则及范围 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.农产品“价格保险+期货”的方案设计与定价 |
| 6.1 农产品“价格保险+期货”的方案设计 |
| 6.1.1 农产品“价格保险+期货”方案设计的运作模式 |
| 6.1.2 农产品“价格保险+期货”方案设计的特色 |
| 6.2 农产品“价格保险+期货”的期权定价方法 |
| 6.2.1 农产品“价格保险+期货”期权定价模型的选择:随机波动率跳跃扩散模型 |
| 6.2.2 随机波动率跳跃扩散Bates模型 |
| 6.2.3 随机波动率跳跃扩散Bates模型的参数估计:MCMC法 |
| 6.2.4 方差减少技术的Monte Carlo模拟定价 |
| 6.3 农产品“价格保险+期货”期权定价法的实证研究:以鸡蛋为例 |
| 6.3.1 数据来源与描述性统计 |
| 6.3.2 随机波动率跳跃扩散Bates模型的参数估计结果 |
| 6.3.3 鸡蛋“价格保险+期货”方案的核心内容 |
| 6.3.4 鸡蛋“价格保险+期货”的定价结果与分析 |
| 6.4 农产品“价格保险+期货”期权定价法的稳健性检验:基于参数法与非参数法 |
| 6.4.1 农产品“价格保险+期货”定价的参数法:基于GARCH类模型 |
| 6.4.2 农产品“价格保险+期货”定价的非参数法:核密度估计 |
| 6.4.3 农产品“价格保险+期货”三类定价方法的比较 |
| 6.5 本章小结 |
| 7.农产品“收入保险+期货”的方案设计与定价 |
| 7.1 农产品“收入保险+期货”的方案设计 |
| 7.1.1 农产品“收入保险+期货”的基本运作模式 |
| 7.1.2 农产品“收入保险+期货”方案设计的具体内容 |
| 7.1.3 农产品“收入保险+期货”方案设计的特色 |
| 7.2 农产品“收入保险+期货”的定价模型 |
| 7.2.1 农产品价格与单产风险相关性测度的Copula函数 |
| 7.2.2 农产品“收入保险+期货”的费率测算过程 |
| 7.3 农产品“收入保险+期货”定价的实证研究:以玉米为例 |
| 7.3.1 数据来源与处理 |
| 7.3.2 玉米单产与价格风险分布模型的选择 |
| 7.3.3 玉米单产与价格风险联合分布的选择 |
| 7.3.4 玉米“收入保险+期货”的定价结果与分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8.研究结论、政策建议及展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研情况 |
四、保监会提出五种模式办农险（论文参考文献）
- [1]HL财产保险公司财务风险管理研究[D]. 郑晶文. 长春理工大学, 2021(02)
- [2]草原肉羊天气指数保险 ——牧户购买、生产行为及收入效应研究[D]. 弓宇飞. 内蒙古农业大学, 2021(01)
- [3]山东Z财险公司竞争战略研究[D]. 张兆铭. 山东大学, 2021(02)
- [4]基于胜任特征模型的T财产保险公司后备干部培养研究[D]. 王凯. 南京邮电大学, 2020(02)
- [5]MY财产保险有限公司竞争战略研究[D]. 白骅. 山东大学, 2020(05)
- [6]高质量发展背景下S市R财产保险公司发展战略研究[D]. 栾广锋. 云南师范大学, 2020(01)
- [7]ZY农业保险公司营销策略研究[D]. 郜亚涛. 河南科技大学, 2019(07)
- [8]政策性农业保险缓解贫困脆弱性的机理及功效研究[D]. 徐婷婷. 西南财经大学, 2019(12)
- [9]我国农业保险监管法律制度研究[D]. 陈雪婷. 吉林财经大学, 2019(03)
- [10]农产品“保险+期货”的方案设计与定价 ——基于农产品价格调控机制[D]. 李亚茹. 西南财经大学, 2018(02)