一、克痢沙防治猪鸡细菌性泻痢试验研究(论文文献综述)
张春辉[1](2011)在《致病性大肠埃希菌ESBLs的基因检测与耐药性控制》文中认为动物专用药物头孢噻呋,具有抗菌活性强、药代动力学特征优良、毒副作用小、残留低等优点。但近年来,随着第三代头孢菌素的广泛应用和滥用,细菌尤其革兰氏阴性菌迫于生存压力对其已经产生耐药性,且耐药菌株逐年增多。研究表明:革兰阴性菌对第三代头孢和新的β‐内酰胺环类抗生素耐药的主要机制,是产生了超广谱β‐内酰胺酶(extended spectrumβ‐ lactamase, ESBLs)和Ampc酶(Ampcβ‐l actamase);产生ESBLs细菌携带ESBLs质粒的同时,可能带有对喹诺酮类、氨基糖苷类和磺胺类等药物的多种耐药基因,使其具有多重耐药表型,给临床治疗带来严重的威胁,成为临床关注的焦点。为指导兽医临床科学、合理地使用兽药,降低产生ESBLs耐药菌带来的危害,进行了本论文试验研究。1.致病性大肠埃希菌ESBLs的检测及质粒传播研究(1)用试管二倍稀释法测定了177株猪、鸡大肠埃希菌(E.coli)临床分离株对头孢噻呋、阿莫西林、头孢曲松、头孢噻肟的敏感性。结果表明,它们对临床分离株的(minimal inhibitory concentration, MIC)值高于对大肠埃希菌标准菌株的MIC值。(2)用双纸片协同法进行了ESBLs的检测,ESBLs的阳性率是20.34 %;用PCR方法进行了ESBLs的DNA扩增,19.77 %菌株扩增出ESBLs的目的条带。以上两种检测方法检测结果差异不显着。PCR检测出2株菌含有TEM型ESBLs和SHV型ESBLs,1株含有TEM型ESBLs和CTX型ESBLs。(3)不同地区的TEM型ESBLs基因分析结果发现,大肠埃希菌(E.coli)新郑猪、鸡分离株产生的ESBLs和鸡大肠埃希菌(E.coli)中牟分离株产生的是同一种ESBLs;大肠埃希菌(E.coli)荥阳猪、鸡分离株产生的ESBLs关系很近。(4)以氨苄西林作为选择抗生素,以大肠埃希菌DH5α为受体菌,进行的ESBLs耐药质粒接合、传递试验结果表明,猪源、鸡源大肠埃希菌(E.coli)均能传递ESBLs耐药质粒至受体菌中。2.他唑巴坦的抑酶保护抗生素作用研究(1)用试管二倍稀释法测定了头孢噻呋(CEF)、头孢噻呋‐他唑巴坦(CEF-T)复方及头孢噻呋-他唑巴坦-恩诺沙星(CEF-T-EN)复方制剂对标准大肠埃希菌(C83845和C83907)及产生ESBLs大肠埃希菌荥阳分离株(E.coli荥阳-ESBLs)的最小抑菌浓度(MIC)值;结果表明:CEF-T复方对E.coli荥阳-ESBLs的MIC值是1.2μg/mL,较头孢噻呋单药降低了12.5倍,CEF-T-EN复方对该菌株的MIC值是1.2μg/mL,抗菌活性更高。(2)绘制出的CEF-T复方对E.coli荥阳-ESBLs的杀菌动力学曲线与头孢噻呋对C83845的杀菌动力学曲线相似,杀菌效果略差于CEF-T-EN复方制剂对E.coli荥阳-ESBLs的杀菌效果。(3)头孢噻呋和CEF-T复方对标准菌株C83845的抗菌后效应作用非常相似。但CEF-T-EN复方在相同MIC值的PAE明显强于头孢噻呋。对产酶耐药菌株E.coli荥阳-ESBLs的抗菌后效应图三种药之间表现出了相似性;他唑巴坦对E.coli荥阳-ESBLs的β-内酰胺酶抑制剂后效应(postβ-lactamase inhibitor effect, PLIE)曲线图显示:他唑巴坦有轻微的β-内酰胺酶抑制剂后效应(PLIE)。(4)用E.coli荥阳-ESBLs菌液(0.4mL∕只)对7日龄雏鸡腹腔注射(intraperitoneal injection, IP),制备耐药大肠埃希菌病模型。以感染不给药组为对照,用头孢噻呋单药粉针剂、混悬剂及CEF-T和CEF-T-EN复方混悬剂分别进行治疗。药物治疗结果,经SPSS11.5统计软件进行分析、X2检验表明:与感染对照组鸡只死亡率90%相比较,各治疗组雏鸡死亡率下降均显着(P<0.05)。头孢噻呋钠粉针治疗组的治愈效果优于头孢噻呋混悬液;CEF-T的治疗效果优于头孢噻呋;CEF-T-EN的治疗效果显着。3. ESBLs耐药质粒的逆转研究(1)头孢噻呋做底物,用亚抑菌浓度法对标准大肠埃希菌C83907和C83845进行诱导至产生ESBLs后,用传统质粒消除剂SDS做对照,进行了氯丙嗪、异丙嗪、地西泮、恩诺沙星、环丙沙星等质粒消除剂对ESBLs耐药质粒的体外消除研究。四环素(Tetracycline , TC)、红霉素(Erythromycin, EM)、利福平(Rifampin, RIF)对小白鼠去污染后,以SDS作对照,进行了氯丙嗪等质粒消除剂对ESBLs质粒的体内消除效果研究。结果表明,各种质粒消除的体内消除率与体外消除率基本相同,消除剂之间的消除效果相比较,三环类中枢神经系统抑制药物的消除效果好,适合用来阻止细菌耐药性的传播和发展.(2)收集体内和体外消除试验中得到的消除子,测定并比较了它们和质粒消除前原耐药菌对头孢噻呋等药物的MIC值,并以氨苄西林(ampicillin, AP)做诱导剂,进行了消除子耐药性的稳定性试验。结果表明:质粒消除子恢复了对头孢噻呋等的敏感性,但诱导50代后,对氨苄西林和阿莫西林耐药,诱导100代后,仍然对头孢噻呋和头孢曲松敏感。
陈虹[2](2009)在《中草药对8种畜禽肠道病原菌的体外抑菌试验》文中指出随着集约化养殖业的发展,畜、禽的肠道病发病率有增无减,应用抗生素和化学抗菌药物防治疾病仍是主要手段,但由于使用不当,造成的环境卫生和食品安全问题已备受世人关注。而中草药属于天然药物,具有无污染、毒副作用小、残留毒物量低等优点,从中筛选抗菌药物已成为解决抗生素滥用问题的有效途径之一。本试验采用平板打孔法和改良的试管二倍稀释法分别测定了从56种中草药中初选出的12种中草药水提物对8种畜禽肠道病原菌的抑菌直径和最小抑菌浓度(MIC),并观察了15组中草药复方对8种畜禽肠道病原菌抑菌效果及配伍关系。结果表明:①12种中草药水提物对8种供试菌既有不同的抗菌谱,又有不同的抑菌效果,抑菌圈的大小与MIC值存在一定的平行关系。其中,五倍子和诃子对大肠杆菌O2的抑菌效果较好(MIC 62.5mg/mL),五倍子对大肠杆菌O139的抑菌效果较好(MIC 62.5mg/mL),黄芩和五倍子对大肠杆菌O8的抑菌效果较明显(MIC 31.25mg/mL),黄芩、石榴皮、五倍子、黄连和艾叶对大肠杆菌O78的抑菌效果较明显(MIC 31.25mg/mL),黄芩、石榴皮和黄连对鸡白痢沙门菌的抑菌效果显着(MIC 7.8mg/mL),黄芩对鼠伤寒沙门菌的抑菌效果较显着(MIC 15.6mg/mL),石榴皮和五倍子对猪伤寒沙门菌的抑菌效果较明显(MIC 31.25mg/mL),黄芩和五倍子对猪霍乱沙门菌的抑菌效果较明显(MIC 31.25mg/mL)。②15组2味中药的配伍组方,针对不同的肠道病原菌,不但有不同抑菌效果,也有不同的协同增效作用或拮抗作用。五倍子和诃子分别与乌梅、大黄、黄柏配伍对大肠杆菌O2的抑菌效果最好(MIC 62.50mg/mL)。五倍子分别与乌梅、大黄、黄柏配伍,诃子分别与乌梅、黄柏配伍,对大肠杆菌O139的抑菌效果最好(MIC 62.50mg/mL),且诃子分别与乌梅、黄柏配伍,有明显的增效作用。五倍子与乌梅、诃子与乌梅配伍,对大肠杆菌O8的抑菌效果最好(MIC 15.6mg/mL),且具有明显的增效作用。五倍子和大黄、诃子和乌梅、黄岑与大黄配伍,对大肠杆菌O78的抑菌效果最好(MIC 31.25mg/mL),诃子和乌梅配伍具有明显的增效作用。五倍子与黄连、黄芩与大黄配伍,对鸡白痢沙门菌的抑菌效果最好(MIC 3.90mg/mL),且具有明显的增效作用。五倍子与乌梅、诃子与乌梅配伍,对鼠伤寒沙门菌的抑菌效果最好(MIC 31.25mg/mL),诃子分别与乌梅、大黄、黄柏等配伍,都具有明显的增效作用。五倍子分别与乌梅、艾叶配伍,对猪伤寒沙门菌的抑菌效果最好(MIC 31.25mg/mL),而诃子分别与黄连、大黄、艾叶配伍,有明显的增效作用。黄芩分别与大黄、艾叶配伍,对猪霍乱沙门菌的抑菌效果最好(MIC 15.60mg/mL),同时也表现出明显的增效作用。试验结果为中草药的临床使用及配伍组方或用作饲料添加剂提供了可参考数据。
朱广双[3](2008)在《中药芩苋散的安全性和药理药效学研究》文中研究说明畜禽腹泻是养殖场最常见的疾病之一,该病流行面广,常年发生,发病率和死亡率较高,造成较大的经济损失。抗菌药物的长期使用诱使致病菌出现耐药现象,导致许多抗菌药物对腹泻的疗效都在不断的降低,研制高效、低毒、低残留、低耐药性的药物已成为防治该病迫切需要解决的问题。芩苋散为某公司研制的纯中药复方制剂,对畜禽腹泻有较好的防治作用。本研究测定了芩苋散的安全性、体外抑菌作用和最小抑菌浓度(MIC),以及该药对仔猪腹泻和鸡大肠杆菌病的防治效果,旨在为开发应用芩苋散提供理论依据。试验分为以下几部分:试验一、芩苋散的安全性试验为评价芩苋散的安全性,测定了芩苋散的急性和亚慢性毒性。用9个等比剂量的芩苋散给小鼠灌胃,记录各组的死亡数,用改良寇氏法计算出半数致死量(LD50)。结果表明,小鼠的急性毒性反应和死亡率与给药剂量呈正相关,芩苋散的LD50为176.89±22.69 g·kg-1,LD50的95%可信限为156.57~201.96 g·kg-1。分别以LD50的1/4、1/10和1/25剂量灌胃小鼠,对照组灌胃等量生理盐水,连用14 d,观察测定停药后第1d和第14d小鼠的临床症状、体重、血常规、血清生化指标以及肝、肾、心、脾、肺的组织变化。结果,试验组小鼠各项指标无显着异常,表明芩苋散对动物是安全的。试验二、芩苋散的抑菌试验测定了芩苋散和对照药白头翁散及其二复方的组分药对猪大肠杆菌、鸡大肠杆菌和鸡白痢沙门氏菌的体外抑菌作用和最小抑菌浓度.结果表明,芩苋散对3种细菌的抑菌圈直径均大于15mm(15.3~18.8mm),显着大于白头翁散(10.8~14.0mm),属高度敏感;最小抑菌浓度为15.0 mg/ml;复方的效果优于各组分药。试验三、芩苋散防治仔猪细菌性腹泻试验预防试验选取50日龄仔猪164头,随机分为4组。高、中、低剂量的药物试验组分别在饲料中添加1%、0.5%和0.25%的芩苋散,药物对照组添加150 mg/kg的氟本尼考,连续添加7 d,于停药后2周统计腹泻的发生率。治疗试验挑选腹泻仔猪80头,分为4组。高、中、低剂量的药物试验组分别在基础日粮中添加2%、1%和0.5%的芩苋散,药物对照组添加1%的白头翁散,连用5 d,于停药后统计疗效。结果,高、中剂量组的有效率均高于白头翁散对照组。结果表明,芩苋散可以有效防治仔猪腹泻。试验四、芩苋散防治鸡大肠杆菌病试验预防试验选用9日龄罗曼公鸡200羽,随机分为6组。高、中、低剂量的药物试验组分别在饲料中添加1%、0.5%和0.25%的芩苋散,药物对照组添加0.5%的白头翁散,阳性对照组和空白对照组不添加任何药物.第6 d用大肠杆菌O78攻毒,每天观察各组鸡的的临床症状,记录死亡数,统计攻毒后1周各组的有效率。结果,高、中剂量组的保护率均高于白头翁散对照组。治疗试验选取14日龄罗曼公鸡接种大肠杆菌O78造病,次日将发病鸡随机分为5组。高、中、低剂量的药物试验组分别在饲料中添加2.0%、1.0%和0.5%的芩苋散,药物对照组添加1.0%的白头翁散,各组连续处理5 d,第6 d统计各组的有效率。结果,高、中剂量组的有效率均高于白头翁散对照组。以上表明,芩苋散可有效地防治鸡大肠杆菌病。
周学文,朱煜兰,杨生元,杨显生,李鼎禄[4](2001)在《克痢沙防治猪鸡细菌性泻痢试验研究》文中提出
二、克痢沙防治猪鸡细菌性泻痢试验研究(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、克痢沙防治猪鸡细菌性泻痢试验研究(论文提纲范文)
(1)致病性大肠埃希菌ESBLs的基因检测与耐药性控制(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
文献综述 |
第一章 产生ESBLS 大肠埃希菌的耐药性研究进展 |
1.1 畜禽大肠埃希菌病的危害 |
1.2 致病性大肠埃希菌的耐药性发展 |
1.3 ESBLS 的研究进展 |
1.3.1 ESBLs 定义、分类、特性及危害性 |
1.3.2 ESBLs 的分布 |
1.3.3 ESBLs 的危害性 |
1.3.4 ESBLs 的检测方法 |
1.3.5 克服产生ESBLs 细菌的耐药性的措施 |
1.4 β‐内酰胺酶抑制剂他唑巴坦的研究进展 |
1.4.1 他唑巴坦的药效学特点 |
1.4.2 他唑巴坦复方制剂的研究进展 |
1.5 耐药质粒消除剂的研究进展 |
1.5.1 物理方法 |
1.5.2 化学方法 |
1.5.3 中草药法 |
1.5.4 抗生素法 |
1.5.5 其它非抗生素药物 |
1.6 小结 |
试验研究 |
第二章 致病新大肠埃希菌ESBLS 的检测及质粒传播研究 |
2.1 材料与方法 |
2.1.1 材料 |
2.1.2 方法 |
2.2 结果与分析 |
2.2.1 药物敏感性试验 |
2.2.2 ESBLs 的检测 |
2.2.3 ESBLs 基因的序列分析 |
2.2.4 大肠埃希菌ESBLs 耐药质粒的转化、接合及传递 |
2.3 讨论 |
2.4 小结 |
第三章 他唑巴坦的抑酶保护抗生素作用研究 |
3.1 材料与方法 |
3.1.1 材料 |
3.1.2 方法 |
3.2 结果与分析 |
3.2.1 体外抑菌活性测定结果 |
3.2.2 大肠埃希菌标准菌生长曲线 |
3.2.3 杀菌动力学曲线 |
3.2.4 PAE 和PLIE |
3.2.5 复方盐酸头孢噻呋混悬液在雏鸡体内的药效试验结果 |
3.3 讨论 |
3.3.1 头孢噻呋不同制剂对标准菌株和产生ESBLs 菌株的MIC 值和 MBC 值 |
3.3.2 头孢噻呋不同制剂对标准菌株和产生ESBLs 菌株的杀菌动力学曲线 |
3.3.3 头孢噻呋不同制剂的抗菌后效应(PAE) |
3.3.4 他唑巴坦的PLIE |
3.3.5 头孢噻呋单药及不同组方的治疗学试验 |
3.4 小结 |
第四章 ESBLS 耐药质粒的逆转研究 |
4.1 材料与方法 |
4.1.1 材料 |
4.1.2 方法 |
4.2 结果 |
4.2.1 产生ESBLs 耐药菌的诱导 |
4.2.2 MICs 结果 |
4.2.3 体外消除结果 |
4.2.4 体内消除结果 |
4.2.5 耐药性消除的鉴定及稳定性试验 |
4.3 讨论 |
4.4 小结 |
结论 |
论文创新点 |
进一步拟开展的研究工作 |
参考文献 |
英文缩略词 |
致谢 |
作者简介 |
(2)中草药对8种畜禽肠道病原菌的体外抑菌试验(论文提纲范文)
摘要 |
Summary |
第一篇 文献综述 |
引言 |
1 畜禽肠道病的危害及防治 |
1.1 畜禽肠道病的危害 |
1.2 畜禽肠道病的防治 |
2 抗生素防治畜禽肠道疾病带来的问题及应用现状 |
2.1 使用抗生素带来的问题 |
2.2 国内外抗生素的应用现状 |
3 中草药防治畜禽肠道疾病的优势及研究与应用概况 |
3.1 中草药防治畜禽肠道疾病的优势 |
3.2 中草药防治畜禽腹泻的作用机理研究概况 |
3.3 中草药在防治畜禽腹泻疾病的应用研究现状 |
3.4 中草药防治畜禽细菌性疾病的临床应用前景 |
4 抑菌中草药的研究概况 |
4.1 常见抑菌中草药 |
4.2 常见中草药的抑菌活性 |
4.3 抑菌中草药的活性成分 |
4.4 中草药的抑菌作用机理 |
第二篇 研究报告 |
第一章 12 种单味中草药对8 种畜禽肠道病原菌的体外抑菌试验 |
1 材料与方法 |
1.1 材料 |
1.1.1 药材 |
1.1.2 菌种 |
1.1.3 试剂 |
1.1.4 培养基 |
1.1.5 仪器设备 |
1.2 方法 |
1.2.1 药液煎制 |
1.2.2 菌液制备 |
1.2.3 中草药水提物抑菌直径的测定 |
1.2.4 中草药水提物MIC 的测定 |
2 结果与分析 |
2.1 中草药水提物的抑菌直径 |
2.2 中草药水提物的最小抑菌浓度(MIC) |
3 讨论 |
第二章 15 组2 味中草药配伍组方对8 种畜禽肠道病原菌的体外抑菌试验 |
1 材料与方法 |
1.1 材料 |
1.1.1 药材 |
1.1.2 菌种 |
1.1.3 试剂 |
1.1.4 培养基 |
1.2 方法 |
1.2.1 药液煎制 |
1.2.2 菌液制备 |
1.2.3 中草药复方MIC 的测定 |
2 结果与分析 |
3 讨论 |
结论 |
参考文献 |
缩略语对照表 |
致谢 |
作者简介 |
导师简介 |
(3)中药芩苋散的安全性和药理药效学研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
符号及缩略语说明 |
第一章 文献综述 |
1 仔猪、鸡腹泻的原因和诊断 |
1.1 腹泻的发病机理 |
1.2 仔猪腹泻的原因 |
1.3 鸡腹泻的原因 |
1.4 仔猪腹泻病的诊断 |
1.5 鸡腹泻的诊断 |
2 猪鸡腹泻的防治 |
2.1 猪鸡腹泻病的防治现状 |
2.2 中药防治 |
3 本研究选题和目的意义 |
3.1 选题依据 |
3.2 本研究的目的意义 |
参考文献 |
第二章 芩苋散的安全性试验 |
1 材料与方法 |
1.1 试验材料 |
1.2 急性毒性试验 |
1.3 慢性毒性试验 |
2 结果 |
2.1 急性毒性试验结果 |
2.2 慢性毒性试验结果 |
3 讨论 |
3.1 急性毒性试验 |
3.2 慢性毒性试验 |
参考文献 |
英文摘要 |
第三章 芩苋散的抑菌试验 |
1 材料与方法 |
1.1 材料 |
1.2 抑菌试验方法 |
1.3 最小抑菌浓度(MIC)的测定。 |
1.4 数据处理 |
2 结果与分析 |
2.1 抑菌效果 |
2.2 最小抑菌浓度(MIC) |
3 讨论 |
3.1 芩苋散的抑菌作用 |
3.2 中药的治疗机理 |
参考文献 |
英文摘要 |
第四章 芩苋散防治仔猪细菌性腹泻试验 |
1 材料与方法 |
1.1 药物和试剂 |
1.2 预防试验 |
1.3 治疗试验 |
1.4 数据处理 |
2 结果 |
2.1 预防结果 |
2.2 治疗结果 |
2.2 治疗结果 |
3 讨论 |
3.1 芩苋散的作用机理 |
3.2 芩苋散防治仔猪腹泻的应用 |
参考文献 |
英文摘要 |
第五章 芩苋散防治鸡大肠杆菌病试验 |
1 材料与方法 |
1.1 试验药物 |
1.2 菌种 |
1.3 预防试验方法 |
1.4 治疗试验方法 |
1.5 观察指标 |
1.6 药效判定 |
1.7 数据处理 |
2 结果 |
2.1 预防结果 |
2.2 治疗结果 |
3 讨论 |
3.1 鸡大肠杆菌病的防治现状及中草药的应用 |
3.2 芩苋散的作用机理 |
3.3 芩苋散防治鸡大肠杆菌病的应用 |
参考文献 |
英文摘要 |
致谢 |
四、克痢沙防治猪鸡细菌性泻痢试验研究(论文参考文献)
- [1]致病性大肠埃希菌ESBLs的基因检测与耐药性控制[D]. 张春辉. 西北农林科技大学, 2011(03)
- [2]中草药对8种畜禽肠道病原菌的体外抑菌试验[D]. 陈虹. 甘肃农业大学, 2009(06)
- [3]中药芩苋散的安全性和药理药效学研究[D]. 朱广双. 南京农业大学, 2008(08)
- [4]克痢沙防治猪鸡细菌性泻痢试验研究[J]. 周学文,朱煜兰,杨生元,杨显生,李鼎禄. 云南畜牧兽医, 2001(04)