一、葡萄越冬防寒及受冻后的补救措施（论文文献综述）
张雯[1]（2021）在《苹果花期冻害研究进展》文中认为花期冻害是影响苹果产业高品质发展的主要灾害之一。近年来,苹果花期冻害的研究取得了较大的进展。从苹果花期冻害原因、冻害形成机理、抗寒性评价、抗寒生理和防寒措施等方面进行了系统归纳和总结,同时对今后苹果花期抗寒性研究提出了展望。
郭坤,王绍华[2]（2021）在《鲁北地区植物冻害的预防及救治措施》文中指出随着全县经济的快速发展,园林绿化水平飞速跟进,各种绿化苗木和奇花异草在广饶县陆续落户。各绿化单位越来越多的将南方树种引入当地的同时,由于冻害在我县普遍存在,是北方地区植物常见的物理病害之一,这就要求注意对植物进行受害前的保护和受害后的补救。结合经验,总结植物冬季预防冻害和救治的措施。
杨豫[3]（2020）在《宁夏桃、苹果、酿酒葡萄枝条抗寒性研究》文中提出为探究宁夏地区主要种植的果树品种枝条抗寒性,以宁夏吴忠园艺场的3个桃树品种（京陇7号、中油14、大久保）、宁夏恒通绿机公司苹果基地的3个苹果品种（金冠、惠民富士、秦冠）、立兰酒庄的4个酿酒葡萄品种（北红、赤霞珠、西拉、威代尔）的一年生枝条为试材,设计了新梢石蜡切片、不同低温程度胁迫和不同低温时间胁迫三部分试验,测定各处理下果树枝条中相关抗逆指标的含量变化,综合分析比较各类果树不同品种间的抗寒性差异,使用隶属函数法对所有抗寒指标进行抗寒性综合分析及排序,并根据分析结果进行宁夏全区的越冬灾害风险等级区域划分,为宁夏地区的三种常见果树的冬季防寒及产业发展提供理论依据。试验结果表明:1)抗寒性强的果树品种,枝条新梢中的导管分子直径、木质部面积、木质部占维管束面积比率均较大。2)不同低温胁迫处理中,各品种一年生枝的相对电导率随温度的降低呈“S”型曲线上升;不同冷冻时间处理中,枝条相对电导率先升高,在6h处理后升高趋势趋于平缓。3)3种桃的LT50分别为大久保（-24.41℃）、中油14（-24.13℃）、京陇7号（-21.89℃）;3种苹果的LT50分别为秦冠（-32.98℃）、惠民富士（-29.66℃）、金冠（-27.70℃）;4种酿酒葡萄的 LT50 为北红（-29.57℃）、威代尔（-27.26℃）、赤霞珠（-23.99℃）、西拉（-14.10℃）。4)SOD、POD、CAT活性随温度降低和低温时间的延长均呈升高或者先升后降的变化趋势,抗寒性强的品种枝条中保护酶活性高,酶活的增加幅度大。MDA含量呈现出与保护酶相适应的变化特征,抗寒性强的品种枝条MDA含量低,且随低温胁迫的深入含量变化小。5)在-30℃的极端低温环境下,6 h是多数品种发生冷害的临界时间。6)3个桃品种抗寒性综合排序结果为大久保>中油14>京陇7号;3个苹果品种抗寒性综合排序结果为秦冠>金冠>惠民富士;4个酿酒葡萄抗寒性综合排序结果为威代尔>北红>赤霞珠>西拉。此抗寒性排序结果与LT50排序结果相差不大,相对电导率结合Logistic方程计算的半致死温度可较为准确地判断果树抗寒性。7)沙坡头区北部和盐池县的东部气温较低,为桃树的越冬冻害高度风险区;苹果可在宁夏全区广泛种植,遭受越冬冻害的风险较低;酿酒葡萄冬季必须埋土,否则均有中、重度的风险遭受越冬冻害。
丁琦[4]（2020）在《宁夏典型酿酒葡萄抗寒机理研究》文中提出酿酒葡萄是宁夏地区的特色农业作物,宁夏贺兰山东麓为世界优质酿酒葡萄产区之一。酿酒葡萄性喜温暖,不耐寒冷,故我国北纬35°以北地区多采用埋土防寒的方式以使葡萄树体安全越冬。如何提高葡萄树体的抗寒性,选择合适的埋土时间成为了非常重要的待解决问题。本研究结合宁夏贺兰山东麓产区的实际情况,以产区内种植面积最广的赤霞珠品种为主,分别设计了负载量不同、树龄不同和自然冷驯化不同阶段的三套实验,研究了各个处理和时期下低温胁迫对酿酒葡萄的微观物理结构和生理生化指标的影响,并以此为依据探讨了酿酒葡萄的抗寒机理。主要研究结果与讨论如下:1、负载量对葡萄枝条微观物理结构的影响是存在显着性差异的,且并不是负载量越小,枝条抗寒性就越强,而是适量的负载量可以提高枝条的抗寒性,负载量过多或过少都不利于树体抗寒性的提高。负载量对葡萄枝条的各项生理生化指标也存在类似的影响。在人工冷冻处理下,负载量与电导率之间不存在明显的线性相关关系。但大体上符合负载量越大,枝条的低温半致死温度越大的趋势;负载量与可溶性糖的增加量之间存在着较为明显的线性关系,随着负载量的增加,可溶性糖的增幅也逐渐增加,但总挂果5 kg和总挂果6 kg（CK）可溶性糖的增加量并没有显着的差异;MDA（丙二醛）含量总体呈先上升后下降的趋势。负载量越大的葡萄枝条MDA含量在整个冷冻过程中的增幅越大,且越是负载量大的葡萄枝条,MDA含量所达到的最大值也越大;不同负载量酿酒葡萄枝条的抗逆酶活性均明显提高,总体来说存在活性随负载量增加而呈现先增高后降低的趋势。应用主成分分析法分析枝条的生理生化指标,并综合物理微观结构和枝条生理生化数据可以得出,在挂果5 kg时枝条的抗寒性最好,因此可确定,考虑抗寒性最佳时的最适宜挂果量为5 kg。2、树龄对葡萄枝条微观物理结构的影响是存在显着性差异的,且并不是树龄越小或越大,枝条抗寒性就越强,而是存在一个抗寒性最佳的树龄,在此之前枝条抗寒性呈现逐步增加的状态,达到最佳树龄之后,抗寒性就开始逐渐下落。树龄对葡萄枝条的各项生理生化指标也存在类似的影响。在人工冷冻处理下,树龄与相对电导率之间存在较明显的线性关系,结合半致死温度,有树龄越大枝条的低温半致死温度越低的规律;随着树龄的增加,枝条的可溶性糖含量增幅存在一个先增大后减小的趋势,拐点位置是10年树龄;枝条的MDA含量所达到的最大值呈现出先增加后减少的趋势,拐点位置为10年树龄,且MDA含量的变化量也存在同样的趋势;不同树龄酿酒葡萄枝条的抗逆酶活性均有所提高,总体来说存在活性随树龄增加而呈现先增高后降低的趋势。应用主成分分析法分析枝条的生理生化指标,并综合物理微观结构和枝条生理生化数据可以得出,在树龄为10～15年时枝条的抗寒性最好,因此可确定,考虑抗寒性最佳时的最佳树龄为10～15年。3、随着自然冷驯化时间的增加,从物理解剖结构的角度来说,两个品种酿酒葡萄一年生枝条的抗寒性是不断增加的,北红的抗寒性要强于赤霞珠,且对自然冷驯化的响应也强于赤霞珠。在冷驯化过程中,两个品种葡萄枝条的相对电导率都呈现下降到某一范围后开始波动的状态。从变化幅度可以推断出,赤霞珠对冷驯化的响应是强于北红的,而且在冷驯化后期两个品种之间的抗寒性不存在明显的区别;两个品种葡萄枝条的可溶性糖含量均呈现先降低后增加的趋势。以可溶性糖含量的增幅来看,赤霞珠对冷驯化的响应是强于北红的,但北红的可溶性糖含量大多数时期是高于赤霞珠的,也就是说北红的抗寒性是要强于赤霞珠的;两个品种葡萄枝条的MDA含量则呈现不同的变化规律。北红在冷驯化初期出现的是对低温胁迫的响应,随着冷驯化时间的增加,开始响应冷驯化并逐渐提高了抗寒力;而赤霞珠在初期就出现了较明显的对冷驯化的响应,但是到了冷驯化中后期因温度过低,植株的自我调节能力无法继续抵抗低温胁迫,于是开始出现对低温胁迫的响应;不同冷驯化时期酿酒葡萄枝条的抗逆酶活性均有所提高,且北红的三种保护酶的增幅都高于赤霞珠,可以推出北红的整体抗寒性要强于赤霞珠。应用主成分分析法分析枝条的生理生化指标,并综合物理微观结构和枝条生理生化数据可以得出,在相同的冷驯化条件下,北红对冷驯化的响应程度要高于赤霞珠,且北红的整体抗寒性也要强于赤霞珠。就埋土时期方面来说赤霞珠的最佳埋土时期在9月下旬。
宋雪娜[5]（2019）在《6个苹果品种花期冻害调查及抗冻性分析》文中提出苹果（Malus domestica Borkh.）是我国第一大水果,黄土高原是苹果优质产区,但苹果花期经常遭到‘倒春寒’冻害从而影响苹果产量和品质。本研究以白水、淳化、旬邑、灵台及庆城陕甘两省五县种植的‘富士’、‘瑞阳’、‘瑞雪’、‘嘎拉’、‘粉红女士’和‘秦阳’6个苹果品种为试材,经2018年4月6日全国大范围的严重低温以后,调查了花的冻害率,果实的座果率、果形指数和偏斜指数等指标,观察了花器官组织结构,测定了与抗冻有关的生理指标,对6个品种的抗冻能力进行了主成分分析。取得的主要研究结果如下:1、顶花花序冻害率比腋花花序高,座果率低;同一花序中,中心花比边花冻害率高,座果率低;在6个苹果品种中,‘瑞阳’和‘瑞雪’冻害率比较低,‘瑞雪’座果率最高。果实发育过程中,顶果的果形指数比腋果的高;55%以上成熟果实为偏斜果;‘瑞阳’的种子数较多,‘富士’较低。冻害后,果实偏小,品质下降。2、发育晚期的花器官遭受冻害后,心皮融合完全且无腹缝线残留,子房心室形成,有两个或两个以上的胚珠。雌蕊中各部位受伤害严重程度依次为:花柱基部（各心室中间的连接部位）>外珠被>花柱>花萼内侧（花萼与花柱的连接部位）>胚囊>子房壁,表明花柱基部最不抗冻,是阻止授粉受精的关键部位,也是导致果实偏斜的主要原因。3、6个品种间生理指标比较发现:‘瑞雪’苹果可溶性糖（SSC）、可溶性蛋白（SP）、脯氨酸（Pro）含量较高,超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）活性也较高,丙二醛（MDA）含量较低,表明‘瑞雪’品种的花器官具有较高的抗冻性。4、相关性分析结果表明,冻害率、偏斜指数及MDA含量与其它抗寒性指标呈显着负相关。主成分分析发现,抗氧化酶系统中的SOD、POD和渗透物质中的SP、Pro是影响苹果花期冻害的主要指标;在主成分的抗寒性综合评价值中,‘瑞雪’为较抗冻品种。
高志兴[6]（2019）在《影响果树冻害的因素及防御措施分析》文中认为果树冻害是在气温变化较大的季节,受温差骤然变化的影响,导致果树的花、叶、枝、干等部位受到严重破坏,影响果树正常生长发育。果树冻害属于果树种植中严重的自然灾害,冻害发生后将对果农造成巨大的经济损失,鉴于此,文章对影响果树冻害的因素及防御措施进行了分析,为预防果树冻害,提高果树种植产业的可持续发展水平提供参考。
成威[7]（2017）在《宁夏酿酒葡萄越冬期冻害气象指标及应用研究》文中进行了进一步梳理宁夏是中国酿酒葡萄生产最佳生态区之一。但由于宁夏的地形及特殊的地理位置,再加上冬季寒潮影响,使葡萄安全越冬受到了一定的威胁,通过研究建立酿酒葡萄综合冻害指数以及对宁夏酿酒葡萄冻害进行风险区划对该区域酿酒葡萄的种植与管理有很强的现实意义,并为促进宁夏酿酒葡萄的发展提供理论基础与指导。本文选取冬季极端最低气温、降温持续的时间、平均最低气温等气象因子作为酿酒葡萄越冬期冻害气象指标。并运用主分量分析方法计算得到酿酒葡萄综合冻害指数,然后采用线性回归、Mann-Kendall检验以及Morlet小波分析方法对综合冻害指标进行分析,最后依据自然灾害风险理论,从孕灾环境敏感性、致灾因子危险性、承灾体脆弱性及防灾减灾能力四个方面进行分析,最后对宁夏酿酒葡萄越冬期冻害风险开展评估和区划,并结合2015-2016年度在宁夏永宁县闽宁镇玉泉营葡萄基地和原隆村开展的酿酒葡萄冻害实验结果加以讨论,得到如下结论:1.冻害指数越低,酿酒葡萄发生冻害越严重。分析确定了 0为宁夏酿酒葡萄冻害的临界指标。近55a以来葡萄冻害指数有一定上升趋势,综合冻害指数年代际变化以25～30a的周期信号明显,年代变化上在5a和10-15a的周期信号上也较明显。2.永宁县冻害实验地点的气温与地温之间存在显着性水平的相关。试验结果表明,为确保宁夏酿酒葡萄安全越冬,必须要使下架葡萄的覆土深度大于40cm,使根系区域的地温大于-5℃。3.宁夏的西吉县中部、盐池县、陶乐县、固原市原州区、惠农县和平罗县的部分地区属于综合冻害高风险以及次高风险区域;宁夏北部地区的永宁县、银川市郊区、贺兰县、灵武市,宁夏中部地区的中卫和同心的东部,宁夏南部地区的彭阳和泾源部分地区处于综合冻害中级风险区;宁夏其余地区处于低和次低级别的风险区,并主要集中在宁夏中部地区。评估与区划结果表明:宁夏酿酒葡萄越冬期冻害风险评估模型比较客观,较全面地反映出该区域的冻害风险水平。
付全娟,魏国芹,杨兴华,付成庆,侯森,孙玉刚[8]（2017）在《甜樱桃花芽与枝条冻害调查分析》文中研究表明以8个甜樱桃品种为试材,研究调查了2015年11月与2016年1月2次寒潮过后泰安市部分甜樱桃品种冻害发生情况。结果表明:冻害原因为降温幅度大、低温持续时间长、防寒意识差,最终导致甜樱桃花芽和枝条受到严重冻害,有些地区花芽冻害指数高达79.9,枝条冻害指数61.2。但不同砧穗组合与品种间的冻害发生程度不同。合理修剪、加强水肥、保花促果、冻害部位处理、预防"倒春寒"等预防与补救措施可以有效防止甜樱桃冻害发生。
张延歌[9]（2016）在《大花类树状月季在南阳地区冬季防寒措施研究》文中进行了进一步梳理月季作为北方开花类植物,非露地种植。树状月季的应运而生使月季可以实现一年枝露地栽培,由于北方冬季温度低于零摄氏度,树状月季会发生明显冻害现象。国内外对大花类树状月季的冬季防寒措施研究缺乏,导致栽培种对其冬季防寒处理不科学,出现植株翌年生长状态不佳的现象。本文对南阳地区大花类树状月季在越冬期间冻害的调查与分析,并进行物候期观测记录。在此基础上,设计树体修剪、土壤冬灌、施用磷钾肥等三种冬季防寒处理方式分析不同冬季防寒处理措施对其生长性状生长势与生理生化指标的影响,从而筛选效果较好的大花类树状月季的冬季防寒处理方法。主要研究结果如下:（1）通过对大花类树状月季在南阳地区的冻害与越冬适应性进行调查与分析,记录其物候变化,发现当温度持续低于5℃,植株进入被迫休眠期。春季萌芽较早,在休眠期结束后,土壤解冻、春季回温之前即萌芽,在2月中下旬叶芽开始分离膨大,三月中旬抽出尚未展开的嫩叶,下旬进入展叶期。由此,可以根据大花类树状月季的物候期对其开展冻害的调查。根据月季耐寒性评定标准对比2015年大花类树状月季在南阳地区的冬季冻害调查记录发现,大花类树状月季在南阳地区为V级冻害,受冻枝条为一年生枝条,枝条整体红褐色,黑色冻伤裂开,死条为黄褐色,死条枝干占总枝干的44%,严重影响植株的生长发育。（2）通过田间试验,分别采用树体修剪、土壤冬灌、施用磷钾肥与三种措施同时进行等处理对同一品种、长势相当的大花类树状月季进行冬季防寒处理,与CK进行对照。通过观察翌年萌芽期不同冬季防寒处理对植株株高、主枝数、冠幅、叶芽数、始花期花芽数等生长性状的影响,分析植株的开花质量和生长势发现,三种处理方式同时进行的防寒效果最为明显。将树体修剪、土壤冬灌、施用磷钾肥与三种措施同时进行等处理植株枯叶期前和萌芽期后的电解质渗透率、丙二醛含量、游离脯氨酸含量、可溶性糖含量以及保护酶活性与CK进行对照。比较各个处理措施植株的抗寒性,从而评价不同处理的防寒效果。结果表明:5个试验对照组经过冬季低温,对植株细胞内的渗透调节物质产生了影响,使体内的保护性指标含量显着增加,且各组之间存在明显差异。综合抗寒性试验结果发现,冬季防寒处理的抗寒性效果排序为:三种处理方式同时进行>施用磷钾肥>树体修剪>土壤冬灌>空白处理的试验组。其中,三种处理方式同时进行的防寒措施处理效果和施用磷钾肥的冬季防寒措施处理效果差异性不显着,而与其它3个试验组差异性极其显着。因此,这两种处理方式均可有效保证大花类树状月季的安全越冬,较适合推广。而其他三种防寒处理方式单一进行时,效果优劣排序为:施用磷钾肥、树体修剪、土壤冬灌,其中施用磷钾肥效果最佳。本研究通过施用磷钾肥、树体修剪、土壤冬灌等不同防寒处理措施,分析不同措施对大花类树状月季生长性状,生长势与生理生化指标的影响,从而综合评价不同处理方式下的植株抗寒效果,筛选出了防寒效果较好的处理措施,为北方寒冷地区大规模栽培大花类树状月季的冬季防寒工作提供了可参考的理论依据。
李燕枝[10]（2016）在《冬季香梨树彩条布覆盖防冻的小气候效应研究》文中研究指明享有盛誉的库尔勒香梨是库尔勒市具有特色的农业主导产业之一。近年来香梨树频发的越冬冻害给香梨产业的发展造成了严重影响。为了探讨冬季彩条布覆盖香梨树防御冻害的效果,在库尔勒哈拉苏农场香梨园,利用HOBO温湿度记录仪、树体温度仪等对冬季彩条布覆盖香梨树的棚内外的气温、相对湿度、树体温度及地温要素进行了连续的对比试验观测,分析研究得出如下主要的结果:1.温度效应结果表明:冬季对香梨树覆盖彩条布,使棚内不同高度间日平均气温、日最高气温、日最低气温均高于棚外,且棚内日平均气温和日最高气温的增温幅度随高度的增加温度逐渐增大,棚内日最低气温的增温幅度随高度的增加温度逐渐减小。棚内≤-20℃出现天数、累计持续时长、最大持续时长明显小于棚外,且0.4 m高度减少得最多,说明彩条布覆盖梨树起到了保温增温作用,减轻或避免冻害的发生。棚内外温度日平均变化呈“单峰”型,但棚内白天不同高度间温度差异比棚外较大,而夜晚不同高度间温度差异比棚外较小。棚内晴天、多云及阴天三种天空状况下,阴天棚内不同高度处的极端最低温度增温幅度比棚外明显偏大,彩条布覆盖使阴天的保温效果最好。棚内日最高、日最低气温和棚外的日最高、日最低气温存在着极显着的相关关系,通过棚外气象观测站数据可预测棚内的温度状况。2.相对湿度结果表明:棚内平均相对湿度、平均日最高相对湿度、平均日最低相对湿度低于棚外,棚内、棚外随高度的增加相对湿度变化不一。棚内外相对湿度日变化呈“单波谷”型,棚内白天不同高度间湿度差异比棚外较大。晴天、阴天与多云天棚内不同高度间相对湿度日变幅均高于棚外;晴天棚内相对湿度日最大值比棚外提前0.5 h,日最小值出现时间基本同时;阴天棚内相对湿度日最大值出现时间比棚外滞后1 h,最小值比棚外滞后0.5 h。3.树体温度结果表明:棚内树干、树枝阳面与阴面的平均温度均高于棚外,棚内树干阳面平均树体温度比棚外阳面偏高1.1℃,棚内树干阴面平均温度比棚外阴面偏高1.0℃。棚内树枝阳面的平均树体温度比棚外阳面偏高1.8℃,棚内树枝阴面的平均温度比棚外阴面偏高1.6℃,说明彩条布覆盖梨树也提高树体温度,起到了保温增温作用,减轻或避免冻害的发生。棚内外树枝不同方位温度日平均变化均呈“单峰”型,棚内外树枝阳面温度高于阴面,白天阳面与阴面温度差较小,夜间温度几乎相等。4.通过对2013-2014年度棚内、外土壤温度分析可知,棚内5 cm平均地温、极端最高地温均低于棚外,而棚内10 cm平均地温和极端最低地温比棚外偏高,极端最低地温棚内与棚外几乎相等且棚内10cm地温日变幅明显小于棚外。
二、葡萄越冬防寒及受冻后的补救措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、葡萄越冬防寒及受冻后的补救措施（论文提纲范文）
（1）苹果花期冻害研究进展（论文提纲范文）
| 1 苹果花期冻害基本情况 |
| 2 苹果花期冻害的生理研究 |
| 2.1 渗透调节机制与抗寒性 |
| 2.2 保护酶系统与抗寒性 |
| 2.3 细胞膜系统与抗寒性 |
| 2.4 植物生长调节物质与抗寒性 |
| 2.5 水含量与抗寒性 |
| 3 花期冻害防御综合技术 |
| 3.1 合理建园 |
| 3.2 选择抗寒性强的品种 |
| 3.3 增强树体营养 |
| 3.4 萌芽期喷钾素 |
| 3.5 延迟花期 |
| 3.6 适当疏花疏果 |
| 3.7 应急措施 |
| 4 灾后补救措施 |
| 4.1 利用未受冻花芽结果 |
| 4.2 延后疏果定果 |
| 4.3 调节细胞渗透势 |
| 4.4 增强树体营养 |
| 4.5 病虫害防治 |
（2）鲁北地区植物冻害的预防及救治措施（论文提纲范文）
| 1 概况 |
| 2 冻害预防 |
| 2.1 选择适当的品种 |
| 2.2 适时适量灌水 |
| 2.3 根颈培土 |
| 2.4 覆土 |
| 2.5 架风障 |
| 2.6 涂白与喷白 |
| 2.7 缠草绳或地膜 |
| 2.8 土埋 |
| 2.9 春季养护管理 |
| 3 冻害的救治 |
| 3.1 合理修剪 |
| 3.2 保护与修补伤口 |
| 3.3 加强病虫害防治 |
| 3.4 慎重施肥 |
| 3.5 采用药物进行补救 |
（3）宁夏桃、苹果、酿酒葡萄枝条抗寒性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写词目录 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 果树抗寒性与越冬冻害 |
| 1.2 桃树抗寒性研究进展 |
| 1.3 苹果树抗寒性研究进展 |
| 1.4 酿酒葡萄抗寒性研究进展 |
| 1.5 研究背景及意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 第二章 参试材料生物学概述 |
| 2.1 三个桃品种 |
| 2.2 三个苹果品种 |
| 2.3 四个酿酒葡萄品种 |
| 第三章 枝条显微结构与抗寒性 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同低温处理下枝条抗寒性研究 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 不同冷冻时间处理下枝条抗寒性研究 |
| 5.1 试验材料与方法 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 抗寒性综合评价 |
| 6.1 评价方法 |
| 6.2 结果分析 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 宁夏地区三种果树越冬冻害风险区划 |
| 7.1 研究区简介 |
| 7.2 区划指标 |
| 7.3 区划方法 |
| 7.4 结果分析 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 小结 |
| 第八章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（4）宁夏典型酿酒葡萄抗寒机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 酿酒葡萄越冬冻害成因分析 |
| 1.2.2 酿酒葡萄越冬防御技术 |
| 1.2.3 酿酒葡萄抗寒性研究 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线图 |
| 第二章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 实验设计 |
| 2.2.1 大田试验设计 |
| 2.2.2 室内试验设计 |
| 2.3 测定指标 |
| 2.3.1 相对电导率的测定 |
| 2.3.2 低温半致死温度(LT_(50))的计算 |
| 2.3.3 可溶性糖含量的测定 |
| 2.3.4 丙二醛(MDA)含量的测定 |
| 2.3.5 超氧化物歧化酶(SOD)活性的测定 |
| 2.3.6 过氧化物酶(POD)活性的测定 |
| 2.3.7 过氧化氢酶(CAT)活性的测定 |
| 2.3.8 葡萄枝条石蜡切片的制备 |
| 2.4 统计计算方法 |
| 第三章 不同负载量对酿酒葡萄枝条抗寒性的影响 |
| 3.1 不同负载量各处理产量测定 |
| 3.2 低温胁迫对不同负载量酿酒葡萄枝条解剖结构的影响 |
| 3.2.1 导管直径的变化 |
| 3.2.2 木质部比率的变化 |
| 3.3 低温胁迫对不同负载量酿酒葡萄枝条膜透性的影响 |
| 3.3.1 相对电导率的变化 |
| 3.3.2 低温半致死温度(LT_(50))的变化 |
| 3.4 低温胁迫对不同负载量酿酒葡萄枝条可溶性糖含量的影响 |
| 3.5 低温胁迫对不同负载量酿酒葡萄枝条MDA含量的影响 |
| 3.6 低温胁迫对不同负载量酿酒葡萄枝条酶活性的影响 |
| 3.6.1 SOD活性的变化 |
| 3.6.2 POD活性的变化 |
| 3.6.3 CAT活性的变化 |
| 3.7 不同负载量酿酒葡萄枝条抗寒性的综合评价 |
| 3.7.1 各指标变化率的计算及标准化 |
| 3.7.2 各指标变化率的主成分分析 |
| 3.7.3 不同负载量酿酒葡萄枝条综合抗寒力评价 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 不同树龄对酿酒葡萄枝条抗寒性的影响 |
| 4.1 低温胁迫对不同树龄酿酒葡萄枝条解剖结构的影响 |
| 4.1.1 导管直径的变化 |
| 4.1.2 木质部比率的变化 |
| 4.2 低温胁迫对不同树龄酿酒葡萄枝条膜透性的影响 |
| 4.2.1 相对电导率的变化 |
| 4.2.2 低温半致死温度(LT_(50))的变化 |
| 4.3 低温胁迫对不同树龄酿酒葡萄枝条可溶性糖含量的影响 |
| 4.4 低温胁迫对不同树龄酿酒葡萄枝条MDA含量的影响 |
| 4.5 低温胁迫对不同树龄酿酒葡萄枝条酶活性的影响 |
| 4.5.1 SOD活性的变化 |
| 4.5.2 POD活性的变化 |
| 4.5.3 CAT活性的变化 |
| 4.6 不同树龄酿酒葡萄枝条抗寒性的综合评价 |
| 4.6.1 各指标变化率的计算及标准化 |
| 4.6.2 各指标变化率的主成分分析 |
| 4.6.3 不同树龄酿酒葡萄枝条综合抗寒力评价 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 自然冷驯化对酿酒葡萄枝条抗寒性的影响 |
| 5.1 自然冷驯化下不同时期酿酒葡萄枝条解剖结构的变化 |
| 5.1.1 导管直径的变化 |
| 5.1.2 木质部比率的变化 |
| 5.2 自然冷驯化下不同时期酿酒葡萄枝条相对电导率的变化 |
| 5.3 自然冷驯化下不同时期酿酒葡萄枝条可溶性糖含量的变化 |
| 5.4 自然冷驯化下不同时期酿酒葡萄枝条MDA含量的变化 |
| 5.5 自然冷驯化下不同时期酿酒葡萄枝条酶活性的变化 |
| 5.5.1 SOD活性的变化 |
| 5.5.2 POD活性的变化 |
| 5.5.3 CAT活性的变化 |
| 5.6 自然冷驯化下酿酒葡萄枝条抗寒性的综合评价 |
| 5.6.1 各指标数据的选取及标准化 |
| 5.6.2 各指标平均值的主成分分析 |
| 5.6.3 自然冷驯化下酿酒葡萄枝条综合抗寒力评价 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 讨论与展望 |
| 6.1 讨论 |
| 6.1.1 不同负载量对酿酒葡萄枝条抗寒性的影响 |
| 6.1.2 不同树龄对酿酒葡萄枝条抗寒性的影响 |
| 6.1.3 自然冷驯化对酿酒葡萄枝条抗寒性的影响 |
| 6.2 结论 |
| 6.3 特色与创新 |
| 6.4 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）6个苹果品种花期冻害调查及抗冻性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 植物花期冻害研究进展 |
| 1.1.1 花期冻害定义及其危害 |
| 1.1.2 植物田间抗寒性表现 |
| 1.1.3 细胞组织结构特征与抗寒性 |
| 1.1.4 膜系统与抗寒性 |
| 1.1.5 生理代谢与抗寒性 |
| 1.1.6 冰核细菌与抗寒性 |
| 1.2 苹果花期冻害研究进展 |
| 1.2.1 国内外苹果生产现状 |
| 1.2.2 苹果花期冻害研究进展 |
| 1.2.3 主要苹果品种的抗寒性 |
| 1.2.4 苹果抗冻保护措施 |
| 1.3 本研究主要品种生物学特性 |
| 1.4 研究的目的和意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地点与材料 |
| 2.2 试验处理 |
| 2.3 测定方法 |
| 2.3.1 不同地区的不同苹果品种花器官冻害率 |
| 2.3.2 不同地区的不同苹果品种果实座果率 |
| 2.3.3 不同地区的不同苹果品种的果形指数和偏斜指数 |
| 2.3.4 不同地区的不同苹果品种成熟果实的种子数 |
| 2.3.5 不同地区的不同苹果品种花器官组织结构观察 |
| 2.3.6 不同地区的不同苹果品种花器官可溶性糖含量测定 |
| 2.3.7 不同地区的不同苹果品种花器官可溶性蛋白含量测定 |
| 2.3.8 不同地区的不同苹果品种花器官脯氨酸含量测定 |
| 2.3.9 不同地区的不同苹果品种花器官丙二醛含量测定 |
| 2.3.10 不同地区的不同苹果品种花器官保护酶活性测定 |
| 2.3.11 不同地区的不同苹果品种果实品质测定 |
| 2.4 不同苹果品种综合评价方法 |
| 2.5 数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同地区不同苹果品种田间抗冻性表现 |
| 3.1.1 不同地区不同苹果品种花序、花朵冻害状况 |
| 3.1.2 不同地区不同苹果品种低温后苹果坐果状况 |
| 3.1.3 不同地区不同苹果品种坐果后苹果果形指数动态变化 |
| 3.1.4 不同地区不同苹果品种受冻后果实偏斜状况 |
| 3.1.5 不同地区不同苹果品种种子发育状况 |
| 3.2 不同地区不同苹果品种花器官组织形态观察 |
| 3.2.1 瑞雪苹果花器官在不同发育时期的组织形态观察 |
| 3.2.2 不同地区不同苹果品种花器官冻后形态观察 |
| 3.3 不同地区不同苹果品种花器官生理生化指标 |
| 3.3.1 不同地区不同苹果品种花器官可溶性糖含量 |
| 3.3.2 不同地区不同苹果品种花器官可溶性蛋白含量 |
| 3.3.3 不同地区不同苹果品种花器官脯氨酸含量 |
| 3.3.4 不同地区不同苹果品种花器官丙二醛含量 |
| 3.3.5 不同地区不同苹果品种花器官超氧化物歧化酶活性 |
| 3.3.6 不同地区不同苹果品种花器官过氧化氢酶活性 |
| 3.3.7 不同地区不同苹果品种花器官过氧化物酶活性 |
| 3.4 不同地区不同苹果品种冻害后对果实品质的影响 |
| 3.5 不同地区的不同苹果品种综合分析 |
| 3.5.1 不同地区不同苹果品种各指标相关性分析 |
| 3.5.2 不同地区不同苹果品种各指标主成分分析 |
| 3.5.3 不同地区不同苹果品种综合评价 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 苹果花期冻害与品种抗冻性的关系 |
| 4.2 苹果花器官冻害的关键部位 |
| 4.3 苹果花期冻害与果实品质的关系 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 不同地区不同苹果品种冻害后花芽形态 |
| 附录C 冻害后苹果田间表现 |
| 附录D 瑞雪苹果花在不同发育时期的花器官组织形态观察 |
| 附录E 白水县不同苹果品种受冻后花器官组织形态观察 |
| 附录F 旬邑县不同苹果品种受冻后花器官组织形态观察 |
| 附录G 淳化县不同苹果品种受冻后花器官组织形态观察 |
| 附录H 庆城县不同苹果品种受冻后花器官组织形态观察 |
| 附录I 灵台县不同苹果品种受冻后花器官组织形态观察 |
| 附录J 白水县不同苹果品种成熟果实 |
| 附录K 旬邑县不同苹果品种成熟果实 |
| 附录L 淳化县不同苹果品种成熟果实 |
| 附录M 庆城县不同苹果品种成熟果实 |
| 附录N 灵台县不同苹果品种成熟果实 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）影响果树冻害的因素及防御措施分析（论文提纲范文）
| 1 果树冻害症状及原因 |
| 1.1 果树冻害症状 |
| 1.2 果树冻害发生的原因 |
| 1.2.1 气温剧烈变化 |
| 1.2.2 栽培管理措施不当 |
| 1.2.3 树种、树龄的差异 |
| 2 果树冻害防御措施 |
| 2.1 果树培土防冻 |
| 2.2 主干防冻 |
| 2.3 树冠防寒 |
| 2.4 早春防寒 |
| 2.5 植物生长剂使用 |
| 2.6 适时冬剪 |
| 2.7 喷水及磷钾肥 |
| 2.8 熏烟预防 |
| 2.9 建设防护林 |
| 3 果树冻害发生后的抢救措施 |
| 3.1 冻后修剪 |
| 3.2 恢复树势 |
| 3.3 勤施薄肥 |
| 3.4 病虫害防治 |
| 4 小结 |
（7）宁夏酿酒葡萄越冬期冻害气象指标及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 葡萄抗冻性研究进展 |
| 1.2.1 葡萄生理生化抗冻性研究 |
| 1.3 葡萄冻害原因研究 |
| 1.3.1 气象因素 |
| 1.3.2 非气象因素 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究区概况及研究方法 |
| 2.1 宁夏酿酒葡萄种植概况 |
| 2.1.1 地理位置和地形概貌 |
| 2.1.2 宁夏气候条件 |
| 2.1.3 农业状况 |
| 2.2 资料来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 标准化处理 |
| 2.3.2 主成分分析法 |
| 2.3.3 M-K突变检验 |
| 2.3.4 Morlet小波分析 |
| 2.3.5 专家打分法 |
| 2.3.6 层次分析法 |
| 2.3.7 加权综合评分法 |
| 2.3.8 冻害风险模型构建方法 |
| 2.3.9 空间数据分析方法 |
| 第三章 酿酒葡萄越冬期冻害指标选取 |
| 3.1 越冬冻害指标的选取 |
| 3.1.1 极端最低气温 |
| 3.1.2 低温持续日数 |
| 3.1.3 越冬期平均最低气温 |
| 3.2 小结 |
| 第四章 酿酒葡萄越冬期冻害指数的建立 |
| 4.1 酿酒葡萄综合冻害指数的建立 |
| 4.1.1 冻害因子分析 |
| 4.1.2 各指标因子的相关分析 |
| 4.1.3 综合冻害指数的计算 |
| 4.1.4 冻害指数临界指标分析 |
| 4.2 冻害指数年际变化 |
| 4.3 综合冻害指数的突变分析 |
| 4.4 综合冻害指数的小波分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 冻害试验结果与分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 资料来源 |
| 5.3 实验方法和数据处理 |
| 5.3.1 大田实验 |
| 5.3.2 相对电导率的测定 |
| 5.4 实验结果和分析 |
| 5.4.1 新慧斌、立兰实验地气温和永宁县站点气温的关系 |
| 5.4.2 宁夏越冬期不同覆土的地温变化特征 |
| 5.5 宁夏越冬期各层不同覆土的地温与站点气温之间的关系 |
| 5.5.1 新慧斌不同覆土的地温与站点气温之间的关系 |
| 5.5.2 立兰不同覆土的地温与站点气温之间的关系 |
| 5.6 酿酒葡萄根系越冬冻害生理指标 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 宁夏酿酒葡萄越冬期冻害风险评估与区划 |
| 6.1 指标权重确定方法 |
| 6.2 宁夏酿酒葡萄冻害风险评估结果 |
| 6.2.1 冻害孕灾环境敏感性分析 |
| 6.2.2 冻害致灾因子危险性分析 |
| 6.2.3 冻害承灾体脆弱性分析 |
| 6.2.4 冻害防灾减灾能力分析 |
| 6.3 宁夏酿酒葡萄越冬期冻害风险区划 |
| 6.4 区划验证 |
| 第七章 讨论与结论 |
| 7.1 结论和讨论 |
| 7.2 特色与创新 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）甜樱桃花芽与枝条冻害调查分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 项目测定 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 甜樱桃冻害的基本情况 |
| 2.2 甜樱桃品种冻害的调查情况 |
| 2.3 冻害发生原因分析 |
| 2.3.1 降温幅度大 |
| 2.3.2 低温持续时间长 |
| 2.3.3 栽培管理落后,防寒意识差 |
| 2.4 冻害预防与补救措施 |
| 2.4.1 合理修剪 |
| 2.4.2 加强水肥 |
| 2.4.3 保花促果 |
| 2.4.4 冻害部位处理 |
| 2.4.5 预防“倒春寒” |
| 3 结论 |
（9）大花类树状月季在南阳地区冬季防寒措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 树状月季相关研究进展 |
| 1.2.2 抗寒性研究进展 |
| 1.2.3 植物越冬防寒措施研究进展 |
| 1.2.4 月季抗寒性及防寒措施研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 大花类树状月季在南阳地区冻害调查与分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.2 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 大花类树状月季栽培区气温变化趋势 |
| 2.3.2 大花类树状月季物候期调查 |
| 2.3.3 大花类树状月季冬季冻害调查与越冬适应性评价 |
| 2.4 小结 |
| 3 大花类树状月季在南阳地区冬季防寒措施研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同处理对植物生长性状的影响 |
| 3.3.2 不同处理措施对大花类树状月季生长势的影响 |
| 3.3.3 不同处理措施对大花类树状月季生理生化的影响 |
| 3.4 小结 |
| 4 结论、不足与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）冬季香梨树彩条布覆盖防冻的小气候效应研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 库尔勒香梨冻害的研究 |
| 1.2.2 覆盖农业设施发展现状 |
| 1.2.3 小气候的发展现状 |
| 1.2.4 库尔勒香梨研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究支撑项目来源 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 研究区概况及研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 资料来源 |
| 2.2.1 库尔勒市天空云量资料 |
| 2.2.2 香梨果树彩条布覆盖棚内外小气候数据 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 观测时间 |
| 2.3.2 观测地点 |
| 2.3.3 观测试验方式与材料 |
| 2.4 小气候数据处理方法 |
| 2.4.1 小气候数据的处理 |
| 2.4.2 小气候要素特征值计算方法 |
| 2.4.3 棚内、外小气候要素相关分析方法 |
| 3 香梨树彩条布覆盖棚内、棚外气温对比分析 |
| 3.1 棚内、棚外平均气温的对比分析 |
| 3.2 棚内、棚外极端气温的对比分析 |
| 3.3 棚内外低温持续时间的对比分析 |
| 3.4 棚内、棚外气温日较差的对比分析 |
| 3.5 棚内、棚外温度平均日平均变化特征对比分析 |
| 3.6 不同天空状况下棚内、棚外气温对比分析 |
| 3.7 不同天空状况下棚内、棚外温度平均日变化特征分析 |
| 3.8 棚内与棚外温度的相关分析 |
| 3.9 本章小结 |
| 4 棚内、棚外相对湿度的对比分析 |
| 4.1 棚内、棚外日平均相对湿度对比分析 |
| 4.2 棚内、棚外极端相对湿度对比分析 |
| 4.3 棚内、棚外相对湿度平均日平均变化特征对比分析 |
| 4.4 不同天空状况下棚内、棚外相对湿度对比分析 |
| 4.5 不同天空状况下棚内、棚外相对湿度平均日变化特征 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 彩条布覆盖棚内、棚外树体温度对比分析 |
| 5.1 棚内、棚外树干阴阳面树体温度对比分析 |
| 5.2 棚内、棚外树干阴阳面温度日较差对比分析 |
| 5.3 棚内、棚外树枝阴阳面树体温度对比分析 |
| 5.3.1 棚内、棚外树枝不同方位树体温度对比 |
| 5.3.2 棚内、棚外树枝阴阳面温度日较差对比分析 |
| 5.3.3 棚内、棚外树枝阴阳面树体温度平均日变化特征对比分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 彩条布覆盖棚内、棚外土壤温度特征分析 |
| 6.1 棚内、棚外不同土壤温度对比分析 |
| 6.2 棚内、棚外 5 cm地温平均日变化特征的对比分析 |
| 6.3 棚内、棚外 10 cm地温平均日变化特征对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 香梨彩条布覆盖棚内、棚外气温对比特征分析 |
| 7.1.2 棚内、棚外相对湿度的对比分析 |
| 7.1.3 彩条布覆盖棚内与棚外树体温度对比分析 |
| 7.1.4 彩条布覆盖棚内、棚外土壤温度特征分析 |
| 7.2 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的论文 |
| 后记 |
四、葡萄越冬防寒及受冻后的补救措施（论文参考文献）
- [1]苹果花期冻害研究进展[J]. 张雯. 陕西农业科学, 2021(11)
- [2]鲁北地区植物冻害的预防及救治措施[J]. 郭坤,王绍华. 农业开发与装备, 2021(03)
- [3]宁夏桃、苹果、酿酒葡萄枝条抗寒性研究[D]. 杨豫. 宁夏大学, 2020(03)
- [4]宁夏典型酿酒葡萄抗寒机理研究[D]. 丁琦. 南京信息工程大学, 2020(02)
- [5]6个苹果品种花期冻害调查及抗冻性分析[D]. 宋雪娜. 西北农林科技大学, 2019(08)
- [6]影响果树冻害的因素及防御措施分析[J]. 高志兴. 中国果菜, 2019(04)
- [7]宁夏酿酒葡萄越冬期冻害气象指标及应用研究[D]. 成威. 南京信息工程大学, 2017(03)
- [8]甜樱桃花芽与枝条冻害调查分析[J]. 付全娟,魏国芹,杨兴华,付成庆,侯森,孙玉刚. 北方园艺, 2017(01)
- [9]大花类树状月季在南阳地区冬季防寒措施研究[D]. 张延歌. 中南林业科技大学, 2016(05)
- [10]冬季香梨树彩条布覆盖防冻的小气候效应研究[D]. 李燕枝. 新疆师范大学, 2016(11)