一、境外追捕逃犯问题分析（论文文献综述）
范稳[1]（2021）在《太阳转身》文中研究表明第一章1省公安厅刑事侦查局前局长卓世民现在是一个等待死刑判决书的人。他的一生戎马倥偬、身经百战,无论是在战斗的岁月还是和平年代,他就是不断书写传奇的那一类好汉,死神常常都得绕着他走。卓世民曾经设想过倘能死得轰轰烈烈、壮怀激烈,不说像个英雄,至少也不枉为男儿。可万万没有想到,自己将面临这样一种死法。
李嘉文[2]（2021）在《涉美追逃异地追诉研究》文中研究指明
刘博[3]（2020）在《大数据视角下追逃机制的研究》文中指出追逃工作是国家刑事司法部门较为棘手的工作之一。在逃人员为了逃避法律的制裁,不惜通过各种方法和手段将自己隐匿在国内外某个自以为隐蔽的落脚点。在大数据背景下,随着大数据运算、分析、整合功能推广发展,追逃工作人员的工作方法增多,追逃的成功率也随之提升。由此,在逃人员的隐蔽难度增大。但是,大数据时代的到来,为追逃工作带来了机遇的同时,也带来了挑战。对追逃机制的探讨需要从明确追逃工作主体、客体、法律依据、工作内容、工作目的和特点入手。由于各个城市发展的特点不一,基础数据库的建立与共享机制没有完全建成。因此,为了让大数据背景下追逃机制研究具有普适性,本文将立足于追逃工作的每个环节,尽可能多的将所遇情形进行分析,逐一与数据收集、分析、整合与应用进行结合分析。在逃人员的社会危害性不容小觑。追逃机制的完善,是追逃主体在权责范围内维护国家安全,维护社会治安秩序,保障人民生命和财产安全,保障我国法律的公平正义的具体体现。大数据背景下追逃机制研究以分析追逃机制和大数据概念入手。通过对传统追逃机制的施行现状及其困境进行分析得出我国现阶段的追逃工作存在四方面的困境:一是部门配合程度较低,数据共享难度较大;二是警务协作程序繁琐,数据联动时效不佳;三是追逃数据过度使用,侵权情形亟待规避;四是追逃工作专业性强,社会参与程度较低;虽然这些困境曾让追逃人员的部分工作难以推进,但是随着科技的不断发展,大数据应用不断介入了追逃实战应用当中,让追逃机制的改革遇到了新的机遇:追逃案件、追逃客体、追逃难度、缉捕难度和效能分析等数据,都可以通过大数据运算及时反馈给国家追逃工作人员。同时,追逃机制在大数据时代的挑战也较为突出:现有数据难共享;权利保障控制难;部门配合程度低;专业跨界难上手等问题都在实践中有所显现。但追逃工作的方法总比困难多。因此,经过研究,利用大数据完善追逃机制可以从四个方面入手:第一,共享基础数据,收集追逃对象信息;第二,管控数据应用,强调公民权利保障;第三,加紧部门配合,形成追逃工作路线;第四,借鉴科技成果,有效推进追逃工作。利用大数据庞大的计算、分析等功能,可以正确让现有数据物尽其用,但一定要在各部门之间开放一定功能或权限。让追逃工作各部门之间的联通更顺畅,让国内追逃有速度,让国际追逃有保障。
柯卫,刘炫廷[4]（2020）在《粤港澳大湾区职务犯罪区际司法协助制度之构建》文中进行了进一步梳理随着粤港澳大湾区一体化发展,跨境职务犯罪不断增加。粤港澳三地的法制差异是开展职务犯罪区际司法协助的障碍,而现行的个案协助方式滞后于打击跨境职务犯罪的现实需要。本文通过分析欧洲逮捕令制度的革新性影响,为粤港澳大湾区职务犯罪的逃犯移交制度建设提供借鉴。建议粤港澳三地订立职务犯罪区际司法协助协议,明确司法协助的内容,采取实验主义策略,逐步构建职务犯罪区际司法协助制度。
高一飞,韩利[5]（2020）在《国际反腐败合作中的追逃附带追赃》文中进行了进一步梳理追赃可以促进追逃,追逃也可以帮助追赃。受政治制度、意识形态和法治建设等差异的影响,中国引渡和遣返中的死刑及酷刑问题经常被他国刻意放大甚至无中生有,劝返的司法协助属性也经常被歪曲,追逃与追赃结合得仍不够紧密。对此,应当从以下方面完善:一是完善引渡附带追赃。通过承诺不适用死刑、促进引渡条约的缔结与运用、加强引渡与追赃的有机结合等措施,不断提高引渡附带追赃的针对性和有效性。二是完善遣返附带追赃。通过从容应对难民程序的繁琐流程,有针对性地准备证据材料;打牢遣返附带追赃的中国法基础,坚持以审判为中心的诉讼制度改革;减少和避免他国对中国刑事司法制度的误解,推进遣返追赃的综合性保障,提高遣返附带追赃的成功率。三是完善劝返附带追赃。通过推进劝返程序的立法进程、严守劝返承诺中的公正底线、规范境外劝返的配套性机制,发挥其"不战而屈人之兵"的优势,进一步体现国家宽严相济的刑事司法政策。
王天宇[6]（2020）在《走私毒品犯罪案件侦查研究》文中研究表明中国的毒情形势和禁毒政策导向决定了始终保持对走私毒品犯罪的高压打击态势是我国禁毒工作的必然选择,这就要求刑事执法机关特别是公安机关应当不断提高走私毒品犯罪案件侦查水平,以应对走私毒品犯罪的新发展和新特点。但从实际情况来看,我国公安机关在办理走私毒品犯罪案件中面临着情报搜集、证据固定、经费保障、案件深挖、跨国合作等诸多方面的问题,这导致了既有的走私毒品犯罪案件侦查工作无法应对当前走私毒品犯罪多样化、产业化、信息化、全局化和全球化的发展趋势。因此,亟需从树立”情报主导“理念、合法有效应用和完善各种侦查措施、适应我国庭审实质化需要、通过完善法制、强化合作交流和建立追赃追逃机制等五个方面入手,创新和完善现有走私毒品犯罪案件侦查机制和模式,切实提升走私毒品犯罪案件侦查能力。鉴于此,文章第一部分先对全球走私毒品的犯罪现状、对我国的影响、存在的侦查困境进行了总结和分析,梳理出当前走私毒品犯罪在实际侦查办理过程遇到的困境和成因。在此基础上第二部分针对该现状和现存困境提出应对理念,运用大数据平台对已获取的情报进行技术分析研判,提纯线索,为公安机关侦查人员有效侦破走私毒品案件提供有力支持,本部分主要从情报信息化对于整个走私毒品犯罪案件立案启动前、办案中、破案后的重要意义和获取、分享情报的主要方式等进行系统阐述。文章第三部分再从公开侦查、控制下交付、禁毒特情、隐匿身份侦查、涉毒资产查控等五种侦查措施入手,深入剖析当前我国走私缉毒侦查措施存在的弊端和风险问题,并提出针对性的见解。文章第四部分提出证据在整个走私毒品犯罪案件中的采集与运用方法,这部分主要介绍包括实物证据、口供以及电子数据的收集与固定,以及技术侦查所获取的证据的合法转化方法,并提出跨境取证应该注意的问题。文章第五部分提出走私毒品国际合作侦查模式的主要内容以及对我国公安机关有效打击走私毒品犯罪案件具有哪些重要意义。
周倩文[7]（2020）在《借助非法移民遣返制度推进涉美追逃问题研究》文中研究说明追捕外逃涉腐犯罪嫌疑人的传统措施是引渡,在无法进行引渡的情况下,应积极运用替代措施以达到追逃目的。移民遣返措施是我国追逃实践中利用较多的引渡替代措施。美国一直严格坚守引渡的“条约前置主义”,而我国与美国并不存在引渡条约,无法通过引渡方式追逃,故利用遣返措施实现在美追逃尤为重要。论文第一部分介绍美国非法移民遣返制度,包括《移民与国籍法》《1986年移民改革和控制法》《1996年非法移民改革和移民责任法》中关于非法移民遣返和控制的规定、美国非法移民事务管理的执法机构和遣返的程序设置,以及非法移民遣返的例外规定。第二部分分析了美国非法移民遣返制度对追逃工作的意义。引渡措施在在美追逃中的缺位,为打击腐败犯罪进行追逃的紧迫都决定了必须要适用遣返措施进行追逃。同时遣返措施的独特优势、中美司法合作联系的加强、和特朗普非法移民管控新政策的颁布也为在美利用遣返措施追逃创造了可能。第三部分中论述了利用美国非法移民遣返制度进行追逃的困难,包括了死刑、酷刑、政治犯不引渡等法律障碍,因对美国证据收集标准不熟悉提交证据材料的欠缺,以及在实际利用遣返措施进行在美追逃经验不足等。第四部分根据当前遣返工作上的困境,提出了利用美国遣返制度实现追逃的改善建议。在追逃工作上,国家可以加强有关制度的构建,完善追逃机构的设置,组建一支专业的追逃工作队伍。同时还要根据美国证据法规定提交证据材料,以积极的心态寻求途径化解法律上的困境。此外因为外逃涉腐犯罪人进入美国境内会分为合法和非法两种情形,在这样的情况下要适用不同的策略进行应对。
倪佳[8]（2019）在《我国反腐败境外追逃面临的困境、原因及其完善对策》文中研究说明目前,我国正对贪污贿赂等腐败行为进行严厉惩治,公安、检察等各部门先后实施了“猎狐”、“天网”等专项行动,着力打击潜逃境外的涉嫌贪污贿赂等犯罪的对象。这无论对尚在境内还是已经潜逃境外的贪腐分子都是一种震慑。但在境外追逃工作的具体实践中,尚面临不少困境难以突破:一是国内法律法规等制度的制约,以及在实施境外追逃过程中的人财物方面的困难,还有案件本身特点所限。二是国际政治、经济、法律等因素的障碍。本论文拟通过研究,分析相关法律法规等规范性文件内容,结合亲身经历的追逃案例,尝试探索解决上述困难和障碍的对策和有利于更加有效地追逃防逃的工作方法,为反腐败工作,尤其是基层监察机关的反贪腐工作深入开展提供思路。本论文除引言和结语外,正文共分四章:第一章简要描述我国境外追逃工作背景。从境外追逃的概念及其意义出发,从追逃工作的历史和未来发展以及境外国家地区的常见做法,概要地看出我国境外追逃工作的完善方向。第二章从内部和外部两方面论述当前我国境外追逃面临的困境。从境内因素来说,主要面临追逃工作缺乏法律依据,相关制度对追逃的保障不够以及追逃措施有效性不足等;从境外因素来看,主要存在国际环境缺乏对我国法治的信任、出逃人员藏匿地缺乏协助追逃的积极性和部分域外法律的规定不利于我国开展境外追逃等困境。第三章对现实中追逃面临的困境进行了原因分析,归纳出国内制度、国际合作和基层工作三方面的原因。从国内法律规定来看,缺少必要的立法、有关法律长期没有修订,现有法律利用率低下;从国际合作来看,与他国签订的引渡条约数量少、各国法律规定差异以及落实公约尚有不足;在基层工作方面,防逃工作不到位,强制措施使用不及时以及没有完全发挥协同追逃力量都是造成追逃实现困难的原因。第四章从第三章分析的三个方面原因入手,重点论述完善我国境外追逃工作对策措施。一是对目前最为常用的劝返手段上,更加规范地实施劝返措施;二是通过强化国际合作,促进我国境外追逃;三是通过有效使用各种境外追逃措施,尽力提升境外追逃效果。
王露希[9]（2018）在《我国境外追逃的障碍与途径探析 ——以杨秀珠案为视角》文中研究指明随着我国经济、职务类犯罪和腐败问题的日趋严重,犯罪分子在犯罪后潜逃境外的情况也愈发频繁,逐步成为一个困扰许久的顽疾。从党的十八大以来,我国对潜逃出境的犯罪分子的打击力度大大加强,开展了猎狐行动、天网行动等一系列有效措施在中国境外追逃以及非法资产的追回中取得了相当的成果。然而,在实践中我国的境外追逃工作仍然存在一些障碍:引渡措施本身存在局限性,其替代性措施亟需法律规制,我国追逃国际合作的问题也有更高的法律和程序要求,总是任重而道远。本文意图以杨秀珠的具体案例为切入点,作为近年的热点典型案件,其既新颖又可综合反映出我国追逃机制的主要问题。因此,从了解杨秀珠在外潜逃13年中背后的法律博弈为出发点,分析她藏匿在各国与司法机关周旋以及拖延时间的根本原因和手段,从中得出我国追逃机制存在的主要问题。并在《联合国反腐败公约》的指导与国际中实践规则的借鉴下深入分析,对引渡及其可替代机制与更多国际合作途径进行更进一步的完善与探索。文章共分为三章,由以下部分组成:第一章主要是由案情引入,介绍杨秀珠出逃路线以及采取何种手段逃避我国司法机关的追捕。从法律和实践两个角度对杨秀珠逃亡背后暴露的问题进行分析,总结出其逃亡策略所体现出的我国境外追逃的一系列问题。第二章通过立法现状与实践现状两个层面总结我国境外追逃的现状,并对比分析了当前我国在开展追逃工作过程中遇到的障碍,为引出第三章做铺垫。第三章是针对前述所提到的境外追逃工作中所遇到的种种问题提出的一些完善思路,以及对新途径的摸索。借鉴《公约》对引渡及其替代措施进行改进,从预防机制、人才队伍建设、国际合作方面提出的建议等。
德丽娜尔·塔依甫[10]（2017）在《追捕在逃人员研究》文中认为追捕在逃人员,简称“追逃”,是一种基础性兼具综合性的侦查措施,是各级公安机关侦查部门侦查办案的重要构成要素之一,同时也是实现侦查与诉讼目的的基本途径与桥梁。随着“清网行动”、“猎狐行动”、“天网行动”等一系列全国性追逃专项行动的开展,一大批在逃犯罪嫌疑人相继落网,不仅有效遏制了当前犯罪形势的进一步恶化,使社会环境得到有效治理,而且极大打击了在逃犯罪分子的嚣张气焰,使侦查打击犯罪的职能得到充分发挥。但是,随着现代社会流动加剧、信息技术日新月异、全球化进程势不可挡,犯罪嫌疑人实施犯罪后潜逃路径、方式、手段等都呈现多元化和不定化的发展趋势,仍有大量在逃人员逍遥法外,如何依照法定程序科学高效的开展追逃工作是我国侦查实务部门亟待解决的一大难题。近年来,学界对于追逃问题的理论探讨也不断升温,取得了许多具有前瞻性的理论成果,但是这些研究多是从法律规制、法律困境等方面对追逃程序进行深入研讨,从侦查学的角度对追逃问题的探究也多是对某一种追逃措施或追逃技战法的应用,对追逃问题进行系统全面的研究较为匮乏。因此,系统化的追逃问题研究正面临着理论与实务的双重需求。鉴于上述原因与现状,本文力求在现有研究的基础上,寻求追逃理论与实践的平衡,以解决追逃工作中的实际问题为导向,从侦查学的视角对追捕在逃人员的基本现状、域外经验、难点剖析、措施分类、机制优化与创新等问题进行探讨,希望能为侦查学基础理论研究和追逃实践创新贡献绵薄之力。本文共分为六章。第一章主要对我国现阶段追捕在逃人员进行总体概述,包括对追捕在逃人员基本概念的界定、工作发展历程的回顾、适用法律法规的梳理、基本分类与功能的概论。第二章是本文试图创新的一个重要内容,鉴于追逃工作具有较强的操作性和务实性,笔者运用文献研究法,在广泛查阅和研读美国、英国等域外国家大量外文一手资料的基础上,将追逃制度相对成熟的美国、英国以及国际刑警组织的追逃工作圈定为研究重点,深入剖析他们在追逃情报、机构设置、机制运行、专项行动布署等方面的具体方法,并对其进行提炼与升华,从中汲取多标签分类的美国追逃模式、网络化治理的英国追逃模式以及信息共享的国际刑警组织追逃模式的有益经验,期待为完善我国追逃机制提供借鉴和参考。第三章的写作采用了实证的研究方法,笔者通过对100个典型的追逃案例进行定量与定性分析,进一步客观阐明了现阶段我国追捕在逃人员工作之现状以及在逃人员心理特征和活动规律的刻画等内容。第四章对追捕在逃人员最棘手的问题——积案追逃,从主观和客观方面进行了全面解析。在特殊地理环境、反侦查信息漫溢、日渐缺失的警民互信等客观制约因素和追逃责任不明确、追逃主体不专职、追逃机制不完善等主观因素的共同作用下,积案追逃陷入了守株待兔的尴尬境地。第五章以类型化研究为范式,将现阶段追逃实践中具有普适性的措施与方法加以归类提炼,并以不同追逃措施的主要驱动力为界限,将追捕在逃人员的措施基本归纳为情感驱动型、信息驱动型、技术驱动型以及社会驱动型四类追逃措施,对每种类型追逃措施的基本内涵和具体方法进行了详细阐述。基于上述有关追逃问题的阐述和剖析,笔者在第六章从宏观的角度对现阶段我国追捕在逃人员的优化与重构试图提出一些建设性的意见和建议,期冀能对现阶段的追逃工作提供有益参考。
二、境外追捕逃犯问题分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、境外追捕逃犯问题分析（论文提纲范文）
（1）太阳转身（论文提纲范文）
| 第一章 |
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 第二章 |
| 5 |
| 6 |
| 7 |
| 8 |
| 第三章 |
| 9 |
| 10 |
| 11 |
| 12 |
| 第四章 |
| 13 |
| 14 |
| 15 |
| 16 |
| 第五章 |
| 17 |
| 18 |
| 19 |
| 20 |
| 第六章 |
| 21 |
| 22 |
| 23 |
| 24 |
| 第七章 |
| 25 |
| 26 |
| 27 |
| 28 |
| 第八章 |
| 29 |
| 30 |
| 31 |
| 32 |
| 第九章 |
| 33 |
| 34 |
| 35 |
| 36 |
（3）大数据视角下追逃机制的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、追逃机制概述 |
| (一)追逃机制 |
| (二)大数据时代追逃的特点 |
| 二、传统追逃机制的施行现状及其困境分析 |
| (一)部门配合程度较低,数据共享难度较大 |
| (二)警务协作程序繁琐,数据联动时效不佳 |
| (三)追逃数据过度使用,侵权情形亟待规避 |
| (四)追逃工作专业性强,社会参与程度较低 |
| 三、追逃机制在大数据时代的机遇 |
| (一)在逃信息与数据相结合 |
| (二)追踪环境与数据相结合 |
| (三)缉捕难度与数据相结合 |
| (四)效能分析与数据相结合 |
| 四、利用大数据完善追逃机制 |
| (一)共享基础数据,收集追逃对象信息 |
| (二)管控数据应用,强调公民权利保障 |
| (三)加紧部门配合,形成追逃工作路线 |
| (四)借鉴科技成果,有效推进追逃工作 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）粤港澳大湾区职务犯罪区际司法协助制度之构建（论文提纲范文）
| 一、粤港澳大湾区职务犯罪区际司法协助概述 |
| (一)区际司法协助的概念 |
| (二)职务犯罪的新特征 |
| 第一,作案手段更加隐蔽。 |
| 第二,行贿方式更加高明。 |
| 第三,官员相互勾结,集体腐败频发。 |
| (三)粤港澳大湾区职务犯罪区际司法协助的意义 |
| 二、粤港澳大湾区职务犯罪区际司法协助的障碍 |
| (一)法系不同导致的障碍 |
| (二)立法差异导致的障碍 |
| (三)司法协助的障碍 |
| 第一,内地与港澳未建立规范化的赃款赃物移交机制。 |
| 第二,就双重犯罪原则是否适用于区际逃犯移交存在分歧。 |
| 三、欧洲逮捕令制度对我国职务犯罪区际司法协助的启示 |
| (一)欧洲逮捕令制度 |
| (二)欧洲逮捕令制度与传统引渡制度的区别 |
| 1.从行政模式到司法模式的转变 |
| 2.统一欧洲逮捕令的格式,缩短执行时间 |
| 3.欧洲逮捕令制度突破传统引渡的藩篱 |
| (三)粤港澳大湾区亟需构建逃犯移送制度 |
| 四、构建粤港澳大湾区职务犯罪区际司法协助的建议 |
| (一)订立职务犯罪区际司法协助协议 |
| (二)明确职务犯罪区际司法协助内容 |
| 1.解决区际刑事管辖权冲突 |
| 2.区际法律文书送达协助 |
| 3.区际逃犯移交协助 |
| 4.区际移交赃款赃物协助 |
| (三)开展跨区域的司法执法合作 |
| 五、结语 |
（6）走私毒品犯罪案件侦查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 研究现状 |
| 1.3.2 研究评价 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 走私毒品犯罪的现实状况与侦查困境 |
| 2.1 走私毒品犯罪的现实状况 |
| 2.1.1 国际走私毒品犯罪活动现状 |
| 2.1.2 我国走私毒品犯罪活动现状 |
| 2.1.3 走私毒品犯罪对我国禁毒工作的影响 |
| 2.2 走私毒品犯罪的侦查困境 |
| 2.2.1 情报搜集之困境 |
| 2.2.2 证据固定之困境 |
| 2.2.3 合作侦查之困境 |
| 2.2.4 案件深挖之困境 |
| 2.2.5 资费保障之困境 |
| 3 走私毒品犯罪案件中情报线索的收集与研判 |
| 3.1 走私毒品犯罪案件中情报线索的高效收集 |
| 3.1.1 以人力情报为基础 |
| 3.1.2 以技术情报为增长点 |
| 3.1.3 以国际情报交流为辅助 |
| 3.2 走私毒品犯罪案件中情报线索的深度研判 |
| 3.2.1 涉毒人员的监控分析 |
| 3.2.2 毒品源头的监控分析 |
| 3.2.3 走私路线的监控分析 |
| 3.2.4 资金流动的监控分析 |
| 3.3 走私毒品犯罪案件中情报工作的机制建构 |
| 3.3.1 成果分配机制之建构 |
| 3.3.2 部门共享机制之建构 |
| 3.3.3 区域交换机制之建构 |
| 4 走私毒品犯罪案件中侦查措施的应用与完善 |
| 4.1 走私毒品犯罪案件中的公开查缉 |
| 4.1.1 建立海陆空立体化的侦查网络 |
| 4.1.2 推进相关部门间的侦查协作 |
| 4.1.3 加强公开查缉与后续经营的有效衔接 |
| 4.2 走私毒品犯罪案件中的隐匿身份侦查 |
| 4.2.1 隐匿身份侦查的基本要求 |
| 4.2.2 隐匿身份侦查的完善策略 |
| 4.3 走私毒品犯罪案件中的控制下交付 |
| 4.3.1 控制下交付的适用标准 |
| 4.3.2 控制下交付的实施条件 |
| 4.3.3 控制下交付的证据问题 |
| 4.3.4 控制下交付的系统评估 |
| 4.4 走私毒品犯罪案件中的禁毒特情 |
| 4.4.1 禁毒特情工作中的证据采信 |
| 4.4.2 禁毒特情工作中的刑事豁免 |
| 4.4.3 禁毒特情工作中的人员管理 |
| 4.5 走私毒品犯罪案件中的技术侦查 |
| 4.5.1 技术侦查手段的使用途径 |
| 4.5.2 技术侦查手段的实践价值 |
| 4.5.3 技术侦查手段的完善策略 |
| 4.6 走私毒品犯罪案件中的涉毒资产调查 |
| 4.6.1 涉毒资产调查的现实意义 |
| 4.6.2 我国涉毒资产调查的法律规定 |
| 4.6.3 我国涉毒资产调查的制度缺陷 |
| 4.6.4 我国涉毒资产调查的完善策略 |
| 5 走私毒品犯罪案件中犯罪证据的采集与运用 |
| 5.1 走私毒品犯罪案件中证据收集与运用的基本要求 |
| 5.2 走私毒品犯罪案件中取证行为的规范化 |
| 5.2.1 境内取证行为之规范 |
| 5.2.2 跨境取证行为之规范 |
| 5.3 走私毒品犯罪案件中证据收集的多元化 |
| 5.3.1 注重主观方面的证据收集 |
| 5.3.2 加强技术侦查的证据转化 |
| 6 走私毒品犯罪案件中国际合作的开展与推进 |
| 6.1 合作法律制度之完善 |
| 6.1.1 推进国际法律制度建设 |
| 6.1.2 完善国内法律相关制度 |
| 6.2 禁毒交流合作之强化 |
| 6.2.1 树立国际侦查合作理念,积极开展侦查合作 |
| 6.2.2 培养国际侦查合作人才,落实缉毒联络制度 |
| 6.2.3 加强涉毒情报交流工作,建立执法联动机制 |
| 6.2.4 探索禁毒司法合作机制,确立合作运作程序 |
| 6.3 追逃追赃措施之完善 |
| 6.3.1 境外追逃措施之完善 |
| 6.3.2 境外追赃措施之完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（7）借助非法移民遣返制度推进涉美追逃问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新之处 |
| 第一章 美国非法移民遣返制度的主要内容 |
| 第一节 非法移民遣返的法律规定 |
| 一、《移民与国籍法》 |
| 二、《1986年移民改革和控制法》 |
| 三、《1996年非法移民改革和移民责任法》 |
| 第二节 非法移民遣返的程序 |
| 一、执法机构设置 |
| 二、遣返审理程序 |
| 第三节 非法移民遣返的例外规定 |
| 一、人道主义的例外 |
| 二、特殊身份的例外 |
| 第二章 移民遣返制度对涉美追逃工作的意义 |
| 第一节 利用非法移民遣返制度实现涉美追逃的必要性 |
| 一、涉美追逃无法采取引渡措施 |
| 二、当前追逃的紧迫性 |
| 第二节 利用非法移民遣返制度实现涉美追逃的可行性 |
| 一、遣返措施在涉美追逃中具有独特优势 |
| 二、中美反腐败执法合作的不断加强 |
| 三、遣返不需要事前与美国签订有关条约 |
| 四、美国打击非法移民政策的日趋严格 |
| 第三章 利用美国非法移民遣返制度追逃的困难 |
| 第一节 利用遣返制度追逃的法律障碍 |
| 一、政治犯问题 |
| 二、死刑问题 |
| 三、酷刑问题 |
| 第二节 利用遣返制度追逃的现实困难 |
| 一、成本高昂、经验缺乏 |
| 二、证据提交不充分 |
| 三、遣返程序耗时过长 |
| 第四章 利用移民遣返措施进行涉美追逃的策略建议 |
| 第一节 制度构建和专业研究 |
| 一、完善机构设置 |
| 二、组建专业队伍 |
| 三、善用证据规则 |
| 四、化解法律障碍 |
| 第二节 具体追逃策略建议 |
| 一、外逃人员非法进入美国时 |
| 二、外逃人员合法进入美国时 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）我国反腐败境外追逃面临的困境、原因及其完善对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 反腐败境外追逃概述 |
| 第一节 我国反腐败境外追逃概述 |
| 一、境外追逃的概念与意义 |
| 二、境外追逃的历史沿革 |
| 三、境外追逃的发展趋势 |
| 第二节 境外国家和地区的常见做法及对我国的借鉴意义 |
| 一、境外若干国家和地区常见追逃做法 |
| 二、对我国境外追逃的借鉴意义 |
| 第二章 我国境外追逃所面临的主要困境 |
| 第一节 我国境外追逃所面临的内部困境 |
| 一、境外追逃缺乏法律依据 |
| 二、境外追逃缺少制度保障 |
| 三、境外追逃缺失有效措施 |
| 第二节 我国境外追逃所面临的外部困境 |
| 一、国际政治环境缺乏对我国的政治和法治信任 |
| 二、境外当地缺乏协助追逃的积极性 |
| 三、部分域外法律规定不利于我国开展境外追逃 |
| 第三章 我国境外追逃面临困境的原因分析 |
| 第一节 国内法律规定不够完善 |
| 一、必要立法缺失 |
| 二、相关立法修订滞后 |
| 三、现有法律利用率低 |
| 第二节 国际合作方面存在障碍 |
| 一、与发达国家之间签订引渡条约数量少 |
| 二、不同国家制度差异造成我国追逃困难 |
| 三、我国落实公约规定不够导致未能有效防逃 |
| 第三节 防逃追逃措施运用不到位 |
| 一、防逃意识弱,措施使用不够 |
| 二、强制措施使用不够及时 |
| 三、协同力量尚未完全发挥作用 |
| 第四章 完善我国反腐败境外追逃的主要措施 |
| 第一节 完善国内立法 |
| 一、完善引渡制度 |
| 二、规范劝返手段 |
| 第二节 加强国际合作 |
| 一、加强国际警务合作 |
| 二、加强刑事司法协助 |
| 第三节 有效使用各种境外追逃措施 |
| 一、追逃和防逃手段并重 |
| 二、综合使用信息化追逃手段 |
| 三、精细化采用调查措施 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（9）我国境外追逃的障碍与途径探析 ——以杨秀珠案为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 杨秀珠案件回顾与问题的提出 |
| 第一节 主要案情回顾 |
| 第二节 追捕杨秀珠遇到的法律困境 |
| 一、双边引渡条约 |
| 二、避难申请 |
| 三、死刑犯不引渡与禁止酷刑 |
| 四、政治庇护申请 |
| 第三节 案件引出的境外追逃问题 |
| 第二章 境外追逃的现状与障碍 |
| 第一节 当前我国境外追逃的现状 |
| 一、立法现状 |
| 二、实践现状 |
| 第二节 境外追逃途径的障碍 |
| 一、引渡未能发挥其期待效果 |
| 二、引渡替代性措施的局限性 |
| 第三章 完善外逃追捕机制与防范措施 |
| 第一节 完善现有境外追逃机制 |
| 一、《公约》下完善引渡制度 |
| 二、建立遣返与劝返的稳定机制 |
| 三、提升异地追诉的缉捕效率 |
| 第二节 加强境外追逃预防机制 |
| 一、设立政府官员海外家属备案制度 |
| 二、构建贪腐官员防逃信息反馈机制 |
| 三、完善出入境证件管理制度 |
| 第三节 运用专业人才队伍及专门机构 |
| 一、加强境外追逃队伍建设 |
| 二、设立境外追逃专门机构 |
| 第四节 强化境外追逃国际合作 |
| 一、加强国际执法合作的扩展 |
| 二、实现国际犯罪信息的交流互换 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）追捕在逃人员研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景和选题意义 |
| 二、研究现状和存在问题 |
| 三、研究思路和研究方法 |
| 四、研究框架和研究创新 |
| 1 追捕在逃人员概述 |
| 1.1 概念界定与厘清 |
| 1.1.1 概念：在逃人员与追捕在逃人员 |
| 1.1.2 内涵：追捕在逃人员基本内涵 |
| 1.1.3 外延：厘清相关概念 |
| 1.2 我国追逃工作发展历程——以“网上追逃”专项行动为切入点 |
| 1.2.1 第一次“网上追逃”专项行动 |
| 1.2.2 第二次“网上追逃”专项行动 |
| 1.2.3 网上追逃专项督察“清网行动” |
| 1.2.4“猎狐 2014”缉捕在逃境外经济犯罪嫌疑人专项行动 |
| 1.2.5“猎狐 2015”缉捕在逃境外经济犯罪嫌疑人专项行动 |
| 1.2.6 国际追逃追赃特别行动：“天网”行动 |
| 1.3 追捕在逃人员的法律依据 |
| 1.3.1 法律规定 |
| 1.3.2 部门规章 |
| 1.3.3 内部规范性文件 |
| 1.4 追捕在逃人员的基本类型 |
| 1.4.1 根据追逃范围不同，分为境内追逃和境外追逃 |
| 1.4.2 根据侦查权主体不同，分为公安机关追逃工作和检察机关追逃工作 |
| 1.4.3 根据开展追逃工作规模不同，分为常规性追逃与追逃专项行动 |
| 1.5 追捕在逃人员的基本功能：控制、震慑与本位 |
| 1.5.1 控制功能：建立良好社会治安秩序 |
| 1.5.2 震慑功能：有效遏制刑事犯罪案件的发生 |
| 1.5.3 本位功能：整体上扭转刑事侦查工作的被动局面 |
| 2 域外追逃模式探析 |
| 2.1 美国追逃模式——多标签分类 |
| 2.1.1 美国追逃模式的样本选择 |
| 2.1.2 多标签分类的美国追逃模式 |
| 2.2 英国追逃模式——网络化治理 |
| 2.2.1 网络化治理的内涵 |
| 2.2.2 网络化治理的英国追逃模式 |
| 2.3 国际刑警组织追逃模式——信息共享 |
| 2.3.1 中枢：一个跨国追逃的重要枢纽 |
| 2.3.2 信息共享的国际刑警组织追逃模式 |
| 3 追捕在逃人员现状——以100个典型案例为样本的实证研究 |
| 3.1 样本基本情况 |
| 3.1.1 研究背景 |
| 3.1.2 样本取样 |
| 3.2 样本分析——在逃人员基本现状 |
| 3.2.1 从数量看：在逃人员基数大且逐年增多 |
| 3.2.2 从时间看：在逃人员潜逃时间长 |
| 3.2.3 从犯罪类型看：在逃人员多涉及重大刑事犯罪案件 |
| 3.2.4 从主体看：在逃人员年轻化且反侦查能力强 |
| 3.2.5 从涉案地区看：在逃人员多逃往山区、农村、边境以及沿海地区 |
| 3.3 在逃人员心理与行为特点刻画 |
| 3.3.1 理论依据 |
| 3.3.2 在逃人员心理特点剖析 |
| 3.3.3 在逃人员行为特点分析 |
| 3.4 短板：追捕在逃人员存在的问题 |
| 3.4.1 追逃理念——常态化追逃制度的阙如 |
| 3.4.2 追逃成本——以经济效益为重的侦查效益观 |
| 3.4.3 追逃协作——以“人际关系”为核心的协作机制 |
| 3.5 平衡：追捕在逃人员应协调的基本关系 |
| 3.5.1 常态化追逃工作与专项行动之关系 |
| 3.5.2 信息化追逃措施与传统追逃措施之关系 |
| 3.5.3 侦查保密与侦查公开之关系 |
| 3.5.4 严格执法与侦查权宜之关系 |
| 4 追捕在逃人员难点解析——基于追逃中积案问题的视角 |
| 4.1 追逃中积案问题的概述 |
| 4.1.1 积案相关概念的界定 |
| 4.1.2 积案的特点 |
| 4.1.3 追逃工作中积案形成的主要原因 |
| 4.2 积案追逃视角下的追逃难点分析 |
| 4.2.1 客观因素：地理环境、信息社会与警民关系 |
| 4.2.2 主观因素：追逃主体、体制与机制 |
| 4.3 积案追逃的价值 |
| 4.3.1 震慑与警示之法律价值 |
| 4.3.2 治理与净化之社会价值 |
| 4.3.3 和谐与稳定之政治价值 |
| 5 追捕在逃人员基本措施——以类型化研究为范式 |
| 5.1 追逃措施的分类标准 |
| 5.2 情感驱动型追逃措施 |
| 5.2.1 基本内涵 |
| 5.2.2 圈定重要关系人 |
| 5.2.3 法律解读，政策攻心 |
| 5.2.4 以案析理，现身说法 |
| 5.2.5 温情感化，促其投案 |
| 5.3 信息驱动型追逃措施 |
| 5.3.1 基本内涵 |
| 5.3.2 信息的分类 |
| 5.3.3 利用犯罪信息追捕在逃人员 |
| 5.3.4 利用公安信息追捕在逃人员 |
| 5.3.5 利用社会行业信息追捕在逃人员 |
| 5.4 技术驱动型追逃措施 |
| 5.4.1 基本内涵 |
| 5.4.2 人脸识别技术的应用 |
| 5.4.3 声纹识别技术的应用 |
| 5.5 社会驱动型追逃措施 |
| 5.5.1 基本内涵 |
| 5.5.2 在公安基础工作中充分发动群众 |
| 5.5.3 通过发布通缉令的方式发动群众 |
| 5.5.4 利用媒体宣传充分发动群众 |
| 6 我国追捕在逃人员的优化与重构 |
| 6.1 资源：促进追逃资源的优化配置 |
| 6.1.1 警力——有限合理整合 |
| 6.1.2 信息——无限优化完善 |
| 6.1.3 保障——技术性与非技术性相支撑 |
| 6.2 责任：以主办侦查员制度为核心 |
| 6.2.1 追逃领导力的提升 |
| 6.2.2 追逃倒查分析机制的完善 |
| 6.3 激励：完善追逃绩效考核制度 |
| 6.3.1 现行追逃绩效考核制度的反思 |
| 6.3.2 现行追逃绩效考核制度的修正与建议 |
| 6.4 合作：构建社会化追逃格局 |
| 6.4.1 路径之一：全民合作追逃 |
| 6.4.2 路径之二：全社会行业合作追逃 |
| 6.5 机制：制度化的设计与展望 |
| 6.5.1 追逃合成作战机制 |
| 6.5.2 防逃控逃机制 |
| 6.5.3 追逃社会治安防控机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
四、境外追捕逃犯问题分析（论文参考文献）
- [1]太阳转身[J]. 范稳. 当代, 2021(05)
- [2]涉美追逃异地追诉研究[D]. 李嘉文. 湖南师范大学, 2021
- [3]大数据视角下追逃机制的研究[D]. 刘博. 吉林大学, 2020(04)
- [4]粤港澳大湾区职务犯罪区际司法协助制度之构建[J]. 柯卫,刘炫廷. 青海社会科学, 2020(04)
- [5]国际反腐败合作中的追逃附带追赃[J]. 高一飞,韩利. 政法学刊, 2020(04)
- [6]走私毒品犯罪案件侦查研究[D]. 王天宇. 中国人民公安大学, 2020(12)
- [7]借助非法移民遣返制度推进涉美追逃问题研究[D]. 周倩文. 湖南师范大学, 2020(01)
- [8]我国反腐败境外追逃面临的困境、原因及其完善对策[D]. 倪佳. 上海交通大学, 2019(06)
- [9]我国境外追逃的障碍与途径探析 ——以杨秀珠案为视角[D]. 王露希. 中央民族大学, 2018(01)
- [10]追捕在逃人员研究[D]. 德丽娜尔·塔依甫. 中国人民公安大学, 2017(02)